试论故意杀人罪与故意伤害罪的界限

为，既损害他人身体组织的完整｜生和人体器官正常功能的行为。
３．主观方面表现为非法伤害他人的故意。在故意伤害这一 犯罪中，行为人明知自己的行为会对他人身体造成伤害而希望 或放任这种结果发生，因此，在直接故意的情况下，行为人对于 自己的行为可能或者必然造成的伤害结果是重伤还是轻伤甚至 于具体怎样的伤害情况有着清楚的认识；而在间接故意的情况 下，行为人认识到自己的行为会给他人造成伤害，但是造成何种 程度的伤害（重伤还是轻伤）并不一定有明确的认识，因此行为 人的行为造成轻伤的以轻伤害罪论，造成重伤的以重伤害罪论， 没有造成轻伤或重伤的，不以犯罪论。 ４．主体是一般主体。根据我国刑法的规定，构成故意伤害 （致人重伤或死亡）罪的犯罪主体为年满１ ４周岁且有刑事责任 能力的自然人；而构成故意伤害（轻伤）罪的犯罪主体为年满１６ 周岁且有刑事责任能力的自然人。
杀人是从根本上消灭了人的存在，从而消灭了人一切属性 和社会价值，因此，故意杀人罪侵害的客体是他人的生命权，如 果行为人不是故意地非法剥夺他人生命，就不能构成故意杀人 罪；而故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权，如果行为人 没有对他人的身体健康造成损害，就不构成故意伤害罪。 （二）两者在客观方面的表现不同 故意杀人罪在客观上必须具有非法剥夺他人生命的行为， 而故意伤害罪则是必须有非法损害他人身体健康的行为，即对 他人身体组织的完整性和人体器官正常功能进行破坏的行为。 因此，在司法实践中，行为人只要实施了非法剥夺他人生命的行
三、准确掌握故意杀人和故意伤害罪之间的界限
故意杀人和故意伤害这两种犯罪，容易混淆的主要是故意 杀人既遂与故意伤害致死以及故意杀人未遂与故意伤害既遂这
（上接第６９页） 各方面增强社会群体之间、阶层之间的相互信任，培育村民的公 共理性，避免“公地悲剧”，维护整个社会的健康运行，充分发挥 和谐社会的安全、保障、救助、教化和情感满足等功能，为长期被 压抑的脆弱农民积累起丰厚的社会资本。
（二）准确区分故意杀人未遂与故意伤害既遂的界限
为，不管被害人是否死亡，都应认定为故意杀人罪；相反，行为人 没有实施非法剥夺他人生命的行为，而是实施了非法损害他人 身体健康的行为，那么，即使最终出现了被害人死亡的结果，也 不能认定为故意杀人罪，而只能认定为故意伤害（致人死亡）罪。 故意杀人罪与故意伤害罪的主要区别是犯罪故意的内容不 同。故意伤害罪的故意只有伤害他人身体健康的内容，而没有剥 夺他人生命的内容，他人死亡是由于过失所致；故意杀人罪的故 意则具有剥夺他人生命的内容，仅造成他人伤害而没有造成他 人死亡的，则是由于行为人意志以外的原因所致。当然，如何判 断行为人故意的内容，是一个细致而复杂的问题，我们必须坚持 主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力， 也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件 事实搞清楚的基础上，才能准确判明行为人的主观要件的具体 内容。审判实践中，对于经常发生的无故寻衅、不计后果、动辄用 刀子捅人的突发性案件，行为人的犯罪故意内容往往是不确定 的，犯罪行为无论是造成轻伤害、重伤害还是死亡结果，均在行 为人的故意之中，因此这类案件应以行为实际造成的结果定罪， 造成轻伤或重伤结果的，以（间接）故意伤害论处，造成死亡结果 发生的，以（间接）故意杀人论处。 （四）两罪主体的刑事责任年龄有所不同 根据我国《刑法》第十七条第二款的规定：凡年满１４周岁且 有刑事责任能力的自然人均可以构成故意杀人罪及故意伤害 （致人重伤或死亡）罪的主体。由此可见，故意杀人罪与故意伤害 （致人重伤或死亡）罪的犯罪主体的刑事责任年龄相同，即均为 年满１４周岁的自然人，但故意伤害罪法定的伤害结果包括三 种，除重伤和伤害致死外，还包括轻伤，即故意伤害行为造成轻 伤结果也应负刑事责任，但根据刑法规定，此种犯罪其主体的刑 事责任年龄应当是年满１６周岁而不是年满１４周岁，这与故意 杀人罪中犯罪主体的刑事责任年龄笼统归为年满１４周岁有所
！：：＝！三＝：二兰三！眉墨羽冒日
试论故意杀人罪与故意伤害罪的界限
程兵１ 朱林兵２
（四川警察学院侦查系，四川泸州６４６０００）
【摘要】故意杀人罪与故意伤害罪的界限，在司法实践中有时难以准确区分。因此，为了准确实施我国刑法，保证公正执法，必 须准确区分两种的界限。而要正确划清两罪的界限。就必须对两罪的犯罪构成有一个准确的认识和理解，同时在司法实践中要坚持
８７
万 方数据
■叠皿盟
（三）两罪故意的内容不同
！：：二！三：：：二：：！
两种情况。容易混淆的主要原因在于每种情况中的两种罪都造 成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的界限。 （一）准确区分故意杀人既遂与故意伤害致死的界限 这两种犯罪行为在客观方面都产生了死亡结果，但其主观 要件的内容不同。前者为故意剥夺他人生命，后者为故意伤害他 人身体健康，具体说来，对于直接故意杀人既遂，被害人死亡的 结果是行为人所希望和追求达到的目的，是在他意料之中的，他 就是要把被害人致于死地，即使在间接故意杀人既遂中，被害人 死亡的结果也是由于行为人的放任死亡态度引起的；而故意伤 害致死这种死亡结果的出现，并不是行为人的本意，行为人只有 损害他人健康的故意，根本没有剥夺他人生命的故意，死亡结果 的发生是由于伤势过重或创伤诱发其它疾病等原因而引起的， 这与行为人的本意是相违背的。
蒋玉凤（１９７卜），女，广西兴安人，讲师，近期研究 【作者简介】 方向：社会资本理论、文化经济。
万 方数据
试论故意杀人罪与故意伤害罪的界限
作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 程兵， 朱林兵 四川警察学院侦查系,四川泸州,646000 传承（学术理论版） INHERITANCE & INNOVTION 2007(5)
本文链接：/Periodical_gxds-x200705038.aspx
一、故意杀人罪和故意伤害罪的犯罪构成
（一）故意杀人罪的犯罪构成
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，其犯罪构 成是： １．侵犯的客体是他人的生命权。生命权是公民最基本的权 利，是行使其他权利的客观基础和前提。在我国，任何公民的生 命价值在法律上都是平等的，被害人的生理、心理、身份等状态， 不影响本罪的成立。 ２．客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。故意杀人必 须是行为人具有非法剥夺他人生命的行为，也就是说，由于行为 人非法剥夺他人生命的行为对被害人造成死亡的结果，或者由 于行为人意志以外的原因没有对被害人造成死亡的结果，均构 成故意杀人罪。前者构成故意杀人罪（既遂），后者构成故意杀人 罪（未遂）。 ３．主观方面具有杀人的故意。在故意杀人这一犯罪中，行为 人明知自己的行为会发生非法剥夺他人生命的后果，并且希望 或放任这种结果的发生，其中，凡是行为人希望被害人死亡结果 发生的，在刑法理论上称为直接故意杀人；凡是行为人放任被害 人死亡结果发生的，则称间接故意杀人。 ４．主体是一般主体，仅限于年满１４周岁且有刑事责任能力 的自然人。
ｃｃｒｓ．ｏｒｇ．ｃｎ），２００５—８—２５．
网叶敬忠新农村建设中的九个问题亟待关注．新华网，２００６－１２－７．
【８】陈志武．国有制和政府管制真的能促进平衡发展吗？［Ｎ】．经济 观察报。２００６—１—１．
【３】３俞可平．社会资本与草根民主——罗伯特・帕特南的《使民主 运转起来》［Ｎ］．读书周报，２００４—１０－８． 【４】孙明泉，张雁．访武汉大学经济发展研究中心主任郭熙保：
【参考文献】
社会资本理论拓展发展经济学的新思路【Ｎ】．光明日报．
２００６－０６－２９．
【５】５刘维佳．“建设社会主义新农村百村调研”活动情况通报．２００６ 年４月２４日农业部新闻发布会． ［６】郭少新，何炼成．社会资本：解释经济增长的一种新思路Ⅱ】．财 贸研究，２００４，（２）．
［１】１吴江，黄晶．社会资本理论剖析【Ｉ】．理论学刊，２００４，（５）． 【２］罗小锋．社会资本视角下的农民合作——以闽西客家首府长 汀县马坪村村民合作修路为例Ⅱ】冲国农村研究网（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．
区别。
这两种犯罪行为在客观上都未造成被害人死亡的结果，仅 产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同。前者为故意剥夺他 人生命，后者为故意伤害他人身体健康，即两者故意的内容不 同，有着本质上的区别。具体说来，故意杀人未遂的故意内容是 行为人具有剥夺他人生命的故意，只是由于行为人意志以外的 原因而没有出现死亡的结果；而故意伤害的故意内容是行为人 只有损害他人身体健康的故意，而根本就没有剥夺他人生命的 故意。 综匕所述，要正确划清故意杀人罪与故意伤害罪的界限，就 必须对这两种罪的犯罪构成有一个正确的认识和理解，并准确 区分故意杀人既遂与故意伤害致死、故意杀人未遂与故意伤害 既遂的界限。不能只看结果，不管犯罪时的心理状态，更不能离 开客观实际来判断主观内容，应该是在查明犯罪的起因、经过和 结果，犯罪的手段、工具、打击部位和强度，犯罪的时１司、地点、环 境及条件，犯罪人犯罪前后的表现，犯罪人与被害人之间的关系 等案件事实的基础上，全面分析，综合判断，这样才能避免差错， 做到正确划清故意杀人罪与故意伤害罪的界限。 【作者简介】 １．程兵（１９５７一），男，四川成都人，四川警察学院 侦查系副主任，副教授，主要从事刑事诉讼法（侦查方向）研究； ２．朱林兵（１９６８一），男ｊ湖南邵东人，四川警察学院副教授，法律 硕士，主要从事刑事诉讼法（侦查方向）研究。
故意杀人罪与故意伤害罪的界限在司法实践中有时难以区 分，因为在故意杀人未遂的情况下，也可能对被害人造成伤害， 在故意伤害的情况下，也可能导致被害人死亡的严重后果，加上 犯罪分子归案后不如实供述其犯罪目的、动机和其它犯罪情节， 这就给认定犯罪性质带来困难。因此，正确划清故意杀人罪与故 意伤害罪的界限，对于准确实施我国刑法，保证公正执法，维护 社会主义法制有着十分重要的意义。 笔者认为，在司法实践中，要正确划清故意杀人罪与故意伤 害罪的界限，我们必须做好如下工作，准确把握以下三个要点：
主、客观相统一的原则。
［关键词】
故意杀人罪故意伤害罪犯罪构成界限 坏，如暴力打击他人致其眼瞎、耳聋、精神失常等。 ２．客观方面表现为非法损害他人健康的行为。具体来说，非 法损害他人身体健康的行为具有以下三个特征：（１）伤害行为必 须是非法的。因执行职务、命令、正当防卫、紧急避险等合法行为 造成他人伤害的，是合法行为，当然不构成犯罪。（２）伤害的对象 只能是他人，故意伤害自己的身体一般不构成犯罪，但特殊情况 例外，如现役军人在战时为了逃避履行军事义务而自伤身体的， 应构成战时自伤罪，（３）伤害行为必须是损害他人身体健康的行