应激性高血糖对危重症预后的影响
应激性高血糖对急性脑梗死预后影响的研究

13 检 验 方 法
两组进行 比较 , 采用 SS I. PSO 0统计分析软件进行统计分析 ,
采用 t 检验。
加速 , 乳酸增多 , 造成乳酸酸中毒 , 酸中毒加重脑组织缺氧 、 脑水 肿, 进一步加重脑损伤 。( ) 2 高血糖损 害脑血管内皮及基质 , 使脑
人 院 2h 4 内空腹血糖 /6 m oL 为高血糖组 ,2 , 中男性 > . ml , 1 f 4例 其
2 , 3例 女性 1 例 , 9 平均年龄( 2 56 岁 ; 6 . .) 正常血糖组 3 , 8± 2例 其 中男性 1 例 , 9 女性 l , 3例 平均年龄 (38 3) , 有患者糖 6. ±5 岁 所
微血管通透性增加 , 大量液体渗出 , 造成脑水 肿加 重 , 内皮受损 ,
2 结果
表1 显示 , 两组 比较 , 高血糖组神经功能缺损程度较正 常血
糖组严重 , 表明急性脑梗死后高血糖加重神经功能缺损 。 表 2 显示 , 两组 比较 , 高血糖组治疗效果较 正常血糖组差 , 致残率高 , 预后较差 。
关注。 而应激 陛高血糖是急性脑梗死预后不 良的重要危险因素之
一
,
积极控制高血糖症越来越受到神经内科 医师重视 , 故本文对
注: 高血糖组 与正常血糖组 比较 , <O 1 P . 0
急性脑梗死应激 眭高血糖患者 的预后进行研究 , 现报道如下。
1 对 象与方 法
1 对 象 . 1
3 讨论
[ 关键词】 急性脑梗死; 应激性高血糖 ; 预后
【 中图分类号】R 4 .3 73 3 【 文献标识码】A [ 文章编号】17 — 7 1 2 1 )8 16 0 6 3 90 (0 00 — 0 — 2
综合ICU重症患者入室血糖与预后的关系

综合ICU重症患者入室血糖与预后的关系【摘要】目的:探讨综合icu重症患者入室血糖水平对预后的影响。
方法:抽选笔者所在医院综合icu收治的139例重症患者的临床资料,根据28 d后患者的死亡情况分为死亡组和存活组,比较两组入室血糖与病情程度之间的差异;同时按入室血糖值将所有患者分为六组,对六组患者急性生理学及慢性健康状况评分(apache ⅱ)、病死率、改良早期预警评分(mews)、生命支持措施平均使用率进行统计。
结果:存活组83例患者入室血糖水平平均值、mews评分均值、apache ⅱ评分均值与死亡组56例患者入室时比较差异有统计学意义(p<0.05)。
且随着重症患者入室血糖水平的不断升高,mews以及apache ⅱ的评分、生命支持措施使用例数、死亡率呈先下降后升高趋势(p<0.05)。
结论:综合icu重症患者入室血糖与患者apache ⅱ以及mews的评分呈正相关,可预测疾病预后,为医护人员快速判断患者病情及预后提供指导。
【关键词】重症患者;综合icu;入室血糖水平;预后中图分类号 r605 文献标识码 b 文章编号 1674-6805(2013)18-0032-02重症监护病房患者的病情往往极为危重,进展较快,普遍处于一种应激性状态,不管患者既往是否有糖尿病史,一般常伴有高血糖[1]。
应激性高血糖具有抑制机体免疫功能、上调炎症细胞因子以及损害线粒体功能等作用机制,对机体损害极为严重,增加患者死亡率,是icu病房患者预后不良的高危因素,且已有临床研究观察证实入室时严重高血糖可增加患者的病死率[2-3]。
近年来,对危重患者的血糖水平控制标准国内外进行了大量的有益研究。
本研究抽选笔者所在医院icu病房139例重症患者为观察对象,探讨icu 重症患者入室血糖水平对预后的影响,现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年12月-2012年12月笔者所在医院icu病房收治的139例患者,其中男80例,女59例,年龄19~67岁,平均(43.8±10.9)岁。
危重症应激性高血糖患者GHbR水平对预后的判断价值

危重症应激性高血糖患者GHbR水平对预后的判断价值陈正方;宋歌;刘蕾;黄庆;裴泂【摘要】目的分析危重症高血糖患者血糖与糖化血糖比值(GHbR)水平与28d死亡事件之间的相关性,探讨GHbR水平对该类患者预后的判断价值.方法回顾分析468例应激性高血糖(SHG)患者的临床资料.根据28d死亡事件情况,分为死亡组147例和存活组321例.通过APACHE Ⅱ、序贯器官衰竭评分(SOFA)、快速序贯器官衰竭评分(qSOFA)、改良早期预警评分(MEWS)、简化急性生理学评分Ⅲ(SAPS Ⅲ)等评价患者病情程度,计算GHbR,并对其与患者28d死亡事件的关系进行统计学分析.结果死亡组接受机械通气治疗、透析治疗的患者比例和重症监护室/抢救室滞留时间均明显高于对照组(均P<0.05).死亡组患者APACHE Ⅱ评分和GHbR均明显高于存活组(P<0.05).ROC曲线分析提示APACHEⅡ和GHbR对于28d死亡事件预测的AUC分别为0.803和0.851.相关性分析提示,GHbR和APACHE Ⅱ评分均与28d死亡事件呈正相关(r=0.634、0.614,均P<0.01),而GHbR和APA CHEⅡ之间也呈正相关(r=0.606,P<0.01).logistic回归提示GHbR 是SHG患者28d死亡事件的独立危险因素.结论 GHbR水平与SHG患者28d死亡事件密切相关,是预测临床预后的潜在指标.【期刊名称】《浙江医学》【年(卷),期】2018(040)023【总页数】4页(P2561-2564)【关键词】危重症;应激性高血糖;血糖与糖化血糖比值;病死率【作者】陈正方;宋歌;刘蕾;黄庆;裴泂【作者单位】215500 常熟市第一人民医院内分泌科;215500 常熟市第一人民医院内分泌科;215500 常熟市第一人民医院内分泌科;215500 常熟市第一人民医院急诊科;215500 常熟市第一人民医院内分泌科【正文语种】中文危重症患者往往合并应激性血糖升高,即便是非糖尿病患者也会出现血糖升高[1],因此应激性高血糖(SHG)在临床的危重症患者中非常多见。
应激性高血糖对急性心肌梗死患者预后的影响

表 1 两组 A MI 患者血脂及 C R P水 平 ( 豁)
注 : 与 A组 比 较 . P c O . 0 1
出现 的心 脏 事 件 明 显 低 于 B组 ( P < O . 0 1 ) 。见 表 2 。
3 讨 论
应激性高血糖在 A MI 早 期 较 为 常 见 。 多 项 研 究 表 明 在 既 往无 糖 尿病 的 A M I患 者 中 出 现 糖 代 谢 异 常 高 达 5 4 %一 6 7 %,在 糖 M I
1 . 1 对 象 笔者 所 在 医 院 2 0 1 2 0 1 1年心 内科 收 治 未 经 冠 状 动脉 介 入 治 疗 ( p e r e u t a n e o u s c o r o n a r y i n t e r v e n — t i o n , P C I ) 的 无糖尿病病史的 A MI 患者 1 0 5例 ,入 院后 测 定 的空 腹 血 糖 、 随机 血 糖 、 糖 化血 红 蛋 白指标 将 患 者 分为 两 组 。 A 组无 糖 尿 病 史, 空腹 血 糖 < 7 . 0 mm o 1 ] L , 随机血糖< l 1 . 1 m mo ] / L , 糖 化 血 红 蛋 白< 6 . 5 %; 男4 2例 , 女 l O例 ; 年龄 ( 6 3 . 3 + 1 5 . 3 ) 岁 。B组 无 糖 尿 病史 . 空腹血糖> 7 . 0 mm o l / L或 随机 血糖 > l 1 . 1 mm o l / L , 糖 化 血 红蛋 白< 6 . 5 %; 男4 8例 , 女 5例 ; 年龄 ( 6 9 . 0 a - : 1 2 . 7 ) 岁。 两 组 性 别 构 成 及 年 龄均 有 可 比性 。 患者在 1 周 后 行 超声 心 动 图 检查 , 测
危重病患儿应激性高血糖与疾病预后的关系

・ ・38危重病患儿应激性高血糖与疾病预后的关系分析李玉芬(牡丹江医学院第二附属医院 儿科,黑龙江 牡丹江 157000)摘要:目的 探讨危重病患儿应激性高血糖与疾病预后的关系,总结其治疗经验。
方法 随机抽取危重病患儿106例。
106例发现50例(47.17%)血糖值≥7.0mmol/L。
根据血糖值不同,将所选病例分为A、B、C 三组,连续监测患儿血糖变化情况;观察合并脏器功能衰竭情况与临床转归及血糖值变化的关系。
结果 从抽取的资料发现,血糖值越高,病情越重,合并脏器功能不全或衰竭的数量就越多,预后越差。
结论 危重患儿血糖值越高预后越差,危重患儿血糖水平可作为预后判断的一项依据。
关键词:应激性高血糖;危重病患者 中图分类号:R 977.15 文献标识码:B 应激性高血糖是重症患者最常见的一种糖代谢紊乱,这种糖代谢紊乱在疾病的早期对于不能进食的患儿能够提供暂时能量供给,但是过度的血糖增高,会使病情加重,增加死亡风险,直接影响危重患者的预后。
降低危重患者应激性高血糖水平可改善其转归[1]。
本研究以合并应激性高血糖的危重症患者为研究对象,探讨不同血糖控制水平与患者预后的关系。
现就我院近三年来救治的106例危重患儿,动态血糖监测及临床观察结果报道如下:1 资料与方法1.1一般资料我院儿科自2009年4月至2012年3月收治的各种急危重病患儿共106例,根据小儿危重病例评分方法,均符合危重症标准,其中男56例,女50例,0-1岁70例1-5岁36例。
106例患儿中血糖≥7.0mmol/L 50例(47.17%),其中男27例,女23例,年龄生后3h~ 5岁原发病为:新生儿肺透明膜病15例,新生儿化脓性脑膜炎10例,新生儿核黄疸5例,早产儿极低出生体重儿6例,新生儿急性坏死性小肠结肠炎7例,新生儿先天性心脏病8例,新生儿重症肺炎合并持续肺动脉高压3例,巨细胞病6例,病毒性脑炎6例,重症肺炎合并多脏器衰竭5例,脓毒血症合并感染性休克5例,晚发性维生素K 依赖因子缺乏症5例,小儿腹泻病合并重度脱水17例,小儿哮喘持续状态8例,所有患儿均无糖尿病家族史,未用过激素。
高血压脑卒中应激性高血糖对患者预后的影响

常血糖组 , 评估人 院时的病情 , 预后进 行对照 观察 , 有存活 患者均行糖 耐量 试验 ( G I, 对其 所 O T' 分析 糖耐 量异常与 )
发生应 激性高血糖 的患者 病情 较血糖 正常者 重 , 预后 差 ; 耐量 异常 患者 发生 且 糖 高血压脑卒 中患者 急性 期血 糖可作 为评估病 情严重程 度 、 应激性高血糖 的几率明显高于无糖耐 量异常者 。结论 关键词 高血压 脑卒 中 应 激性 高血糖
表 3 不 同血糖组 预后 的比较 ( %)
与血糖水平呈正相关 。高血糖 使脑组织 内葡萄糖
浓 度 明 显 升 高 , 缺 血 缺 氧 状 态 下 三 磷 酸 腺 苷 在 (皿 ) 应不 足 , 量葡 萄 糖 以无 氧 酵解 供能 , 生 A 供 大 产
与正常血糖组 比较 ” P<O 0 .1
预后 优劣 的重要参数之一 。存在有 IT的患者 S G发生率高 , 预后 较非 I T差。 G H 且 G
应激性高血糖对脑卒 中预后 的影 响已被人们 所重视 , 而 , 耐 量 异 常对 应 激 性 高 血 糖 的影 响 然 糖
国内文献 尚 少 见 报 道 。作 者 运 用 前 瞻 性 研 究 观 察
维普资讯
浙江实用 医学 2O 年 6 O7 月第 1 卷 第 2
17 6
高 血 压 脑 卒 中应 激 性 高 血 糖 对 患者 预 后 的 影 响
张立群 干朝 晖 王 文娜 刘 善 宽
( 舟山市普 陀区人 民医院, 浙江 舟 山 360 ) 110
结果显示 , 应激性 高血糖组的死亡率明显高于血糖
正常 组 , 见表 1糖 耐量 异 常者应 激 性 高 血糖 的发 生 ;
脑卒中分 3 : 型 脑梗死 1 例 、 6 7 腔隙性脑梗死 3 例 、 2
应激性高血糖对危重病儿预后的影响
Y uJ12, n ny. e ate tfp dar s teP ol o i" WagMi iD p r n e i i , h epe lo .l g m o tc Ho il Xi u ir t J n m nct J n - s t n i s i i g e i i g pa h d tc o a f y. a
saeo l e s ih r eb o d s g t emo e s r u h l r nSs u t n i dt ep o e r g o i i. t t f i n s.h g e lo u a i h r e o s i e ’ i a o a o r r o n ss s l h t r s, i c d t i s n h p
o s T elv l f lo u a 2 h l r nwi r c i a e e er v e d i u e a t n o J n a y2 0 d h e o o d s g ri 1 8c i e t c t a d s s sw r iwe o r p rme t r m a u r 0 3 e s b n d h i l i e e n d f
【 yWod 】H pr ye a r cl i ae Ognf l Ke rs yeg cmi i adss r i r l C t e i a au e
<5 1 姗 o/ , 死 率 为 1 . %, 糖 > 5mro/ , 死 率 达 5 .9 后 组 病 死 率显 著 高 于 前 组 ( < . 结 论 1 病 L 25 血 0 1 n lL 病 78 %, P 0 5o 0
危重病儿血糖浓度与病情危重程度呈正相 关, 血糖越 高 , 病情越严重 , 顸后越差 。
血糖控制水平对ICU危重症患者近期预后的影响
( 收稿 日期 :0 0— 4—1 ) 21 0 6
・
论著 ・
血 糖 控制 水 平 对 IU危 重 症 患者 近期 预 后 的 C 影 响
赵立轩 陈浩 楚若鹏 冯彦 平 王生池
【 摘要】 目的 探 讨不 同 血糖控制水平对 IU危重症合并应激性 高血糖 患者近期预后 的影响 。方 法 C
0 0 ) 院 内感 染、 .5 , 多器官功 能衰竭综合征 ( D ) 生率组间差异 无统计 学意义 ( > .5 , MO S 发 P 0 0 ) 强化 组病 死 率及低血糖发生率较常规组增高 , 差异有统计学意义 ( <0 0 ) P .5 。结论 积极 管理危 重症患者合 并的应
激性 高血糖有利于减少并发症的发 生 , 目标血糖在 8 0~1. m LL为 宜。 . O 0m o/
对 19例合并应激性 高血糖 的 I U危重症患者 , 6 C 随机分为强化血糖控制组( 强化组 ,'=8 ) / 9 和常规血糖 t 控制组 ( 常规组 , 8 ) 强化组血糖控制 目标为 4 0~ . t lL 常规组为 8 0—1 . m lL n= O , . 6 0r o , e / o . 00 m o 。比较 2 / 组近期预后。结果 常规血糖控 制组的 I U住 院时 间、 C 呼吸机 带机 时间与强化 组 比较 有显 著降低 (P <
≤3m lL 不论是否 有症状 , 义为低 血糖 。患 者近期 预后 mo , / 定
IU病房 中危重症患者合并应激性 高血糖非 常普遍 , C 是影
响患者预后 的一个 重要危 险 因素。 目前多 数研究提 示 在危重
症患者中 , 降低血糖水 平可改善其 预后。但确切 的血糖 水平对 患者获益最 大 目前仍不 明确 。本文 以危重病 患者为研究对 象 , 研究患者血糖控制水平 与急性 生理学 及慢性 健康状 况评分 Ⅱ
急性心肌梗死并发应激性高血糖的危险因素分析及血糖值对患者预后的影响研究
A G L / L  ̄a De a t n f I tr a d cn , h u h n S c n e p eS Ho p t l Z o s a 0 0, h n pr me t o n e n l Me i ie Z o s a e o d P o l’ s i , h u h n 31 0 C i a a 6
rs n n lss o n l e c f b o d gu o e i a in s wi c t o a d a n a cin p o n ss ie a d a ay i f if n e o lo l c s n p t t u e t a u e my c r i l i r t r g o i.M e ho s c s s o ih b o d h f o t d 1 a e f h g l o 8
【 b ta t O j cie E poe te aue m oada i aco aet cm lae i t s—e t i at s o b o lcs A sr c】 b e tv x l h ct ycril n rtn pt ns o pi td wt sesrle r k f o f l d guoe r f i i c h r ad s cr o
b o d gu o e o h s e s n f n n . ib t c t o ad a na c in p t n s w t e e i f te ofn e i f ge t sg i c n e lo l c s n t e a s s me t o o — a ei a u e my c r il i r t ai t i s v r y o h f s s o r a in f a c . d c f o e h t e i
应激性高血糖对综合ICU危重病人预后的影响
:
与 A组 比较 , P<0.5;}与 A 组 比 较 , 0 }: P<0 0 .1
性高血糖… 。应激性高血糖的发生 主要与神 经激 素调节 异常 、 神经 内分泌 的改变 ( 下丘 脑 一垂 体 一肾上腺皮 质轴 即 HP A轴 的强烈兴奋 ) 细胞 因子的 大量释放 以及 胰 岛素抵抗 有关 。因 、
明显低 于允许性 高血糖组 , 实了 良好 的血糖控 制与患 者预后 证
的关 系 。
率: A组 4 % , 2 B组 2 % 。两组患者空腹血糖 、 5 肺感染性率 比较
见 表 1 。
作 者对于应激性高 血糖 的治疗 经验 是持续 静脉 注射 胰 岛 素, 而不用 口服 降糖药 。首先 积极 根治原 发病 和严格控 制外源 性 葡萄糖的输入 , 经上述 处理后 血糖 仍持 续升 高者 , 应进 行外
② 免疫力下降 , 易合 并伤 口及全 身感染 ; 影 响脑缺 血缺 氧后 ③
局部或全脑功能的恢 复 。在 I U中应激 性 高血糖 的发 生率 C
为 5% , 0 其危 害性极 大 , 本组 资料 总 的病死 率 高达 3 % , 因 3 死
主要为多器官功能衰 竭 , 明了应激 性 高血糖 的严 重危 害性 。 说 有作者 认为控制应激性高血糖 , 患者免疫功能相应 改善可 降 低感染所致 的多器 官功 能 障碍。本文 胰 岛素干 预组血 糖达 到 良好控制水平 , 其感染 率 、 多器 官功能 不全 发生 率及病 死率 均
[ 关键词 ]应激性高血糖 ; 危重症 ; 预后 [ 中图分类号 ]R 2 . [ 85 8 文献标识码 ]B [ 文章编 号]17 。0 2 20 ) 1 0 30 6 254 (0 8 0 - 3 -2 0 IU危重病人应激性高 血糖 , C 同时伴有 与应激 相关 的胰岛 素抵 抗 , 过去 的研究 中曾认 为中度的血糖 升高是可 以接受 的 在 现象… , 但越来越多 的证据表 明这种 急性一 过性 的高血糖 可产 生很多有害的病理生理效应 , 现就我院 19例危 重病人 IU应 3 C 激性高血糖临床分析如下 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
及病 死率 此 c组 的理 想 ,差 异有 统计 学意 义。结 论 应 激性 高血 糖对 危 重症 患者 的预 后 不利 ,且 高血糖 程度越 高,对预 后越 不利 。
【关键 词】 应激 性 高血 糖 ;危重 症 ;ICU;预后
中图分 类号 :R587.3
文献标 识 码 :B 20-0038-02
signal transducer f or cardiac hypertrophy[J].J Mol Cell Cardiol, 1997,29(1 1):2865—2871. [3] Mathias W JhTsutsui JM,Andrade JL,et a1.Value of rapid beta· locker injection at peak dobutamine—atropine stress echocardiography for detection ofcoronary artery disease[J].J Am Coil Cardiol,2003, 41(7):1583-1589. 【4】 李广 平.实 用心 脏病 临 床诊 断治 疗学 [M】.北京 :中国 医药科 技 出 版社 ,2002:474—477. [5] 黄震 华 .扩 张型心 肌病 的诊 治[J】_新 医学,2000,3 1(7):394. [6] 刘 治 军,刘玉 容 .卡 托普 利 的 严重 不 良反 应 及 防治对 策 [J].新 医 学,1 994,25(7):378.
Im pact of Stress H yperglyeem ia on Critical D isease Prognosis
DENG Su—zhen
(Qingyuan People' s Hospital,Qingyuan 511500,China) [Abstraet]0bjeetive To research into the impact of stress hyperglycemia on cr itical disease prognosis.Methods Analyze the 346 emergency critical cases treated in Qingyuan people’S hospital in the past years,of which 294 cases of stress hyperglycemia are grouped into a treatment group,52 cases without
本研究证 明,较对照组 ,依 那普利 、倍 他乐克联 合治疗CHF有 明 ‘显 的临床疗 效 ,可 防止和 延缓一 《荃重塑 的发展 ,改善生 活质量 ,值得 临床推广 。 参考 文 献 [1] Remme WJ,Swedberg K.Guidelines for the diagnosis and
stress hyp erglycemia are grouped into a comparison group.In the meantime,for emergency critical patients w ith stress hyperglycem ia in the treatm ent group.further divide them into 2 groups according to their daily average fasting blood glucoses:Group A glucoses ≤ 10.Omm ol/L.Group B glucoses ≥ 10.Ommol/L.Carried out retrospective analysis on all data.Results the complications ratio and death rate of the treatment group was higher than those of
据每 日晨 空腹血 糖 平均 值 分为 :A 组血 糖 ≤ 10.Ommol/L;B 组血 糖 ≥ 10.0mmol/L,所 有 资料 进行 回顾性 分析 。结果 治疗 组并 发症率 及病
死率 均 比对 照 组 高,差 异有 统 计 学意 义 ;且 治疗 组 的 A 组 危重 症住 院时 间、机 械 通 气时 间 、 多器官 功 能衰 竭综 合征 (MODS) 发生率 以
38 l论 著
中国医药指南2010年 7月第8卷 第2O期 Guide ofChinaMedicine,July2010,Vo1.8,No.20
的活性 ,减少具有血 管活性的血 管紧张素 /I的形成 ,改善左室舒 张功 能。依那普 利与倍 他乐克联 用可抑 制RASS系统 ,防止心 室重构 。倍 他乐克兼有扩 张小动 脉和静脉 的作 用 ,从而减轻心 脏前后负荷 ,抑制 心脏组织 的RAS,可防止 心室重构 ];此外还 能抑 制醛 固酮分泌 ,改 善 低钾 、低镁 ,由此改善 心功能 ,并使心肌 日受 体密度上 升 ,恢复 心脏储 备力等作用 ;依那普 利也可提 高心肌 p受体密度 ,改善心肌反 应性 ,长期应用可改 善血 流动力学 ,并预防恶性心律 失常作用 ,减少 心血管事件 发生率 。
treatm ent of chronic heart failure.Task force for the diagnosis
and treatm ent of chronic heart failure,European Society of
Cardiology[J].Eur Heart J,2001,22(17):1527—1561. [2】 Dhala NS,Xu YJ,Sheu SS,et a1.Phosphatidic acid:a potential
应激性高血糖对 危重症预后 的影 响
邓 素 贞
【摘 要】 目的 探 讨 应 激性 高血 糖 对危 重 症 患者 的预 后影 响 。方 法 通过 清远 市人 民 医院历 年接 诊 的 346例 急 诊危 重 症病 例作 为 分析对 象,
其 中伴 应激 性 高血 糖 病 294例 为 治疗 组 ,无伴应 激性 高血 糖病 52例 为对 照 组 ;同时 ,对 治疗 组合 并应 激性 高血 糖 的 急诊危 重症 患者 ,根