商业银行监管评级内部指引完整版

合集下载

商业银行监管评级内部指引

商业银行监管评级内部指引

《商业银行监管评级内部指引(试行)》中国银行业监督管理委员会关于印发《商业银行监管评级内部指引(试行)》的通知(银监发[2005]88号)各银监局:现将《商业银行监管评级内部指引(试行)》(以下简称《内部指引》)。

印发给你们,并就有关事项通知如下:一、《内部指引》于2006年1月1日起试行,对于各类商业银行2005年度的评级,仍然沿用原来的风险评级办法。

二、试行阶段,需要对定量指标的选择、权重系数的设定、标准值和分值区间的设置进行更加充分的数据测试,必要时对有关定量指标和定性因素及其标准进行修订和完善,以保证各项评价标准在“打分”体系中的科学性和合理性。

因此,请各银监局认真执行,并将执行过程中发现的问题和建议及时报告银监会。

三、《内部指引》采用定量与定性相结合约分析评价方法,其中定性因素的评价是难点,对于评级人员要求较高,评级人员须具备良好的监管业务素质和丰富的监管工作经验,并且充分了解和熟悉监管评级的所有要素以及评级原理和方法,能够依据定性评价因素及其细化的评价标准对银行做出客观、准确的分析预测和判断评价。

监管人员的专业素质、工作经验、收集评级信息的情况、对监管评级的理解和认识等方面的差异,很容易造成评级尺度不一,严重影响评级结果的准确性和可比性。

因此,请各银监局有计划、有步骤地安排相关培训工作,确保《内部指引》的顺利实施。

四、监管评级有效的推行和使用,还有赖于规范的评级程序和工作制度。

因此,《内部指引》规定了严密规范的评级操作规程和清晰明确的职责分工,请各银监局结合银监会监管业务流程再造和监管资源整合等工作,严格按照监管评级的流程和职责分工做好评级工作,以确保评级工作质量。

五、按照“1104工程”监管信息系统建设工作的规划,《内部指引》试行后,银监会将据此开发“商业银行监管评级子系统”,实现定量指标评价的自动化,定性因素评价的规范化,并通过该系统对评级工作进行质量控制,提高评级工作的效率。

六、各级监管机构及其参与评级工作的监管人员应当严格遵守有关保密规定,防止监管评级结果的误用和滥用。

中国银监会关于印发商业银行监管评级内部指引的通知

中国银监会关于印发商业银行监管评级内部指引的通知

中国银监会关于印发商业银行监管评级内部指引的通知文章属性•【制定机关】中国银行业监督管理委员会(已撤销)•【公布日期】2014.06.19•【文号】银监发〔2014〕32号•【施行日期】2014.06.19•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】银行业监督管理正文中国银监会关于印发商业银行监管评级内部指引的通知银监发〔2014〕32号各银监局:现将《商业银行监管评级内部指引》印发给你们,请遵照执行。

中国银行业监督管理委员会2014年6月19日商业银行监管评级内部指引第一章总则第一条为加强商业银行风险监管,完善商业银行同质同类比较和差别监管模式,合理分配监管资源,根据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规,制定本指引。

第二条本指引所称商业银行是指在中华人民共和国境内依法设立的中资商业银行、外商独资银行和中外合资银行。

本指引适用于对上述商业银行法人机构的监管评级,但不适用于当年新设立的商业银行(农村商业银行除外)的监管评级。

监管机构可以依据本指引对当年新设立的商业银行进行试评级。

政策性银行、农村合作银行、农村信用社、村镇银行以及经银监会批准成立的其他金融机构的监管评级参照本指引执行。

第三条商业银行监管评级体系由监管评级要素体系、评级方法体系、评级操作规程体系和评级结果运用体系构成。

第二章评级要素及评级方法第四条商业银行监管评级要素共7项,分别为资本充足(C)、资产质量(A)、管理质量(M)、盈利状况(E)、流动性风险(L)、市场风险(S)和信息科技风险(I)。

第五条商业银行监管评级要素由定量和定性两类评级指标组成。

各监管评级要素的评价结果通过对评级指标的定量、定性评估,结合监管人员的专业判断综合得出。

第六条评级方法主要包含以下核心内容:(一)评级要素权重设置。

7项评级要素的标准权重分配如下:资本充足(15%)、资产质量(15%)、管理质量(20%)、盈利状况(10%)、流动性风险(20%)、市场风险(10%)和信息科技风险(10%)。

商业银行监管评级内部指引

商业银行监管评级内部指引

商业银行监管评级内部指引商业银行监管评级内部指引⒈简介⑴目的⑵背景⑶适用范围⒉定义和缩写词解释⑴模型评级⑵监管评级⑶资本充足率⑷资产质量⑸资金充足率⑹盈利能力⑺流动性风险⑻审慎性监测⒊责任分工与流程⑴监管评级委员会⑵监管评级委员会职责⑶监管评级流程⑷评级结果与后续行动⒋监管评级指标体系⑴模型评级指标⑵资本充足率考量因素⑶资产质量考量因素⑷资金充足率考量因素⑸盈利能力考量因素⑹流动性风险考量因素⑺审慎性监测考量因素⑻综合评级⒌数据要求与报告⑴数据要求⑵监管评级报告⒍监管沟通与反馈⑴行内沟通⑵监管沟通⑶评级结果解释与反馈⒎附件●附件1: 监管评级流程图法律名词及注释:●监管评级:监管机构对商业银行的风险等级评定,用于监控风险和确定监管要求的过程。

●模型评级:使用统计模型和算法对商业银行进行评级的过程,基于多个指标和考量因素。

●资本充足率:衡量商业银行资本充足程度的指标,通常以风险加权资产比率(RAROC)表示。

●资产质量:评估商业银行资产质量状况,包括不良贷款、拨备覆盖率、风险资产比例等指标。

●资金充足率:衡量商业银行资金充足程度的指标,通常以流动性覆盖率和流动性稳定比率等指标表示。

●盈利能力:评估商业银行经营获利能力的指标,包括净利润率、净息差、费用收入比等指标。

●流动性风险:评估商业银行面临的流动性风险程度,包括资金流出压力、流动性资产比例等指标。

●审慎性监测:监管机构对商业银行的风险状况进行监测和分析,并根据需要采取相应的监管措施。

商业银行监管评级内部指引完整版银行监管评级三篇(最新)

商业银行监管评级内部指引完整版银行监管评级三篇(最新)

第一章总则第一条为规范商业银行内部评级体系开发和运作,促进商业银行提高信用风险管理水平,保障商业银行安全稳健运行,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规,制定本指引。

第二条本指引适用于《中国银行业实施新资本协议指导意见》确定的新资本协议银行和自愿实施新资本协议的其他商业银行。

第三条商业银行采用内部评级法计量信用风险资本要求,应按照本指引要求建立内部评级体系。

第四条本指引所称内部评级体系包括对主权、金融机构和公司风险暴露(以下简称非零售风险暴露)的内部评级体系和零售风险暴露的风险分池体系。

第五条内部评级体系应能够有效识别信用风险,具备稳健的风险区分和排序能力,并准确量化风险。

内部评级体系包括以下基本要素:(一)内部评级体系的治理结构,保证内部评级结果客观性和可靠性。

(二)非零售风险暴露内部评级和零售风险暴露风险分池的技术标准,确保非零售风险暴露每个债务人和债项划入相应的风险级别,确保每笔零售风险暴露划入相应的资产池。

(三)内部评级的流程,保证内部评级的独立性和公正性。

(四)风险参数的量化,将债务人和债项的风险特征转化为违约概率、违约损失率、违约风险暴露和期限等风险参数。

(五)IT和数据管理系统,收集和处理内部评级相关信息,为风险评估和风险参数量化提供支持。

第六条商业银行应建立独立的验证体系,确保内部评级及风险参数量化的准确性和稳健性。

第七条商业银行应确保内部评级在信用风险管理中得到充分应用。

第八条中国银行业监督管理委员会依据本指引对商业银行内部评级体系进行监督检查。

第二章内部评级体系的治理结构第九条商业银行应建立完善的内部评级体系治理结构,明确董事会及其授权的专门委员会、监事会、高级管理层和相关部门的职责和内部评级体系的报告要求。

第十条商业银行董事会承担内部评级体系管理的最终责任,并履行以下职责:(一)审批本银行内部评级体系重大政策,确保内部评级体系设计、流程、风险参数量化、IT系统和数据管理、验证和内部评级应用满足监管要求。

商业银行信用风险内部评级体系监管指引

商业银行信用风险内部评级体系监管指引

商业银行信用风险内部评级体系监管指引第一章总则第一条为规范商业银行内部评级体系开发和运作,促进商业银行提高信用风险治理水平,保证商业银行安全稳健运行,依照《中华人民共和国银行业监督治理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规,制定本指引。

第二条本指引适用于《中国银行业实施新资本协议指导意见》确定的新资本协议银行和自愿实施新资本协议的其他商业银行。

第三条商业银行采纳内部评级法计量信用风险资本要求,应按照本指引要求建立内部评级体系。

第四条本指引所称内部评级体系包括对主权、金融机构和公司风险暴露(以下简称非零售风险暴露)的内部评级体系和零售风险暴露的风险分池体系。

第五条内部评级体系应能够有效识别信用风险,具备稳健的风险区分和排序能力,并准确量化风险。

内部评级体系包括以下差不多要素:(一)内部评级体系的治理结构,保证内部评级结果客观性和可靠性。

(二)非零售风险暴露内部评级和零售风险暴露风险分池的技术标准,确保非零售风险暴露每个债务人和债项划入相应的风险级别,确保每笔零售风险暴露划入相应的资产池。

(三)内部评级的流程,保证内部评级的独立性和公平性。

(四)风险参数的量化,将债务人和债项的风险特点转化为违约概率、违约缺失率、违约风险暴露和期限等风险参数。

(五)IT和数据治理系统,收集和处理内部评级相关信息,为风险评估和风险参数量化提供支持。

第六条商业银行应建立独立的验证体系,确保内部评级及风险参数量化的准确性和稳健性。

第七条商业银行应确保内部评级在信用风险治理中得到充分应用。

第八条中国银行业监督治理委员会依据本指引对商业银行内部评级体系进行监督检查。

第二章内部评级体系的治理结构第九条商业银行应建立完善的内部评级体系治理结构,明确董事会及其授权的专门委员会、监事会、高级治理层和相关部门的职责和内部评级体系的报告要求。

第十条商业银行董事会承担内部评级体系治理的最终责任,并履行以下职责:(一)审批本银行内部评级体系重大政策,确保内部评级体系设计、流程、风险参数量化、IT系统和数据治理、验证和内部评级应用满足监管要求。

商业银行监管评级内部指引

商业银行监管评级内部指引

商业银行监管评级内部指引商业银行监管评级内部指引1:背景介绍1.1 监管评级的重要性1.2 监管评级的目的2:监管评级框架2.1 授信质量评级2.1.1 贷款质量分类2.1.2 不良资产评估方法2.1.3 风险覆盖率评估2.2 资本充足率评级2.2.1 核心资本充足率评估2.2.2 资本维持率评估2.3 流动性评级2.3.1 流动性资产评估2.3.2 资金来源评估3:监管评级流程3.1 评级前准备3.1.1 数据收集3.1.2 内外部信息分析 3.2 评级指标计算3.2.1 数据加工3.2.2 评级模型运用 3.3 结果评估与报告3.3.1 评级结果解读 3.3.2 内部报告编制 3.3.3 外部报告发布4:监管评级监控与调整4.1 监控机制4.1.1 数据监控4.1.2 风险事件监测 4.2 评级调整4.2.1 评级变动原因4.2.2 风险因素影响分析附件:1:贷款质量分类相关文档2:不良资产评估方法细则4:监管评级监控报告样例法律名词及注释:1:监管评级:由监管机构对商业银行进行的风险评估和资本充足度评估等方面的评分。

2:贷款质量分类:根据贷款违约风险的程度,将贷款分为正常、关注、次级和可疑四个等级。

3:不良资产评估方法:用于确定不良资产金额和准备金计提水平的方法。

4:核心资本充足率:商业银行核心资本与风险加权资产的比率。

5:资本维持率:商业银行核心资本与总风险加权资产的比率。

6:流动性资产:商业银行能够随时变现的资产,如现金、同业存款等。

7:资金来源评估:评估商业银行从各种渠道获取资金的能力。

8:监管评级监控报告:监管机构定期发布的关于商业银行监管评级情况的报告。

商业银行监管评级内部指引完整版

商业银行监管评级内部指引完整版

中国银行业监督管理委员会关于印发《商业银行监管评级内部指引(试行)》的通知-银监发〔2005〕88号2005年12月30日各银监局:现将《商业银行监管评级内部指引(试行)》(以下简称《内部指引》)。

印发给你们,并就有关事项通知如下:一、《内部指引》于2006年1月1日起试行,对于各类商业银行2005年度的评级,仍然沿用原来的风险评级办法。

二、试行阶段,需要对定量指标的选择、权重系数的设定、标准值和分值区间的设置进行更加充分的数据测试,必要时对有关定量指标和定性因素及其标准进行修订和完善,以保证各项评价标准在“打分”体系中的科学性和合理性。

因此,请各银监局认真执行,并将执行过程中发现的问题和建议及时报告银监会。

三、《内部指引》采用定量与定性相结合的分析评价方法,其中定性因素的评价是难点,对于评级人员要求较高,评级人员须具备良好的监管业务素质和丰富的监管工作经验,并且充分了解和熟悉监管评级的所有要素以及评级原理和方法,能够依据定性评价因素及其细化的评价标准对银行做出客观、准确的分析预测和判断评价。

监管人员的专业素质、工作经验、收集评级信息的情况、对监管评级的理解和认识等方面的差异,很容易造成评级尺度不一,严重影响评级结果的准确性和可比性。

因此,请各银监局有计划、有步骤地安排相关培训工作,确保《内部指引》的顺利实施。

四、监管评级有效的推行和使用,还有赖于规范的评级程序和工作制度。

因此,《内部指引》规定了严密规范的评级操作规程和清晰明确的职责分工,请各银监局结合银监会监管业务流程再造和监管资源整合等工作,严格按照监管评级的流程和职责分工做好评级工作,以确保评级工作质量。

五、按照“1104工程”监管信息系统建设工作的规划,《内部指引》试行后,银监会将据此开发“商业银行监管评级子系统”,实现定量指标评价的自动化,定性因素评价的规范化,并通过该系统对评级工作进行质量控制,提高评级工作的效率。

六、各级监管机构及其参与评级工作的监管人员应当严格遵守有关保密规定,防止监管评级结果的误用和滥用。

商业银行监管评级内部指引

商业银行监管评级内部指引

评级结果
商业银行监管评级内部指引
资产质量状况评价-评级内容
定量指标(一)
不良贷款率/不良资产率(18分)
1.计算公式
不良贷款率=(次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款)/贷款余额 ×100%
不良资产率=(次级类信用风险贷款+可疑类信用风险贷款+损失类 信用风险贷款)/进行五级分类的信用风险资产合计 ×100%
(2)国家政策和相关部门指导意见中进行风险警示的行业贷款集中度较 高,但资产质量未出现重大问题的,该项目得分应低于3分。
(五大行业及现在关注的教育-大学城、医院等行业) (3)在国家政策和相关部门指导意见中受风险警示的行业贷款集中度较
高,且资产质量出现重大问题的,该项目不得分。 (4)银行对贷款行业集中度的管理薄弱且损失严重的,该项目不得分。
商业银行监管评级内部指引
资产质量状况评价-概述 二、信用风险管理的水平和能力 (一)信用风险的含义
--是指贷款人或交易对手未能按期偿还债务而形成损 失的风险
商业银行监管评级内部指引
资产质量状况评价-概述
(二)信用风险的认识
--巴塞尔委员会认为银行出现严重问题的主要原因与 信用风险有直接关系
商业银行监管评级内部指引
商业银行监管评级内部指引
资产质量状况评价-概述
三、准备金计提
(一)为什么计提准备金 --谨慎会计原则的内在要求 --防范和化解金融风险,维护金融体系稳健运行
(二)我国的贷款准备金制度 --2002年监管当局颁布的《银行贷款损失准备计提指引》 --2005年财政部出台的《金融企业呆账准备提取管理办
法》
返回
商业银行监管评级内部指引
资产质量状况评价-评级内容
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

分享快乐共享知识银监中国银行业监督管理委员会关于印发《商业银行监管评级内部指引(试行)》的通知-日月30号2005年12发〔2005〕88各银监局:现将《商业银行监管评级内部指引(试行)》(以下简称《内部指引》)。

印发给你们,并就有关事项通知如下:年度的评级,日起试行,对于各类商业银行2005年1月1一、《内部指引》于2006仍然沿用原来的风险评级办法。

二、试行阶段,需要对定量指标的选择、权重系数的设定、标准值和分值区间的设置以进行更加充分的数据测试,必要时对有关定量指标和定性因素及其标准进行修订和完善,并将执”体系中的科学性和合理性。

因此,请各银监局认真执行,保证各项评价标准在“打分行过程中发现的问题和建议及时报告银监会。

《内部指引》采用定量与定性相结合的分析评价方法,其中定性因素的评价是难三、点,对于评级人员要求较高,评级人员须具备良好的监管业务素质和丰富的监管工作经验,能够依据定性评价因素及其并且充分了解和熟悉监管评级的所有要素以及评级原理和方法,工作监管人员的专业素质、准确的分析预测和判断评价。

细化的评价标准对银行做出客观、很容易造成评级尺度对监管评级的理解和认识等方面的差异,经验、收集评级信息的情况、因此,请各银监局有计划、有步骤地安排相关严重影响评级结果的准确性和可比性。

不一,培训工作,确保《内部指引》的顺利实施。

《内四、监管评级有效的推行和使用,还有赖于规范的评级程序和工作制度。

因此,请各银监局结合银监会监规定了严密规范的评级操作规程和清晰明确的职责分工,部指引》严格按照监管评级的流程和职责分工做好评级工作,管业务流程再造和监管资源整合等工作,以确保评级工作质量。

监管信息系统建设工作的规划,《内部指引》试行后,银监会”“1104工程五、按照定性因素评价的规范实现定量指标评价的自动化,”,将据此开发“商业银行监管评级子系统化,并通过该系统对评级工作进行质量控制,提高评级工作的效率。

防止监六、各级监管机构及其参与评级工作的监管人员应当严格遵守有关保密规定,管评级结果的误用和滥用。

商业银行监管评级内部指引(试行)总则第一章分类监管和风实现对商业银行的持续监管、为健全和完善商业银行的风险监管体系,进逐步统一同质同类银行的监管标准,险预警;为推行同质同类银行比较和差别监管模式,现行的评级体系(以下简称银监会)一步规范监管评级工作,对中国银行业监督管理委员会借鉴国际通用的法规和部门规章,修订和完善,依据我国现行的银行监管法律、进行整合、,广泛吸收英国、新加坡和香港等国家地区监管机构关于监管)评级体系”“骆驼(CAMEL评级的良好做法,并充分结合我国的具体实践,制定本指引。

一、功能对商业银行的监管评级建立了有利于监管机构全面掌握商业银行的风险状况。

(一)一个对银行机构的风险和经营状况的分析框架,提出了一系列分析银行风险的方法与标准,旨在帮助监管机构及时识别、判断银行的风险状况和严重程度。

监管评级通过对商业银行有利于监管机构合理配置监管资源,提高监管效率。

(二)监管机构据此确识别商业银行存在的风险和问题。

主要经营管理要素的评价,系统地分析、它既是对监管机构一现场检查的频率和范围。

定对商业银行的监管重点,包括非现场监管、卑微如蝼蚁、坚强似大象.分享快乐共享知识是对商业银个周期的持续监管的总结,同时也为下一个周期的持续监管提供了可靠的依据,行实施持续监管的重要监管工具。

(三)有利于监管机构实施分类监管,针对性地采取监管措施,提高监管有效性。

监管评级结果将作为监管机构实施分类监管和依法采取监管措施的基本依据。

二、适用范围本指引适用于在中华人民共和国境内依法设立的所有商业银行,包括中资商业银行、外资独资银行和中外合资银行。

本指引适用于对上述金融机构法人机构的监管评级。

监管机构可以依据本指引对新设立的商业银行进本指引不适用于新设立的商业银行。

行试评级,但是评级结果不作为正式评级结果,且不与其他商业银行的评级结果作比较。

评级要素第二章CapitalAdequacy)一、资本充足状况((一)定量指标:资本充足率;1.核心资本充足率。

2.(二)定性因素:银行资本的构成和质量;1.银行整体财务状况及其对资本的影响;2.银行资产质量及其对资本的影响;3.包括控股股东提供支持的意愿银行进入资本市场或通过其他渠道增加资本的能力,4.和实际注入资本的情况;银行对资本和资本充足率的管理情况。

5.)二、资产质量状况(AssetQuality(一)定量指标:不良贷款率和不良资产率;1.2.正常贷款迁徙率;3.次级类贷款迁徙率;4.可疑类贷款迁徙率;/授信集中度;5.单一集团客户授信集中度全部关联度;6.资产损失准备充足率。

7.贷款损失准备充足率/(二)定性因素:不良贷款和其他不良资产的变动趋势及其对银行整体资产质量状况的影响;1.贷款行业集中度以及对银行资产质量状况的影响;2.3.信用风险管理的政策、程序及其有效性;4.贷款风险分类制度的健全性和有效性;5.保证贷款和抵(质)押贷款及其管理状况;贷款以外其他资产风险管理状况。

6.)三、管理状况(Management(一)银行公司治理状况: 1.银行公司治理的基本结构;银行公司治理的决策机制;2.3.银行公司治理的执行机制;银行公司治理的监督机制;4.卑微如蝼蚁、坚强似大象.分享快乐共享知识5.银行公司治理的激励约束机制。

(二)内部控制状况:1.内部控制环境;2.风险识别与评估;3.内部控制措施;4.信息交流与反馈;5.监督评价与纠正。

Earnings)四、盈利状况((一)定量指标: 1.资产利润率; 2.资本利润率;成本收入比率;3.风险资产利润率。

4.(二)定性因素:银行的成本费用和收入状况以及盈利水平和趋势;1.银行盈利的质量,以及银行盈利对业务发展与资产损失准备提取的影响;2.银行财务预决算体系,财务管理的健全性和有效性。

3.)五、流动性状况(Liquidity(一)定量指标:流动性比例;1.核心负债依存度;2.流动性缺口率;3.4.人民币超额备付金率;5.(人民币、外币合并)存贷款比例。

(二)定性因素:1.资金来源的构成、变化趋势和稳定性;2.资产负债管理政策和资金头寸的调配情况;3.流动性的管理情况;银行以主动负债形式满足流动性需求的能力;4.管理层有效识别、监测和调控银行头寸的能力。

5.)六、市场风险状况(SensitivitytoMarketRisk(一)定量指标:利率风险敏感度;1.2.累计外汇敞口头寸比例。

(二)定性因素:1.董事会和高级管理层的监控;市场风险管理政策和程序;2.市场风险识别、计量、监测和控制程序;3.内部控制和外部审计。

4.七、评级结果越大的数字表明越低的级别和越级表示,1级至6单项要素评级和综合评级结果均以高的监管关注程度。

(一)单项要素的评级。

卑微如蝼蚁、坚强似大象.分享快乐共享知识的评级结果均是定量指标和定性因素的算术加权上述六个单项要素(管理要素除外)分)以上分(含90和40%。

各要素评分90结果,定量指标和定性因素的权重分别为60%级,评分为360分)至75分)至90分为2级,评分60分(含为1级,评分75分(含75分以30分为5级,评分分(含4级,评分3030分)至45分45分(含45分)至60分为级。

下为6(二)综合评级。

即各单项要素的评价分值分别乘综合评级结果是六个单项要素评级结果的加权汇总,、)、资产质量状况(A以对应的权重系数后进行加总,得出综合评分。

资本充足状况(C))六个要素的权重S)、流动性状况(L)、市场风险状况(管理状况(M)、盈利状况(E)C本指引还特别提高了资本充足状况(15%、10%。

此外,分别为20%、20%、25%、10%、级;如果资本充38%的银行,其综合评级结果不应高于的权重,特别规定资本充足率低于级。

且呈下降趋势,对该银行的综合评级结果不应高于4足率低于8%9075分)至100分、75分(含加权汇总后的综合评级分值依据90分(含90分)至045分和分(含30分)至45分(含45分)至60分、30分)至分、60分(含6075分、级的综合评级结果。

5级和62级、3级、4级、分至30分等六个分值区间分别对应1级、)八、其他因素(Others(一)银行经营的外部环境。

(二)银行的控股股东。

(三)银行的客户群体和市场份额情况。

(四)银行及其关联方涉及国家机关行政调查、法律诉讼、法律制裁等情况。

(五)国际、国内评级机构对银行的评级情况。

(六)新闻媒体对商业银行的报道。

监管评级人员将依据其他因素主要是指对于银行风险可能产生重大影响的其他事项,对综合评级结果做出更加细微的正向或负向调整,这些事项的性质和对银行风险的影响程度,”“-其他要素一般不可以改变综合评级结果,但可以通过“+”、以增强监管评级结果的准确性。

符号标识出评级结果正向或负向的趋势。

《商业银行监管商业银行监管评级的各项要素及其评级结果和监管含义等详见附件一各个评级要素的定量标准和定性标准详见和《商业银行监管评级结果一览表》。

评级简表》附件二《商业银行监管评级定量和定性评价标准》。

评级操作规程和职责分工第三章对商业银行进监管人员须在非现场监管和现场检查工作结束后,在监管工作流程中,监管人员须充分了解和熟悉监管评级的所或者对上一次评级结果进行修订和更新。

行评级,并充分利用评级结果对依据规范的评级步骤和程序进行评级工作,有要素和评级原理方法,确定商业银行的不同风险状况进行比较,在非现场监管和现场检查的间隙进行及时的监控,不同的监管措施和重点。

商业银行监管评级应依循以下程序和职责分工来进行:一、收集信息(一)收集基本信息。

在对商业银行进行评级之前,主监管员应充分收集以下信息:非现场监管信息,现场检查报告,银行的内外部审计报告,银行向公众披露的信息,银行提跨境监管其他监管机构的监管信息,交的年度经营计划、经营状况报告和市场准入申请等,信息,国内外评级机构对银行的商业评级结果,各种媒体报道的银行信息等。

对这些信息进筛选分析和深入收集信息。

主监管员在收集基本信息的基础上,(二)确定商业银行的关键问题和风险以及需要进一步了解的评筛选和初步分析,行仔细的整理、银行的高级管在评级信息不够充分的情况下,主监管员可以通过与现场检查人员、级信息。

理层和银行的外部审计人员举行会谈等途径进一步收集评级信息。

卑微如蝼蚁、坚强似大象.分享快乐共享知识这个评级步骤应当由被评级银行商业银行监管评级的基础是评级信息的收集和整理,主监管员应力求全面广的主监管员完成,现场检查人员须向主监管员提供必要的信息支持。

泛地掌握评级所需要的全部信息。

二、初评综合分析综合分析。

主监管员对于收集到的所有评级信息进行综合整理分析。

(一)充分考虑定量因素和定性因素分析相结应严格遵循本指引确定的评级方法和评级标准进行,应视其为合,静态分析和动态分析相结合。

相关文档
最新文档