3Q大战真正的输家是谁
“3Q”之争(反垄断分析)
双方对比之防守方QQ
基本情况
版图 军队 装备
10亿注册用户，覆盖互联网 亿注册用户， 亿注册用户 人口95%以上 人口 以上 旗下大将如云， 近万名 ，旗下大将如云，精锐部 队来自微软Windows 和MSN团队 队来自微软 团队 QQ，QQ管理专家，TT浏览器 ， 管理专家， 浏览器 管理专家 QQ影音，QQ Mail, QQ游戏等 影音， 影音 游戏等
战争“后记” 战争“后记”
QQ与360之间的争端终于摆上 QQ与360之间的争端终于摆上 了法庭。12月14日下午 日下午， 了法庭。12月14日下午，朝阳 法院开庭审理了腾讯公司（ 法院开庭审理了腾讯公司（QQ 开发运营商）诉奇虎公司（ 开发运营商）诉奇虎公司（360 开发运营商） 开发运营商）损害商业信誉及 不正当竞争案。腾讯要求360 360公 不正当竞争案。腾讯要求360公 开道歉并赔偿400万元， 400万元 开道歉并赔偿400万元，而奇虎 公司则认为QQ存在窥探隐私， QQ存在窥探隐私 公司则认为QQ存在窥探隐私， 360并无过错 并无过错。 360并无过错。于是在辩论阶段 围绕QQ QQ软件是否窥探用户隐 ，围绕QQ软件是否窥探用户隐 360红字提示是否误导用户 私，360红字提示是否误导用户 等关键性问题， 等关键性问题，双方展开了激 烈论战。 烈论战。
以安全卫士为大本营，推荐安装360系列家族软件 以安全卫士为大本营，推荐安装360系列家族软件 360
最具杀伤性的武器是提示竞争对手的软件可能存 在缺陷，并以此为利器，迅速夺取了浏览器20% 20%的 在缺陷，并以此为利器，迅速夺取了浏览器20%的 市场份额。 市场份额。
360历史战役概况 360历史战役概况
战争“结局” 战争“结局”
11月 日上午，工信部、 11月5日上午，工信部、互联网协 会等部门开会讨论此事的应对 方案。政府部门已经介入， 方案。政府部门已经介入，用 行政命令的方式要求双方不再 纷争。 纷争。 360腾讯大战 结束” 腾讯大战“ 360腾讯大战“结束”！腾讯向用 户表示歉意 奇虎360 11月10日宣布QQ和 360于 日宣布QQ 奇虎360于11月10日宣布QQ和 360已经恢复兼容 已经恢复兼容， 360已经恢复兼容，并在官方网 站发布名为《QQ和360已经恢 站发布名为《QQ和360已经恢 感谢有您！ 的公告。 复兼容 感谢有您！》的公告。
那一年的3Q 大战
那一年的3Q 大战作者：暂无来源：《新经济》 2014年第6期文| NEW ECONOMY 宋爽劲很难想象，如今多次互掐的两家互联网公司，多年前的关系并没有像现在这般糟糕，甚至周鸿祎和马化腾曾经还私交不错。
或许正如商界信条所言：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
”在第二轮的交战中，奇虎360 再次落败，而这也意味着历时四年的3Q大战终于进入尾声。
2 月24 日，最高人民法院对腾讯诉360 扣扣保镖不正当竞争纠纷上诉案做出终审判决，驳回奇虎360（NYSE:QIHU）的上诉，维持一审判决。
而该案一审已于2013 年4 月25日在广东省高级人民法院结束，奇虎360 败诉，被判罚向腾讯赔偿500 万元，并且在网站首页和其他媒体上进行道歉。
在案件宣判当日，腾讯第一时间对外发出《是结束，更是起点！》的公开信。
在公开信中，腾讯称“惨胜如败”，并表示：“这一场终审判决，是一个历史事件的结束，也将是一个行业公平竞争新的起点。
”而奇虎360 也在二审宣判后公开发出了《360 致全体中国互联网用户公开信》。
“2 月24 日最高人民法院对此案做出终审判决，令我们遗憾的是，360 扣扣保镖被认定侵权。
”奇虎360在公开信中写道。
同时，奇虎360 还在信中回顾了“扣扣保镖”产品诞生的初衷，并坦承：“360 扣扣保镖并不是一个完美的产品，它由一个临时组成的小团队在两个星期内完成，没有充足的法务力量对它进行全面评估。
”不过，奇虎360 在信中直言，在腾讯的“抄袭+ 捆绑”发展模式的挤压下，会导致“中国互联网出现创新荒漠化”，“我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
”根据奇虎360 截至去年9 月30 日的未经审计第三季度财报，报告期内，奇虎360 在该季度净利润达到4446 万美元，这意味着这场官司让奇虎360损失了该公司一个季度利润的1.8%。
3Q大战,一场阳光下的利益拉锯战!
3Q司法大战还在如火如荼地进行，除了一些互联网企业虎视眈眈，暗地站队表态外，人们更多的是多了些调侃的谈资。
笔者从事互联网工作时间不久，也错过了以前的许多互联网大战。
好不容易赶上了这次百年一遇的大战，因此也忍不住说说自己的想法，博行家一笑。
针对360 起诉腾讯“滥用市场支配地位”涉嫌垄断，并索赔超过1.5 亿元一案。
广东省高级人民法院曾于2013年3月28日作出一审判决，驳回360公司全部诉讼请求，腾讯公司不构成垄断。
360对一审判决不服，提出上诉。
对此，腾讯认为QQ软件是一款集成了各种互联网应用的综合服务平台，不存在搭售行为，且当时所实施的“二选一”行为有充分正当理由，腾讯从未实施任何排除、限制竞争的行为。
而360公司没有提交任何证据来证明其遭受了所谓的“巨大损失”。
因此腾讯公司请求最高人民法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
因此本次诉讼可以说这是最高人民法院的二审。
本次360腾讯互讼应该说是2010年3Q大战的延续。
从庭审现场看，诉辩双方主要围绕“360推出的扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性、安全性以及商业模式”、“腾讯的商业模式是否应该受到法律保护”、“扣扣保镖是否存在不正当竞争”、“创新与不正当竞争的区别在哪里”。
众所周知，QQ是一款即时通讯软件。
由于使用便捷、功能多样，迅速成为用户使用最广泛的聊天软件。
据腾讯2013年Q3财报显示，QQ月活跃用户超过1.7亿。
为了盈利的需要，同时也为了增强QQ功能的粘性，腾讯于是在升级QQ软件的过程中，捆绑了大量的插件进而推广腾讯其他相关产品。
捆绑推广产品，并非腾讯首创，其他互联网公司也同样做过。
但将捆绑推广做到极致的，那就首推腾讯了。
由于几乎人手一号的巨大优势，腾讯在进入其他领域推广产品时，几乎就确定了该领域的大佬位置，只是时间早晚而已。
这也是行业人人自危的原因，也是最近阿里和微信矛盾升级的原因。
其实，QQ软件在升级或使用功能中，加入插件理应无可厚非。
3q大战：谁才是最后的赢家-
3Q大战到底谁才是最后的赢家，从去年开始网友们有的支持qq，有的支持360，有的指责对方，有的抱有观望的态度，不管怎么样，3q大战到4个月止，已经靠一个段落，我们先来回顾一下，3Q大战的的开始时间：2010年11月3日晚，腾讯发布公告，在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。
360随即推出了WebQQ的客户端，但腾讯随即关闭WebQQ服务，使客户端失效，事件仍在紧张发展。
近日，北京市朝阳区人民法院已正式受理腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司(共简称腾讯公司)诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司涉嫌不正当竞争案。
2010年11月10日下午，在工信部等三部委的积极干预下，腾讯与360已经兼容。
记得那段时间，我们的桌面一下子弹出qq的窗口，一下弹出360的窗口。
让无数的网民卷入到这场风波，然而炒得沸沸扬扬的3Q大战终于结束了，360被判道歉并且补偿QQ40W，在这里看来是QQ胜了，然而3Q大战换来了360的成功上市，所以3Q大战的最终胜者应该归属360。
3Q大战开始之时就有金山、百度、腾讯、傲游、可牛等公司联合发布反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明。
360孤军奋战一路艰苦跋涉，终于在2011年3月30号晚上在纽交所成功上市，而且首日大涨134%，市值达40亿美元，融资1.75亿美元。
今年国内互联网企业争相赴美上市，360可谓是占尽了风头。
即使在4月26日备受关注的3Q大战第一场诉讼中败诉的360，丝毫也没影响360光彩的身影。
腾讯起诉360隐私保护器不正当竞争一案4月26日在北京朝阳区人民法院宣判。
法院判令北京奇虎等三个被告停止发行使用涉案360隐私保护器，连续30日公开消除因侵权行为对腾讯造成的不利影响，赔偿40万元，并在360网站上删除相关侵权言论。
这条宣判似乎在人们看来360败了，因为需要赔款40万，而且还要删除相关侵权言论。
管理学3Q大战
管理学3Q大战2010年网络大事件3Q大战案例分析论文摘要：企业生存发展主要靠的是两件法宝——产品和信誉，外延还包括服务、企业文化、组织结构等要素。
而企业形象作为这诸多要素的集合体，是反映企业规模，企业内部文化，企业外在服务，企业的产品质量、性能、价格综合水平，企业创新能力的综合指标。
树立良好的企业形象是企业远景战略规划的重要内容，也是企业必须始终如一追求的目标之一。
拥有良好的企业形象对于企业打造和提升品牌，占领更多的市场份额，提高产品的附加值，获取稳固而忠实的客户群具有至关重要的意义。
反之，若一个企业在行业竞争过程中，侵害客户利益，做有损企业形象的事却无异于自毁城池，必将受到市场的惩罚。
一、简述3Q大战1、3Q大战发生的原由2010年11月发生的腾讯QQ与奇虎360的恶性竞争席卷了整个网络，两家公司从口水战逐步升级到互相拆台的真刀真枪的较量。
两家公司何以如此大打出手，腾讯QQ和360是中国互联网的前两大客户端软件，前者本质是基于即时通讯的社交网络，后者主推互联网安全服务。
虽然360创始人周鸿祎始终强调两者不是竞争对手，但随着360的壮大，长期独霸桌面端的腾讯也不得不将其视作最重要的竞争对手，并开始布局对阵。
究其原因还要追溯到今年5月份腾讯将QQ 医生升级为QQ电脑管家的事件。
腾讯借其高端的市场占有率，强大的客户群体，几乎人手一号的资源，不断发展吞噬着互联网各个领域，当腾讯在涉足安全领域的时候威胁到作为安全市场霸主的奇虎360的利益，360为挽救危机首先在技术层面攻击了腾讯作为主要收入来源的即时通讯业务，直接攻击了腾讯的软肋，至此一场没有底线的3Q大战全面爆发。
2、3Q大战不断升级第一阶段：客户端之争2010年春节前后腾讯选择在二三线和更低级别的城市强行推广QQ医生安全软件，也就是一夜之间，QQ医生占据国内一亿台左右电脑，市场份额近40%。
然而360很快就意识到了QQ医生的威胁，一些休假中的360员工被紧急召集回来应对这场突发事件。
你们告诉了网民3Q大战的真实内幕
１ 月 ５Ｅ， 化腾 在 接 受媒 体 专访 时 １ ｔ马
表 示 ， 用 户 “ 选 一 ” 迫 于形 势 危 急 ， 让 二 是
后 走 到 了 台前 ， 私 下 到 了 公 开 ， 竞 争 从 从
到 了打 架 ，而 不顾 及 网 民 利 益 的恶 劣 行 为 ： Ｑ为 了打 赢这 场 没有 硝 炯 的战 争 ， Ｑ 竟 然错 误 地作 出了牺 牲 部 分用 户 利 益 的 “ 艰 难” 定 ， 安 装 ３ ０的 电脑 不 能 使用 Ｑ 决 将 ６ Ｑ 软件 ， 是 对 用 户 的不 公 ， 是 令 用 户 遭 这 更
个醒 ， 客观 公 正 ， 者 不 可 以不 渎 。 其 读
— —
水 ，水 能载 舟 ， 能 覆 舟 ” 当然 ， 民更 “ 亦 。 网
是大 海 ， ３０与 Ｑ 却是鱼 ， 儿 离不 开 而 ６ Ｑ 鱼
白峰（ 甘肃 天 水 市 ）
天水 焦 化厂 办 公 室主 任
２ １ ２ ２ Ｉ ＂ｉ ｅ Ｗ ｅｅ ｙ １ ０ ０ １ ０ Ｔ ｌｍ ｋｌ ３
让凡 人 遭殃 。
争 ， 土必争 ， 招迭 出， 寸 诡 尤 其是 这 场空 前 的 弹 窗大 战 ，在 制 造 出 中国互 联 网
网民 选 择 什 么 ？ 如何
选 择 ？ 是 网 民 自己的事 ， 本
有史 以来 最 具 轰 动效 应 新
闻的 同时 ， 让近 ３亿 无辜 网 民的 电 脑 沦 更
殃：
按 照 ３ ０ 扣 保镖 对 Ｑ ６扣 Ｑ用 户 的 “ 感染 速
度 ”Ｑ ， Ｑ可 能 ３天 内 就 “ 军覆 没 ” 。这 全 了 也 是 一 种 推 辞 ， 化 腾 采 取 了措 施 ， 不 马 但
一
2013年3Q大战终审庭审实录
360 诉腾讯垄断案终审庭审实录网易科技讯11月26日消息奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案将于今天上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理。
奇虎360 在庭审中提出上诉要求撤回广东高级人民法院的判决，并要求腾讯道歉并赔偿1. "5 亿元，目前上午庭审已结束，下午将继续开庭。
以下为上午庭审实录[08:43:58][导播]：上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，将于今日上午9:00 在最高人民法院第一法庭公开开庭审理。
[08:44:09][导播]：特别提示：[09:03:55][导播] ：书记员宣读法庭纪律。
[09:04:54][书记员]：全体起立，请审判长、审判员入庭。
[09:05:29][导播]：审判长宣布现在开庭。
[09:05:58][审判长]：上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三初字第2 号民事判决，向本院提出上诉。
原审人民法院已将一审案卷及上诉状报送本院。
经审查，本院决定予以受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对二审案件的有关程序规定，本院民事审判第三庭今天对本案进行公开开庭审理。
[09:06:25][审判长]：各方当事人是否已经收到我院送达的案件受理通知书、应诉通知书及举证通知书？[09:07:22][导播]：均回答：已收到。
[09:08:30][导播]：审判长告知当事人诉讼权利与义务。
[09:09:01][审判长]：各方对其诉讼权利与义务是否已经清楚？[09:09:34][导播]：均回答：清楚。
[09:10:01][审判长]：刚才书记员已经核对了出庭人员身份，现在法庭当庭核对出庭人员身份。
[09:10:38][导播]：审判长核对当事人身份。
[09:11:00][审判长]：各方当事人对对方出庭人员身份是否有异议？[09:11:18][导播]：均回答：无异议。
3Q之争 中国网络“一战”
<div class="article_tit"> 3Q之争中国网络“一战” </div> <span>作者 : 秦旺</span> <p> 就像1914年6月28日的萨拉热窝,奥匈帝国皇储斐迪南的被刺身亡,一起单纯血案引发了席卷全欧洲的第一次世界大战一样,11月3日腾讯的这个”二选一“的意气之举,也引来了一场前所未有的中国互联网行业之间的“群殴”。
<br/> <br/> 11月3日,腾讯突然发力,宣布停止在装有360软件的电脑上运行QQ,用户必须在QQ与360之间作个选择题。
没有任何征兆。
没有多少人想到腾讯会用这么凶狠的一招。
<br/> 此刻距离腾讯将QQ医生升级为QQ电脑管家进军桌面安全领域,对360“固有领地”悄然进军那刻,已有半年光景。
从5月至今,这6个月的时间里,虽大小摩擦不断,但相对无战事。
<br/> 就像1914年6月28日的萨拉热窝,奥匈帝国皇储斐迪南的被刺身亡,一起单纯血案引发了席卷全欧洲的第一次世界大战一样,11月3日腾讯的这个不经意间的意气之举,也引来了一场前所未有的中国互联网行业之间的“群殴”。
<br/> “要么QQ,要么360,没有第三条路!”中国自古有“站队”的传统,中国互联网最强大的诸侯发话了,这道选择题,不仅出给了用户,也出给了互联网界的大小诸侯。
<br/> 金山、百度、可牛和傲游,因过往均与360有过直接交恶,自然选择站在腾讯一方;360这厢单从阵势上看也不弱――酷狗、世界之窗、鲁大师、迅雷、快播、暴风影音、多玩、UCWEB等,他们均是在360这块平台上向用户免费营销的花朵,现在“沃土”已危在旦夕,表态参战自然不能少。
<br/> 360一方虽然名号、实力未必有腾讯、百度这般响亮,但他们也并非没有强援,搜狐、新浪、网易、盛大等老资格互联网大佬,这些“企鹅帝国”的受害者,也暗暗站在背后力挺360。
3q大战二审宣判腾讯胜诉 360将向腾讯赔偿500万
3q大战二审宣判腾讯胜诉 360将向腾讯赔偿500万2014-02-25 09:47:32.0本文来源：新华网点击查看跟贴分享到腾讯诉奇虎３６０扣扣保镖不正当竞争一案２４日下午在最高人民法院开庭宣判：驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。
这意味着３６０将向腾讯赔偿５００万元。
业内人士表示，目前，多数消费者更关注软件功能，而很少关注软件是否符合商业道德，此次判决将对规范互联网市场的竞争行为起到指导性作用。
“３Ｑ大战”落幕最高法院维持原判去年４月，腾讯诉３６０不正当竞争一案的一审已经在广东省高级人民法院结束，３６０败诉，并被判向腾讯赔偿５００万元。
此次最高人民法院作出的是二审判决，也是终审判决。
由于此案是最高人民法院审理的第一起涉及互联网领域不正当竞争的二审案件，也因此案涉及的公司名气大、索赔金额高，被称为“互联网反不正当竞争第一案”。
在该案中，最高人民法院指出：奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变ＱＱ软件的运行方式，其根本目的在于依附ＱＱ软件用户群，并通过对ＱＱ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广３６０安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果、为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。
腾讯方面对此次判决的回应是，互联网安全软件是新兴领域，用户与软件商信息严重不对称，滥用技术侵害用户与同业权益的现象频发，违规成本比较低，不正当竞争现象比较严重。
广东省高级人民法院和最高人民法院的一、二审判决，划清了互联网合法竞争的边界，有利于促进互联网行业的公平竞争和有序发展。
“我们相信，最高院的本次判决会是一个新起点。
我们也会坚持不懈地努力，推动互联网行业的不断进步。
”３６０事后虽然表示尊重最高法院的判决，但是在一封致全体中国互联网用户公开信中仍然表示了遗憾：“今天，为了整个互联网行业的持续创新，为了众多创业者能够继续前行，还是有几句话要说……像腾讯这样利用自己雄厚的资源，使用‘抄袭＋捆绑’的手段，挤压创业公司的发展空间，截断创业公司的生存之路，创业公司该怎么办？另外，“我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
360败诉3Q大战持续3年落幕360构成不正当竞争
360败诉3Q大战持续3年落幕360构成不正当竞争专家观点
该案确立了互联网规则
“结果在预料之中。
”昨日，一直关注“3Q大战”的互联网实验室创始人方兴东告诉商报记者。
方兴东表示，360一路打到现在很不容易，通过终审，腾讯也得到了一个满意的结果。
“事实上，现在回过头来看，结果已经不重要了。
重要的是，通过这个过程让大家知道，互联网之间的竞争是有边界、有底线的，必须要遵循一定的规则。
”方兴东说。
在他看来，确立了互联网竞争有规则可循，是此案最大的样本意义所在。
还有业内人士表示，消费者很少关注软件是否符合商业道德，此次判决将对规范互联网市场的竞争行为起到指导性作用。
“3Q大战”始末
2010年2月
腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士展开直接竞争；
10月14日
腾讯宣布正式起诉360不正当竞争；
10月27日
奇虎360推出“扣扣保镖”；
11月3日
腾讯宣布，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件；
11月24日
360起诉腾讯侵害名誉权；
2012年4月
腾讯反诉360“扣扣保镖”不正当竞争；
2012年11月
360向广东省高院提起针对腾讯的反垄断诉讼；
2013年
广东省高院一审判决：奇虎360构成不正当竞争，赔偿腾讯500万元。
随后奇虎360上诉至最高法。
2014年2月24日
最高法对腾讯诉奇虎360不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决，驳回上诉维持一审法院判决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3Q大战真正的输家是谁？
石述思
2013年12月09日08:25 来源：中国经营报手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐字号
原标题：3Q大战真正的输家是谁？
12月4日，全国法制宣传日。
我获邀参加最高人民法院（以下简称“高法”）开放日活动。
其中一项重要活动是旁听腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争案（以下简称“3Q案”）二审。
此案是继11月26日奇虎360诉腾讯反垄断案后双方又一次庭审大战。
审判规格不低：高法副院长奚晓明亲自担任审判长，旁听席上坐满记者和网民。
这场旷日诉讼已经整整持续了两年半，目前已经无限接近尘埃落地。
2011年4月，腾讯在广东省高级人民法院起诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争，索赔1.25亿元。
腾讯公司在起诉书中称，奇虎360扣扣保镖破坏与篡改了腾讯QQ软件功能，并且屏蔽客户广告，破坏了腾讯的商业模式。
今年4月份，此案在广东省高级人民法院开庭审判，奇虎360败诉，被判向腾讯赔偿500万元，并公开道歉。
奇虎360不服一审判决，当庭提出上诉。
高法的审判现场，双方的律师阵容都很强大。
被起诉人奇虎360称，免费加广告的商业模式虽然常见，但用户有权利进行自主选择。
而腾讯公司捆绑了太多与即时通讯服务无关的插件，影响了用户体验。
并且称对于QQ软件评价根据用户的日常生活阅历与上网知识所产生的中性词汇，符合行业惯例，不存在恐吓、诱导用户的嫌疑。
腾讯对此表示，奇虎360公司诱导用户安装扣扣保镖，使得用户在有安装扣扣保镖的电脑上运行腾讯QQ时受阻，破坏了QQ软件的安全性完整性，降低了用户体验，并且扣扣保镖屏蔽腾讯QQ广告的行为破坏了腾讯公司的商业模式。
这些纠缠着江湖恩怨的说辞，已经激不起媒体太多兴趣。
也许尽快谢幕对所有人都是一种解脱。
这场诉讼双方的关键词是消费者，背后却是一个IT巨人和新星残酷的利益搏杀。
目前很难判断消费者是否会成为这场PK最终的受益者。
无序竞争有时带来的却是更多的伤害。
从目前的情形判断，无论官司的胜负，腾讯和360都不是真正意义的输家。
借助法庭上的狼烟，两家公司都赚足眼球，在注意力经济当道的互联网世界，这样的广告效应远远超越诉讼的成本，尤其是后起之秀360的总裁周鸿祎丝毫不掩饰这点。
而消费者最终沦为绑在商业战车的可怜筹码，却徒呼奈何。
在旁听过程中，面对诉讼双方的唇枪舌剑，我感到高法无论怎样裁决，都是一项艰难的决定。
无论是互联网市场管理，还是IT业不正当竞争，目前根本没有一部完整意义的行业法规。
而修改后的消费者权益保护法也对类似竞争引发的侵权缺乏明确条款。
尤其是目前我国在软件兼容方面的立法不完善，必将成为未来宣判的难点。
这说明，近些年即使互联网已经成为公众日常生活工作关键的工具，网民数量逼近6亿，而相关的立法工作严重滞后，为企业恶性竞争，危及消费者利益提供了温床。
更令人费解的是，3Q大战如火如荼地持续两年多时间，不少律师、法学界专家关于完善立法的意见建议不绝于耳，却始终未引起相关部门高度重视。
行政执法更不敢恭维。
目前尽管有关部门出台了一些规章，但效力有限且不完备，在商业竞争无序加剧背景下，主管部门认识和监管滞后，又缺乏权威第三方调查机构，同时，国内行政执法多龙治水也使执法效率大打折扣。
目前，如商务部反垄断局、工商总局反不正当竞争和反垄断执法局，以及发改委价格监督检查与反垄断局都有行政执法权限，终致行政执法的救济渠道几近形同虚设。
2010年11月21日，在3Q大战白热化，并引发消费者众怒的情况下，工信部才通报批评腾讯和360，并要求双方5日内向社会公开道歉。
同时称下一步将会同有关部门对两公司涉嫌违反相关法律规定的行为进行调查处理。
但这没有阻止腾讯最终起诉360扣扣保镖不正当竞争，并于2011年9月在广东省高院立案。
还有一个输家是互联网相关行业协会。
这个关键的行业自律组织在行政化的窠臼下，往往面临权力和利益双重绑架，很难真正有效地发挥其规范企业竞争、推动市场秩序完善、维护消费者合法权益的作用。
正因为这重重关隘的失守，3Q大战如脱缰野马，最终将官司打到高法，期间耗费的社会成本、司法成本和公众利益成本难以估量。
无论高法最终如何判决，都将影响未来我国互联网的立法方向。
并期待能从真正维护消费者权益、维护正常市场竞争秩序的角度，真正依法厘清政府、企业和社会的边界，推动整个行业监管体制的完善。
是时候亡羊补牢了。