人性化管理理论与科学管理理论的区别
感悟两种管理模式——对科学管理和人本管理的思考
工 人 的利 益 ， 通过管 理 人员 和工人 的分 工合作 ， 它 通过 一些 激 励措施 （ 比如差 额计 件工 资制和 即 时强化 奖励 ） ，在 提 高 生产 力而 又无 须令 工 作更 辛苦 和 时 间更 延长 的基础 上 ， 实 现 了组织 和个 人双 方利 益 的最大 化 。 梅奥通 过 在 西屋 电器霍 桑工 厂 实验 中，初 次发 现 以人
工作 ，应该是他们比工人更较能胜任的工作，而在 旧体制
下 ，几 乎 所 有 的 工 作 和 大 部 分 责 任 都 要 推 到 工 人 身 上 ） 。 人 本 管 理 强 调 组 织 的一 切 活 动 要 时刻 以 “ ”为 中 人 心 。人 本 管理认 为 人有 着 一种 固 有 的全 面实 现 自身 目标 并 形成 新 目标 的动 力 ，人 生的 价值 与 意义 在 于不 断实 现心 中 的 目标 ，人工 作的意 义 也在 于不 断形成 和实现 心 中的 目标 ， 从而 不 断促进 自我 的发 展 。 本管 理通 过利用 各种 措施 ， 人 充 分调 动人 的积 极性 、 主动 性和 创造 性 ， 促进 成 员间 的相互 了
理念 与管 理模 式 。
二 ，对科 学管理与人本 管理的进 一步 解释和 思考
科学 管 理产 生于 资本 主义 蓬勃 发展 时期 ，产 生于机 械 化 生 产 时代 。“ 学管 理 之 父 ” 泰 勒正 是 出生于 这 样 一个 科 时代 。唯 物 主 义 辨 证 法 告诉 我 们 ： 物 质 决 定 意 识 。基 于 这 个论 断 ，笔 者认 为 ， 当时 由泰 勒所 创造 的科 学 管 理明 显 地 受 到资 本主 义观 念 和价 值观 的 影响 ，带有 资 本主 义 的特
的态度为媒介可以说明反应， 创立 了人际关系学说 ， 认识到 人是 “ 社会 人 ” ，除 了谋 求一些 经济 利益 外 ，也谋 求 自身的
谈科学管理和人本管理的区别和联系
谈科学管理和人本管理的区别和联系科学管理与人本管理是管理方法论中两个最基本的内容。
前者是管理学对科学方法的引进，以最优化、标准化、数量化为特征；后者则以人的全面发展为准则，围绕调动人的积极性与创造力展开管理活动。
两者分别体现了理性的和感性的思维方式，既有着本质性的区别，又有着本质性的内在联系。
如果把两种管理方式综合运用在日常管理实践当中，扬长避短，则更适合现代企业的管理，会达到更好的效果。
下面，本人拟就科学管理和人本管理的不同特点，并结合两种管理方式在企业的不同运用效果，做一简单分析。
一、科学管理与人本管理的本质性区别科学管理是以提高劳动生产率为目标，在操作规程、工作定额、差别工资制度、职能分工、管理原则等方面，进行了一系列探索，以先进的数学方法、电子计算机技术以及系统论、信息论、控制论等现代自然科学和技术科学的最新成果为手段，运用数学模型，对管理领域中的人力、物力、财力进行系统的定量和分析，并作出最优规划和决策。
人本管理是以“以人为本”为目标，侧重于研究人的需求、行为动机、人际关系、激励理论等，主张通过多种方式对人进行精神激励，充分调动人的积极性，注重挖掘人的潜力。
科学管理方式注重的是通过资源、效率、等级纪律等管理方式，达到以最短的时间、最少的支出，取得最大效果的目的。
泰勒为此提出的措施包括采用标准化的工作方法、工具和工作环境；安排适当的人到适当的位置，挑选和培训“第一流工人”；劳资双方要来一场精神革命，由对立转向合作，创造更多的盈余，以使高利润和高工资并存；资方应主动改善同工人的关系，对待工人要有人情味，要尊重他们，而不是只是进行物质激励；工人不需要思考，只需要按照管理人员的指示行动。
泰罗所创立的科学管理理论，各种管理论著和教材都有详细的论述，概况起来，其中心就是提高劳动生产率，要点包括：1.通过“动作研究”，制定“合理的日工作量”，这就是所谓工作定额原理；2.挑选和培训出第一流的工人；3.使工人的操作、工具、环境等标准化，即标准化原理；4.实行计件工资制；5.劳资合作两利；6.把计划职能和执行职能分开，前者由管理部门来承担；7.实行职能工资制；8.高级管理人员只保留对例外事项的决策权和监督权。
企业管理之道：“科学管理”与“人性管理”的统一
企业管理之道：“科学管理”与“人性管理”的统一随着企业经营环境的日益复杂和竞争的加剧，管理者们也越来越意识到，企业要想长期稳健发展，必须要实现管理的科学化和人性化统一。
传统上，管理人员在进行管理时，常常将“科学管理”和“人性管理”作为对立的两个方面，难以实现有机统一。
本文将从科学管理与人性管理的统一入手，阐述如何将两者相融合，实现企业长期稳健发展。
一、科学管理科学管理，即传统的管理理论所重视的管理方式。
它注重的是制定规章制度、分配职责、规划目标、加强计划控制、通过量化的方式来衡量员工工作质量等。
1. 摆脱依靠个人经验的管理方式科学管理倡导的是以科学的理论为基础，制定出科学的管理方法和体系。
有目的、有计划地进行管理，摆脱管理者个人经验和主观意识的影响，避免盲目地跟风和随意性的管理。
2. 精细化的管理流程科学管理的管理流程是通过计算数据，分配资源，实现资源优化和利用。
管理的目的是降低企业的生产成本，提高企业效益。
通过各种科学的统计手段、数据计算，将管理过程中任何一个环节都精细化，从而提高企业管理的效率和质量。
3. 实行计划控制科学管理中的计划控制是指通过制定计划、预测和监测，实现管理控制的有效性。
运用数据，排除分析，达成精准化管理和精细化管理，确保企业长期发展。
二、人性管理人性管理，是在科学管理的基础上更注重“以人为本”的管理方式。
由于人性管理注重的是员工的感受和需求，相比于科学管理，更侧重于提高员工的满意度和幸福感。
1. 建立良好的企业文化企业文化是指对企业发展方向、行为准则、价值体系、知识架构、管理制度，进行系统而全面的表达，旨在形成企业特有的、文化程度较高的人群。
企业文化建立良好，能够让员工感到温暖和在企业中产生归属感。
2. 平等、公正的管理建立一个平等、公正的管理文化，能够让员工感到被尊重和被认可，减少员工的怨言和不满，进而提高员工的工作积极性和幸福感。
3. 经常交流沟通人才是企业的根本，而人性管理的一项重要内容便是保障员工心理健康，相互理解及认同。
三种行政管理理论比较
三种行政管理理论比较行政管理理论是指在政府和公共组织中用于管理和组织事务的一套理论和方法。
在行政管理领域，有许多不同的理论和模型被用来指导管理者进行组织和管理。
本文将比较三种不同的行政管理理论，包括科学管理理论、人类关系理论和新公共管理理论。
通过对这些理论的比较分析，我们可以更好地理解它们各自的特点和优缺点，以及它们在不同环境中的适用性和局限性。
科学管理理论认为，组织应该以科学的方法来管理和组织事务，通过研究和分析来确定最有效的生产方法和工作流程。
这个理论的核心思想是：效率是最重要的，它可以通过标准化和规范化来实现。
这种理论注重工作的分工和分配，以及管理者对员工的约束和控制。
然而，科学管理理论也存在一些缺点，比如忽视了员工的个体需求和动机，以及忽视了组织内部的人际关系。
人类关系理论认为，员工是组织中最重要的资产，组织应该关注员工的情感和人际关系。
这个理论强调了员工的参与和协作，认为组织的成功依赖于员工的积极投入和合作。
人类关系理论重视员工的情感需求和满足，认为员工的情感和满意度对组织的绩效有着重要的影响。
然而，人类关系理论也存在一些缺点，比如忽视了效率和绩效，以及对组织内部的冲突和竞争关系的忽视。
新公共管理理论是20世纪90年代后期兴起的一种行政管理理论，它致力于改革公共部门的管理和组织。
新公共管理理论强调了市场化和企业化的原则，认为公共部门应该像企业一样进行管理。
这个理论还注重了效率和绩效的提高，通过引入市场机制和竞争机制来提高公共部门的效率和绩效。
然而，新公共管理理论也存在一些缺点，比如过度强调了市场化和企业化，忽视了公共部门的特殊性和社会责任。
综上所述，科学管理理论、人类关系理论和新公共管理理论各自有着不同的特点和优缺点，它们在不同的环境中有着不同的适用性和局限性。
管理者应该根据组织的实际情况和需求，选择合适的管理理论和方法来指导组织的管理和组织。
同时，管理者也应该根据实际情况，对不同的管理理论进行合理的整合和运用，以实现组织的综合性发展和管理。
M管理模式
M管理模式管理的理念正在发生根本性的变革，管理从科学管理和人际关系管理，向人性化管理转化。
而人性化管理的一种新理论，就是根本区别于X、Y、Z三种管理理论的M理论。
这是一种人性化管理的理论，有机的管理模式。
Ｍ理论关于人性的假设可以简洁地表达为：1、本性假设：人具有遗传而来的本性，如惰性、趋利避害等等本性；本性难移，但可以顺其自然，引导利用。
2、习惯假设：人能够适应环境，在塑造机制下形成行为习惯；习惯左右着人的许多行为。
3、习俗假设：人不仅依靠本性求生存，而且依靠人类群体共通的习俗、文化求生存；文化也左右着人的另一部分行为。
4、创新假设：人和人的群体都是自组织系统，都能创新演化，具有创造力，能够适时改变自己的习惯和习俗以适应外界环境。
Ｍ理论关于世界的假设可以简洁地表达为：世界是一个整体，我们可以通过对它的部分以及部分之间的关联性的分析和整合了解它的功能，并在观察部分之间的相互作用、互相控制和如何协同之中力求把握整体突现的功能。
因此，企业管理者不再把企业当为一部由许多零部件组合而成的赚钱的机器。
而是把它视为自然、社会、市场中的一个有机部分，而这个部分也具有自己的整体性，它内部的许多要素的整合所突现的整体特性使它能够成为自然、社会、市场的一个相对稳定的部分——企业因此能够生存和发展。
二、管理方式从Ｘ哲学出发，相应地采用科学管理方式。
从Ｙ哲学出发，相应地采用人际关系管理方式。
从Ｍ哲学出发，相应地采用人性化管理方式。
也就是顺应人性从四个方面入手进行管理：1、尊重人的本性，顺其自然加以引导。
2、进行行为塑造，利用习惯进行管理。
3、营造企业文化，利用文化规范行为。
4、注重人的创造力，利用创新推动发展。
三、管理模式Ｍ理论的管理哲学和管理方式，最终体现在具体的管理模式之中，形成Ｍ型管理模式。
Ｍ型管理为我们建立了一种与目前华人成功企业的软管理相对应的理论模式和可操作的管理工具：Ｍ型软管理，它由构架、动力、过程和权势四个子系统构成，相对应地有组织类型论、领导动力学、管理过程论和经营权势论四个理论加以支撑，构成整体性的管理理论和管理方式，并提供四大管理难题的解决方案：选择领导构架、构建系统动力、管理的合理化和营造经营权势。
现代管理理论的发展历程及发展趋势
现代管理理论的发展历程及发展趋势一、发展历程1. 科学管理理论（1900年-1920年）科学管理理论的代表人物为弗雷德里克·泰勒，他提出了科学管理的原则和方法。
泰勒通过研究工作过程和工作方法，提出了任务分工、工作标准化、工作时间和工资的科学确定等管理原则，以提高生产效率。
2. 行为科学管理理论（1920年-1950年）行为科学管理理论的代表人物为埃尔顿·梅奥。
梅奥通过对工人行为的观察和研究，认为工人的行为受到心理和社会因素的影响，提出了人性化管理的理念，强调关注员工的需求和情感，以提高工作动力和生产效率。
3. 系统管理理论（1950年-1970年）系统管理理论的代表人物为彼得·德鲁克。
德鲁克认为组织是一个复杂的系统，各个部分相互关联，相互影响。
他提出了管理者应该关注整体系统的目标，并通过协调各个部分的工作来实现目标。
4. 变革管理理论（1970年-1990年）变革管理理论的代表人物为约翰·科特、彼得·森格等。
他们认为组织在面临外部环境变化时，需要进行变革才能适应新的环境。
变革管理强调领导者的角色，以及组织内部的沟通和合作，以实现组织的变革和发展。
5. 现代管理理论（1990年至今）现代管理理论包括战略管理、创新管理、知识管理等。
战略管理强调组织的长期发展规划和目标的制定，以及资源的配置和竞争优势的建立。
创新管理关注组织的创新能力和创新文化的建设，以应对市场的变化和竞争的挑战。
知识管理强调组织内部知识的积累和共享，以提高组织的学习能力和创新能力。
二、发展趋势1. 全球化趋势随着全球化的加深，企业面临着国际化竞争和合作的挑战。
管理者需要具备跨文化沟通和协调能力，以适应全球化的经营环境。
2. 技术创新趋势信息技术的快速发展，给管理带来了新的挑战和机遇。
管理者需要适应信息化的管理方式，利用大数据、人工智能等技术手段来提高管理效率和决策能力。
3. 灵活性和创新趋势现代企业面临着市场快速变化和竞争加剧的压力，需要具备灵活性和创新能力。
浅析科学管理理论与一般管理理论异同 Final
浅析科学管理理论与一般管理理论异同摘要：本文对科学管理理论与一般管理理论的相同点和不同点进行分析，从而更加深入和全面地认识这两种理论。
关键词：科学管理理论一般管理理论异同科学管理理论和一般管理理论同属于古典管理理论，Mullins2007年声称古典管理理论开启了一个采用更为科学的方式进行管理的时代，而且其中的管理原理适用于所有的组织。
因此科学管理理论和一般管理理论都在管理学中占据着重要的地位。
管理科学理论是泰勒在他1911年出版的《科学管理原理》一书中提出的，主要包括四个原则：(1)开发一个科学的方法对工人的工作进行测评，以取代旧的经验方法；(2) 科学地挑选工人，并对他们进行培训、教育，使之成长；(3)与工人们衷心地合作，保证一切工作都按照科学原则去办；(4)管理者和被管理者在工作和职责的划分应该是相等的。
一般管理理论与科学管理理论是同一个时代的理论产物。
法约尔在一般管理理论中区分了管理者的五项职能—计划职能、组织职能、指挥职能、协调职能和控制职能，并阐述了14个管理原则。
这十四个管理原则包括工作分工、职权、纪律、统一指挥、统一方向、个人利益服从整体利益、报酬、集中、等级链、秩序、公平、人员的稳定、首创精神和团结精神。
这篇论文主要是从产生时代背景、理论目的、关注点和理论内容四个方面对两种理论进行比较。
相同的产生时代背景科学管理理论和一般管理理论产生的条件和时代背景是相同的，分别是在1911年和1916年提出。
Robbins和Coulter在2007年论述了虽然工业革命促使了机械工业的发展，工业规模也随之不断扩大，但是很多批量生产的企业也不得不面对很多问题，包括瓶颈期、生产效率低下、协调不力和不恰当的控制。
而另一方面由于马克思思想的传播，工人也对待遇有更高的要求，更加懂得如何维护自己的利益。
因此如何缓解劳资关系和提高劳动生产率以累积资本也就成了资本家最关心的问题。
在这种时代背景下，科学管理理论和一般管理理论应运而生帮助资本家们满足他们迫切的需求。
教师资格证中的教育管理与领导理论
教师资格证中的教育管理与领导理论教育管理与领导理论是教师资格证考试中的一项重要内容。
作为教师，不仅需要具备优秀的教学能力，还应当具备较强的管理与领导能力。
教育管理与领导理论是教师在学校组织、管理和领导方面的理论基础和指导原则。
本文将从管理理论和领导理论两个方面探讨教育管理与领导理论的相关内容。
一、管理理论管理理论是现代教育管理的理论基础，它包括管理的基本概念、管理的原则、管理的职能和管理的过程等内容。
在教师资格证考试中，管理理论通常包括科学管理理论、人性化管理理论和学校管理模式等。
1. 科学管理理论科学管理理论是由美国工程师弗雷德里克·泰勒提出的。
他提出了科学管理的四大原则，即科学地规划、科学地组织、科学地指导和科学地控制。
这一理论强调通过科学的方法来实现管理目标，提高组织的效率和生产力。
在教育管理中，科学管理理论强调教师要根据学校目标和任务科学地规划和组织教育工作，合理地分配教学资源、安排教学计划和制定教学方案。
同时，还要通过科学的评估和控制来监督和改进教学质量。
2. 人性化管理理论人性化管理理论是由美国心理学家埃尔顿·梅奥提出的。
他认为组织的关键在于人，组织必须合理关注和利用员工的需求和动机，才能达到组织目标。
在教育管理中，人性化管理理论提醒教师要关注学生的需求和特点，尊重和理解学生，激发他们的学习兴趣和动机。
同时也要关注教师的需求和动机，提供良好的工作环境和发展机会，激发教师的工作热情和创造力。
3. 学校管理模式学校管理模式是指在学校组织和管理中形成的一种管理模式和理念。
常见的学校管理模式有民主管理、领导管理和团队管理等。
在教师资格证考试中，学校管理模式被广泛关注。
教师要根据学校的特点和需求选择适合的管理模式，合理利用和调动各方资源，实现学校的管理目标。
二、领导理论领导理论是指教育管理者在组织和管理过程中所应当具备的领导能力和领导原则。
在教师资格证考试中，常见的领导理论有权威领导理论、参与领导理论和情境领导理论等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人性化管理理论与科学管理理论的区别
企业管理的实践中，有人认为，科学管理更实用，有人认为，人性化管理更胜一筹。
事实上，二者是两种特殊而又有效的管理模式，它们在不同的社会历史条件下产生，并且在企业管理的不同阶段分别居于主导地位，二者适时、适度的融合，才是我国企业的明智选择
人性化管理的核心理念当然是以人为本。
这是对以机器为本、以技术为本的科学管理理念的一大提升。
它要求管理者和员工共同进行心理与行为的彻底革命，使得企业管理从管理理念、管理制度、管理技术、管理态度直到管理效益有一个全面的转变。
这种转变将体现出人主宰自然、人是万物之灵的客观规律。
显然，人性化管理不是对科学管理的全盘否定，而是一种理性的继承，一次科学的修正。
它汲取了科学管理中的科学思想，肯定了制度在企业管理中的重大作用，同时将科学管理中颠倒的“人”与“物”再颠倒过来，让“人”始终处于原本的主导地位。
这不是简单地顺应潮流，而是坦率的尊重事实。
这种实事求是的“人本意识”＋“科学精神”，是人性化管理理论对人类的卓越贡献，也是它受到普遍崇拜的根本原因。
企业管理方式的人性化
企业人性化管理有几种常用方式，分别包括情感化管理、民主化管理、文化管理等三个主要层面
首先，情感化管理。
情感因素是构成管理者非权力影响力的重要因素，也是影响被管理者工作主动性和效率的重要因素。
积极的情感会使人青春焕发，朝气蓬勃，有较强的工作能力和劳动效率；反之则使人行动迟缓，萎靡不振，工作状态大为下降。
情感因素影响着管理的全过程。
情感化管理，就是要注重人的内心世界，根据情感的可塑性、倾向性和稳定性等特征去进行管理，其核心是激发职工的积极性，消除职工的消极情感。
要充分发挥情感在管理中的效能，充分开发被管理者的潜能，激发其内在动力，应该遵循信任、尊重、关心的原则。
信任原则。
信任是一种最高的奖赏，也是人与人之间建立情感的基础。
其次，民主化管理。
民主化管理是企业人性化管理的重要方式。
民主是调节企业内部人际关系的重要原则，也是保证管理活动正确顺利进行的重要条件，只有当人们切切实实地管理起自己的事务，才能真正激发起对企业的归属感、命运共同感、责任感，从而尽心尽力地为企业的生存和发展贡献力量。
专制作风的管理由于实行独断管理，与下属就没有感情交流，而下属则容易产生消极不满的情绪，甚至产生怨气和对-抗情绪。
放任自流式的管理实际上是无政府管理，一切放任群众自理，这种工作作风难以完成工作目标，管理者也没有权威性。
民主化管理实行参与管理，把管理权交给群众，鼓励他们积极表达自己的意见，有利于增强组织的凝聚力和向心力，使管理顺利开展。
人性化管理实践表明，实行民主管理或参与管理，一方面可以达到改善组织与其成员的关系、提高士气、缓解抵触情绪的目的；另一方面，它还可以开发员工的潜力，成为改善个人和企业绩效的一种方式。
企业人力资源管理的人性化
人性化的人力资源管理与传统人事管理的差别就在于前者不单单把人当成一种成本看待，而是把人视为企业中最宝贵的、可以增值的资源。
稍加思考，就不难发现，这里隐含着哲学上的一个悖论：以人为本就是把人当成人，而不是当成任何形式的工具或手段，人是世间的最高价值，人本身就是目的。
但是把人看成一种资源，即使是宝贵的资源，也具有对人操纵和利用的一面，人仍然不过是实现企业功利目标的一种手段而已。
这种思维中的矛盾也反映了人类存在的一种二律背反状态：从人本主义的立场看，人是最高目的，人的一切活动都应服务于人，是否有利于人的存在和发展是衡量一切的最高价值尺度。
另一方面，作为目的的人，是现实中活生生的、有着各种需求和欲望的人，外部世界不会自动来满足人的需要，人又必须充当手段，以自身的活动来满足自己的需要。
如何解决这一矛盾？人性化管理理论认为：在以人为本的基础上，把作为目的的人和作为手段的人统一起来。
人作为目的是终极价值，人充当手段是由这一终极价值派生而来的。
强调这一点很重要，它提醒我们防止在管理实践中的本末倒置。