英国诺森罗克银行挤兑事件案例分析

合集下载

英国北岩银行挤兑事件

英国北岩银行挤兑事件

流动性头寸的 极度不足
?危机、挤兑、破产或倒闭
流动性头寸偶 然性不足
? 筹资成本增加或投资机会 丧失,当期收益减少
筹资能力的持 续性下降
? 筹资成本增加或投资机会丧失, 当期收益减少
? 企业价值下降
22
三、流动性风险的成因 (一)内部诱因
? 资产或负债的内部结构不合理 ? 资产与负债的期限不匹配 ? 管理层的经营目标偏好 ? 其他风险的影响
? 北岩银行资本一直非常雄厚,资本充足率远远高于巴塞尔标准。从各 项指标来看,该行发展势态良好。同时,该行资产质量很好,其信贷 不良率低于英国同业水平的一半。在2007 年7月以前,没有任何明显 迹象表明该行将面临重大困难。
? 成因一:
? 美国次债危机的影响
? 受美国次债危机传染,英国房地产市场也开始了深度调整,房价 指数下跌、违约率上升给银行房贷业务带来了较大负面影响。北 岩银行2007 年上半年新增抵押贷款额排名英国第一,拥有大约1 50万储户,向80万购房者提供房贷,这使得其被市场公认为是受 次债危机影响最大的英国金融机构。
? 1965年,改组成立北岩住房协会。
? 1997年10月改制为银行,股票在伦敦股票交易所公开上市。
? 该银行的资产规模并不大,略占英国银行总资产的3%,但其因在19 97年成立的北岩银行基金会扶持当地慈善事业而取得较大的影响,被 英国金融监管局归入具有重要影响金融机构之列。
? 此后十年飞速发展:1997年至2007年,其资产规模增长7倍,年均 增长21.34% ;自2001年到2006年每年利润增长18.22%,2006年 更是增长26.83%。从而,使北岩银行一跃成为英国第五大抵押贷款 人,在英国抵押贷款市场中具有重要的影响力。

英国诺森罗克银行危机

英国诺森罗克银行危机

英国诺森罗克银行危机自从2007年初美国次级贷款危机爆发以来,整个美国的经济受到了严重打击,同时该危机席卷全球,许多机构投资者及金融机构受到牵累,诺森罗克银行就是该危机的牺牲品之一。

从07年9月该银行爆发储户挤兑风潮到今年2月17日英国财政大臣宣布陷入危机的英国诺森罗克银行被暂时国有化,此次危机总算告一段落。

至此,我们也应该仔细分析一下此次危机的起因和经过,以便从中的吸取教训,防范风险。

一、美国次级贷款危机美国次级贷款危机是此次诺森罗克银行发生危机的大背景及导火索,因此,对次贷危机的了解和认识是非常重要的。

简单地说就是美国的商业银行在房地产市场繁荣及低利率环境下大量发放住房抵押贷款,银行再运用资产证券化的手段,将这些抵押贷款打包并发行以此为基础的抵押贷款支持证券和资产支持证券,又称作MBS、ABS。

而金融市场上的其他商业银行、投资银行及基金等投资者则以为该种证券担保或直接购买的形式参与进来。

总的来说,这种金融产品的蓬勃发展是与房地产市场的繁荣和借款人的还款能力密不可分的,而商业银行的信用泛滥则更加加大了整个体系的风险。

由于美国房地产市场出现低迷状态,并且美联储在1%的利率上连续17次加息,使得住房抵押贷款的违约率突增,使得大批的抵押贷款支持证券和资产支持证券价格大幅下跌,导致那些参与了此类证券发行和交易的金融机构出现大幅度亏损。

为此,各商业银行便大幅收缩资金,造成金融市场流动性不足,市场风险加大。

由于美国是全球金融中心,世界主要经济体都参与了美国金融市场的交易,因此使得此次危机蔓延到世界各地。

二、诺森罗克银行挤兑风波诺森罗克银行是英国第五大抵押贷款机构,它的主营业务是依靠银行间拆借和抵押贷款证券融资来发放抵押贷款,同时也吸取储户存款。

该银行的分支机构少,总部所在地也不是很富裕的地区,因此它吸收的存款相对较少。

该行主要通过在资本市场上同业拆借、发行票据、债券再融资等方式筹集资金用于抵押贷款发放,从而获取差额利息收益。

金融风险 案例 流动性风险

金融风险 案例 流动性风险

流动性风险2009年银监会印发的《[1]商业银行流动性风险管理指引》中将流动性风险定义为:流动性风险指商业银行虽然有清偿能力,但无法及时获得充足资金或无法以合理成本及时获得充足资金以应对资产增长或支付到期债务的风险.形成原因流动性风险主要产生于银行无法应对因负债下降或资产增加而导致的流动性困难。

当一家银行缺乏流动性时,它就不能依靠负债增长或以合理的成本迅速变现资产来获得充裕的资金,因而会影响其盈利能力.极端情况下,流动性不足能导致银行倒闭。

表现第一,流动性极度不足。

流动性的极度不足会导致银行破产,因此流动性风险是一种致命性的风险。

但这种极端情况往往是其他风险导致的结果。

例如,某大客户的违约给银行造成的重大损失可能会引发流动性问题和人们对该银行前途的疑虑,这足以触发大规模的资金抽离,或导致其他金融机构和企业为预防该银行可能出现违约而对其信用额度实行封冻。

两种情况均可引发银行严重的流动性危机,甚至破产.第二,短期资产价值不足以应付短期负债的支付或未预料到的资金外流。

从这个角度看,流动性是在困难条件下帮助争取时间和缓和危机冲击的“安全垫”。

第三,筹资困难。

从这一角度看,流动性指的是以合理的代价筹集资金的能力。

流动性的代价会因市场上短暂的流动性短缺而上升,而市场流动性对所有市场参与者的资金成本均产生影响。

市场流动性指标包括交易量、利率水平及波动性、寻找交易对手的难易程度等。

筹集资金的难易程度还取决于银行的内部特征,即在一定时期内的资金需求及其稳定性、债务发行的安排、自身财务状况、偿付能力、市场对该银行看法、信用评级等.在这些内部因素中,有的与银行信用等级有关,有的则与其筹资政策有关。

若市场对其信用情况的看法恶化,筹资活动将会更为昂贵。

若银行的筹资力度突然加大,或次数突然增多,或出现意想不到的变化,那么市场看法就可能转变为负面。

因此,银行筹资的能力实际上是市场流动性和银行流动性两方面因素的共同作用的结果。

从英国发生银行挤兑谈起

从英国发生银行挤兑谈起
从 英 国发 生银 行 挤 兑 谈 起
【英国 金融 时报 9月 25日】 过 去一周 ,对英 国公众和政界均造成冲击的金 融恐慌,带来 了两个值 得注意的结果:一是 自 1 866年 Overend&Gurney破产 以来 英国的银行 首次 出现挤兑;二是 突然之间,银行存款就 转变为公众债务 。这 些时刻 具有历 史意义 。
英 国央行 (Bank of England)提供 的流 动性援 助,并不足 以消 除恐慌情绪, 因 为公众担心 Northern Rock丧失偿 付 能力 。即便是政府 当局 出面澄清也无济于事。 毕竟,如果这些要人 不打算立 即关闭这 家银行 ,他们还 能说些别 的什 么吗?此外, 为何公众对 一家金融机构 的信 心应该超越 对市场 的信 心 呢?
政府为所 有存款担保 的决定 完全 可 以理解 。首先 ,储 户支持这 一决定 。其次 , 任何政界人士都知 道,目睹大量普通老 百姓试 图从 一家受到监管 的金 融机构提取存 款 ,对政府 能力的信 誉构成致命 打击。第三,指望 普通老 百姓评估 一家老牌金 融机 构 的策略 ,特别是 当该机构 的贷款 短期 内大幅增加 时,这种想 法颇为 可笑 。最后 , 传染效应会蔓延。1 7日,发放购房贷款 的专业机构股价普遍大幅下挫。Northern Rock或许不是 一家具有 系统重要性 的机 构。但其挤兑 问题却成为一个 具有 系统重要 性 的事件。
然而,为存款进行担保 的决定 弓l发 了巨大的 问题。存款 负债 被 国有化 了,而尽 管金 融系统中的资产 受到 了监管 ,但仍 然掌握在私人 手 中。如果不理解这一点的含 义,你就 没有关注金 融行 业 目前发 生的情 况。
这场危机为我们 提 出 了几个 问题。第 一个是这场危机 是否本 可 以避 免。请注意, 在这场 动荡 中,出差错 的不是 Northern Rock的信 贷策略 ,而是借款 。监管机构 还 应 当坚称 ,它 能够避 免其赖 以获取资金 的金 融市场崩 溃吗?我不知道答案 。但 现在 这 已经成为更加广 泛 的一个大 问题 。

风险管理十大案例

风险管理十大案例

案例一:法国兴业银行巨亏一、案情2008年1月18日,法国兴业银行收到了一封来自另一家大银行的电子邮件,要求确认此前约定的一笔交易,但法国兴业银行和这家银行根本没有交易往来。

因此,兴业银行进行了一次内部查清,结果发现,这是一笔虚假交易。

伪造邮件的是兴业银行交易员凯维埃尔。

更深入地调查显示,法国兴业银行因凯维埃尔的行为损失了49亿欧元,约合71亿美元。

凯维埃尔从事的是什么业务,导致如此巨额损失?欧洲股指期货交易,一种衍生金融工具产品。

早在2005年6月,他利用自己高超的电脑技术,绕过兴业银行的五道安全限制,开始了违规的欧洲股指期货交易,“我在安联保险上建仓,赌股市会下跌。

不久伦敦地铁发生爆炸,股市真的大跌。

我就像中了头彩……盈利50万欧元。

”2007年,凯维埃尔再赌市场下跌,因此大量做空,他又赌赢了,到2007年12月31日,他的账面盈余达到了14亿欧元,而当年兴行银行的总盈利不过是55亿欧元。

从2008年开始,凯维埃尔认为欧洲股指上涨,于是开始买涨。

然后,欧洲乃至全球股市都在暴跌,凯维埃尔的巨额盈利转眼变成了巨大损失。

二、原因1.风险巨大,破坏性强。

由于衍生金融工具牵涉的金额巨大,一旦出现亏损就将引起较大的震动。

巴林银行因衍生工具投机导致9.27亿英镑的亏损,最终导致拥有233年历史、总投资59亿英镑的老牌银行破产。

法国兴业银行事件中,损失达到71亿美元,成为历史上最大规模的金融案件,震惊了世界。

2.暴发突然,难以预料。

因违规进行衍生金融工具交易而受损、倒闭的投资机构,其资产似乎在一夜间就化为乌有,暴发的突然性往往出乎人们的预料。

巴林银行在1994年底税前利润仍为1.5亿美元,而仅仅不到3个月后,它就因衍生工具上巨额损失而破产。

中航油(新加坡)公司在破产的6个月前,其CEO还公开宣称公司运行良好,风险极低,在申请破产的前1个月前,还被新加坡证券委员会授予“最具透明度的企业”。

3.原因复杂,不易监管。

金融风险案例分析报告

金融风险案例分析报告

金融风险管理案例集目录案例一:法国兴业银行巨亏案例二:雷曼兄弟破产案例三:英国诺森罗克银行挤兑事件案例四:“中航油”事件案例五:中信泰富炒汇巨亏事件案例六:美国通用汽车公司破产案例七:越南金融危机案例八:深发展15亿元贷款无法收回案例九:AIG 危机案例十:中国金属旗下钢铁公司破产案例十一:俄罗斯金融危机案例十二:冰岛的“国家破产”案例一:法国兴业银行巨亏一、案情2008年1月18日,法国兴业银行收到了一封来自另一家大银行的电子邮件,要求确认此前约定的一笔交易,但法国兴业银行和这家银行根本没有交易往来。

因此,兴业银行进行了一次内部查清,结果发现,这是一笔虚假交易。

伪造邮件的是兴业银行交易员凯维埃尔。

更深入地调查显示,法国兴业银行因凯维埃尔的行为损失了49亿欧元,约合71亿美元。

凯维埃尔从事的是什么业务,导致如此巨额损失?欧洲股指期货交易,一种衍生金融工具产品。

早在2005年6月,他利用自己高超的电脑技术,绕过兴业银行的五道安全限制,开始了违规的欧洲股指期货交易,“我在安联保险上建仓,赌股市会下跌。

不久伦敦地铁发生爆炸,股市真的大跌。

我就像中了头彩……盈利50万欧元。

”2007年,凯维埃尔再赌市场下跌,因此大量做空,他又赌赢了,到2007年12月31日,他的账面盈余达到了14亿欧元,而当年兴行银行的总盈利不过是55亿欧元。

从2008年开始,凯维埃尔认为欧洲股指上涨,于是开始买涨。

然后,欧洲乃至全球股市都在暴跌,凯维埃尔的巨额盈利转眼变成了巨大损失。

二、原因1.风险巨大,破坏性强。

由于衍生金融工具牵涉的金额巨大,一旦出现亏损就将引起较大的震动。

巴林银行因衍生工具投机导致9.27亿英镑的亏损,最终导致拥有233年历史、总投资59亿英镑的老牌银行破产。

法国兴业银行事件中,损失达到71亿美元,成为历史上最大规模的金融案件,震惊了世界。

2.暴发突然,难以预料。

因违规进行衍生金融工具交易而受损、倒闭的投资机构,其资产似乎在一夜间就化为乌有,暴发的突然性往往出乎人们的预料。

信息不对称经典案例货币有关

信息不对称经典案例货币有关

信息不对称经典案例货币有关
罗××是近代欧洲最神秘的金融家族,一个广为人知的传说是,18××年,滑铁卢战役期间,罗氏比市场早一天得知了拿破仑失败的消息,大肆做多英国国债,从中攫取暴利。

在经济学课堂上,这成为信息不对称理论的最佳案例。

从××世纪中期开始,罗××家族就成了一个神话,他们的事迹成为银行史的第一篇章,××为他们谱过曲,××和××为他们写过书,他们的笑话出现在《犹太人幽默集》中。

更有传说,罗氏家族是全球金融圈最大的幕后操盘手,他们甚至控制了美××,坐拥××万亿美元资产。

他披露的史料颠覆了之前的很多猜测,罗氏当然不是美××的控制人,他们的家族资产其实不足××亿欧元,甚至在18××年的那场豪赌中,“可能由于兄弟几个在滑铁卢战役前后的一系列估算,他们蒙受了损失而不是获得了利润”。

罗××家族与许多欧洲企业保持着密切的联系,在这个过程中,他们帮助××与××的供应商、工会和员工进行了充分的沟通,消除了交易中的不信任。

此外,罗××的团队还帮助××疏理地方政府关系,进行知识产权谈判,甚至为××排地方融资。

很多人都说,没有罗××银行的调解,“××收购××”的经典案例是不可能完成的。

由此可见,投资银行或证券公司在减少信息不对称、匹配金融市场交易方面发挥着巨大的作用。

金融风险案例分析

金融风险案例分析

金融风险管理案例集目录案例一:法国兴业银行巨亏案例二:雷曼兄弟破产案例三:英国诺森罗克银行挤兑事件案例四:“中航油”事件案例五:中信泰富炒汇巨亏事件案例六:美国通用汽车公司破产案例七:越南金融危机案例八:深发展15亿元贷款无法收回案例九:AIG 危机案例十:中国金属旗下钢铁公司破产案例十一:俄罗斯金融危机案例十二:冰岛的“国家破产”案例一:法国兴业银行巨亏一、案情2008年1月18日,法国兴业银行收到了一封来自另一家大银行的电子邮件,要求确认此前约定的一笔交易,但法国兴业银行和这家银行根本没有交易往来。

因此,兴业银行进行了一次内部查清,结果发现,这是一笔虚假交易。

伪造邮件的是兴业银行交易员凯维埃尔。

更深入地调查显示,法国兴业银行因凯维埃尔的行为损失了49亿欧元,约合71亿美元。

凯维埃尔从事的是什么业务,导致如此巨额损失?欧洲股指期货交易,一种衍生金融工具产品。

早在2005年6月,他利用自己高超的电脑技术,绕过兴业银行的五道安全限制,开始了违规的欧洲股指期货交易,“我在安联保险上建仓,赌股市会下跌。

不久伦敦地铁发生爆炸,股市真的大跌。

我就像中了头彩……盈利50万欧元。

”2007年,凯维埃尔再赌市场下跌,因此大量做空,他又赌赢了,到2007年12月31日,他的账面盈余达到了14亿欧元,而当年兴行银行的总盈利不过是55亿欧元。

从2008年开始,凯维埃尔认为欧洲股指上涨,于是开始买涨。

然后,欧洲乃至全球股市都在暴跌,凯维埃尔的巨额盈利转眼变成了巨大损失。

二、原因1.风险巨大,破坏性强。

由于衍生金融工具牵涉的金额巨大,一旦出现亏损就将引起较大的震动。

巴林银行因衍生工具投机导致9.27亿英镑的亏损,最终导致拥有233年历史、总投资59亿英镑的老牌银行破产。

法国兴业银行事件中,损失达到71亿美元,成为历史上最大规模的金融案件,震惊了世界。

2.暴发突然,难以预料。

因违规进行衍生金融工具交易而受损、倒闭的投资机构,其资产似乎在一夜间就化为乌有,暴发的突然性往往出乎人们的预料。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
| INFO@ | +12 34 567 890 | LONG STREET 12345, CITY, COUNTRY
Company name
Company slogan here
1 1
事实果真如此么?
然而,事实并非如此,现在的情形表明,英格兰银行在银行体系 流动性危机爆发之前显得过于乐观和自信。 此外,英格兰银行早期不注资行为还与其“最后贷款人"的 制度 有关,自1998年修订的《英格兰银行法》颁布实施以来,英格兰 银行开始独立掌控执行货币政策的职能,但行使最后贷款人 职能 却成为英格兰银行非常罕见的行为,因为按照规定,英格兰 银行 在行使最后贷款人的职能时要事先同金融管理局协商。在本 次危 机之前英格兰银行不愿意注资,而金融管理局则认为不必 要注资, 这就难怪会出现不注资的行为了。
Company slogan here
Company name
Review of British Northern Rock Bank panic
英国诺森罗克银行挤兑事件透视
Company name
Company slogan here
•前言 •挤兑的原因 •英国政府的行动 •该银行的对策 •对中国的启示
|
+12 34 567 890
|
LONG STREET 12345, CITY, COUNTRY
Company name
Company slogan here
问题暴露后的大力拯救
央行初步的注资
☺而随着英国银行间借贷市场的日益紧张, 市场上对这种“无为而治”行为的批
评声逐渐出现,英国央行不 得不在本月5号宣布向金融市场注资44亿英镑但是, 这时注资 已经不能改变市场上的紧张情绪,3个月Libor仍不断创出新高, 9月7号至13号的3月期Libor—直高达6.85%。上周四(13号), 诺森罗克银行出 现流动性不足,部分分支机构发生挤兑,其被迫 向央行提出紧急贷款申请。此时, 英国政府部门才开始意识到问题的严重性。英国财政部、英格兰银行以及金融管 理局于当晚就 诺森罗克银行的申请召开紧急会议,第二天(14号),三部门 发表 联合声明指出,诺森罗克银行仍是具备清偿能力的,而且其 资本充足率符合要求, 贷款质量也不存在问题,目前的挤兑只是 该行出现的暂时流动性困难,因此,财 政部授权央行向诺森罗克 银行提供一个附加惩罚性利率的资金支持。然而,.这一 声明通过 媒体传出以后,加之诺森罗克银行当天又宜布了全年预期收益下 降的不 利消息,银行的股价当即跌去近四分之一,原本只是爆发 在一些分支机构的小规 模挤兑事件迅速蔓延到全国。随后的三天 里,储户挤兑更为严重,致使几天的时 间里诺森罗克银行的存 款就减少了30多亿英镑,更糟糕的是,因为传言将成为下 一个 “诺森罗克银行”,英国另外两家银行Alliance & Leicester和 Bradford & Bingley在17号股价也大幅下跌。

|
INFO@
|
+12 34 567 890
|
LONG STREET 12345, CITY, COUNTRY
Company name
Company slogan here
央行再次注资
☺除了财政部部长做出的全额担保承诺外,英 格兰银行也加大了向银行体系的注资。 18号,英国央行承诺将再 向银行体系注入低利率的资金44亿英镑.而19号又宣布,将 于下 周向3个月期的资本市场注人100亿英镑的资金,旨在应对银行间 隔夜拆借市 扬在更长期限内存在的流动性不足问题。 ☺在政府这一系列大力干预之下,诺森罗克银行的挤兑风潮才 有所平息,英国的金 融恐慌才得到控制。回顿政府当局的行为, 可以发观,在锒行体系流动性危机爆发 之前,英国央行一直拒绝 向银行体系注资,也没有降低贴现率,而金融管理局则乐 观地认 为不必要注资,这些是英国成为这次次贷危机“重灾区”的一个 非常重要 的原因。在金融恐慌不断加剧的背景下,英国当局改变原 來不作为的初衷,最终被 迫地对银行施加金融援助和存款担保, 金融体系的恐慌才得以控制。而之所采取注 资、存款担保的方式 来解决诺森罗克银行的问题,一方面是因为监管当局始终认为 诺 森罗克银行仍具有偿付能力,基本面也良好,只是出现了暂时的 流动性困难, 另一方面是因为监管当局害怕诺森罗克银行的风险 向整个金融体系扩散。然而,英 国政府对诺森罗克银行的大力援 助是否牵涉违反市场竞争原则的问题巳引起欧盟官 员的关注,尽 管欧盟认为目前的援助还属于应急援助。

|
INFO@
|
+12 34 567 890
|
LONG STREET 12345, CITY, COUNTRY
Company name
Company slogan here
1 2
参考表格

|
INFO@
Company name
Company slogan here
银行原有的融资渠道受阻 受美国次贷危机影响,主要靠批发市场来融资的诺森罗克银行 已经很难再获得稳定的融资渠道。这些资金只能通过抵押贷款 资产的证券化来筹集,而美国的投资者已经对抵押资产失去了 兴趣。英国信贷市场的大门正在逐渐关闭,这对于主要依靠信 贷市场来融资的诺森罗克银行来说是致命的打击。 上半年以来经营收益下降 资产利率负债缺口的扩大以及因流动性不足导致的贷款业务放 缓都降低了银行经营的收益,尽管诺森罗克银行在抵押贷款市 场的份额大幅增加,从2006年下半年的14.5%上升到18.9,总 资产也比一年前增长了28%,但是其利润并没有显著地上升。 2007年上半年,诺森罗克银行的税前利润不足3亿英镑,几乎 与上年同期没什么变化、资产大幅增加,而盈利不增,足见银 行的经营收益下降的事实。
发生挤兑的原因
融资过于依靠批发市场 与其他银行资金主要来自储户不同,尽管诺森罗克银行在1997年已经转变为一 家上市银行,但是其大部分资金仍来源于金融机构。在诺森罗克银行的资金中, 由零售存款业务所获的资金不足全部的1/4,而超过3/4的资金来自批发市场, 即通过同业拆借,发行债券或卖出有资产抵押的证券来融资(见表1)。而75% 的比例远远高于英国其他几大抵押贷款公司,表2中列出了几家主要抵押贷款机 构资金中依靠批发市场来融资的比例。其中,英国最大的抵押贷款机构—— HBOS的这一比例也仅为43%。鉴于零售存款融资的稳定性,资金绝大部分来 源于批发市场的诺森罗克银行也就更容易受到市场上资金供求的影响。 资产负债的利率缺口过大 诺森罗克银行的住房抵押贷款是按照英格兰银行的基准利率来发放,而不是依 据市场上3个月的Libor来定价的。这种投融资的定价方式在货币市场利率大幅 高于官方利率时会造成银行损失。在诺森罗克银行的资产中,发放给消费者的 抵押贷款达967亿英镑,占总资产的85.2%。据估计,在这960多亿英镑的抵押 贷款中,有120亿英镑是直接暴露在这种利率缺口风险之下的。也就是说, Libor每超过基准利率一个基点,诺森罗克银行每年将多支付1200万英镑
•股价收到重创,下跌近70% •储蓄流出高达30多亿,占总量 百分之12%左右 •电话银行和网上银行业务一度 出现崩溃 9月14日当天 出现大范围储 户挤兑,至18 日有所缓解
Company name
Company slogan here
Company name
Company slogan here
Company name
Company slogan here
1 6
诺森罗克银行采取的对策
作为整个挤兑事件的“主角”,诺森罗克银行在面对挤兑时 都采取了都哪些应对措施?这也是 值得我们关注的。总结起来, 诺森罗克银行主要采取了下列措施:
积极寻求流动性 除了 9月13号向英格兰银行申请紧急贷 款来增加流动性之 外,谋森罗克银行还 通过资产出售,寻求重组来获得流动性 # 有消息称,陷入危机的诺森罗克银行 打箅分割出售其持有价值 1000亿英镑 的抵押贷款债权。而事实上,早在6、7 月份诺森 罗克银行就.先后Lehman Commercial Mortgage Conduit Limited(LCMCL)公司卖出了并计10多 亿英镑的商业保睑贷款。 另一方面,诺 森罗克银行的董事长也公开呼吁能有机 构出手来收 购银行。市场上也曾传言英 国国内的劳埃德银 行以及众多国外银行 都有收购诺森罗克银行的意图。
Company name
Company slogan here
பைடு நூலகம்
Company name
Company slogan here
前言
事件概述与经过
• 2007年,受美国次级债危机导致的全球信贷紧缩影响,英国第五 大抵押贷款机构--诺森罗克银行(Northern Rock)发生储户挤兑 事件。自9月14号全国范围的挤兑发生以来,截止到18号,仅仅几 天的时间就有30多亿英镑从诺森罗克银行流出,占该行240多亿 英镑存款总量的12%左右,其电话银行和网上银行业务一度出现 崩溃。受此影响,几天来,诺森罗克银行股价下跌了将近70%,创 下7年来新低,成为英国遭遇本次信贷危机以来的最大受害者。 • 为防止系统性银行危机的出现,英国财政部,英格兰银行与金 融管理局先后采取了注资以及存款账户担保等救助措施,至18 号,诺森罗克银行的储户挤兑情况才有所缓解,各大银行的股 价也出现不同程度的上涨,银行体系的恐慌局面才得以控制。
Company name
Company slogan here
银 行
Northern rock
1850年成 立
1997年上 市
•英国第五大抵押贷款机构 •拥有150万储户 •向80万购房者提供贷款
Company name
Company slogan here
美国次贷危 机导致全球 信贷紧缩
9月14 northern rock 发出盈利示警
| INFO@ | +12 34 567 890 | LONG STREET 12345, CITY, COUNTRY
相关文档
最新文档