研发经费投入对工业企业新产品销售收入的影响
企业研发投入与创新绩效的关系分析
企业研发投入与创新绩效的关系分析随着科技的迅猛发展和市场竞争的日益激烈，企业的创新能力成为了一个至关重要的因素。
在这个信息时代，企业要想在市场中立于不败之地，必须不断进行研发投入并取得创新绩效。
本文将探讨企业研发投入与创新绩效之间的关系，并分析其影响因素。
首先，研发投入是企业实现创新的重要手段之一。
研发投入包括人力资源、技术设备、研究开发费用等方面的投入。
企业通过加大研发投入，可以提高技术水平、增强产品竞争力，从而实现创新。
研发投入不仅包括企业内部的研发活动，还包括与外部合作伙伴的合作研发。
通过与高校、科研机构等合作，企业可以获取更多的创新资源，提高研发效率。
其次，创新绩效是企业研发投入的产出。
创新绩效可以通过多个指标来衡量，例如新产品的销售额、专利数量、市场份额等。
研发投入越大，创新绩效往往也会越好。
研发投入可以帮助企业开拓新的市场，提高产品的附加值，增加企业的竞争优势。
同时，创新绩效也可以反过来促进企业的研发投入。
当企业看到研发投入带来的创新绩效时，会更加愿意加大研发投入，形成良性循环。
然而，企业研发投入与创新绩效之间的关系并不是线性的。
研发投入增加并不一定能够直接带来创新绩效的提升。
研发投入的效果还受到其他因素的影响，例如企业的管理能力、市场需求、竞争环境等。
如果企业的管理能力不足，研发投入可能会浪费在无效的项目上，导致创新绩效不佳。
同时，如果企业没有准确把握市场需求和竞争环境，研发投入可能无法转化为切实可行的创新成果。
此外，企业研发投入与创新绩效之间还存在着时间滞后效应。
研发投入通常需要一定的时间才能转化为创新绩效。
研发活动是一个漫长而复杂的过程，需要经历理论研究、实验验证、产品开发等多个阶段。
因此，企业在进行研发投入时需要有足够的耐心和长远的眼光。
不能期望短期内就能看到显著的创新绩效，而是要持续地进行研发投入，为未来的创新做好准备。
综上所述，企业研发投入与创新绩效之间存在着密切的关系。
研发投入对产品创新成功的影响分析
研发投入对产品创新成功的影响分析随着全球经济的不断发展，产品创新成为企业获取竞争优势和推动可持续发展的关键因素之一。
在这个高度竞争的市场环境中，企业需要不断推陈出新，开发出更具有竞争力的产品来满足消费者的需求。
而研发投入作为一种重要的资源配置手段，对产品创新的成功起着至关重要的影响。
研发投入对产品创新成功的影响体现在技术积累和创新能力的提升。
研发投入可以用来吸引高素质的人才、购买先进的设备和技术等，为企业提供了充足的资源保障。
通过长期的研发投入，企业可以积累丰富的专业知识和技术经验，提高技术创新的能力。
技术积累不仅有助于产品质量的提升，还能够为企业创造更多的创新机会，推动产品的不断更新迭代。
研发投入对产品创新成功的影响还体现在产品差异化和市场竞争力的提升。
在同质化竞争激烈的市场中，企业需要通过研发投入来开发出独特的产品，以赢得更多的市场份额。
研发投入可以帮助企业进行市场调研和需求分析，了解消费者的需求和偏好，为产品设计和开发提供有针对性的指导。
通过研发投入，企业可以在功能、品质、设计等方面对产品进行差异化创新，从而提高产品在市场中的竞争力。
研发投入还可以促进企业的技术合作和创新生态的建立。
研发投入使企业能够与其他企业、高校、科研机构等开展合作研发，共享技术、资源和经验，实现互利共赢。
通过技术合作，企业可以更好地利用外部创新资源，弥补自身研发能力的不足，提升产品的技术水平。
同时，研发投入还有助于建立创新生态，打造一个良好的创新环境和文化，吸引更多的创新人才加入到企业的研发团队中，进一步推动产品创新。
然而，研发投入对产品创新成功的影响也需要注意一些潜在的风险和挑战。
研发投入需要大量的资金支持，对于一些中小型企业来说可能会面临资金短缺的问题。
研发投入需要长期的持续性投入，一些企业可能在投入初期取得了一定的成果，但在后续的投入和推进过程中遭遇挫折而放弃。
研发投入需要充足的时间和资源，可能会影响到企业的其他经营活动，需要企业在投入和回报之间做出平衡。
全国研发投入与研发支出影响的实证分析
当 前 ， 国 正 处 在 一 个 战 略 机 遇 期 ， 强 自主 创 新 能 力 已 我 加
经 成 为 我 国 国 民经 济 发 展 的一 个 重 要 课 题 。研 发 投 入 不 仅 直 接 经 过 一 定 时 期 的滞 后 ， 般 都 假 设 了滞 后 时 间 ， 的选 择 了一 一 有
研 发 产 出 的 贡 献 ；２ 考 察 人 力 资 本 对 创 新 产 出 的影 响 ， 验 创 （） 检 新 是否 需要 人 力 资 本 的 支 持 。 二 、 论模 型 和 样 本 数 据 理
ｌｇ ＝ ｏ １ ｇ １ ｏ ＋ ￣ｏＸ３ ３ｏ ｌ＋ ｏ Ｙ ｆ ＋ ｌ Ｘ＋ ｌ ￣ ｏ １ ｇ ２ ｌｇ ＋ Ｂ Ｂ ａ； ８ ４
影响着科技事业的发展 ， 而且关系到国家或地区 自主创新 能力 年 ， 的则 为 两 年 。 本 文 实 证 分 析 中所 用 的研 发 投 入 和 产 出 的 有
和 国 际 科 技 竞 争 力 的 提 升 。 面 对 日趋 激 烈 的竞 争 环 境 ， 础 研 基础数据 主要来源 于 ２ ０ 基 ０９年度 的《 中国科技统计 年鉴》 样本 ， 澳 １ 究 、 用 研 究 、 验 发 展 研 究 等 与 自主 创 新 能 力 建 设 相 关 的研 包括 除 了 香 港 、 门特 别 行 政 区 和 台湾 省 的 中 国大 陆 ３ 个 省 、 应 实 究 成 为 了政 府 和 企 业 投 入 的 优 先领 域 。以发 达 国 家 为 例 ， 国 、 美 自治 区 、 辖 市 ， 称 为 省 域 。本 文 计量 分析 中所 用 到 的变 量 具 直 简 日本 、 国、 国等 的 研 发 投入 占 Ｇ Ｐ的 比重 一般 为 ２ ５ ～ ３ 。 体说明如 下： １研发产 出（） 德 英 Ｄ ． ％ ％ （） Ｙ 。从知识生产函数的角度 来考察 ， ２０ ０ ６年 我 国 的研 发 投 入 仅 占 Ｇ Ｐ的 １４ ％ 投 入 力 度 不 足 。研 由于专利 比较接近创 新的商业 应用和专 利数据 能比较全 面地 Ｄ ．２，
研发投入对高新技术企业经营绩效的影响研究-杜勇(精)
研发投入对高新技术企业经营绩效的影响研究杜勇1,鄢波２,陈建英3(１.西南大学经济管理学院，重庆40071５；２.广东海洋大学经济管理学院,广东湛江５2４088；３。
西南大学财务处，重庆40071５收稿日期:20１3—12-２5基金项目:国家自然科学基金重点项目(712320０4;国家社会科学研究基金项目（13C G L ０50；教育部人文社科研究青年项目(11Y Ｊ C 630２43、12Y ＪＣ63001０、13Y ＪＣ６３002７；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(S WU １30９1１６、S WＵ 13092０２作者简介：杜勇(1９77-,男,湖北麻城人，博士后,西南大学经济管理学院副教授、硕士生导师,研究方向为财务管理；鄢波（197８－,女,湖北宜昌人，暨南大学管理学院博士研究生,广东海洋大学经济管理学院副教授,研究方向为财务管理、会计;陈建英(198０-,女,四川资阳人,中国注册会计师,西南大学财务处高级会计师，研究方向为财务会计、审计。
摘要:在对研发投入与企业业绩相关文献进行综述和理论分析的基础上，以中国2007－20１2年进行研发投入的43家(共25８个观测点高新技术产业上市公司为研究样本，就研发投入对高新技术企业经营绩效的影响进行实证研究。
研究结果表明:中国高新技术企业在研发投入水平上处于中等水平，且投入强度正在逐年提高；总体上，中国高新技术企业研发投入与盈利能力之间存在明显的正相关关系,研发投入和企业获利能力具有同向增长关系;在企业成长能力方面，其与研发投入的相关性并不显著。
关键词：研发投入;高新技术企业;经营绩效D Ｏ I :10.60４9/ｋｊｊｂ yd c。
20１3１00342中图分类号:F 2７６。
44 文献标识码:A 文章编号:10０１—７348(20140２-０087-0６０引言在经济全球化背景下,中国企业日益受到国内外企业资本与技术的挑战。
研发(R＆Ｄ投入是企业获取竞争优势并保持可持续发展的根本动力和源泉,因而体现企业科学技术进步与核心竞争力的关键指标是企业研发投入强度。
研发投入对地区工业发展影响的实证分析
的数据 ， （ ） 的参数进行 估计 ６ ６ ７ ＋１ ０ ５ Ｒ
系数分别为 ：． ５ ０５ ４和 ０８２ ０７ 、．８ ４ ．６ 。朱勇等将我国各省（ 市 ） 区、 分 为八 大区域 ， 使用微 观计量经济 学纵列数 据研究 方法 ， 研究 了区域技术创新水平 对区域经济增长 的影响差异 ， 认为技术创
（ ．６ ） ２ ．１ ） １ ８ （ ０５ ５ ２
Ｒ ＝０ ９ ７ ．３ ６
新能力对经济发展水平 有较高的解释能力 ， 由于 欠 发 达 地 区 的 这一 结果 （ 括号 中数字 为 ｔ ， 同 ） 明 ， 国各 省（ 、 值 下 表 我 区 技术创新 水平及 其对经济增长的贡献度均低 于发达地区 ， 而 市 ）工 业企业的主营业务 收入 同 Ｒ Ｄ经 费投 入总量之 间存在 从 ＆ 造 成 二 者 之 问经 济 发 展 差 距 越 来 越 大 。 着显著 的正相关关 系 ， ＆ Ｒ Ｄ经 费投入总量每增加 １ 亿元 ，Ｔ业 虽 然很多 文献都对 技术创新 和我 圈地 区经济 发展差距 之 企业 主营业务总 收入将增加 １０５亿元 。而且估计方程对实 际 ８． 间 的关 系进 行 了 实 证 分 析 ， 是 对 于 ： 业 方 面 的类 似分 析却 很 数 据 拟 合 的很 好 ， 各 省 （ 、 ） 业 企 业 主 营 业 务 收 入 的 变 但 【 ： 在 区 市 ： ［
相差无 几的不 同地市之 间的经济增 长情况 往往也是存 在着 巨 和技术进 步的速度则主要取决 于在 Ｒ Ｄ方 面的投入（ ＆ 劳动 、 资 大差异 的。因此上述原 因并不能从根本 揭示地区经济发展差 本等要素 ） 。由于本文的 目的主要是 为了考查 Ｒ ＆Ｄ经费投入强 距 产生 的 根源 。 度 和人均 Ｒ Ｄ经费投入对： 业和经济 发展 的影响 ，所 以暂不 ＆ Ｅ 考虑劳动 等其他 因素 ， 在产 出（ 和 Ｒ Ｙ） ＆Ｄ经 费投入 （ ） Ｉ之间建 二、 文献综 述 立如下函数关系 ： 李 纪建用知识发展能 力指数作 为代 表创 新能力的指标 ， 通 过 回归分析得出 了各地 区“ 经济增长 的根源在 于创新 能力和市 场化因素的推动” 这一结 论 。徐竹青首先检验 了世 界主要国家 Ｒ Ｄ经 费 占 Ｇ Ｐ的 比重 与 人 均 Ｇ Ｐ之 间 的 相 关 性 ， 出 的 结 ＆ Ｎ Ｎ 得 论是二耆之 问存在显 著的正相关关系 ， 关系数为 ０６ ６ 该 比 相 ． ； ８ 重小于 １ ％的国家 ， 多是 中低收入的国家 ， 而高收入 国家则大多 超 过 了 ２ 。 些 同 家 甚 至 在 ３ 以 卜 在 此 基 础 ， 徐 竹 青 又 ％ 有 ％ 。 卜， 检验了我 国 ３ 个 省市 ２ ０ 的 Ｒ １ ０ ０年 ＆Ｄ经 费支 出 、专利 授权量 及 Ｇ Ｐ三个指 标之间的相关关系 ，测算 结果是三 者间 的相关 Ｄ
研发费用处理对公司利润的影响
研发费⽤处理对公司利润的影响
我们⼀直⾮常关注医药⾏业，这也是我们投资的重点。
医药⾏业的⼀个重点就是会有许多研发开⽀，这也是企业持续发展的动⼒所在，研发的投⼊也是⾮常⼤，这些研发费⽤的会计处理会直接影响企业的资产与利润，那么怎么样的会计处理才是投资⼈所希望看到的呢？
按照会计准则的规定，企业的研发⽀出应该被记录在管理费⽤当中，当然如果产品开发阶段的投⼊，满⾜⼀定的条件可以被记录在⽆形资产当中。
产品研究是指技术的研究，⽽产品的开发是指技术研究成功后，企业为了将技术应⽤到产品制造中，设计，制作⽽产⽣的费⽤。
会计准则之所以会这样规定，显然有它的道理，因为技术的研究会有很⼤的不确定性，⽐如据制药⾏业的统计，⼀个新药的开发平均需要花费15年的时间，并且消耗掉5亿美元，⽽在这5亿美元当中，有40%也就是2亿美元是在进⼊临床试验阶段之前的投⼊，，⽽进⼊临床试验阶段的药品当中，只有18%最终获得批准。
也就是说前期投⼊的2亿美元，绝⼤部分是打了⽔漂，没有产⽣任何效益，从会计谨慎的⾓度来考虑，是不是把它费⽤化更合理⼀些。
如果你投资的公司，过度的把研发费⽤资本化，显然有虚增资产的嫌疑，同时由于费⽤少计，也会提⾼当期净利润，这样的公司太过分看重了短期的利润，⽽忽略了企业的长期发展。
我希望投资的公司是，绝⼤多数研发投⼊在当期费⽤化，只有少数已经进⼊临床并且取得想当进展的研发投⼊开始资本化，当然相对于过⾼的资本化我更喜欢资本化低的公司，这样的公司资产是扎实的，将来不会有定时炸弹。
公司研发费用分析报告
公司研发费用分析报告一、引言随着科技的不断发展，研发在公司发展中变得越来越重要。
研发费用旨在支持公司创新和发展新产品、新技术，为公司带来竞争优势。
本报告旨在分析公司研发费用的利用和分配情况，为公司提供合理的研发费用管理建议。
二、研发费用概况截至目前的财年，公司研发费用总额为X万元。
其中，X%用于人员费用，X%用于设备和材料费用，X%用于外聘专业人士费用，X%用于其他研发费用。
各项费用占比的分配较为合理，但仍可进一步优化。
三、研发费用支出分析1.人员费用：人员费用占据了研发费用的较大部分，说明公司注重人才培养和研发团队建设。
然而，从数据分析来看，部分研发人员的工资偏高，与其研发能力及绩效不成比例，建议对人员薪酬进行合理调整，并加强绩效考核，激励高绩效人员的产出。
2.设备和材料费用：研发所需的设备和材料费用应以提高研发效率和质量为导向。
公司应建立合理的设备和材料采购规划，优化供应链管理，确保物料的及时供应和成本的合理控制。
3.外聘专业人士费用：公司外聘专业人士的费用占据了较小的部分，显示出公司在利用外部资源上较为保守。
对于一些特定领域的研发项目，引入外部专业人士可以提供更多的专业知识和视角，推动研发的创新和实施。
因此，建议公司适当增加对外聘专业人士的投入。
4.其他研发费用：其他研发费用的占比较小，需进一步细化分析具体包含的项目和费用。
通过深入了解具体的其他研发费用项目，可以找到优化节约的空间，并向高效利用研发资金的方向发展。
四、研发费用效益分析1.新产品研发效益：通过对公司新产品的销售情况进行分析，发现了一些研发费用支出的较大笔支出与产品销量不成正比的情况。
这说明研发过程中可能存在着问题，如技术创新不足、市场需求预判不准确等。
建议公司加强新产品研发过程的管理，对新产品的研发投入实行分阶段、分批次的控制，提高研发投入的精准性和效益。
2.研发项目绩效评估：针对不同的研发项目，需要建立相应的绩效评估体系，用以衡量研发费用的效益。
企业研发投入与产出关系分析
企业研发投入与产出关系分析一、背景介绍研发投入与产出是企业经营中的重要指标，也是衡量企业创新能力的重要指标。
研发投入与产出关系分析，是对企业研发战略进行评估和优化的关键步骤。
本文将从以下几个方面分析企业研发投入与产出关系。
二、企业研发投入的计算方法企业研发投入包括研发费用、研发资本化和研发占用资金的三个方面。
其中，研发费用包括用于研发的直接费用，例如研究人员的薪酬、研发材料和设备的费用等；研发资本化指将研发支出转化为资产；研发占用资金指研发占用了企业的资金。
为了衡量企业研发投入的大小，可以采用如下公式计算：研发投入=研发费用+（研发资本化/研发资本化年限）+研发占用资金其中，研发资本化年限指企业可以将研发支出转化为资产的年限。
三、企业研发产出的计算方法企业研发产出包括研发产出值和研发产出效益两个方面。
研发产出值是指研发项目的总收益，可以通过以下公式计算：研发产出值=研发项目收益研发产出效益是指研发项目所获得的效益与研发投入的比值，可以通过以下公式计算：研发产出效益=研发产出值/研发投入四、企业研发投入与产出关系的分析企业研发投入与产出关系的分析是研究企业创新能力的重要方法。
通常情况下，企业的研发投入越大，研发产出也会越多。
但是，研发投入与产出之间的关系并不是线性的，例如企业投入过多可能导致研发产出递减，从而影响企业利润。
因此，对于研发投入与产出之间的关系，需要进行详细的分析。
首先，需要确定企业研发投入的大小。
如果企业的研发投入较小，那么需要考虑增加研发投入来提升研发产出，从而增加企业利润。
但如果企业的研发投入过大，那么需要考虑优化企业的研发策略，以降低研发成本，提高研发效率。
其次，需要确定企业的研发产出是否与研发投入匹配。
如果企业的研发产出与研发投入不匹配，那么需要考虑优化企业的研发策略。
例如，企业可以选择增加对高科技领域的投入，以获得更高的研发产出效益。
最后，需要对企业的研发投入与产出关系进行监测和分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研发经费投入对工业企业新产品销售收入的影响摘要：目前，我国的经济发展模式正在由低效粗放型向集约高效型转变，产业结构不断的升级和优化，科技进步正逐步成为经济增长的决定因素。
科技投入是促进科技进步的主要因素，根据浙江省2003～2012年间的统计数据，用灰色关联分析法对科技经费的投入与研发产出的关联关系进行分析，得出科技活动经费内部支出、研究与试验发展经费支出与研发产出的关联性程度最大，并且用SPSS19.0软件分析它们之间的定量关系。
最后，通过Eviews软件分析出政府资金对企业研发经费投入的影响程度最大。
关键词：企业研究与试验发展经费；灰色关联分析法；大中型工业企业；线性回归科技是推动国民经济发展的重要力量，浙江省正致力于推动高技术产业的发展，其科技经费的投入和支出均在增加，以期促进产业结构调整和经济发展方式转变。
新产品销售收入，是指企业在主营业务收入和其他业务收入中销售新产品实现的收入，新产品销售收入可以直接反映企业在科技研发新产品方面的情况。
本文在实证分析研发经费对新产品销售收入的影响基础上，分析了研发经费来源中对新产品销售收入影响最大的因素。
1 相关研究国外的研究表明，企业研发经费的投入对企业绩效的增加非常明显。
Gary H.Jefferson，BaiHuamao（2006）通过对中国大中型制造企业进行实证研究，发现企业研发投入主要集中在大规模资本密集型企业，并且企业研发投入对企业绩效有显著影响。
A.G.Hu（2001）通过对中国工业企业的研究发现，科技投入对企业绩效有显著影响。
国内研究企业科技投入与企业绩效关系的文献不多，而且对不同行业的企业得出的研究结果也不尽相同。
梁莱歆、张焕凤（2005）对我国高技术上市公司研发投入产生的绩效进行分析后发现，这些公司的产出效应具有明显的滞后性，且对企业提高盈利能力的作用明显。
李涛、黄晓蓓、王超（2008）对信息业和制造业上市公司进行实证研究，认为企业的科研投入与盈利能力之间的关系并不明显，但是对企业成长的能力有显著的促进作用。
陈永清（2011）从灰色系统理论的视角对我国科技投入与科技产出关系进行了实证分析，得出两者之间存在很强的相关关系，增加科技投入能有效提高科技产出水平。
目前，浙江省科技投入与产出关系的研究文献仍然很少，而且多数只研究了总的研发投入对企业科技创新力的影响，而在定量研究多个因素对企业自身科技活动经费投入这一方面比较少见。
另外，在科技投入对企业产出绩效的影响在当期可能没有明显的效果，存在滞后效应。
因此，根据江苏省规模以上2003～2012年的数据，首先得出研究与试验发展经费对新产品销售收入的关联度最大，然后通过构建计量经济模型，得出政府资金对企业的R&D投资影响最大。
最后，提出一些建设性意见，以期推动浙江省的科技业快速平稳地发展。
2 浙江省大中型工业企业科技投入与新产品销售收入的灰色关联分析灰色关联分析法是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，作为衡量因素间关联程度的一种方法。
灰色关联法的主要步骤如下：①确定反映系统行为特征的参考数列和影响系统行为的比较数列；②对参数数列和比较数列进行无量纲化处理；③求参考数列与比较数列的灰色关联系数；④求关联度；⑤关联度排序。
采用灰色关联分析法分析浙江省科技投入与科技产出之间的关联程度，揭示因素间关系的强弱程度。
企业的科技投入指标主要有：科技活动企业数（个）；企业有科技机构数（个）；从事科技活动的人员数（万人）；研究与试验发展人员（万人）；科技活动经费内部支出（亿元）；委托外单位开发经费支出（亿元）；研究与试验发展经费支出（亿元）；技术改造经费支出（亿元）；技术引进经费支出（亿元）；消化吸收经费支出（亿元）；购买国内技术经费支出（亿元）。
衡量研发活动产出的指标，通常包括工业企业完成新产品的销售收入情况和发明专利申请授权数量情况、科技论文发表数量情况等。
考虑到专利和科技论文不能直接反映创新成果的经济价值和商业化水平，因此将工业企业完成新产品的销售收入情况作为衡量研发活动产出的指标，能比较合理地反映企业技术创新的强度。
具体数据详见浙江省统计年鉴，灰色关联分析结果见表1。
根据上表可知，影响新产品销售收入的科技活动投入的几个因素的相关性大小排序如下：科技活动经费内部支出>研究与试验发展经费支出>消化吸收经费支出>企业有科技机构数>研究与试验发展人员>购买国内技术经费支出>委托外单位开发经费支出>从事科技活动的人员数>有科技活动企业数>技术改造经费支出>技术引进经费支出。
灰色关联度的引入反映了研究对象之间的关系，关联系数越大，关系越密切，关联系数等于1，说明两者之间有直接的关系，具有相同的变化。
但是，同时灰色关联度也存在着自身的缺陷，因素之间的关系非常复杂，不能利用灰色关联度取代相关系数公式，也不能用关联分析方法代替统计中的因素分析方法，对于某些实际问题，还必须采用回归分析、主成分分析、正交设计等各种统计分析方法。
运用灰色关联分析法，不用考虑样本量的多少和有样本无典型分布规律，就能挖掘出影响系统行为特征的主要因素，特别是当系统信息缺乏、相关资料和数据短缺、统计数据灰度较大时，该方法行之有效，并可大大减少挑选变量的分析时间。
3 研发经费支出与新产品销售收入的数量关系根据上文的相关性程度和搜集的资料数据建立多元线性回归分析模型。
多元线性回归分析涉及多个自变量，它用来处理一个因变量与多个自变量之间的线性关系，建立变量之间的线性模型。
因变量为浙江省新产品销售收入（Y），自变量为浙江省科技活动经费内部支出（X1）、研究与试验发展经费支出（X2）、消化吸收经费支出（X3）、企业有科技机构数（X4）、研究与试验发展人员（X5），用SPSS19.0软件采用逐步回归分析，其结果见表2～表7。
表2给出了变量进入回归模型或者退出回归模型的情况。
表3给出了随着变量进入模型的拟合情况，可以看到模型修正的可决系数在0.9以上，所以模型的拟合情况非常好。
表4给出了模型的方差分解结果，可以发现P值为0.000，所以，模型是非常显著的。
表5给出了自变量系数，可以发现模型的自变量系数是非常显著的。
表6给出了已排除的变量。
表7和给出了模型回归的残差均值为0，表示该线性模型的残差项分布基本服从前提假定。
从上表可知，在通过逐步法进行多重线性回归后，以新产品销售收入为因变量，科技活动经费内部支出为自变量，形成的模型的最终表达式为：Y1=14.707X1-132.897由此可以看出，科技活动经费内部支出对新产品销售收入影响显著，企业应该强化创新意识，加大科技活动经费支出，同时要改善科技活动经费投入的结构，促进新产品销售收入增加的效率。
进一步定量研究多个因素对企业自身科技活动经费投入的影响，通过使用时间序列分析的方法，寻找如何使企业主更愿意把自己的资金投入到科技创新中去的办法，从而促进企业的创新，加快实现企业的转型升级。
4 影响企业科技经费投入因素分析据资料显示，浙江省大中型企业科技经费筹集总额一般有4个来源：政府资金、企业资金、国外资金和其它资金。
采用Eviews7.2计量软件对以上4个主要因素进行回归分析，探究影响企业科技创新的因素，以期对全国的企业创新改革转型更有效实施提出有效建议。
设Y为新产品销售收入，X1为政府资金，X2为企业资金，X3为国外资金，X4为其它资金。
4.1 单位根检验采用ADF检验法，检验结果见表8。
ADF单位根检验表明：变量都是一阶差分，即一阶平稳。
4.2 建立回归方程模型对于时间序列数据进行回归分析的前提条件是时间序列具有平稳性，不平稳的数据会导致“伪回归问题”，经过ADF检验后，数据均是一阶平稳的，EViews7.2软件对时间序列数据建立回归方程模型，见表9。
由表9中R2值可以看出方程拟合良好，见表10。
由表10可知，残差是平稳的，但是在现实生活中，变量经常处于短期均衡或非均衡的关系中，故用ECM模型进行修正，回归结果见表11。
从以上实证分析结果看，政府资金投入在很大程度上能刺激企业自身对科技活动经费投入。
政府资金的投入可以为企业技术创新提供物质支撑和资金储备，引导产业的方向，在一定程度上代表了国家或地区政策或改革形势，能刺激企业技术创新经济的增长。
5 结语大中型工业企业的R&D活动是科学知识产生的重要来源，也是技术产生和转化的必要方式，对于增强大中型工业企业的发展后劲动力以及国家经济的发展均具有非常重要的意义。
通过以上实证分析结果，对浙江省的科技政策提出适当的建议，以期为浙江省的科技业带来更大的发展。
5.1 增加政府财政投入从严格的意义上来讲，R&D经费投入是市场竞争的结果，但由于R&D活动具有研发周期长、风险程度高、回报不确实等特点。
另外，在高技术行业中普遍存在搭便车的问题，使得很多企业不愿主动把资金投入到这里，所以，政府的财政资金在加大R&D投入上有着重大的责任。
政府财政资金的投入可以释放积极的信号，起到模范带头的作用。
充分调动企业参与R&D研发活动的积极性，鼓励企业加大对R&D活动的投入。
5.2 提高研发投入的监督管理为提高研发投入的使用效率，一方面，企业要按照自身比较优势，设计科研项目，努力实现科技突破；另一方面，政府科技管理机构要加强对科技计划实施情况的监督和管理，督促企业提高科技投入效率。
参考文献：[1] AitkenB，HarrisonA.Do domestic films benefit from foreigndirect investment[J].American Economic Review，1999，（89）.[2] 陈永清.我国科技投入与科技产出关系的实证研究——基于灰色系统理论的视角[J].广西社会科学，2011，（1）.[3] 王育宝，吴淑娥，胡芳肖.科技园区企业科技投入与产出绩效关系的实证分析——以西安高新区为例[J].科技进步与对策，2010，（7）.[4] 伏玉林，汪朗峰.高技术产业创新特征差异性实证分析[J].系统管理学报，2013，（6）.[5] 李涛，黄晓蓓，王超.企业科研投入与经营绩效的实证研究——信息业与制造业上市公司的比较[J].科学与科学技术管理，2008，（7）.。