企业研发投入与财务绩效关系的文献评述
企业绩效评价文献综述共3篇
企业绩效评价文献综述共3篇企业绩效评价文献综述1企业绩效评价文献综述随着经济全球化和市场化的深入发展以及企业竞争日益激烈，企业绩效评价成为了一项关键的管理活动。
企业绩效评价是指对企业经营状况、发展水平、利润能力及未来潜力的科学、系统地评估。
评价结果可为企业管理者制定全面、合理的决策提供依据，从而提高企业竞争力。
本文将从评价方法、评价对象、评价指标和模型等方面综述企业绩效评价文献。
一、评价方法常见的企业绩效评价方法包括财务方法、非财务方法和综合法。
财务方法主要以企业财务数据为基础进行评价，如ROI、ROE、ROS等。
非财务方法注重对企业的战略和文化等非财务因素进行评价，如平衡计分卡和价值链分析等。
综合法将财务和非财务方法相结合，使用多个维度和指标进行综合评价，如数据包络分析和灰色关联分析等。
二、评价对象企业绩效评价的对象可以是整个企业，也可以是企业内部的某个部门、岗位或者某项业务。
针对不同的评价对象，需要确定相应的评价指标和数据来源。
三、评价指标评价指标是企业绩效评价中最重要的组成部分之一。
常用的评价指标包括财务指标、市场指标、员工指标、客户指标和社会责任指标等。
它们可以反映企业在不同方面的表现和绩效状况。
四、评价模型评价模型是指企业绩效评价的理论框架和数学模型。
评价模型的选择和使用需要充分考虑评价对象、评价指标和评价目标等因素。
常见的评价模型包括线性规划、主成分分析、AHP等。
五、启示与建议对于企业绩效评价的研究和实践，需要充分考虑评价目标、数据收集和分析、评价指标和方法、评价结果的解读和应用等问题。
在实践中，需要注重评价结果的可操作性和有效性，以及评价结果与企业目标的一致性。
此外，还需要关注评价过程中的主观因素和误差，以及评价结果的可信度和可靠性等。
综上所述，企业绩效评价是企业管理中非常重要的一项活动。
有效的评价方法、评价指标和模型可以帮助企业建立科学、合理的绩效管理体系，提高企业的竞争力和盈利能力企业绩效评价对于企业管理和发展具有重要意义。
研发投入对企业绩效的影响文献综述
Sweeping over the Management | 管理纵横MODERN BUSINESS现代商业120研发投入对企业绩效的影响文献综述赵洁 张玲河北农业大学经济管理学院 河北保定 071000一、引言研发投入是企业获取竞争优势的关键，因此我国各企业都十分重视研发投入活动，我国统计局数据显示近五年来我国的研发投入强度(研发经费投入与GDP之比)持续增加，截至2018年研发支出已达19678亿元，与2014年相比增长了51.18%，与2017年相比增长了11.77%，但是研发投入活动具有高投入、回收期长、收益不确定的特点，因此研究研发投入对企业绩效是否会产生影响以及产生何种影响成为国内外学者关注的问题。
经过长时间的研究，学者们取得了一定的研究成果，丰富了相关领域的文献。
二、文献综述(一)研发投入与企业绩效的相关性研究关于研发投入与企业绩效的关系最早是从国外开始研究的，可追溯到上世纪70年代，大部分学者得出了两者之间具有显著的正相关关系。
Branch(1974)通过联立方程筛选出美国的111家上市公司，通过对他们的研发费用、无形资产等财务数据进行分析，可以得出这些公司的研发费用与企业生产力是正相关的[1]。
Brown和Petersen(2011)通过研究发现，企业的研发投入可以加大企业的研发密度，使企业的知识储备量增加，为企业获取超额利润奠定基础，因此企业的研发投入与企业绩效正相关[2]。
Ballot(2012)把研发投入分为人力投入和资本投入两类，对瑞典和法国的企业进行了相关研究，结果为研发投入有利于企业回报率的增长[3]。
Rodrigo(2012)选取高新技术企业为研究对象，以资源整合为视角，探究企业绩效的影响因素，表明研发投入能够显著提高企业的经营业绩，对企业绩效能够产生有利影响[4]。
Mudambi和Swift(2013)选取美国上市公司的数据，分析得出加大研发投入能够提升企业的创新绩效，进一步显示出研发投入能够正向促进企业绩效的提升[5]。
研发投入与企业绩效关系文献综述
研发投入与企业绩效关系文献综述研发投入是企业在科技创新和产品开发方面的重要投资，对企业的长期发展和竞争力具有关键作用。
研发投入与企业绩效之间的关系一直是学术界和实践界关注的焦点问题。
本文将综述相关文献，探讨研发投入与企业绩效之间的关系。
一、研发投入对企业绩效的影响研发投入指的是企业在技术研发、新产品开发等方面的支出，包括人力资源、设备设施、技术资料等。
大量的研究表明，研发投入对企业绩效有着显著的影响。
研发投入可以增加企业的创新能力。
通过不断的技术研发和产品创新，企业可以推出更具竞争力的产品和服务，从而获得市场份额的增长和盈利能力的提升。
研发投入可以提高企业的生产效率。
通过引入先进技术和工艺，企业可以降低生产成本，提高生产效率，从而实现规模效益和成本优势。
研发投入对企业的未来发展具有战略性意义。
通过不断的技术研发和产品创新，企业可以在市场竞争中占据优势地位，保持持续的盈利能力。
研发投入对企业绩效具有积极的影响，可以提高企业的市场竞争力、盈利能力和未来发展潜力。
研发投入与企业绩效关系的研究方法主要包括实证分析和案例研究。
实证分析是通过收集企业的实际数据，采用统计分析和计量模型等方法，来探讨研发投入与企业绩效之间的关系。
常用的统计分析方法包括相关性分析、回归分析等，常用的计量模型包括Cobb-Douglas生产函数、杜宾生产函数等。
实证分析能够客观地评估研发投入对企业绩效的影响，得出具有一定代表性的结论。
案例研究是通过深入调查某些企业或行业的具体案例，来对研发投入与企业绩效关系进行分析。
案例研究能够深入了解企业的内部运作机制和外部环境特点，揭示研发投入对企业绩效的影响机制和路径。
由于案例研究的局限性，其结论通常只具有局限性的适用性。
在研究方法上，之前的研究主要集中在实证分析，通过统计分析和计量模型来分析研发投入与企业绩效之间的关系。
随着研究的深入，越来越多的研究开始采用案例研究，深入探讨研发投入对企业绩效的影响机制和路径。
研发投入与企业绩效关系文献综述
研发投入与企业绩效关系文献综述研发投入是企业在产品、技术、市场等方面进行创新的主要手段之一，也是企业实现长期发展和提高竞争力的重要途径之一。
与此同时，企业绩效是衡量企业效益和经济效益的重要指标，对企业长期发展具有重要的意义。
因此，研发投入与企业绩效之间的关系备受关注。
研发投入是指企业在科学技术领域中进行的各种创新活动的成本，主要包括新产品或新流程的设计、试验、测试、验证、样品制作等。
企业在研发领域持续的投入对于提升企业竞争力、提高产品品质、推动技术创新、提升企业综合实力都有着积极的作用。
然而，对于企业而言，研发投入也需要获得一定的回报，这就需要探讨研发投入与企业绩效之间的关系。
企业绩效是指企业在完成各项任务和活动后实现的结果，在度量与评价企业管理、经营和决策效果方面，企业绩效评价具有重要作用。
企业绩效评价是企业管理者进行管理、决策的主要依据，是企业风险管理和财务分析的重要工具，同时也是企业与投资者、股东之间进行信息沟通的重要途径。
综上所述，研发投入与企业绩效之间的关系，是企业在科学技术领域中进行各种创新活动中的研发投入与企业经济效果之间的相互作用关系，对于企业长期发展具有至关重要的意义。
大量的研究表明，研发投入与企业绩效是密切相关的。
在国内外学者的研究中，有多种研究方法被用于评估研发投入和企业绩效之间的关系，如回归分析法、计量经济学、结构方程模型等。
（一）回归分析法通过回归分析法评价研发投入与企业绩效之间的关系是一种常用的方法。
该方法主要使用自变量（研发投入）解释因变量（企业绩效）的变化。
如Jovanovic 和 McDougall（1995）研究了 5000 家美国企业的数据，其结果表明研发投入和企业绩效具有极为显著的正相关性。
Romer（1994）研究了美国制造业中，新产品比重和研发投入的关系，其研究结果也表明研发投入和企业绩效之间存在着显著的正相关关系。
（二）计量经济学计量经济学是应用数理统计和经济学原理对现实世界的经济现象进行研究和分析的学科。
研发投入与企业绩效关系文献综述
研发投入与企业绩效关系文献综述引言研发投入是企业在创新和发展过程中至关重要的一环，与企业绩效密切相关。
本文旨在对研发投入与企业绩效之间的关系进行深入的文献综述，以期为企业和研究人员提供一定的参考。
1. 研发投入对企业绩效的影响研发投入对企业绩效的影响一直是企业管理和学术界关注的焦点之一。
过去的研究表明，研发投入可以显著提高企业的创新能力和竞争力，从而对企业绩效产生积极影响。
马克思·波特（Michael Porter）提出了“创新驱动成本优势”理论，指出创新可以帮助企业降低成本、提高产品质量，从而提高企业的竞争力和绩效。
研究还发现，研发投入在一定程度上可以提高企业的市场份额和利润率。
许多企业通过持续的研发投入，不断推出新产品和服务，满足不同消费者群体的需求，从而扩大市场份额，并实现企业绩效的提升。
研发投入也可以提高企业的技术水平和产品质量，提升企业在市场中的定价能力和利润率。
2. 研究方法为了更全面地理解研发投入与企业绩效之间的关系，研究人员使用了多种研究方法进行探究。
一种常见的方法是使用计量经济学模型，通过对大量企业数据的分析，比较不同企业在研发投入和绩效之间的关系。
一些研究还采用了案例分析和深度访谈的方法，通过具体案例和企业的实际经验，深入挖掘研发投入对企业绩效的影响机制。
3. 研发投入规模与企业绩效研究表明，研发投入的规模对企业绩效有着显著的影响。
通常情况下，研发投入规模越大，企业的创新能力和市场竞争力就越强。
大量的研发投入可以为企业提供更多的技术和创新资源，加速新产品和技术的研发周期，提高市场反应速度，从而提升企业的绩效。
也有研究指出，研发投入规模并不是决定企业绩效的唯一因素。
一些研究发现，企业在研发投入中存在着“增效”和“溢出”效应，即研发投入对企业绩效的影响并非线性的。
在一定程度上，增加研发投入可以提升企业的创新能力和市场竞争力，但当研发投入过大时，可能会导致资源的浪费和不必要的成本增加，对企业绩效产生负面影响。
研发投入与企业绩效关系文献综述
研发投入与企业绩效关系文献综述摘要：创新是经济发展的基础，也是企业长久生存的保障，而研发投入是创新活动的动力和源泉。
企业的研发活动能否达到理想效果成为了当前研究的重要内容，本文梳理了研发投入与企业绩效的相关文献，并指出了未来的研究方向。
关键词：研发投入；企业绩效；创新绩效；综述一、引言随着创新在经济发展中的重要性日益凸显，越来越多的企业开始关注研发投入。
现有研究为探索研发投入与企业绩效之间的关系奠定了丰富的理论基础。
概括起来包括两个方面：一是探讨二者之间的直接关系，即研究研发投入与财务绩效或创新绩效的关系。
另一个是考虑到其他因素对两者关系的影响，通过引入调节变量来研究在不同因素的影响下，研发投入与企业绩效之间的关系。
二、研发投入与企业绩效直接关系的研究（1）研发投入与财务绩效的关系研究大部分学者认为研发投入能够显著促进企业财务绩效，陈可喜和陈畅（2018）以托宾Q值作为企业财务绩效的代理变量，实证检验了信息技术上市公司的研发支出对其当期财务绩效有显著地促进作用。
也有学者认为二者之间并非简单的线性关系，Kabir等（2014）用资产回报率来衡量企业绩效，通过对荷兰、比利时和卢森堡等欧洲国家上市公司的数据进行回归，发现研发投入与企业财务绩效存在倒U型关系，即研发投资在某一合理范围内能提升企业资产回报率，超过这一合理范围时，企业增加研发投入将会引起资产回报率的下降。
随着研究的深入，学者们认识到企业创新活动具有长期性和不确定性，于是开始探究研发投入对企业绩效的滞后性影响。
周艳和曾静（2011）实证检验了R&D资金投入和人员投入对企业财务绩效的影响，结果表明企业各期研发资金投入和人员投入对企业经营利润的促进作用存在滞后效应，R&D资金投入的滞后期为一期，R&D人员投入的滞后期为两期。
江南春和戴桂荣（2015）对信息服务技术类上市公司数据的实证研究也证明，企业的研发强度对盈利能力存在正向的滞后效应，滞后影响达到3年。
研发投入对企业财务绩效的影响——以华为公司为例
研发投入对企业财务绩效的影响——以华为公司为例概述：随着科技的不息进步，研发投入成为各企业竞争的关键之一。
本文将以华为公司为例，探讨研发投入对企业财务绩效的影响，并深度分析华为公司在研发投入方面所取得的效果。
通过探究华为公司的案例，我们可以深度理解研发投入对企业进步的重要性。
第一部分：研发投入即生命线研发投入是企业创新和持续进步的生命线，特殊是在如今科技迅猛进步的时代。
华为公司一直坚持将研发放在战略优先位置，并将其作为推动公司进步的关键因素。
华为投入巨额资金用于技术研发、产品创新、专利申请等方面，以提升自身核心竞争力。
第二部分：研发投入的重要影响因素研发投入不仅仅是投入资金，还包括人员、技术、设备等多方面因素。
在华为公司，研发团队的人才招募和培育是分外重要的一环。
公司重视吸引行业内顶尖人才，并提供良好的工作环境、福利待遇以及宽广的进步空间。
此外，华为还不息投资于技术设备和先进的研发工具，为员工提供良好的工作平台，提高研发效率。
第三部分：研发投入对财务绩效的乐观影响研发投入对企业财务绩效有着乐观的影响。
起首，研发投入可以提高企业的产品创新能力，保持企业在市场竞争中的优势地位，并拓展市场份额。
华为公司持续的研发投入为其推出了一系列具有自主知识产权的高品质产品，从而得到了宽广客户的认可和信任。
其次，研发投入可以提高企业技术实力，增进技术创新。
华为公司重视自主创新，乐观开展核心技术的研发和探究，培育了一支技术实力强大的研发团队。
这使得华为公司能够在5G通信等前沿技术领域引领潮流，抢占全球市场的制高点。
第四部分：华为公司的研发投入案例分析华为公司自成立以来一直致力于研发投入，这也是其取得巨大成功的重要原因之一。
华为每年投入的研发费用占其总收入的比例高达10%以上，遥超同行业水平。
这一巨额投入使得华为能够在全球范围内建立起一流的研发团队，开展各类前沿技术探究。
另外，华为公司乐观拓展合作伙伴干系，与全球顶尖的科研机构和高校合作，共同推动前沿科技的探究和应用，从而进一步提升了研发水平。
研发支出对财务绩效的影响研究综述
研发支出对财务绩效的影响研究综述研发支出是企业在产品设计、技术开发、市场研究等方面投入的资金和资源。
研发支出对企业的财务绩效具有重要影响。
本文将综述研究发现，分析研发支出对企业财务绩效的影响。
一、研发支出与企业绩效的关系研发支出是企业最主要的创新投入，研发支出水平高低与企业创新能力密切相关。
研究指出，高水平的研发支出可以提升企业的市场份额和创新能力，提高产品质量和降低生产成本，从而促进企业财务绩效的提高。
但是，研发支出也可能对企业的财务绩效造成一定的负面影响，如增加企业的经营风险和财务压力，降低企业的净利润率等。
二、研究方法本文将针对国内外相关研究，采用文献综述和数据分析的方法，以研发支出和企业财务绩效为主要研究对象，从投资回报率、销售收入增长率、净利润率等多个角度分析研发支出与企业财务绩效的关系。
三、研究结果1.投资回报率研究发现，企业研发支出可以提高企业的投资回报率。
投资回报率是衡量企业盈利能力的重要指标，研发支出可以提高产品的附加价值和市场占有率，从而提高企业的销售额和投资回报率。
Bhaskaran等(2014)也发现，研发支出与企业的投资回报率呈正相关。
2.销售收入增长率研究还发现，研发支出和销售收入增长率之间存在显著的正相关关系。
研究表明，研发支出可以促进企业创新和产品升级，从而提高企业的市场占有率和销售额。
Hitt等(2014)的研究表明，企业研发支出对销售收入增长率有显著的正向影响。
3.净利润率四、结论和启示根据以上研究结果，我们可以得出以下结论和启示：1.企业应加大研发投入，提高企业的创新能力和市场竞争力。
2.企业在制定研发预算时应注重投资回报率和销售收入增长率，根据不同阶段的需求进行针对性预算。
3.企业应注重研发对净利润率的影响，合理配置研发投入，确保研发支出对企业财务绩效的正向影响。
总之，研发支出对企业财务绩效有着极其重要的影响。
企业应注意增强创新能力，提高产品质量和市场占有率，从而实现可持续发展和财务绩效的提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科企业研发投入与财务绩效关系的文献评述近年来,国外学术界对研发投资与企业财务绩效之间的关系展开了广泛讨论。
与国外相比, 国内的研究还出于起步阶段,大部分的研究集中在宏观领域研发绩效的评价问题上,即使实证研究也多探讨国家或区域的研发投入与经济增长的关系。
相对来说,对企业研发投入产生的财务绩效的探讨还存在较多研究空间。
此外,由于现有的文献在研发投入指标、财务绩效指标以及样本的选取上差别较大,导致其研究结论并不统一。
鉴于此，本文通过回顾国内外研发投入与企业绩效关系的研究文献，从研发投入与企业财务绩效的相关性和研发投入对企业财务绩效的滞后性影响两个方面对国内外学者的前期研究进行分类梳理：旨在全面而清晰的把握研发投入与财务绩效二者的关系。
一、研发投入与财务绩效相关性的研究文献在中国知网（CNKI）的网络平台上，以“研发投入”为检索词检索《会计之友》、《财会月刊》、《会计研究》、《财务与会计》到目前为止发表的所有论文，再对这些论文的篇名、摘要和关键词信息作保存处理，采用不同检索词组合的方法对相关文献进行统计，共搜集到788余篇相关文献。
（一）国外文献回顾国外在此方面较早展开了研究，并充分认识到了投入（以下简称R&D投入）与企业绩效的相关性。
相关的研究文献如下：Cohen and Levinthal(1989)[1]认为，研发投资不仅可以产生新的知识和信息，而且可以增强企业吸收现有知识和信息的能力，促进知识和技术的外溢，研发投资具有提高创新能力和吸收能力的两面性。
Edward B. Roberts（1995）搜集了美国、日本等发达国家的244家高新技术企业的数据，以每年的研发支出在1亿美元以上标准筛选，对这些企业的研发情况进行调查研究。
发现这些企业的销售业务增长额与企业提供新产品以及技术改进旧产品之间有着密切的联系，回归分析结果为强正相关，并用实证的方法说明研发费用与年销售收入增长率存在正相关关系。
Hsieh,Smishra和Gobeli(2003)以美国医药和化学行业为研究对象,选取了其1975-1996年的数据作为研究样本,以纯利润、营运收入、销售增长、Tobin'sQ值为因变量,研发和固定资产作为主要的自变量建立模型,实证结果发现,进行研发投资要比对固定资产投资为企业带来的利润大。
2005年英国工贸部研究表明,在以研发作为企业竞争主要手段的行业中,企业的研发投入与业绩之间存在着显著的正相关关系,研发投入强度直接或间接的影响了企业销售额、财富创造、资本市场总值等,并且研究表明医疗器械、软件、医药业三个行业的研发强度高于其他产业,且投资回报率较其他行业高。
Wang et al. (2012)[2]将企业生产效率与研发活动相结合,以此来评估针对高新技术企业适当级别的中间产出,之后再通过运用基于企业研发价值链视角提出的模型上的创新与扩展,检测了高新技术企业这种适当级别的中间产出。
研究认为,通过基于企业研发价值链模型而得到的实证结果,可以为政策制定者和管理者提供必要信息,使其把重点更多地放在盈利能力和市场策略上。
Kumbhakar et al.(2012)[3]认为,企业对于研发活动配置方面的支持与企业整体绩效的增长是同等重要的存在,且对于所有行业部门来说,研发强度都是一个作为解释企业效率的关键因素而存在。
实证发现,当企业将研发活动的重点放在高技术部门及部分中技术部门时,企业研发活动能显著促进绩效的增长。
对于固定资本的重点投入却能有效刺激低技术部门的绩效增长。
（二）国内文献回顾我国针对研发活动的研究起步较晚，目前国内对于企业R&D投入与财务绩效相关性研究的文献较少。
1.研发投入与财务绩效正相关性的研究梁莱歆，张焕凤（2005）在《高科技上市公司 R&D 投入绩效的实证研究》一文中用实证研究的方法，以我国高科技上市公司为研究对象，研究结果发现，在 R&D 投入与产出滞后一定时期的条件下，我国高科技企业的 R&D投入与其盈利能力和发展能力的相关关系较显著，但对形成企业核心竞争力的技术资产贡献偏小。
朱有为、徐康宁（2006）基于《中国高技术产业统计年鉴》中1995-2004 年 13个细分行业的面板数据，以大中型企业为统计口径，利用随机前沿生产函数测算了中国高技术产业的研发效率，并考察了企业规模、市场结构和所有权结构等因素对研发效率的影响，发现企业规模和市场竞争度与研发效率之间存在显著正相关关系。
张小蒂,王中兴(2008)[4]对我国R&D存量和高技术产业各个产出指标进行了相关检验和回归分析,发现1995-2005年我国三资企业R&D资本存量与产出指标存在显著的正线性相关关系。
张济建(2009)[5]使用我国71家上市高新技术企业2003-2007年的面板数据,实证分析了研发投入对高新技术企业业绩的影响。
结果发现,当年的研发支出和高新技术企业业绩有正向相关性,研发投入对高新技术企业业绩没有滞后影响。
赵晖(2010)[6]从研发资金投入强度与技术人员投入强度的角度,通过对2008年139家高新技术企业研发投入强度的实证分析,得出企业的组织绩效与研发资金投入强度和技术人员投入强度的关系:企业的研发资金投入强度与企业绩效呈正相关关系,随着研发资金投入强度的增加,企业绩效不断提高。
2.研发投入与绩效非正相关性的研究朱卫平,伦蕊(2004)[7]收集了2004年上半年F市全部197家高新技术企业2003年度的数据,通过实证分析发现，我国高新技术企业的科技资金、人力资源投入与企业绩效之间基本不存在显著正相关关系。
梁莱歆和张永榜(2005)认为,高科技企业若要保持其核心竞争优势的持续体现,技术是关键。
通过相关分析后发现,企业研发投入强度与企业总资产收益率之间基本不存在显著的相关关系,说明我国高科技企业的研发投入并不能显著的促进企业绩效的增长；而技术人员比例与技术资产实力则与企业总资产收益率之间表现出显著的正相关性,说明我国高技术企业只有通过在研发人力与专利等技术层面上的有效加强，才能够确实提高企业绩效的增长。
臧维和艾静涛(2009)[8]提出,企业的规模大小在其相关科技活动对企业绩效的影响机制中扮演着至关重要的角色,即在不同规模下企业的研发投入将对其绩效产生不同的作用效果。
文章以54家电子信息类企业为研究对象,通过对象企业所有营业收入数据的中位数选取进行研究模型的分段式分析后发现,若不考虑企业规模这一约束变量的影响,则在2003-2007年间,企业研发投入与绩效之间都不存在显著的线性相关关系。
王烨和游春(2009)[9]以深圳中小企业板上市公司为研究对象,通过企业研发投入对绩效影响机制与关系的研究发现,对象企业研发人力投入指标能显著促进企业EPS (每股利润) 指标的增长,但研发经费投入指标对企业ROE(净资产收益率)和EPS等财务绩效指标不存在任何显著的影响作用。
郏宝云和陆玉梅(2010)[10]以我国电子信息类上市企业为研究对象,分析后发现,企业研发投入强度与经营业绩之间不存在显著的正向关系:研发投入强度高的企业其综合经营绩效并不高；相反,部分研发投入强度处于相对较低水平的企业其综合绩效却相对较高。
此外，刘洪（1997）通过一个 R&D 投资决策模型的建立和对包括混沌现象在内的不同动态行为的研究，揭示出企业 R&D 投入行为和产出行为之间具有非线性关系。
（三）国内外文献评述国内外研发投入与企业财务绩效的研究文献表明：1.现有已有的文献选择的研究对象大多选择高新技术企业；大部分国内外学者都是从R&D经费投入角度对高新技术企业R&D投入与绩效进行研究的，国外学者主要采用实证研究的方法从投资者的角度,考察R&D投入信息披露的市场反应和未来成长机会；并且多是从企业角度对R&D投入与企业绩效相关性的进行研究。
研究结论主要是企业研发投入与企业绩效有正相关关系,且具有明显的滞后性。
国内大部分学者的研究重点放在了高新技术企业的R&D投入与业绩之间的关系，研究均表明，高新技术上市公司的R&D经费投入与业绩之间的相关性与我国大中型工业企业、民营企业R&D经费投入与业绩之间的相关性是一致性。
2.研究结论不统一。
研究者认为研发投入与企业的盈利能力、成长能力、偿债能力呈显著的正相关关系；另有一部分学者研究后发现存在弱相关关系或没有相关性；还有的学者认为是负相关关系。
造成这种差异的原因：一是选择的研究样本未分行业。
由于研究数据的收集存在困难,同一行业的数据收集更加困难,导致一些学者直接选择各行业的较易收集到的资料对这一理论进行研究。
由于各行业研发投入力度和研发转化程度不同,导致分析结果呈现多样性；二是研究过程中选用的变量不统一。
在对企业研发投入与企业绩效的关系进行研究时,国外学者多以Tobin's Q值从市场角度对企业研发投入与企业绩效的关系进行的实证研究,我国学者则在变量选择上存在很大差异,这也是导致研究结果存在差异的主要原因之一。
二、研发投入对企业财务绩效滞后性影响的研究文献同样地，在中国知网（CNKI）的网络平台上，“主题”项下以“研发投入”“滞后性”为检索词检索到目前为止发表的所有论文，共搜集到130余篇相关文献。
（一）国外文献回顾Sougiannis(1994)[11]研究指出企业每增加一元的R&D支出,在未来的7年内会增加2元的盈余,并增加5元的市场价值。
即结果显示企业研发投入与企业绩效呈现显著的正相关关系,且具有明显的滞后性。
Lev and sougiannis(1996)[12]采用实证研究的方法，以大量的来年研发支出与下一年经营收入的关系。
研究表明：研发费用对企业绩效的影响具有明显滞后性，滞后期因行业不同而存在差异。
Deng, lev和Narin (1999)运用实证研究方法,对企业研发活动与未来成长机会进行了研究,结果研究发现企业研发活动与未来成长机会有显著的正向影响。
David young, Stephen RO (2000) 研究了企业研发投入与企业的未来成长价值的关系,通过实证研究,得出了研发投入能增加企业未来的成长价值。
（二）国内文献回顾国内关于企业研发投入对企业绩效有滞后性影响的文献很少,大多数学者都是重点研究研发投入与企业绩效的关系,而这种关系又都集中在单方向上的,只有个别学者在研究关系的同时,得出到研发投入对企业的绩效具有滞后性影响。
梁莱歆,张焕凤(2005)[13],以我国72家高科技上市公司为研究对象,采用实证研究的方法,从企业盈利能力、发展能力和技术创新能力等方面对研发投入与绩效之间的相关关系进行了实证分析。