规模与效率
市场规模与效率
市场规模与效率市场规模是指市场上产品或服务的销售量大小。
这个规模越大，它对经济的影响就越大。
但是只有当市场规模能够与市场效率相匹配时，市场规模才是有益的。
市场效率是指市场能够以最低的成本和最高的效率提供产品或服务。
在这种情况下，市场的规模是最大的，它能够使消费者最大限度地受益。
但是，如果市场规模过大并超出了市场效率的范围，那么市场可能会变得亏损或浪费资源。
这也意味着市场规模和效率必须平衡才能更好地服务于经济和消费者。
市场规模的重要性市场规模是衡量市场成功的重要指标之一。
这可以通过观察市场上的产品和服务的销售量来体现。
市场规模越大，就越可能产生大量的消费和销售，这对于经济和消费者来说都是有益的。
市场规模的扩大可以带来数百万就业机会和创造数千亿美元的经济价值。
例如，石油和汽车业是两个规模巨大的市场。
这些市场直接或间接地为数千万人提供就业机会，并创造数百亿美元的经济价值。
因此，市场规模不仅是经济增长的重要因素，也是就业机会和创造财富的关键。
市场规模与市场效率的联系市场规模和效率是经济学中两个非常重要的概念。
在一个完美的市场中，市场规模和效率必须相互匹配才能达到最佳的结果。
当市场规模小的时候，市场效率可能很低。
例如，在小的市场中，只有少数供应商提供产品或服务。
这会导致较高的价格和低水平的创新和发展，这可能会阻碍市场上的进一步增长和扩展。
另一方面，当市场规模过大时，市场效率可能会变得低下。
在大的市场中，供应商和消费者可能会因为信息的不对称而遭受损失，并且由于其他因素导致价格异常波动。
这也在一定程度上影响了市场上的竞争和创新，从而使市场效率遭受损失。
因此，市场规模和效率必须保持相互匹配，才能更好地服务于经济和消费者。
市场规模的可持续性市场规模在很大程度上影响着经济和环境的可持续性。
当市场规模过大时，它可能会导致资源浪费、环境污染和气候变化等问题。
这可能对人类和地球生态造成深远影响。
因此，为了确保市场规模的可持续性，必须采取一系列措施来平衡经济增长和环境保护之间的关系。
农村发展规模效益与效益效率分析
农村发展规模效益与效益效率分析农村发展一直是国家经济发展的重要组成部分，其规模效益和效益效率是评价农村发展水平的重要指标。
本文将从农业、人口、产业、技术、环境、社会等多个方面，展开讨论农村发展的规模效益与效益效率。
一、农业发展的规模效益农业是农村的经济支柱，农业发展的规模效益体现在生产规模的扩大和生产能力的提高上。
农业规模化经营可以降低生产成本，提高农民收益。
同时，规模化生产还可以增强农产品市场竞争力，促进农业现代化。
二、人口发展的规模效益农村人口数量的增加可以为农村提供劳动力资源，推动农业生产的发展。
人口的增加还可以促进农村市场的扩大，推动农村经济的发展。
但是，人口过多也会造成农村社会资源的紧张，需要合理规划人口结构，充分发挥人口的规模效益。
三、产业结构的规模效益农村产业结构的调整和优化对农村发展的规模效益起到关键作用。
发展多元化的农村产业可以提高农产品附加值，增加农民收入。
此外，合理的农村产业结构还可以促进农村经济的协调发展，提高农村综合竞争力。
四、技术进步的规模效益农村技术进步可以提高农业生产效率，降低劳动力成本。
随着科技的进步，农村规模化生产、智能化设备的应用已经成为现实，提高了农业生产的效率和质量。
农村技术进步的规模效益将进一步推动农村经济的发展。
五、环境保护的效益效率农村发展必须注重生态环境保护，实现经济与环境的协调发展，提高农村的效益效率。
农村减少污染排放、提高资源利用效率、保护生态环境等措施，可以提高农村发展的效益，在保护环境的同时创造更大的经济效益。
六、社会发展的效益效率农村发展还要关注社会效益，即贫困人口脱贫、教育医疗等社会福利的提高。
农村发展的效益效率要全面考虑经济、社会和环境的协调发展，实现可持续发展。
七、细化政策措施的规模效益农村发展需要政策的引导和支持。
政府可以通过适当的土地政策、财政补贴等手段，激励农民参与农村发展，促进规模效益的提高。
八、加强合作机制的效益效率农村合作社、农业龙头企业等合作机制的建立和完善，可以提高农村发展的效益效率。
企业规模与经济效率
企业规模与经济效率近年来，随着经济全球化的不断深入，企业规模逐渐成为衡量企业竞争力的重要指标之一。
然而，企业规模与经济效率之间的关系并不是单纯的线性关系。
尽管大型企业往往具备更多资源和市场份额，但其运作效率并不总是高于小型企业。
真正的经济效率取决于多种因素的综合影响。
本文将探讨企业规模与经济效率的关系，并从不同角度剖析问题。
首先，从生产角度来看，企业规模对经济效率有显著影响。
通常情况下，大型企业可以通过规模经济效应获得更多的生产优势。
规模经济效应是指随着企业规模的扩大，单位成本逐渐降低的现象。
大企业可以利用规模经济效应在采购、生产技术上获得成本优势，从而提高经济效率。
例如，在原材料采购方面，大型企业具备更大的议价能力，可以获得更有竞争力的采购价格。
此外，大型企业还可以充分利用先进的生产技术设备，实现生产自动化和规模化，降低单位产品的生产成本。
然而，仅仅依赖规模经济效应并不能完全代表企业的经济效率。
在某些情况下，小型企业可以通过更加灵活的生产运作获得相对竞争优势。
小企业的优势在于更加灵活的组织结构和决策机制，使得其能够快速响应市场需求变化，提供个性化和差异化的产品或服务。
这种敏捷性可以帮助小企业在市场快速变化的环境中保持竞争力。
相比之下，大型企业在决策层面的繁琐程序、决策推行的时间成本等方面存在不可避免的弊端，在某些情况下可能导致效率降低。
除了生产角度外，企业规模对市场运营和资源配置同样产生重要影响。
大型企业具备更多的市场份额和品牌影响力，可以更好地实现营销和市场推广。
广告投放、品牌建设等各种市场活动可以扩大企业的市场份额，从而增加销售额和利润。
此外，大型企业还可以更加有效地配置资源，例如通过集中采购、生产等方式实现资源的最优化配置，提高资源利用率。
这些优势也直接影响企业的经济效率。
然而，在市场运营方面，小型企业也存在一些优势。
小型企业通常更接地气、更亲近消费者，能够快速了解市场需求和消费者心理，提供更贴近市场的产品和服务。
金融机构规模与效率的关系
金融机构规模与效率的关系金融机构规模与效率是金融领域一个备受关注的话题，它对于金融机构的经营和管理有着重要的影响。
在现代金融体系中，规模扩大是金融机构发展的必由之路，但是规模扩大是否带来了更高的效率仍然是个值得深入探讨的问题。
首先，规模扩大对于金融机构的经营具有一定的优势。
无论是传统的银行还是新兴的互联网金融机构，规模扩大可以带来更多的资源和资金。
比如，大型银行拥有庞大的资金池，可以更好地满足客户的资金需求，同时能够提供更多的金融服务。
而这些资源和规模优势也可以转化为更高的效率。
例如，大型银行可以通过规模优势降低成本，提高效益。
规模扩大还可以带来更多的分支机构和客户，从而增加机构与客户之间的交互和互动，进一步提高服务效率。
然而，事物往往存在两面性，规模扩大也可能带来一些负面的影响。
首先，规模扩大可能导致金融机构内部管理上的困难。
随着机构规模的增加，各个部门之间的沟通和协调变得更为复杂。
如何保持高效的内部管理成为一个重要的课题。
其次，规模扩大也可能导致金融机构对外部环境的更大依赖。
特别是在金融风险上，一旦金融机构规模过大，一些风险可能会扩大并传导到整个金融体系中，从而可能引发系统性风险。
因此，规模扩大需要金融机构加强风险管理和监控，以防范潜在风险。
除了规模之外，金融机构的效率也与其管理能力和技术水平密切相关。
规模仅仅是实现高效率的一个条件，而不是充分条件。
金融机构需要不断提高自身的管理水平和技术能力，以应对日益激烈的市场竞争。
例如，在信息技术的应用方面，金融机构可以通过建立智能化的系统和平台，提高其服务效率和风险管理水平。
在人力资源方面，金融机构需要重视员工的培训和素质提升，以提高工作效率和服务质量。
同时，金融机构也需要合理利用外部资源，如与科研机构和高等院校合作，引入前沿的金融科技和理论，加强自身的技术创新能力。
要实现金融机构规模与效率的良性互动，需要政府和监管机构的积极引导和规范。
一方面，政府可以通过完善金融市场的开放程度和规则，提供公平竞争的环境。
规模经济与企业生产效率的关系分析
规模经济与企业生产效率的关系分析在市场经济体制下，企业的生产效率是其生存与发展的关键。
而规模经济作为一种重要的生产效率来源，对企业的发展起着至关重要的作用。
本文将探讨规模经济与企业生产效率之间的关系，并分析规模经济对企业发展的影响。
一、规模经济的概念与特点规模经济是指企业在一定期限内通过适当增加生产规模，从而实现生产成本的下降和效益的提升的经济现象。
规模经济的特点主要包括以下几个方面。
首先，规模经济可以降低平均成本。
企业在生产过程中可以从量的增长中获得成本上的优势，例如通过大规模生产来降低单位产品的生产成本。
其次，规模经济可以提高劳动生产率。
当企业规模扩大时，可以更好地实现劳动分工，从而提高劳动生产效率。
再次，规模经济还可增强技术进步的能力。
随着企业规模的增大，企业可以更好地采用新技术、新设备，提高生产效率，从而推动技术进步。
最后，规模经济还可以提高市场竞争力。
通过规模的扩大，企业可以更好地应对竞争，降低产品价格，提高市场份额，进而实现规模经济的进一步优化。
二、规模经济对企业发展的影响规模经济对企业发展有着深远的影响。
首先，规模经济可以降低企业的平均成本，提高企业的盈利水平。
当企业可以在同样的资源下生产更多的产品时，包括人力资源、原材料、设备等，企业的平均成本就会降低。
这可以帮助企业在市场竞争中获得更大的竞争优势。
其次，规模经济可以实现企业的技术进步。
随着企业规模的扩大，企业可以更容易地引进先进的技术和设备，从而提高生产效率和产品质量。
而在小规模企业中，由于经济条件的限制，往往难以进行大规模的技术改造和升级。
此外，规模经济还可以提高企业的市场竞争力。
通过规模的扩大，企业可以降低产品的价格，并加强市场推广，从而赢得更多的消费者。
这将有助于企业在市场上建立良好的品牌形象和声誉，提高市场份额。
三、规模经济的局限性与挑战尽管规模经济对企业发展具有重要作用，但也存在一些局限性与挑战。
首先，规模经济并非适用于所有的企业。
企业的规模与管理效率
企业的规模与管理效率在市场竞争越来越激烈的当下，企业规模的大小已成为大家普遍关注的话题。
那么，在成长的道路上，企业的规模大小对其管理效率究竟有何影响？一、企业规模与管理效率的关系企业规模被定义为企业在生产和交易过程中所占有的资源和能力总和。
而管理效率则指企业在实现目标的过程中所面临的各种管理活动的效果。
一般来说，大企业拥有更多的资源和能力，能够更好地满足市场需求。
与此同时，由于大企业在经济规模上更优势，所以它们往往能够更容易地获得贷款等融资手段，同时也能够通过规模优势来降低成本，使得其在商品价格上较小型企业具有明显的竞争优势。
然而，这并不意味着规模越大的企业就一定能够更高效地进行管理。
随着企业规模不断增大，其管理难度也逐渐加大。
对于大型企业来说，多元化、分工、部门化等问题对于其管理而言是十分复杂的。
因此，在管理效率上，规模并非越大越好，而取决于企业建立的管理制度和管理人员的水平。
二、企业应如何提高管理效率1. 健全管理制度有效的管理制度是企业管理的基础。
要想提高管理效率，企业需要在制度建设上下功夫。
特别是对于大型企业而言，分部管理制度需要建立得更加完善。
分部制度可以有效地加速企业的信息流通和反馈，同时使得企业管理更加系统化和规范化。
2. 建立高效的团队企业员工是企业的核心资产，因此建立高效的团队是提高管理效率的关键。
通过公正而严格的招聘、培训和激励机制，可使得团队成员在工作中更加珍视企业文化和企业价值观念，这些都是提高企业管理效率的重要组成部分。
3. 超越财务标准除了财务标准以外，企业还需要关注其他非财务因素，比如生产效率和顾客意见反馈等。
这些非财务因素虽然无法通过直接的盈利和损失展现出来，但却与企业的管理效率直接相关。
三、小结在当今市场竞争日益激烈的环境中，企业的规模已经成为了关注的一个焦点。
虽然规模越大的企业经常会拥有更多的资源和能力，但在管理效率上规模并非越大越好。
因此，除了加大对管理制度和员工团队建设投入的力度以外，企业还需要在非财务因素方面下一番功夫以提高企业的管理效率。
企业规模与效率的关系研究
企业规模与效率的关系研究随着企业的不断发展，规模逐渐扩大，对于规模与效率的关系也越来越关注。
众所周知，企业的规模越大，它所涉及的问题也就越多。
这些问题涉及到原材料的采购、生产的流程、产品的销售以及管理等各个方面，而这些方面的处理都必须极其精确效率才能保证企业的利益和稳健发展。
但是，企业的规模并不一定决定了效率的提高。
正如中国的实际情况所显示的那样，小企业与大企业得出的效率差距非常不明显。
因此，我们需要来思考企业规模与效率的关系与影响因素。
一、企业规模对管理的影响管理是企业高效运作的基础，尤其是在管理中的分工、岗位划分和工作流程设计等方面来看，这些都需要根据企业的规模来进行融合。
比如说，对于一个中小企业来说，其管理上运作较为灵活，有利于灵活应对各种情况。
而对于大企业来说，则需要划分多个部门进行管理，使得大规模的经营能够顺畅进行。
二、企业规模对生产效率的影响生产是企业所涉及的最重要的一个环节，它必须有着高效率的运行才能保证质量和数量同时得到满足。
对于小企业来说，由于规模较小，员工之间的协调性较强，使得生产的效率有着明显提升。
但这并不代表着大企业肯定效率低下，相反，大企业在生产中有着更具有规模优势的机会，例如通过机械自动化流程实现大规模的生产，使得市场的要求得到快速的满足。
三、企业规模与经营状况企业的规模通常与其经营状况有着密切的关联，而这关联则通常紧密相关于其资金流动、生产成本等。
小企业通常拥有成本低、资金流动较好等优势，从而使得它们经营状况偏向稳定发展。
然而大企业由于拥有一定的原始资本优势，能够扩大企业规模，使得它们能够在市场上占据更加优势的位置。
总结无论潜在影响、规模扩展的极限、经营状况等等，企业规模与效率间的关系一直备受争议和研究。
但是，规模和管理决策所带来的对效率的影响，极大地影响着企业在市场上的竞争力和发展速度。
此外，企业规模不同，其在处理人际之间的协调和内部流程等方面也会非常有区别。
因此，企业的规模和效率通过优化结合而逐渐得以完美地发挥出来。
企业规模与效率分析
企业规模与效率分析一、背景介绍企业规模与效率是影响企业生产和经营的重要因素。
随着全球经济的不断发展和竞争的加剧，企业越来越注重规模扩大和效率提升。
然而，随着企业规模的不断扩大，其效率往往会逐渐降低。
因此，如何在保持企业规模的同时提高效率，成为企业管理者不断探索和实践的方向。
二、规模扩大对企业效率的影响规模扩大是企业实现经济效益和社会效益的重要途径。
通过扩大规模，企业可以利用规模经济和范围经济的优势，实现成本降低和利润提高。
然而，规模扩大也会对企业效率产生一定的负面影响。
首先，规模扩大会导致企业的管理与运营变得复杂。
管理者需要投入更多的人力和物力进行管理和运营，这会导致管理效率的下降。
例如，在一个小型企业中，一位经理可以负责很多管理工作，但在大型企业中，一个经理可能只能负责一个细分领域的管理工作。
其次，规模扩大也会使得企业与外部环境之间的联系变得复杂。
企业需要与更多的供应商、客户和政府等合作，并需要花费更多的时间和精力应对各种问题，这也会影响企业的效率。
第三，规模扩大还可能会导致企业的创新能力下降。
大型企业往往会更加注重现有的生产和经营方式，而忽视了创新的机会。
这会导致企业在长期竞争中丧失优势。
因此，企业在扩大规模时，需要注意经营模式的升级、组织架构的创新等因素，以提高其效率。
三、提高企业效率的途径提高效率是企业管理者不断探索和实践的方向。
下面将介绍一些提高企业效率的途径。
一、优化生产和运营过程。
企业应该通过改进生产和运营流程，降低生产和运营成本，提高生产效率。
例如，通过采用先进的生产设备和自动化控制技术，减少人为干扰，提高生产效率。
二、加强团队管理。
企业应该通过加强人力资源管理，提高员工的工作效率和绩效。
这可以通过员工培训、激励机制、员工福利等方式实现。
三、优化供应链管理。
企业应该通过有效的供应链管理，减少库存和运输成本，提高供应效率，降低营运成本。
例如，通过物流管理、质量管理、风险管理等手段进行供应链管理。
“规模化生产”是否意味着效率更高？为什么？
“规模化生产”是否意味着效率更高？为什么？导言：规模化生产是现代工业生产的重要特点之一，它通过提高生产效率、降低成本、改善产品质量等方式为社会经济发展做出了巨大贡献。
然而，规模化生产是否意味着效率更高，仍然是一个引起争议的议题。
本文将从多个角度分析这一问题。
一、大规模生产带来的流程优化大规模生产本质上就是通过提高生产规模和流程优化来实现效率的提升。
一方面，规模化生产可以使生产线更加连贯，从而减少了生产过程中的转换成本，提高了资源利用率。
另一方面，大规模生产可以降低单位产品的固定成本，通过规模经济的效应实现成本的降低。
同时，大规模生产还能够推动技术的创新和进步，从而进一步提高效率。
1.1 流程优化减少了人力浪费大规模生产通常采用自动化设备和生产线，通过流水线作业、机器人替代人力等方式，减少了人力浪费。
相比于手工操作，自动化生产能够更精确地控制生产过程，减少了操作失误和浪费，提高了生产效率。
1.2 规模经济效应降低了单位产品成本随着生产规模的增大，单位产品的制造成本会呈现出递减的趋势，这就是所谓的规模经济效应。
规模经济效应可以通过多种途径实现，包括原材料采购、运输成本、设备利用率等方面的减少。
这意味着规模化生产可以获得更低的成本优势，从而提高效率。
1.3 技术创新进一步提高了效率大规模生产通常会推动技术的创新和更新，通过引入更先进的生产工艺、设备和管理模式，可以进一步提高生产效率。
例如，自动化生产线上的机器人技术、物联网、大数据分析等技术的应用，都可以使生产过程更智能化、高效化。
二、规模化生产带来的挑战尽管规模化生产有诸多优势，但也面临一些挑战，这些挑战可能会对效率产生负面影响。
2.1 管理复杂度增加随着生产规模的扩大，管理复杂度也相应增加。
规模化生产需要更多的资金、设备、人员和协调工作，涉及到更多的技术、人力资源和物流方面的挑战。
因此，规模化生产需要更高水平的管理技术和组织能力，否则可能导致管理层面的效率低下。
农村发展规模效益与效益效率分析
农村发展规模效益与效益效率分析随着中国农村改革的不断深入和农村经济的持续发展，农村发展规模效益与效益效率成为农村发展的重要议题之一。
本文将从多个角度探讨农村发展的规模效益和效益效率，并进行分析。
一、农村发展规模效益分析农村发展的规模效益主要表现在生产力和资源配置的优化上。
首先，农村发展一定规模之后，生产力将能够得到有效提升，农民通过农业现代化和农村产业化的发展，能够提高农作物和农畜产量，从而提供更多的农产品供应，满足城市和农村居民的需求。
其次，农村发展的规模效益能够达到农村资源的最优配置，农民能够更好地利用土地、水资源和人力资源，提高资源的利用效率，推动农村经济的可持续发展。
二、农村发展效益效率分析农村发展的效益效率主要包括经济效益、社会效益和环境效益三个方面。
首先，农村发展能够带来经济效益的提升，包括农民收入的增加、农业产值的提高和农民就业机会的增加等。
其次，农村发展还能够带来社会效益，包括解决农村贫困、改善农民生活条件和提高教育医疗资源等。
最后，农村发展还能够带来环境效益，包括保护农田资源、改善农村生态环境和减少环境污染等。
三、农村发展规模效益与效益效率的关系农村发展的规模效益和效益效率是相互关联的。
只有在农村发展到一定规模的基础上，才能够实现规模效益的提升。
而规模效益的提升又能够进一步促进效益效率的提高。
例如，农村发展一定规模后，可以引进先进农业生产技术和设备，提高农业劳动生产率，从而实现经济效益和社会效益的双重提升。
同时，农村发展的效益效率也能够促进规模效益的发挥。
例如，通过农村产业结构的调整和农业产业化的推进，可以进一步提高农村发展的经济效率和资源利用效率，实现规模效益最大化。
四、农村发展规模效益与效益效率的影响因素农村发展的规模效益和效益效率受到多种因素的影响。
首先，农村基础设施的建设是实现农村发展规模效益和效益效率的重要前提。
只有完善的交通、水利、电力等基础设施才能支持农村发展规模扩大和效益提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
规模与效率：华为研发费用真的过高吗？
2017-04-04 21:56
日前，华为正式发布2016年度财报，营收同比增长34%，达到5216亿元（751亿
美元），净利润371亿元人民币（约合54亿美元），同比微增0.4%，研发投入高
达764亿元（110亿美元），但由于利润率自2013年以来首次跌破两位数和屡创
新高的研发投入还是引发了业内的争议，甚至有观点认为，华为过高的研发投入拖累了华为的利润。
事实真的如此吗？华为的研发投入真的过高吗？
由于去年华为的研发投入首次破百亿美元，所以我们不妨先看看去年主要科技企业在研发投入上超过百亿美元的企业的研发、营收和研发占营收百分比的情况。
其中研发投入超过百亿美元，按研发投入计算的企业排名是三星140亿美元、英特尔121亿美元、谷歌120亿美元、微软119亿美元、华为110亿美元、苹果100亿美元；按营收计算的企业排名是苹果2170亿美元、三星1810亿美元、谷歌883亿美元、微软853亿美元、华为751亿美元、英特尔594亿美元；按研发投入占营收百
分比计算的企业排名是英特尔20.37%、华为14.65%、微软13.95%、谷歌13.59%、三星7.73%、苹果4.6%。
在上述6家研发投入超过百亿美元的企业中，华为的研发投入排在第5位、营收排在第5位、研发占营收的比例排在第2位。
由此看，华为在百亿美元研发投入的企业中，以绝对值衡量，其投入实际上并不高，而且在研发促进企业规模（以营收衡量）的增长上与其他科技企业相差无几。
例如以研发投入的绝对值衡量，除了苹果这个个例外，基本上是研发投入越高，营收越高，排名越靠前。
但当我们将上述企业的利润来和研发投入作对比的话，问题就来了。
按利润排名上述企业分别是苹果600亿美元、三星250亿美元、微软201.8亿美元、谷歌194.8
亿美元、英特尔103亿美元、华为54亿美元。
我们这里以研发投入的最大和最低为例，看看华为研发对于促进利润方面的表现，即华为与研发投入最大的三星相比，其以三星78.5%的研发投入，换来的是仅为三
星21.6%的利润；以投入最低的英特尔1.1倍的研发投入换来的是其52.4%的利润。
如果说上述在促进企业规模（营收）的增长上，华为的研发投入并不高的话，那么在促进企业效率（利润）的增长上，华为的研发投入确实又过高了，或者说华为在研发投入的效率上，与上述科技企业间存在着不小的差距。
这里需要说明的是，我们在此的统计仅是一个参考因素，因为不同的产业、不同的厂商因为技术纬度、市场竞争纬度等诸多因素的影响，加之企业运营中诸多与成本相关的因素，其获取利润的难度各异，并非只是受研发投入这个纬度的影响。
尽管如此，华为在研发上的投入还是值得认真复盘，尤其借鉴别人在研发投入的经验不无益处。
从上述6家研发投入过百亿美元的企业中，我们发现苹果和三星是科技企业中，以营收、利润和研发投入三者之间表现最为突出的企业。
所以看看这两家企业，尤其是苹果的创新模式对于华为提升研发投入的效率（促进利润增长）更具参考价值。
说到苹果，其实2016年，苹果的研发费用也已经高达100亿美元，远远高于2015
年的81亿美元以及2014年的60亿美元。
按照销售收入占比来算，苹果去年花费
了5%的收入用于研发，高于过去3%的比重。
日前，苹果首席财务官马斯特里披
露了增加的一些原因，其中包括增加对芯片和传感器等领域的研发投入。
马斯特里提到，几年前，苹果相关产品的技术研发更多由供应商来完成，但是苹果在基础技术领域开始亲自做更多的基础研究，主要是芯片和传感器。
而最新的消息称，苹果已经在研发自己的GPU（图形处理芯片）。
提及芯片，早在iPhone4时，苹果就已经开始使用自主芯片（应用处理器），并从iPhone5开始进一步将架构替换为自主的Swift，这种采用自主创新的结果就是，尽管苹果iPhone的芯片主频落后(其实是实现了省电)只是同期其他Android阵营旗舰
的几乎一半，但是性能不输，甚至超越，直至今日的大幅领先对手，而这已经成为iPhone的一个差异化亮点。
再看三星，其研发投入居6大厂商之首，并主要集中在半导体、屏幕的研发投入上。
以屏幕为例，通过大量的研发投入，三星在 OLED 屏幕上的领先地位已经显现出
优势，大量来自中国手机企业的订单使其前期巨大投入能够迅速回收成本，而且今年已经收到来自苹果的天量订单，和三星相比，中国OLED屏幕制造商主要需要
跨越两个技术障碍：提高屏幕分辨率以及使用塑料基板技术。
在这两个领域，三星大幅领先于中国企业。
在中国厂商中，上海和辉光电今年的技术将达到三星屏幕2014年的水平。
和辉光电大约落后三年，其他中国厂商大约落后四到五年。
另外
三星在芯片领域的研发投入（10nm）也获得了高通骁龙 835 的订单。
不知业内看了上述苹果和三星在创新方面的投入作何感想？我们看到的是它们的研发投入不仅是产品，而且是对于产业发展至关重要或者不可或缺和替代的基础性产品，并可以借此形成自己在产业中独特的竞争力。
以此衡量，华为的研发投入尽管多数也是聚焦于产品层面，但支撑产品层面背后的技术在产业中是否具备独特和不
可替代性，尤其能否形成独特的竞争力仍有待精细化，也就是说要在大研发的基础上，找对产业中关键的技术点，且需要在关键技术点上尽可能地领先对手。
除了上述苹果和三星在研发投入的“准点”外，苹果提升创新效率的另外一个办法是驱动其产业链的相关供应商去研发最新的技术。
众所周知，苹果每年都会花费数百亿美元采购与iPhone相关的芯片、屏幕、相机闪光灯等部件，这个采购的金额自然会驱动着相应供应商去创新来满足苹果届时的需求。
例如芯片制造商台积电和三星目前都在投入研发更小的芯片制程技术(例如台积电的7纳米和三星的10纳米)，目的就是为了满足下代，甚至下下代iPhone所需芯片的要求，而谁都清楚这些创新最终都会间接为苹果所用，转换成实在的营收和利润。
我们注意到，在去年研发投入排名前5名的台湾科技公司中，有4家公司隶属于美国苹果产业链，其中包括台积电、富士康、和硕科技和台达电子。
其中台积电是苹果应用处理器的主力代工厂，而为了保有苹果供应商的位置，台积电去年在研发的支出达到了创纪录的22亿美元，同比前年10.67亿美元的研发支出大幅上涨。
三星今年为了满足新款iPhone对于屏幕的需求，拟投90亿美元扩大OLED产能，而更早之前已经破产的蓝宝石公司，由于苹果的巨大采购量迫使这家公司拼命去研发最新的技术，按照苹果的要求试图大规模投产，但是最终失败导致公司破产，而苹果在这个过程中并没有承担相应的创新风险或者说让合作伙伴分担了创新的风险，进而间接提升了自己的研发创新效率。
当然，华为目前尚不具苹果在产业链中的影响力，但这种借力创新，甚至是转移创新成本的方式，华为确实值得认真考虑，不必什么创新都要事必躬亲，甚至陷入“惟我”创新论的误区。
最后，我们发现，无论是标志苹果创新的iPhone还是iPad，当时在所属的智能手机和平板电脑产业中，苹果都是后来者。
例如在智能手机产业中，早在2007年苹果发布iPhone之前，诺基亚和黑莓都曾推出过这种产品，而谷歌早在2003年便推出了Android操作系统的开源版本，微软也是在iPhone问世前几年推出了Windows Mobile移动操作系统。
而在平板电脑产业中，早iPad问世十年多以前，就有许多公司发布了各式各样的平板电脑，最典型的就是2002年微软推出的Tablet PC。
相比对手上述尝鲜式的创新，苹果则更多聚焦于市场和用户，即通过观察市场和用户，看到他们如何与自己的产品或竞争对手的产品互动，并观察遇到的问题中隐藏何种机遇的“需求捕获型”创新模式推出了体验最佳的产品，在规避了作为第一个“吃螃蟹”人的创新风险(前期研发投入的血本无归和弯路)的同时，间接提升了自己的创新效率。
例如苹果并非触摸屏的发明者，但苹果开发的触摸屏产品提供了比其他产品更优秀的用户体验，当然苹果也赚到了比其他公司更多的钱。
综上所述，我们认为，从研发投入对于企业规模的营收的促进上，华为已经与研发百亿美元的主要科技企业实力相当，但在促进企业效率的利润上依然存在着距离，而这背后反映出的是华为与这些企业在创新方法论和模式之间的差距，所以在研发投入不断增长的情况下，根据产业的发展变化，及时复盘自己的创新方法论和模式对于华为未来最大限度发挥研发的真正价值就显得尤为重要。