单向度的人读书笔记

竭诚为您提供优质文档/双击可除单向度的人读书笔记篇一：单向度的人读后感《单向度的人》读后感说实话《单向度的人》学术性很强，对于我这种水平的人来说读懂有点难，其实我并没有真正意义上读完，只认真地读了其中的导论，第一到第四章的内容，剩下的都只是大概的读了一遍，没有认真琢磨，虽然没有很认真地读完全部，但是大体的内容还是了解了。

以下是我读后的一些具体感受又或者说是我所理解的主要文本内容：首先是本书的结构。

开始是从整体的社会开始，批判现在的资本主义社会是瘫痪的没有对立面的社会。

接下来是讲在技术快速发展的社会里改变了对人的控制统治形式，再次是从政治，意识形态，言论思维等思想领域来讲述资本主义社会的单向度及其影响下的单向度的人。

最后是结合法兰克福学派和弗洛伊德主义来揭露资本主社会存在的实证主义，单向度的哲学（单向度的思维）及哲学的历史任务，资本主义的的自由。

其次是本书贯穿的思想。

在当今发达的工业社会，由于技术力量的操纵和控制，资本主义社会已经变成了新型的集权主义的社会。

在这样的社会里，人们内心的批判行，超越性思想受到抑制，整个社会失去否定性，批判性的思维原则。

人成为统治制度的消极工具，虽然过着舒适优裕的物质生活，精神生活却十分匮乏。

这种的变化并不是用强制压迫的方式而是由于技术进步所带来的。

再次是本书的内容。

人的单向度。

书中始终体现人本主义，马尔库塞强调人的自主性，人的尊严和价值。

在他看来发达工业社会为社会提供了大量的消费品，让人过上了物质丰富的生活但实际却是借着虚假的自由，平等博爱等来实现对人的统治。

虽然有大量的商品和服务设施可以选择但这并不意味着自由，这些都是统治控制人的目的。

社会，政治和思想文化领域的单面性。

在政治方面，资本主义社会的阶级对立逐渐消融了，无产阶级与资本阶级逐渐连为一体。

工人队伍性质发生着变化，科学技术改变着工人的态度和意识，削弱了工人阶级的否定地位。

在资本主义社会否定性思维被排斥，思想领域被经济技术所控制并被垄断，人失去独立思考的能力，只能顺从现存的社会。

最后是这本书的意义。

每本书读有自己独特的存在价值，这本书对于我国社会建设及研究资本主义社会都具有重要意义，这些都已经有专家学者专门研究过了，现在我只写我读后发现总结的一小部分。

马尔库塞通过对政治，生活，思想文化，语言等领域的分析批判指出发达的工业社会是如何压制人内心的否定性，批判性的向度，使资本主义社会成为单向度的社会，生活在其中的人则成为单向度的人，这社会的人丧失了自由和创造力，沉迷于当前的社会生活。

从另一方面来说，这对于资本主义社会而言，有利于社会稳定，经济发展，在一定程度上缓和了阶级矛盾，提高了被统治阶级的生活水平。

但是对于人的发展而言，这种统治方式则违背了人的发展规律，磨灭了人性，使人不再成为人，而是一种工具。

篇二：《单向度的人》读后感及阅读笔记科技理性与人文理性的权衡新闻0901汪明根科技理性和人文理性的权衡在读到马尔库塞的《单向度的人》这本书之前，本人关于科技理性和人文理性两词的概念仍是模棱两可，具体所代表的含义不是很清楚。

一，理性、科技理性以及人文理性的理解首先什么叫理性？理性是指人在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案(这些方案可以是预备的或是临时的)中其中的一种方案去操作或处理，达到事件需要的效果。

理性是基于正常的思维结果的行为。

反之就是非理性。

理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责。

科学技术与理性的结合是必然的,科技理性也就是由科技活动体现出来并实际地支配着科技活动的最基本的思维方式。

而人文的核心是“人”，以人为本，关心人，爱护人，尊重人。

这就是我们常常说的人类关怀、生命关怀。

人是衡量一切的尺度，在人世间的各种权利，只有人权是天赋的，生来具有的，不可剥夺，也不可代替的。

两者的区别：（1）科技理性以客观世界为认识对象,以追求客观世界中的“真”为意旨,而人文理性则以人类生活的价值和意义为思考对象,追求的是道德意识形态上的“善”;（2）科技理性以其揭示物质世界的客观规律指导人们改进工具和手段,提高生产能力,丰富物质产品,从而不断改善和提高人们的物质生活水平,而人文理性则以其揭示精神世界的规律,以理想信念、道德情操等观念形式,引导人们对自身价值和精神状况的关注,进而从精神上发现人的尊严和价值,提高人的精神境界,促进人与人、人与自然的和谐。

在读完《单向度的人》一书后，本人不仅对人文理性和科技理性有了更为充分的理解，而且对两者之间另一层内在的联系以及对这个社会的发展和整个人类思维方式的影响都有了更深的理解。

其实不论社会进步到什么程度，人和社会都离不开科技理性和人文理性。

两者是相互影响相互补充的。

在脱离任何一方的情况下谈论整个社会和人的思维方式，都是不科学，也是不完整的！而马尔库塞则在书中提出自己对这个发达的工业社会下人们的极权主义和单向度思维观点，本人则表示些许的不同意见。

二，马尔库塞简介在正式谈我对科技理性和人文理性的抉择之前，先介绍一下马尔库塞这个伟大的理论家。

他是二十世纪西方著名的社会批判家、艺术理论家。

作为法兰克福学派的一员，他对当代资本主义文明进行了深刻的分析，揭示了隐藏在文明背后的爱欲的压抑、人性的扭曲、人在劳动的异化下变成“单向度的人”等病态现象，提出建立“新感性”，以艺术审美作为医治西方现代病态文明的方法。

20世纪60年代末70年代初，马尔库塞被誉为“新左派”领袖，西德和美国学生运动的“精神领袖”、“青年造反之父”、“发达工业最重要的马克思主义理论家”。

三，马尔库塞眼中的“单向度的人”我们都知道，资本主义国家在率先经历了两次工业革命后，世界工厂逐渐形成，发达的资本主义国家在工业经济上已远远超过其他落后的发展中国家。

在物质层面来说，这对于西方国家人民来说无疑是全民的福音，不仅提高了丰富的物质生活水平，也确立起了西方发达国家在全世界范围的绝对优势！然而形成后在发达的工业社会里，由于技术带来的对人的全面控制，个人已丧失了合理地批判社会现实的能力。

“向度”表示价值取向和评判尺度。

“单向度的人”是指丧失合理地批判社会现实能力的人。

由于缺乏批判能力，“单向度的人”不再有超越既定现实的能力，也不再有能力去追求。

马尔库塞认为，在以往的社会中，人的存在是双向度的。

而在现代发达工业社会中，人的存在成为单向度的了。

当然对此，马尔库塞也作出了自己的分析，他指出，造成这种单向度的原因，是由于技术、经济、政治、知识等方面的一体化趋势，形成了整个社会的极权主义。

在马尔库塞看来，在技术理性操纵和控制下，人表面上得到了自由，其实是不自由的。

在单向度社会中，人们不得不依附于极权统治，自由已不是真正意义上的自由。

在《单向度的人》中，马尔库塞对发达工业社会中的人、思想、政治及社会本身进行了深刻的批判，并将这一切归结于技术的进步，正是由于技术进步带来的科技理性和实证主义的盛行，导致人们思维的单向维度，即肯定性单向度思维。

因此，统治集团能够利用文化工业对单向度思维的人们采取了不同以往暴政方式的一种新的控制形式，即进行意识形态的控制，更为可笑的是，人们却甘于这种新式统治。

由于技术的进步，人们的需要得到了越来越多、越来越好的满足，然而，马尔库塞认为这是人们的虚假需求的满足，即物质的享受的满足，不是真正的需求、真正的幸福，只不过是不幸之中的幸福感而已”。

四，科技理性的发展的确是造成人类单向度思维的原因之一：现代社会是一个以大机器的使用和无生命能源的消耗为核心的专业化社会大生产占据了社会经济的主导地位的社会。

科学技术高度发达，生产效率全面提高，法治取代人治成为政治系统运行的基本方式，社会的民主化程度提高。

交通运输工具和通讯联络手段高度发达，个人、群体、组织、区域、国家日趋开放。

人的思想观念充分更新，竞争意识和时间观念加强，崇尚科学、信服真理、追求变革成为人们基本的行为或价值取向。

现代人可以说是生活在一个媒介高速发展的社会里，每天面对着各种各样的报纸、杂志、广播带给我们的讯息，感受着前所未有的充盈与幸福。

大众媒体高精尖技术不断发展，使人类独享属于自己的信息自由与价值尊荣。

数码科技、流行时尚、名车豪宅逐渐成了现代文明的代名词，人类身份地位的耀眼徽章，茶余饭后的永恒谈资。

山清水远的自然世界变成了眼花缭乱的“数字世界”，尤其是网络的出现与发展使得多民族的自然世界缩略为了失去地理跨越感和时间跨度感的小小“地球村”。

正如马尔库塞所批判的那样，的确，科学技术所创造的丰富的社会物质条件的丰盛在带给人类便捷舒适的生活的同时也在渐渐侵蚀人们的精神与思维。

据本人查阅相关资料得知，在马尔库塞提出“单向度的人”的概念后的几十年，这种侵蚀变的更加明显且愈演愈烈。

人类文明空前发达的今天，我们无可厚非的享受着现代科学技术带来的种种文明成果。

我想没有人会拒绝这一代表社会进步的要求，但其实我们在飞速进步的同时也在悄悄地“退步”。

渐渐的，人们只会对着电脑屏幕打字，而忘记现实中该怎样执笔书写；只会在虚拟空间上与素不相识的陌生人敞开心扉，吐露心声，而忘记怎样与身边的人交流沟通。

其实我们作为一个生活在高速发达的社会的现代人，是否感觉到离开了手机，电脑等各种高端电子产品时都感觉与整个世界断了联系？是否感觉到夏天没有空调就难以度暑？没有轿车都难以出行？这一切都说明了我们越来越依靠发达工业的产品，而我们人类就在这种环境中，慢慢地丧失了去合理地批判和分析社会的能力。

在表面上看起来，我们因为有电脑，工作的范围更加的宽广，上班的时间更加自由，无论是时间上还是空间上，对人类来说无疑都是一次革新，但是过分的依赖这种工业产品，是否就是一种变相的束缚，是否在脱离了这一切的时候，社会的一切将会变得混乱不堪，。