国家级科研项目的申报技巧与实施要点
国家级课题申报技巧
国家级课题申报技巧国家级课题申报需要一定的技巧，下面是一些技巧和策略，供您参考：1. 选题要新：课题的题目要新颖，具有创新性。
国家级课题非常注重选题的原创性和研究内容的新颖性。
申报者要关注学术前沿和热点问题，发掘新的研究领域和方向，力求做到“人无我有，人有我新”。
2. 研究内容要具体：国家级课题的研究内容要具体明确，研究目标要清晰。
申报者要围绕课题的研究主题，提出具体的研究问题，并设计好相应的研究方案和计划。
3. 论证要充分：申报国家级课题需要进行充分的论证，包括研究背景、研究意义、研究内容、研究方法、研究计划等方面。
申报者要在论证中充分说明课题的创新性、必要性和可行性，同时要注意逻辑的严密性和条理性。
4. 团队合作要好：国家级课题往往需要跨学科、跨领域的合作，申报者需要组建一支结构合理、优势互补的团队。
团队成员之间要分工明确，协同合作，共同完成课题的研究任务。
5. 材料准备要齐全：申报国家级课题需要准备的材料比较多，包括申报书、研究计划书、团队成员名单、参考文献等。
申报者要认真准备这些材料，确保材料的完整性和规范性。
6. 突出自己的特色和优势：在申报国家级课题时，申报者要突出自己的特色和优势，展示自己在相关领域的研究成果和经验。
同时要注意与同类课题的差异化，避免盲目跟风和重复研究。
7. 注重与时代背景相结合：国家级课题要注重与时代背景相结合，关注国家和社会发展的重大需求。
申报者要深入了解当前经济社会发展中的热点、难点问题，结合自己的研究领域和方向，提出切实可行的解决方案。
8. 提前规划和准备：国家级课题的申报时间一般比较紧张，申报者需要提前规划和准备。
在申报前，可以多参加相关的学术交流活动，了解学术前沿和动态，为自己的选题和研究提供灵感和思路。
9. 认真填写申报表格：申报国家级课题需要填写各种表格，包括申报书、计划书等。
申报者要认真填写这些表格，确保信息的准确性和完整性。
同时要注意表格的规范性和条理性，让评委能够一目了然。
国家级科学技术奖申报要点
国家级科学技术奖申报要点国家级科学技术奖申报要点包括以下几个方面：
1. 项目重点：申报的项目必须是科技领域内的重大突破和创新成果，具有明显的创新点和技术优势。
2. 科研水平：项目须在国际或国内具有显著的引领作用，对学科发展起到重要推动作用，科研水平应当达到国内一流、国际领先的水平。
3. 支撑条件：申报者需要展示项目所拥有的软硬件设施以及其他支撑条件，确保项目能够得到顺利开展和实施。
4. 时间限制：申报时间非常紧迫，需要在规定时间内完成网络提报和纸质材料的提交。
5. 名额限制：每个奖项的竞争都异常激烈，每个候选人都需要尽可能地提升自己的竞争力。
6. 提名规定：每位专家只能提名一项国家奖，必须由规定的专家联合提名，被提名的专家不能成为同年度国家奖候选人，也不能参与提名项目的国家奖评审活动。
7. 代表作：自然奖的代表作数量由原来的8篇改为5篇，而且这些代表作必须在发表三年以上。
8. 评审质量：自然奖增加了海外专家的评审，发明奖、进步奖则加大了现场考察力度，并听取行业主管单位的意见。
9. 申报书：申报书基本没有变化，但严肃评审纪律、加大惩处力度等方面的规定更加严格。
总体来说，国家级科学技术奖申报要点涉及项目内容、科研水平、支撑条件、
时间限制、名额限制、提名规定、代表作、评审质量和申报书等多个方面，需要全面准备和严格遵守规定，以确保申报成功。
科技部国家重点研发计划项目申报指南
科技部国家重点研发计划项目申报指南科技部国家重点研发计划项目申报指南一、前言科技部国家重点研发计划项目申报指南是我国科技部面向我国科技工作者、科研院所和企业单位发布的关于国家重点研发计划项目的申报要求和指导方针。
该指南旨在引导申报者按照科技部的要求，编写和提交高质量、符合国家发展需要的项目申报书，从而争取国家资金支持，推动科技创新与发展。
二、指南要求根据科技部国家重点研发计划项目申报指南的要求，申报者需要全面评估所申报项目的科技含量、创新性、实用性和国家战略需求的契合程度。
具体要求包括：1. 针对主题的深度和广度：申报者需要全面评估所申报项目的研究范围和深度，确保在申报书中全面覆盖相关研究内容，并展示自己在该领域的专业性和研究深度。
2. 创新性和原创性：科技部要求申报项目具有创新性和原创性，即能够在相关领域发挥引领和示范作用，为国家科技发展注入新的动力。
3. 实用性和应用前景：申报者需要充分评估所申报项目的实际应用前景，确保项目成果能够转化为社会生产力和经济发展的重要力量。
4. 国家战略需求的契合程度：申报者需要明确分析所申报项目与国家战略需求的契合程度，确保项目与国家经济社会发展的战略方向保持一致。
以上要求展示了科技部对国家重点研发计划项目申报的严格标准，申报者需要从多个维度进行全面评估，以确保项目申报书的质量和可行性。
三、项目申报书撰写建议针对科技部国家重点研发计划项目申报指南的要求，申报者在撰写项目申报书时，应遵循以下几点建议：1. 在全面评估中突出主题的深度和广度：在项目申报书中，要从浅入深地探讨所申报项目的研究内容，确保全面覆盖相关领域的知识点和研究进展，以突出主题的深度和广度。
2. 多次提及主题文字：在文章撰写过程中，要多次提及科技部国家重点研发计划项目申报指南中要求的指导方针和要求，以确保申报书内容符合科技部的要求。
3. 总结回顾性的内容：在项目申报书中，要包含对前期研究的总结和回顾性的内容，以展现申请者对项目主题的全面、深刻和灵活的理解。
如何申请科研项目
如何申请科研项目申请科研项目的方法是一个复杂而细致的过程，需要考虑多个因素并完成一系列的步骤。
本文将介绍如何申请科研项目，包括项目准备、申请书撰写、项目评审等方面的内容。
一、项目准备在申请科研项目之前，需要进行一些必要的准备工作。
首先，要明确自己的研究方向和兴趣，并与导师或合作伙伴进行讨论和交流，确定一个切实可行的项目主题。
其次，要进行文献综述，了解前人的研究成果和最新的研究动态，以此为基础提出自己的研究问题和假设。
此外，还需要梳理研究方法和实验设计，明确用于数据收集和分析的方法和技术。
二、申请书撰写申请书是申请科研项目的核心文件，撰写好申请书是成功申请项目的关键。
申请书的撰写应包括如下内容：项目概述，即研究背景、研究目的和重要性；研究方法和实验设计，包括数据采集、实验步骤和数据分析；预期成果，即研究的预期结果和对科学和社会的贡献；时间安排和预算，明确项目的实施计划和经费支持。
在撰写申请书时，需要注意以下几点：首先，要明确表达自己的研究问题、假设和研究方法，使评审人员清楚地了解研究的科学性和可行性；其次，要突出项目的创新点和差异性，与已有项目进行对比，并解释自己的研究为何独特和重要；最后，要简明扼要地描述项目的预期成果，包括科学贡献和实际应用，使评审人员认可项目的价值和意义。
三、项目评审项目评审是一个严格和公正的过程，通常由专家组成的评审委员会进行评审。
评审委员会会根据项目的科学性、可行性、创新性和社会贡献等方面对申请项目进行评价和打分。
而评审会根据资助机构的要求，进行排名和筛选，最终决定哪些项目能够获得资助。
在项目评审过程中，申请人可以根据评审意见进行适当的修改和调整，进一步完善申请书。
同时，及时关注项目评审的结果和通知，以便及时进行后续工作的计划和安排。
总结起来，申请科研项目是一个复杂而细致的过程，需要科学的准备、合理的撰写申请书和严格的项目评审等步骤。
只有经过充分准备和细致考虑，才能提高成功申请项目的机会。
科研项目申报指南
科研项目申报指南科研项目的申报是学术界和科研工作者广泛参与的一项重要工作。
通过科学合理的申报，可以获得更多的资金支持和研究资源，推动科研项目的顺利开展。
本文将从项目选题、研究背景、目标与意义、方法与计划等方面，对科研项目申报的指南进行详细介绍。
一、项目选题在进行科研项目申报之前，首先要确定好研究的选题。
选题应该与自身研究方向紧密相关，并且要有一定的创新性和科学意义。
同时，选题应符合国家或地区的科研政策，关注社会需求或热点问题，有助于解决当前的科学难题。
二、研究背景在申报过程中，要详细介绍研究背景。
研究背景可以从国内外相关研究进展和研究现状入手，阐述研究领域的问题和不足。
通过对前人研究成果的总结和评价，可以突出自己的研究意图和创新点。
三、研究目标与意义明确研究项目的目标和意义是申报过程中的重要一环。
研究目标应该明确具体，能够回答“为什么要做这个项目”和“该项目的预期成果是什么”。
同时，要清晰地阐述该项目对学术研究的推动作用和实际应用的价值。
四、研究方法与计划在科研项目申报中，研究方法与计划是关键内容。
要准确描述研究方法，包括实验设计、数据采集与处理、统计方法等。
同时，要合理安排研究计划，明确每个阶段的工作内容和时间节点，确保项目的科学规范和高效推进。
五、预期成果和创新点具体阐述项目的预期成果和创新点，可以提高申报的竞争力。
预期成果可以包括学术论文、专利申请、技术改进等，要有一定的实现可能性和学术价值。
创新点应突出自身研究的特色和优势，与前人研究进行对比，以此体现项目的创新性。
六、团队合作与资源支持科研项目的申报往往需要组建一个强大的研究团队，以实现项目的目标。
在申报过程中，要明确团队成员的分工与合作方式，并提及各个团队成员的研究经验和技能。
同时，申报材料中可以附上相关团队的实验室、设备以及研究基金的支持情况，以展示项目所具备的资源优势。
七、预算与计划申报科研项目时，预算是不可忽视的一部分。
要详细列出项目所需的经费，并说明用途和支出计划。
科研项目申报的方式与方法
科研项目申报的方式与方法
科研项目申报的方式有多种，包括在线申报、邮寄申报和传真申报等。
在线申报通常采用官方网站或申报平台，邮寄申报和传真申报则需要提供相应的证明文件。
申报科研项目的方法包括以下步骤：
1. 根据课题申报通知文件要求，确定课题负责人，由课题负责人根据选题要求和课题申报资料要求，正确地完成申报资料的书面撰写，并及时提交上级审核。
2. 课题申报材料初审：提交后的课题申报材料，先由课题负责人所在单位进行初审，确保申报人符合申报条件，课题申报材料质量过关，按照本单位限额指标，择优向上级推送申报的课题。
3. 专家评审：推送上来的申报课题，先过专家评审，给出评审意见。
把符合立项要求的课题，按照优秀程度，从高到低排序，交由主办方审核。
4. 主办方终审：课题立项名额有限，主办方根据评审意见和限额指标，确定立项课题名单，并公布。
此外，在撰写申报材料时，需要注意一些关键点。
例如，标题需要反应出临床问题和科学问题，体现研究目的和因果关系，并且有创新点。
文字的表述
要准确，例如“和”、“与”看似是近义词，但传递出的关系是不同的。
摘要则应准确简要地反映课题全部内容。
以上内容仅供参考，建议查阅科研项目申报的官方文件或咨询相关人员以获取更准确的信息。
科研项目申报
科研项目申报科研项目申报是当前科学研究领域中的重要环节。
无论是学术界还是企业界，科研项目的申报都需要经过严格的审批程序。
本文将介绍科研项目申报的主要步骤和要求。
一、拟定研究方案科研项目的申报首先需要拟定一份详细的研究方案。
这个方案应该包括项目的背景、目标、研究内容、研究方法等。
在拟定方案时，需要考虑项目的可行性、创新性和实用性，并结合相关文献和研究进展进行论证。
二、确定项目预算科研项目的申报还需要明确项目的预算计划。
预算计划应包括人员费用、设备费用、材料费用、差旅费用等，并合理分配各项经费。
此外，还需要注明预算的依据和费用分配的原则，确保经费使用的合理性和透明度。
三、寻找合适的申报平台科研项目的申报需要找到合适的申报平台。
这个平台可以是国家级科技计划、省级科技计划、学术机构的科研项目或者企业的科研项目。
根据项目的性质和目标，选择合适的平台是确保项目申报成功的关键。
四、准备申报材料申报科研项目需要准备一系列的申报材料。
这些材料通常包括研究方案、项目预算、申报书、研究成果等。
在准备申报材料时，需要充分考虑申报平台的要求和评审标准，并确保材料的完整性和准确性。
五、递交申报材料申报科研项目需要在规定的时间内将申报材料递交给相关部门。
递交申报材料时，需要填写相应的申报表格并注明相关信息。
同时，还需要注意递交申报材料的方式和要求，确保材料的及时性和完整性。
六、等待评审结果申报科研项目后，需要经过一段时间的评审和审批。
在这个过程中，专家评审对申报材料进行评估，对项目的可行性、创新性和实用性作出评价，并根据评审结果决定是否批准项目的立项。
申报人需要耐心等待评审结果，并及时了解项目审批进展。
七、项目执行和管理一旦科研项目申报成功，就需要组织项目的具体执行和管理工作。
这包括项目团队的组建、研究计划的制定、实验和数据的采集、论文和专利的撰写等。
项目执行和管理的好坏直接影响项目的最终成果和研究成果的推广应用。
八、项目总结和验收科研项目的执行周期通常较长，项目完成后需要进行总结和验收。
国家科研项目申报流程及注意事项
国家科研项目申报流程及注意事项《关于国家科研项目申报的那些事儿》嘿，大家好呀！今天咱就来唠唠国家科研项目申报流程及注意事项，这可真是个大工程啊！首先，咱得说这申报流程，就像是一场闯关游戏。
你得先找到那个神秘的“入口”，就是申报通知啦。
然后呢，瞪大眼睛，仔细研读要求，一个字都别放过，不然一不小心就掉坑里啦。
接下来就是填写那些密密麻麻的表格，感觉就像在走迷宫，每一个空格都得填得妥妥当当的。
这时候可千万不能马虎，一旦填错，那可就前功尽弃咯。
写项目申请书的时候，那更是得打起十二分精神。
这可不是随便写写就能过关的，得把你的科研想法、实施方案都清楚明白地写出来，就好像在给评委们讲故事，要让他们听了就被吸引住，觉得“哇，这个项目太有意思啦，不支持不行啊”。
要是写得平淡无奇，那可就没啥希望咯。
然后，准备各种附件材料，什么证明材料啦、合作协议啦，一个都不能少。
这就好比给自己的科研项目穿上一身漂亮的“衣服”，让它变得更吸引人。
再说说注意事项吧。
第一，时间观念要强，可别错过了申报截止日期，那就真是太可惜啦。
第二，团队合作很重要，别一个人单打独斗，大家一起商量，头脑风暴，才能想出好点子。
第三，要对自己的项目有信心，但也别太自负。
第四，注意语言表达，要通俗易懂，可别搞那些高深莫测的术语，把评委们都给搞迷糊了。
说起来，申报国家科研项目就像是一场奇妙的冒险。
有时候会遇到一些小挫折，但是别灰心，再接再厉。
说不定哪天你的项目就被选中啦，那可就太棒啦，感觉自己就像中了彩票一样开心。
总之呢，申报国家科研项目虽然有些复杂，但只要咱们认真对待，一步一个脚印地走，就一定能成功。
大家一起加油吧，为了咱们的科研梦想努力奋斗！哈哈，希望我的经验能对你们有所帮助哦，祝大家都能申报成功！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•在阐述项目立论时，要求阐明拟研究的项 目是以已有的营销科学理论为依据，还是以 提出符合哲学或逻辑的新推理为依据。 •要阐明拟研究问题在科学发展链中的位置， 问题的来源、形成与提出。 •通过系统地论述立论依据，说明研究本项 目是科学的，在理论上是站得住脚的。
2、分析国内外研究现状 、
申请者应对申请项目所涉及的研究领域 的国内外研究状况有充分地了解。 的国内外研究状况有充分地了解。 在申请时要对其国内外研究现状、 在申请时要对其国内外研究现状、学术 前沿、进展程度、发展趋势、 前沿、进展程度、发展趋势、同行研究 的新动向等认真加以阐述， 的新动向等认真加以阐述，并附主要的 参考文献。 参考文献。 通过分析国内外研究现状阐述创新性问 题。
二、立论依据中创新的论述 1．阐明项目的研究意义表述创新 • 选题科学意义与学术价值的表述。 •要回答为什么要选定这个项目，有什么充 分的理由与根据？包括科学上的意义与学术 价值是什么？对营销学科发展将会有何贡献？ 所研究的科学问题是否结合我国管理实际的 需要，对科技、经济、社会发展有何重要意 义或应用前景？ •阐明与回答开展本项目研究在理论上与实 践上的必要性。
对下列项目不予资助或从严掌握
•结题项目评价为中或差的主持人再次申请项 结题项目评价为中或差的主持人再次申请项 目 •未按时交成果评价材料而未参加评估主持人 未按时交成果评价材料而未参加评估主持人 的再次申请 •前几年资助较多研究领域的项目、重复申请 前几年资助较多研究领域的项目、 前几年资助较多研究领域的项目 •与重点项目内容基本重复的项目 与重点项目内容基本重复的项目 •与社会科学基金项目重复申请的项目 与社会科学基金项目重复申请的项目
选题要有学术上的创新性
•国家自然科学基金要求资助创新性，特 别是具有原始性创新的研究。 •支持创新也是科学基金评审与资助中的 一个重要原则。 •项目及研究内容的创新性是在选题时必 须认真考虑的问题。
对营销科学研究而言， 对营销科学研究而言 ， 创新可以从几个方面 理解： 理解： •提出新的营销理论、新学说、新方法，或进 行开创性的研究工作； •在前人（也包括自己）工作的基础上有所发 现，有所发明，有所前进； •将国际营销科学前沿理论、方法与中国营销 实际相结合，创造性地发展。
项目编号 项目名称 指标名称 报告论著 学术创新 政策建议 效益水平 指 标 内 容
主持人 评分参考
a.10-9 b.8-6 c.5-4 d.3-1 e.0 a.14-11 b.10-6 c.5-1 d.0 a.10-9 b.8-5 c.4-1 d.0 a.8-7 b.6-4 c.3-1 d.0
得分
三、研究方案与内容创新的表述：基本要求 研究方案与内容创新的表述： 有限目标、抓住关键、重点突破、 有限目标、抓住关键、重点突破、力求创新 有限目标——有限目标即研究内容要适度， 有限目标 研究任何新的科学问题都是在前人工作基 础上开拓，且科学研究是无止境的，不可 能设想在一个项目或一次研究中将所有或 众多的问题都解决。
国家级科研项目的申报技巧 与实施要点
一、选题要有创新或新意
•选题应符合科学基金资助范围与学科性质 •选题要有科学意义与学术价值 •选题要有学术上的创新性 选题要有学术上的创新性 •选题要发挥自己的研究基础与学术优势
•英国科学家贝尔纳指出：“一般来说， 提出课题比解决课题更困难……”。爱因 斯坦也说过：“提出一个问题往往比解决 一个问题更重要……”。 •从事科学研究，具体到申请科学基金， 第一步就是要确定合适的选题。 •选题的正确与否、是否有新意对申请科 学基金能否成功有着极大的关系。
四 、 研究基础及具备完成所申请项目 的条件要详细阐明——创新的保证条件 的条件要详细阐明 创新的保证条件
•应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的 项目申请。 •如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过 一篇论文，说明申请人在这一研究领域无研究工作 基础，不具备实施该项目的研究能力。 •申请者及主要参加者所做的与本项目有关的研究 积累和已取得的工作成绩要尽可能详尽地反映。 这是能否实现创新的基础与保证。
a.在国外重要期刊或有重要影响的国际会议上发表论文及作特邀报告；b.在重要 在国外重要期刊或有重要影响的国际会议上发表论文及作特邀报告； 在重要 在国外重要期刊或有重要影响的国际会议上发表论文及作特邀报告 的国内期刊上发表论文或出版专著； 较好地完成了研究报告 较好地完成了研究报告； 在学术期刊上 的国内期刊上发表论文或出版专著；c.较好地完成了研究报告；d.在学术期刊上 发表论文或一般完成研究报告； 无报告 无论文； 无报告、 发表论文或一般完成研究报告；e.无报告、无论文； a.提出创新观点并获国际同行承认，或获国家级奖励；b.提出创新观点并获国内 提出创新观点并获国际同行承认， 提出创新观点并获国际同行承认 或获国家级奖励； 提出创新观点并获国内 同行承认，或获省部级奖励； 研究报告、论文有新意，或获有关奖励； 无创 同行承认，或获省部级奖励；c.研究报告、论文有新意，或获有关奖励；d.无创 研究报告 新； a.对国家宏观决策产生重要影响； 对国家宏观决策产生重要影响； 对国家宏观决策产生重要影响 b.对部门、地区、企业决策或管理产生重要影响；c.对决策、管理产生影响； 对部门、地区、企业决策或管理产生重要影响； 对决策 管理产生影响； 对决策、 对部门 d.无政策建议或虽有而无影响； 无政策建议或虽有而无影响； 无政策建议或虽有而无影响 a.取得相当大的经济效益或社会效益； 取得相当大的经济效益或社会效益； 取得相当大的经济效益或社会效益 b.有较大（含潜在）的经济效益或社会效益； 有较大（含潜在）的经济效益或社会效益； 有较大 c.有经济效益或社会效益； 有经济效益或社会效益； 有经济效益或社会效益 d.无效益； 无效益； 无效益 a.项目推进了有实质内容的国际合作； 项目推进了有实质内容的国际合作； 项目推进了有实质内容的国际合作 b.在开展项目研究中与国外有交流； 在开展项目研究中与国外有交流； 在开展项目研究中与国外有交流 c.无国际交流； 无国际交流； 无国际交流 a.在项目研究中培养出学术带头人； 在项目研究中培养出学术带头人； 在项目研究中培养出学术带头人 b.有博士生、硕士生参与项目研究； 有博士生、 有博士生 硕士生参与项目研究； c.无人才培养 无人才培养
在对研究方法、技术路线、 在对研究方法、技术路线、实验方案并进 行可行性分析时也要对方法上的创新加以 阐述
•说明本项目如何开展研究，如何逐 步深入，如何取得预期成果。 •研究方法与技术路线的基本要求必 须是具体、正确、合理、可行的， 同时应具有先进性或创新性。
准确阐明项目的特色与创新之处 •所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请 者与国内外同行所不同的方面，即：前人未 曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方 法、手段或应用性结果。 •要对包括项目的立论依据、研究内容、研究 方法与手段、技术路线及实验方案上的研究 与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。
抓住关键——抓往关键即要阐明本研究中拟解决的 抓住关键 关键科学问题是什么。 •所谓关键科学问题应理解为研究内容中所涉及到 的科学问题中的关键点，也可理解为就是问题的核 心，只要把这一点或几点关键问题解决了，所涉及 的各个问题及整体问题就可迎刃而解了。 •或理解为关键就是创新点。创新的闪光点往往就 蕴藏在这些关键问题之中 ，抓住了关键，也即抓住 了创新。
NSFC项目 项目 评审及管理
•资助政策：注意综合运用项目指南，加强优先 资助政策：注意综合运用项目指南， 资助政策 领域、 领域、宏观战略研究 •评审机制 评审机制 •非共识项目的评审 非共识项目的评审 •评审组专家署名推荐 评审组专家署名推荐 • 小额资助项目 • 网上评议 • 克服学科壁垒，促进与保护交叉 克服学科壁垒，
•存在的问题是对包括上述问题在内的国内外研究 现
状不能充分加以阐述，或阐述得不具体，甚至不够正确。 •一些申请者至今不附主要的参考文献；或参考文献陈旧，无 最新文献；或凑合一些文献，所附文献不能反映申请者对研 究现状的了解与熟知。 •说明申请者没有掌握国内外学术发展趋势与动向，对申请的 问题上基本无研究工作基础，或略有所知，或知之甚少；有 的甚至可以理解为从零开始研究。 • 要求参考文献较详实，既有一定经典文献，又有最新文献的， 包括国际会议上最新的文献与动向。
要具体回答你所提出的课题： 要具体回答你所提出的课题： • 核心科学问题是什么？目前哪些人在研究？ 研究解决了什么问题？还有什么问题没解决？ 前人怎么进行研究（研究方法）？ • 你所提出的问题那些是别人想到了的？但没 有解决或做不了的？你考虑怎么解决？ • 哪些问题是别人还没有想到的？你又是考虑 怎么来解决？ • 正确回答这些问题既是对立论依据的补充与 完善，也是申请者在这一领域研究基础的标志， 更是同行专家判定创新性的重要依据。
重点突破——重点突破即并非要求一项研究 重点突破 面面俱到，所有的关键问题都能有突破；而 是要求在一个研究项目中能在有限目标的基 础上，真正解决一个或几个关键的科学问题， 真正有一点突破，取得所期望的进展和成果。 当然，一定是有创新性的结果才可称为成果。
力求创新——有限目标、抓住关键、重点突 力求创新 破最终是要力求出有创新性的研究成果。 研究内容必然应该是与选题、立论依据 中学术上的创新相一致的，在前人（也包括 自己）工作基础上有所发现、有所发明、有 所前进，提出或完善新的营销理论、新学说、 新方法，解决没有解决的营销问题。在研究 内容中具体阐明项目的创新性问题。
•有的申请人为了获得资助，“紧跟”《项目 指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都 改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没 有研究基础的领域里提出研究课题，这是很 难有创新的，其立论的表述也难于有水平， 这样的申请书评议者的评价一般不会高，选 题往往难以获得资助。反之，发挥自己学术 优势的选题，申请书一般容易写得好，获得 资助的机会自然就多。
个别申请书的欠缺之处
研究基础薄弱 处于跟踪水平 方法不够规范 理论与实践脱节 上不着天，下不着地 抓问题抓不到点子上 大、空、虚、平、泛