宗族因素对乡村治理的影响 - 副本 - 副本

本科生毕业论文学院人文学院专业社会学届别2011 届题目宗族对村级治理的影响--以赣州市于都县汉田村为例学生姓名康小春学号2007034302指导教师胡阳全教务处制云南民族大学毕业论文(设计)原创性声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文(设计)，是本人在指导教师的指导下进行研究工作所取得的成果。

除论文中已经注明引用的内容外，本论文没有抄袭、剽窃他人已经发表的研究成果。

本声明的法律结果由本人承担。

毕业论文(设计)作者签名：日期：年月日……………………………………………………………………………关于毕业论文(设计)使用授权的说明本人完全了解云南民族大学有关保留、使用毕业论文(设计)的规定，即：学校有权保留、送交论文的复印件，允许论文被查阅，学校可以公布论文(设计)的全部或部分内容，可以采用影印或其他复制手段保存论文(设计)。

（保密论文在解密后应遵守）指导教师签名：论文(设计)作者签名：日期：年月日日期：年月日目录一、绪论（一）研究背景与研究意义 (1)1、研究背景 (1)2、研究意义 (1)（二）国内相关研究状况 (2)（三）研究思路与方法 (2)1、研究思路 (2)2、研究方法 (2)二、宗族对村级治理的影响的表现 (3)（一）赣州市于都县汉田村的相关情况介绍 (3)（二）回顾历史时期汉田村宗族对乡村治理的影响 (3)（三）现代社会转型期宗族对乡村治理的影响 (3)1、宗族对乡村治理具有很大的维稳作用 (3)2、影响村民选举 (4)3、影响村干部的治村行为 (5)4、阻碍乡村法制建设的进程 (6)三、村级治理中应对宗族的负面影响的对策 (6)（一）保留宗族文化中的精华 (6)（二）铲除农村宗族势力的根本措施 (6)（三）进一步完善和健全乡村治理的相关法律制度 (7)（四）提高村民素质 (7)（五）改革农村行政管理体制 (7)四、总结 (8)·宗族对村级治理的影响——以赣州市于都县汉田村为例康小春云南民族大学人文学院07级社会学专业摘要: 中国历来是一个宗法社会，宗族在人们的社会生活中具有很大的影响。

那么，在当今社会急剧变革的现代社会转型期，宗族对村级的治理又会产生哪些影响呢？本文以赣州市于都县银坑镇的汉田村为调查点，对这一问题进行了探索研究。

经过研究发现，宗族对乡村治理的影响主要集中在：对社会发挥的正面功能——维护农村稳定，负面功能——影响村民选举；影响村干部的治村行为；阻碍乡村法制建设的进程。

针对这些问题，本人提出了一些改进的措施。

关键词：宗族；村级治理；影响；对策一、绪论（一）研究背景与研究意义。

1，研究背景宗族在中国历史上存在时间悠久，对乡村治理的影响极为深远，我国传统的乡村治理模式是“国家权力下的乡绅社会模式”[1]，乡村治理最终是通过中央在乡村的代表和乡村自治团体共同管理实现的。

由于传统中国乡村的特点，政府往往是为人当地有乡村治理经验的宗族首领或是当地有威望的乡绅作为自己在乡村中的代理。

因此，1949年以前宗族在中国的乡村治理中占有主导地位。

自1949年共产党建立新的人民政权后，有关宗族的东西被认为是落后的、封建的。

在强大的国家权力干预下，传统的以宗族为主体的乡村治理模式被普遍取缔。

随着人民公社化运动、大跃进和文化大革命的进行，和宗族有关的一切礼仪规范和外在形态都被革除。

但在1979年后，随着政策环境的变动，国内一些地方的宗族逐步出现复兴，在南方地区尤为普遍。

位于江西南部的赣州市，是一个客家人聚居地，该地区的宗族组织也经历了如上所述的全国大部分地区的宗族组织的变迁，但是，改革开放后其宗族势力的复苏却比其他地方更突出更具有代表性。

本次调查的赣州市于都县汉田村正是一个宗族影[1]杨環，左停。

中国乡村治理中宗族功能的变迁【J】。

湖北民族学院学报。

2007.（2）响力较大的村落。

2，研究意义。

20世纪八十年代，在中国的广大农村，与其是南方农村的不少地区。

出现了宗族组织公开恢复活动或宗族重建的现象。

这样的宗族组织在农村的发展中起着不容忽视的作用。

尽管从外在的特征和内在的本质上看，当代农村中出现的宗族组织与传统社会中的宗族在特征，成分，结构以及社会功能的影响作用上存在着很大的差异，但对农村的发展和农民的生活方式起着不容忽视的影响。

那么，复苏后的宗族组织对乡村治理的作用（影响）又是怎样的呢？它在乡村治理的过程中又是担任一个什么样的角色呢？本次对赣州市于都县汉田村的调查虽然只是赣州市的一个小村落，但是这个村落是一个典型，它的调查结果基本上可以代表赣南客家地区农村宗族对乡村治理的影响。

这次调查就是为了使人们对现代化进程中复兴的宗族对乡村治理的影响程度，影响途径有一个较为全面的了解，也可以使政府在乡村治理中重视宗族因素，改进政府的工作。

（二）国内相关研究状况。

我国开始科学系统的研究中国社会的宗族问题始于20世纪初，那时主要侧重于对家族制度史的研究，如孙本文的《晚近中国家族制度之变迁》。

近年来宗族问题研究在学术界逐渐成为一个热点，收到了许多学者的重视。

与以往侧重理论研究不同，现代的学者们更注重实证研究。

对于乡村治理的研究现在也不少。

尤其是在党中央提出建设新农村以后，对于农村中的基层民主建设——村民自治给予了足够的重视。

对乡村治理的研究现在主要集中在乡村治理的模式，乡村治理的结构和类型方面。

而对于宗族与乡村治理的关系的研究则还不够完善。

对宗族在乡村治理中的功能的“肯定论”、“负面论”与“中性论”[1]同在，至今尚未形成关于宗族重建及其与乡村治理关系的清晰图像与理解。

尽管越来越多的研究者已在深入田野，以抓取第一手资料，且研究的规范性增强，学术对话意识和累积意识大步提升，但多数人所作的只是个案研究，尚未延伸为多个案例的比较研究。

肖唐镖、兰芸芝、吴思红、吕红平等学者认为，农村宗族组织及其活动对村民自治与选举的影响主要是负面的、消极的。

吕红平认为，家族事物干扰了村民自治和村民选举，在一些村的干部选举中，不少家族为了能把代表其家族利益的族人选进村级组织，不惜搞串联，拉选票，在一定程度上影响了选举的公平性。

而朱康对、贺雪峰等学者对宗族与村民自治和选举的关系基本上是持肯定的态度的。

有些学者则认为，宗族的作用对乡村的治理是极为有限的。

现在可见的对宗族对乡村治理的影响的研究不够完善，对赣南地区农村中宗族对乡村治理的影响的研究更是少之又少，现在可见的关于赣南地区的相关研究主要是江西民委的肖唐镖等人组织的一系列调查研究。

其主要著作是《当代中国农村宗族与乡村治理——跨学科的研究与对话》，他认为，在农村，宗族的作用无处不在，但是，宗族对乡村治理的影响于过去的直接管理变为现在的间接影响，宗族对乡村的影响在各个层面上其影响力是不同的。

（三）研究思路与方法。

1，研究思路。

本文首先介绍了本次研究地区的一些基本情况，然后回顾历史上宗族在乡村治理中的作用，然后再通过调查资料分析现代化进程中宗族因素对乡村治理的影响的主要方面（主要表现），再进行程度及后果分析，最后提出一些建议。

[1]肖唐镖，当前中国农村宗族及其与乡村治理的关系--对新近研究的评论和分析【J】.文史哲.2006.(4)2，研究方法：实地观察法：本人是土生土长的赣南农村客家人，对于宗族和乡村治理的关系从小耳濡目染，平时也多有接触和探讨。

实地观察地为赣州市于都县银坑镇的汉田村。

赣州为客家聚居地，宗族势力强大，很具有代表性。

深度访谈法：访谈对象主要是银坑镇汉田村村庄的一些村民，他们绝大多数长期生活在农村，参加过村民自治选举文献分析法：主要是同类研究的资料，比如肖唐镖主编的《宗族与乡村治理：跨学科的研究与对话》等。

二、宗族因素对乡村治理的影响的表现(一)赣州市于都县汉田村的相关情况介绍赣州市于都县汉田村是赣南地区一个极普通又不乏代表性的村落。

该村总人口2047人，385户，其中十八岁以上具有选举权的有1538人，因为赣南靠近广东，所以和旁边其他村落一样，汉田村60%以上的青壮年都到广东、福建的沿海省份打工，过年则基本上回家过年。

一旦村里有选举之类的大事，他们都是委托在家的亲人帮他们填写选票。

汉田村世局的村民主要有刘、康、匡、肖、陈、管6种姓氏，其中刘姓有1482人，是本村的最大宗族，其次是康姓，大概有人口495人，其他姓氏人口所占比例很小，每个姓氏都有属于自己姓氏的宗祠，或大或小。

汉田村位于丘陵地带，人口居住总体比较分散，但是一般是聚居在一起的都是本姓氏、本宗族的族人，其聚居格局可以称作是大杂居，小聚居。

现在的汉田村村委总共有村干部4名，村支书1名，村委会主任1名，文书1名，村干部1名，其中，除村委会主任是姓康以外，其他的3名均是刘姓。

（二）回顾历史时期汉田村宗族对乡村治理的影响。

在解放以前，和中国其他农村地区一样，宗族在乡村治理中所扮演的角色是正式的治理者，影响也是全方位的。

据该村的老人们讲，以前宗族内部的矛盾，不管是刘氏的、康氏的、还是匡氏的，都是族内有威望的长者把闹矛盾的双方先批评一顿，不管谁对谁错，都要接受一番教训，然后再将一些大道理加以调解，在这种情况下，不管是真心悔悟还是碍于长者的颜面，至少在表面上也就能把冲突解决。

而遇到一些族际之间的矛盾，不管是私人的还是公家的，总是或多或少存在一些大宗族（主要是指刘姓宗族）打压小宗族的情况。

（三）现代社会转型期宗族对乡村治理的影响的的具体表现。

1949年至1978年，中国共产党掌握政权以后，宗族文化被认为是落后的、封建迷信的东西，遭到取缔，宗族也就失去了其在乡村治理中的地位。

1978年改革开放以后，宗族势力开始复萌，宗族因素开始影响乡村的治理，但是这时期的影响与以前的有很大的区别，它不再是直接的治理者，而是非正式的间接地影响者。

通过调查发现，现代社会转型期宗族对乡村治理的影响的具体表现如下：1，宗族对乡村的治理具有很大的维稳作用。

（正面影响）中国的宗法社会能够历经两千多年而不衰，一个很重要的原因就是它能够发挥很大的维稳作用。

这一点在汉田村也不例外。

在汉田村，村民们一般的小矛盾都可以在族人们或者长者们的调和中平稳的解决。

同族同宗的人之间具有比较严格的长幼辈分之分，就拿汉田村的康姓来说，其辈分按照夫、德、化、定、昭、宏等的字辈依次排列，辈分低的要尊重辈分高的，同辈分的以兄、弟相称，高一辈的则以叔、伯相称，以此类推，只要是同宗同族，不管血缘上相差多远，这个规矩也不能改，所以在村子里可以看到，两个看起来毫不熟悉的人走在一起也要称兄道弟，如此一来，即使双方有点小矛盾，看在兄弟叔侄情分上也就不好意思过多追究。

在汉田村，偷盗之类的不法行为更是很少碰到，即使有，也基本上是外地人所为。

可见，宗族加强了村民们的感情，维护了社会的稳定。

2，影响村民选举。

首先，很多村民在投票的时候倾向于把选票投给本宗族的获选人。