民商法的价值取向探讨
民商法的价值取向探讨
作者：于茜
来源：《卷宗》2015年第10期
摘要：法律上的价值取向指的是主体对于正当利益的协调，包括个人之见以及个人和公众之间的利益。
而民商法的制定就主要牵涉到民和商两个不同的主体，所以关于民商法的价值取向一般就取决于民商法自身的基本原则，同时每个不同行业间的民商法的价值取向各不相同。
就过去使用的民商法来说，在伴随着社会主义市场经济的发展时，民商法的价值取向也跟着起了变化，其时代意义也是不一样的。
关键词：民商法；价值取向；公平
1 引言
民商法中包括了民法与商法，其中民法里又包含了财产法与人身法，而商法包含了企业法、保险法、票据法、破产法、证券法，却又不仅仅局限于这些。
所以从民商法的定义及其构成上来看，民商法的实际本质就在于保证财产和人身这两面的利益。
所以民商法的价值取向是和社会主义市场经济体制息息相关的，并且能凸显出法律的公正性与威慑力。
所以本文拟就民商法的价值取向进行探讨，并且对于其价值取向中的几个方面做出简单的总结。
2 民商法价值取向额相关含义以及民商法基本原则间的关系
价值取向是属于价值哲学所讨论的范围，指的是主体在对于自己相关的矛盾时，基于自身拥有的价值观所秉持的价值立场以及态度，也就是等同于对某件具体的事情的具体的看法。
不过法律与哲学不一样的，法律的价值取向一般指的是的那个主体的利益与其他的个人或者是集体的利益相互矛盾时，所进行的协调作用。
民商法是在社会主义市场经济体制基础之上的一项相当重要的民法，民商法的家主取向也就枹罕了对于民法与商法上的价值的具体表现。
价值取向的存凸显出法律的必然性，即所谓的良法。
这种状态是英语立法者和遵守者所各自代表的阶级利益在以保证他们的利益为前提下，能够与他们的最大利益保持一致，这也就是法律效应中说到的物质性与阶级性，这是能有效推动社会发展的。
民法与商法分属于两个不同的部门法体系，在它们各自的立法和司法程序之中都有许多原则，而这些原则在进行相关立法时时都需要进行考虑的有关因素，也就是我们所说的详细的法律桂法，而这些不管是立法或者还是司法机构都一定要遵守的原则。
上述的和谐原则正式民商法所代表的价值取向，从这些原则里我们可以看出民法是强调公平的，而商法则强调自由贸易，二者各不相同。
从这些原则上我们也知道了身为享受阶层的立法者自身带有的价值取向，即为在社会主义市场经济体制下所实行的鼓励交易与公平交易，以保证人身和财产安全为主要目标。
一般而言，判断某种法是否可以被看作是一个相对独立的部门法，其依据就在于法的调整对象是否拥有独立性，法的调整对象所具有的共性就在于都是一定的社会关系，而商法的调整对象就是商事关系。
共性只有依赖个人才能存在，所以根据现有的现实和理论，许多学者都接受了将民商法合一的民法立法模式。
因为这种立法模式所表现的就是民商联系的主要特征，即所谓商法是不可能将自身与民法紧密联系所割裂开来的。
在目前市场经济发展中，民法表现出的是对一般性规则的要求，而商法则是对具体规则的表现，在现实里二者应该是相互统一的。
从经济法与商法的比较而言，经济法产生的原因就在于现代经济的发展需要以公平为基准进行调整，从而要求立法者对社会经济快速发展与利益分配公平二者进行平衡。
对于经济利益和生产效率更加重视的，是为国民经济利益而服务的；而商法从本质上来讲为基于为个人利益所服务的，所以民法与商法的立法理念是不一致的。
而民商法合一的这种立法模式明显更有利于社会的发展。
3 民法和商法在价值取向上的差异
民法与商法作为不同的部门法律，他们的划分标准也是不尽相同的，存在着些许差异。
民法的主要作用就在于调整平等的主体之间的次啊神与权益之间的矛盾。
而商法额作用则是专门针对自由的市场经济下的经济关系，即所谓的商事关系。
因为两者是分属于不同的部门法体系之中，所以二者在价值取向上也不尽相同。
仅就公平这一方面来说，包含了两层含义，首先是立法者与裁判者在对于民事立法与司法执行过程中尽可能地去保证民事主体之间利益的和谐化。
其次就是民事主体在针对社会互动进行调制时，应以公平为前提，这样进行的民事活动才能使权益平衡。
公平原则在与其他原则相比较来说，可以算是民法的核心价值观了，在实践里涉及到的社会人事活动中，公平原则是必不可少的。
不过在公平原则上两者间的不同差异也是值得我们注意的。
所谓经济上的公平就是指社会成员在进行分配时所产生的问题，而民法则是以行为主体的主管感受为主，是与经济的公平原则在价值取向上存在着较大的不同。
商法强调的主要是办事的效率，但是当效率原则同其他原则间存在冲突时，就需要以效率优先，同时尽可能兼顾其他。
而效率原则与其他原则体现在立法原则上的差异时，也就是它们在价值取向上的主要差异，也就是公平和效率孰先孰后的问题。
那么在市场经济体制之中，二者的不同地位也就凸显出来，而法律对于主体来说就是要通过创造更好的条件来实现相关活动，从而完成低成本、高效率的社会活动。
4 社会主义市场经济体制下的民商法的价值取向
社会主义市场经济一直作为一个大荒经就是依靠市场的自我调节以及政府的宏观调控从而使社会资源进行优化配置。
而在这个过程中民商法的作用就是调整平等主体之间的利益分批额关系，同时规范主体的地位，进行交易行为调整。
4.1 对于平等与公平的保护
市场经济的主要参与者就是人民，对于这些参与者应保护他们的利益和资源分批额公平，并且尽可能地发挥民法与商法的价值取向作用，既强调公平，也不忽视效率。
只有以平等为基础，效率才能最好滴保证经济利益。
同时我们还需要完善社会个体的经济机制，这样才能切实地保障个体的公平与和平。
4.2 强调兼顾与和谐
商法在追去效率的时候也在强调公平，而民法本身就是公平和其他多项原则的结合，这也就是一种小胡协调、相互促进的和谐系统。
价值往往就是在兼顾了其他的价值以后才发挥出它的功效。
而对于价值地位的评估则可以对他们进行排序，不过只有当兼职实现兼顾以后，并且是内部达到和谐，这才是时代发展的必然要求。
4.3 经济发展的客观要求
如今我国正处于社会经济快速发展的阶段，同时法律体系也在稳步进行改革中，但是现有的立法滞后性难免会影响大社会经济的进步，仅仅依靠国家出台的经济政策是难以完成其需要的。
而伴随着新型商业模式出现在生活中，如果仅仅是对商法进行补充与修改所花费的司法成本过高，且难以为继，只有使用民商法合一的立法模式才能有效地满足社会经济的发展需求。
5 小结
社会主义市场经济体制下的民商法的价值取向是伴随着经济体制的不断完善而进步的，但是其中主要的价值取向表现出来的就是保障市场主体应得的权益，展示市场竞争的公平性。
同时在凸显了不同的价值取向的基础上也需要使二者的关系和谐，相互促进，共同发展，紧密联系，这样才能有效地促进市场经济又快又好地发展。
参考文献
[1] 李乃彬.民商法的价值取向探讨[J].现代法学教育（电子版），2011（08）：47.
[2] 吴正淮.基于公平和效率的民商法法律价值取向探究[J].法学杂志，2011：142.
[3] 熊堃.经济法司法实施之应用研究——以“民商事”审判中经济法思维引入为视角[J].中国现代法制（电子版），2013（19）：256.
[4] 李爱华，黄迎.民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响[J].基层法制论坛，2011（27）：332.。
民商法的价值取向探讨
民商法的价值取向探讨作者：董巍来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第05期[摘要]法律上的价值取向是指主体在正当利益包括个人之间的以及个人和公众之间的利益的协调。
民商法的制定主要涉及的两个主体就是民和商之间的关系，所以说到民商法的价值取向就主要取决于它的基本原则了。
并且就每一个不同的行业之间部门之间的民商法的价值取向还是存在差异的。
就传统的民商法而言，随着社会主义市场经济的发展，其具体的价值取向也发生着变化，具有不同的时代意义。
[关键词]民商法；价值取向；公平民商法包括民法和商法，其中民法又包括财产法和人身法，而商法包括但不限于：企业法、保险法、票据法、破产法、证券法。
由此定义和组成可以看出，民商法实质上是在保障财产和人身两方面的公众主体的权益。
所以它的价值取向将直接与社会主义市场经济体制相关联，并在其中体现法律的公正性和威严性。
本文就民商法的价值取向为议题进行讨论，对于其价值取向的几个基本方面做出简单的联系总结。
一、民商法价值取向的相关含义及民商法基本原则之间的关系价值取向是价值哲学所讨论的范畴，是说主体在对于和自己相关的矛盾时基于自身的价值观所持的基本价值立场和态度，也就是针对于具体的事件的一种价值取向。
而法律和哲学不同，它的价值取向多是指当主体的利益和其他个体或者集体之间的利益相矛盾时的协调作用。
民商法是基于社会主义市场经济体制的一项重要的民法，其中的价值取向自然就包括对于民法和商法上的价值具体的体现。
价值取向的存在强调的是法律的必然状态，也就是良法。
这种状态适合于法律制定者和遵守者所代表的阶级的利益以保障他们的利益为前提，和他们的最大利益相一致，这就是法律效应所说的物质性和阶级性，这对于社会向前的发展是很重要的，具有极大的推动作用。
民法和商法属于两个部门法体系，在它们的立法和司法程序上存在着很多的原则。
这些原则在进行项目立法的时候都需要考虑进去，这就是具体的法律规范，不管是立法还是司法机构都必须遵守的原则。
从信用证看民法与商法立法价值的差异
可
要
求开证
行拒付 ， 或 向法 院申请办发 止 付令对银行 的付款或 承兑予 以 禁止 。 这
是公平原则和诚实信用原则优先于效益原则的体现 ， 是 民法 的立 法
精神所 在 。 我 国对 于 欺诈例 外原 则 的适 用 主要 是 依据最 高人 民 法 院
通 过 的 《关 于 审 理 信 用 证 纠纷 案件 若 干 问 题 的 规 定 》， 该 规 定 于 2 0 0 6 年 1 月 1 日 生 效 。 《规 定 》第 八 条 至 第 十 五 条均 是 欺 诈 例 外 原 则 的运
经 济与法
从信 用证 看 民法 与商法 立 法价值 的差 异
西 南财 经 大 学法 学院 曹旎
_◆ 一
民商 合—
、
体制 下
我 国民商法 的立 法 体例 是 民商合一 ， 商法 与民 法 的关 系是 特 别
法 与普通 法 的关 系 ． 民 法 是 对 包 括 市场经 济 在 内的 各种 社 会 关 系 的 ，
则
“
：
就其
性
质
而
言
，
信用证 与可 能作为其 开立 基础 的销售
合 同或其他合 同是 相 互 独立 的交易 。 ” 惯 例第 五 条规 定 的是信用证 的
抽
象
性
要
，
求
信
用
证
交
易
只
能是
单
据
交
易
，
各
方
依
据
信
用
证
确
定
权
利
义 务的时候 ， 只能对信用 证 进 行客观 解 释 ， 银 行在决定付 款时 也 只 能
而且 为 了实现效益甚 至 在某 种程度 上会牺牲公平 ．．
民商法的价值取向研究
民商法的价值取向研究民商法法律的主要价值取向通常为主体利益、个体利益等相互关联的协调活动，其属性与价值取向存在一定关联。
民商法是一种特殊的法律，在价值取向方面和普通法律有所不同，在市场经济发展的过程中不断发生价值取向的变化。
同时，民商法的原则是建立在公平公正上的，与其它法律不同的是其原则的容纳性，这种原则在保障个体价值利益的同时可形成与市场平衡的协调作用，并将商法与民法两大体系相融合，由此推进社会经济发展，形成与其匹配的价值取向。
标签：民商法;价值;取向引言民商法中蕴含两种不同的法律，则民法和商法，民法的主要作用是保护个体的人身安全和财产安全，商法则蕴含民法中的作用及商业个体的证券、保险、破产、企业等。
由此我们可以看出民商法的主要作用，民商法的核心内容便是保障公共个体的主体利益，其价值取向便是与社会经济相关联，维护法律个体的公正性原则。
一、民商法的价值取向和民商法的关联价值取向是价值哲学中的重要内容，意指主体根据自身价值观念对各种关系、冲突、利益等矛盾时坚持自身价值态度、价值立场、价值取向。
我们可以认为价值取向是带有实践性质的，它的主要作用是在价值选择中支配主体行为，因而将对主体间关系、其它主体、主体本身具有重要作用。
而民商法则与价值哲学具有不同含义，民商法是民事主体、集体、个人等出现利益矛盾时进行协调的功效，作用于社会主义体制中市场经济规范的民事法律。
民商的价值取向则可认定为商法价值与民法作用体现，而这种价值取向中更为注重法律状态，则为良法。
在此状态下，制定法律人员和遵守法律人员皆代表阶层利益的保障者，以保障民商主体利益为基础，形成与双方利益一致的阶级性、物质性法律效应，对于社会发展来说民商法的价值取向具有重要作用，因此需积极深入探索。
商法与民法是两种不同的体系，该体系在司法过程中与立法原则上较为繁杂，需要在确立立法项目时充分考虑民商法原则，也就是法律规范的具体内容，无论是司法或是立法都需要秉承民商法原则进行执行。
33509925
价 值 需 要 。 市 场 经 济 不 过 是 商 品 经 济 的 高 级 发 展 阶 段 ， 以 ， 商 法 的 一 般 价 值 取 向 ， 很 大 程 度 上 已 所 民 在 经包 含 了对 市 场经 济 条 件 下 民商 法 价 值 取 向 的概 括 。 我 国 作 为 后 起 的 、 不 健 全 的 现 代 市 场 经 济 国 尚
市场经济条件下 ， 国民商法应突 出和平 、 我 强化个体权利保护 、 重协调 、 倚 侧重发展等价值。 民商 法的价值 取 向表现
在 民商 法的原则、 制度和具体规范之中； 它对我国民法典 的制定及法治现代化建设也 有基础性意义。 关键词 ： 市场经济 ； 中国； 民商法； 价值取向； 法治现代 化 文章编号 ： ８— ８ ７ ６— ７ —０ ２ １ ） １ ０ １ ０ ９ ７ ７— ０ ３ ７ １ （０ ０ ０ — ６ — ８
家 ， 西 方 发 达 国 家 健 全 的 市 场 经 济 体 制 固然 有 所 与
收 稿 日期 ：０ ０— ２—０ ２１ ０ ８
作者简介 ： 霍稳利 （９ ５ ） 男 ， １５ 一 ， 陕西西安人 ， 西安市行政学院法学教授 ， 研究方向 ： 宪法、 民商法 、 经济法 。
・
６１・
保 证 市 场 在 资 源 配 置 中 充 分 发 挥 其 基 础 性 作 用 的法 律 ， 先 和主要 的都是 民商法 。 因为 ， 市 场经济条 首 在 件 －＂“ 品 就 是 为 交 换 而 生 产 和 存 在 的 ， 品 交 换 Ｆ， 商 商 所 必 须 具 备 的条 件 包 括 能 够 拥 有 和 支 配 商 品 的 人 ， 能 够 用 来 进 行 交 换 的 商 品 与 交 换 商 品 的行 为 。与 此
应 当始 终 围绕 着 当代 中 国社 会 的 经 济 体 制 选 择 — —
商事思维民法强调公平，商法更侧重于效率
商事思维民法强调公平，商法更侧重于效率浙江省高院民二庭庭长章恒筑在价值取向上，民事审判更强调公平，商事审判更侧重于效率；在对正义的理解上，民事审判侧重于弱势群体的保护，而商事审判则保证平等的诉讼进程；在对行为的解释上，民事审判重视意思主义，商事审判更注重外观主义，实现对信赖利益的保护；在诉讼模式上，民事审判更多是职权主义，而商事审判更强调当事人主义，发挥当事人主观能动性，其证明标准也略低于普通民事案件。
上海高院民二庭庭长邹碧华审理商事案件的法官肯定应该具备商事思维，这个商事思维最主要的是对市场经济的深刻理解，把握市场自由、平等以及国家的适度干预的这条主线。
在维护交易安全、追求效率上协调平衡利益。
商法与传统民法的区别在于，传统民法更偏重于静态的保护和原始权利的保护，而商法对动态的保护多一些，对第三人，尤其是善意第三人的保护更侧重一些。
在这个背景下就需要商事审判的法官多学习经济知识，有对市场经济的深刻理解。
赵万一大民事审判这个提法有其合理性和进步性：它把与刑事、行政相区别的法律关系都纳入到平等民事主体的调整范畴中，有利于民事主体的保护。
但它的弊端是忽略了不同民事关系之间在调整要求上的不同，如家庭抚养纠纷与公司股权纠纷在审判上肯定有很大的区别。
国外很多国家都有商事法院和商事法庭就说明商事审判和一般的民事审判有很大的不同。
商事裁判思维主要体现在：第一，更加注意商事行为的稳定性，不轻易判定行为无效，原因在于良好的经济程序是以行为的有效运行为条件，过多的无效行为会破坏社会经济正常发展所赖以存在的秩序条件，并最终导致社会经济发展的无序化，影响社会财富的增加。
第二，强调行为的外观效力和公示主义，不过分纠缠和探究当事人内心的真实意思。
实行严格的责任主义，短期消灭时效主义，强调保障商事主体的快捷、安全、营利。
因此需在司法程序上体现效率的特色，同时可采用更为宽容的证据规则。
第三，更多利用行为瑕疵的补正机制，即有形式瑕疵或轻微瑕疵的商业行为允许利用相关的补正机制去完善。
浅析民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响
制 占轧金
２ ０ ｌ ３ ・１ （ 上） ◆ 政 法 论 坛
浅 析 民商法价值 取 向的异 同对我 国 民商
立 法 的影 响
陈 卫 延
摘 要 商 法和 民法是 对 市场 经济进行 调 节的 重要 的一类 法律 制度 ， 效益 和公 平在 法律层 面是其 最 为重要 的价值 取向 。 两 者之 间既有 一定 区别 又存在 密切联 系。两者 之 间的 区别既 在 于其法律 对 象的 不 同，也 在与 其在 立法过 程 中的价值 取 向的
式主 要有 两种 ： 一 是价值 本身 的可取 性 ： 二 是在 多种价 值 中， 价值 款 。 在 民法 为市 场经济 提供 的法 律规 则 中， 大多是 对市 民社会 的 取 向的 重要程 度 。 不论 制定 何种 法律 ， 其都 必须 具有其 相应 的立 经济基础 及其本 身 的概 括 ， 而 且作为社 会伦理 生活 中一部分 的民 法 目标和 价值 取 向 。 价值 取 向虽 然是 一种较 为主 观的 价值评 判 ， 事 活动 对社会 具有较 强的趋 向性 ， 并且 法律语 言很难将 伦理规 则 但 是其 依 旧要受 到客 观 的社会 经济 条件 的约 束 。法 律 原则 的制 精 确 的描述 出来 。 由于 民法 调整对 象 是社会 关系 ， 因而 民法 的绝
差 异。在 市 场经 济的 大环境 下 ， 需要 考虑到 效益 优先 的原 则 ， 因而效益成 为 了商 法的最基 本 和最 重要 的价值取 向 ； 而在 计 划 经济 的条件 下 ， 在对 资 源进行 再次 分配 的过程 中， 也要 充分 考虑公 平优 先 的原 则， 因而公 平成 为 了民法最基 本 的价值取 向 。对 商法和 民 法不 同价 值取 向的正确 认识 ， 于我 国法律 的制定 和执行 都有 着 重要 的意义 。
浅析民商法应用和重要意义
浅析民商法应用和重要意义一、民商法概念民商法是民法和商法的统称,我国在民商法方面采用民商合一体制,也就是民法包含商法,民法是商法的母法,指导商法,商法是民法的子法。
民法和商法共同作用于商品经济发展,二者具有密切的联系,民法吸收商法中的一切原则,民法也是随着商品经济发展而不断发展的,民法保护的是个人利益,商法包含的也是个人利益,因此都是私法。
民商法在运用过程中主要遵循的原则包括：首先是平等原则,也就是民商活动中的当事人具有法律地位上的平等,并不能以经济实力差别、行政差别等影响他们的法律地位平等。
其次是意志自治原则,也就是参加民商活动的当事人在法律范围内享受完全自由,不受任何机关、个人或者组织的干涉。
最后是诚实信用原则,也就是参与民商活动的当事人在市场交易中应该遵守自己的诺言,在追求自身利益时并不能损害他人利益。
二、社会主义市场经济条件下民商法的价值取向民商法能够保障市场在社会主义宏观调控下发挥自身的资源配置作用,实现社会主义市场经济的价值目标,从而保证市场机制顺利进行,调整主体之间的平等财产关系,规范市场主体的地位。
详细来说,社会主义市场经济条件下民商法的价值取向主要包括：(一)保护平等和公平在社会主义市场经济活动中,通常有众多的个体参与经营,并且他们大多属于社会中下层人物,因此需要法律来保护他们的平等和公平权利。
民商法在这一过程中就应该体现自身的价值取向,也就是强调公平和平等的意义,让每个人的心理都能够感受到公平和平等。
同时,为了照顾社会下层人士,在市场经济活动中应该以个体救济来健全平等和公平,从而使保护个体平等和公平更为有意义,建立完善的救济制度。
(二)强调兼顾与和谐民商法在效率和公平之间更为注重后者,因此我们应该看到民商法强调兼顾、和谐和协调方面的作用。
事物发挥作用就需要对其他价值加以兼顾,从而实现和谐。
随着时代的发展,人们对价值的追求也开展变化,价值的影响效果也变得更为多样,因此要实现和谐并发挥更为重要的作用,就必须适应社会的发展,做到兼顾和和谐。
公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究
公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。
公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。
在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。
从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。
在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。
而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。
公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。
从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。
在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。
而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。
效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。
然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。
在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。
因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。
为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。
首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。
其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。
再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。
最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。
从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向
从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向作者：李百泰来源：《法制博览》2016年第01期摘要：随着经济的不断增长，社会成员之间的逐渐被拉大的贫富差距，公平就成了一件尤为关注的事情，所以政府必须不断地立法来完善整个社会制度来解决公平“公平与效率”这个人们经济生活中普遍存在的矛盾。
关键词：公平；效率；民商法；经济法；价值取向中图分类号：D923；D922.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0235-01作者简介：李百泰（1990-），男，山东济南人，中国政法大学民商经济法学院硕士研究生，研究方向：民商法。
民商法就是民法与商法的集合。
经济法是进行整体调控社会主义商品经济关系的法律。
公平与效率就是是两种法律最为基本的价值取向。
一、民商法的公平与效率价值民商法的构成主要民法和商法。
民法是保障民生方面的，切实维护个人利益的法律。
商法则是对商业活动进行一定法律维护而制定的准则。
民商法的一项基本原则——公平原则是于民商法的其他原则，譬如平等原则和自愿原则等原则有着纲领性原则，是整个民商法的根本基础，并且始终是民商法执法和司法的一大基准。
公平原则，强调社会上的个体在受法律的保护下，拥有平等的经济和条件。
通俗地来讲，就是讲社会上的每一个经济成员放置在同一起跑线上。
其保证在每个经纪人自由使用和发挥体力劳动的情况下，都有着相等的参与经济活动的机会，保障每个经纪人所追求的利益的最大化。
因此是一种形式公平。
就是说，它所极力要求的就是在拥有相等法律地位的一切市场经济主体要在公平竞争的情况下需要凭借自己的能力才能够获得与自己所付出的相等的回报和利益。
民商法中的效率价值是是建立在市场个体经济户对于自身利益的追求上的。
民商法通过法律的形式加以规定了经纪人的个体的神圣不可侵犯的自由、自愿原则。
这些原则最大限度地提高自身的经济效益从而促进社会生产力发展的方式就是使得经济人能够借助法律的保障将自己的趋利性得到充分发挥。
试论经济法与民商法的价值比较
政府通 过干预 手段对 经营者 的私权 进行控 制 ， 也是 法 的法律 基础 也就是 社会 。 经济法 从考虑 公共利 益的 角度 出发， 从 有 必要 的，
宏观上避 免国家在 市场调节 中出现的 盲 目调控现 象， 弥补 市场 机 律 “ 以人 为本 ” 的重要体 现 。
制 的缺 陷， 国家的经 济主体 进行 行为干预 及协调 ， 现 了社会 对 体
关键词 价值取 向 公平正 义 理 性价值
中图分 类号 ： ９ ０ Ｄ ２． ４
文献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ：０９０９ （０００－１．ｌ １０－５ ２２１）９ｌ２０ 益， 处于最 高地位 。如 反垄断法 ， 就是通 过控制 在市场 中 占绝 对
利 益与 公平 ， 人不 断追求 的 目标 。 是 民法 与经济法 从不 同 的
中商品生产 、 交换 等经济 关系 。 （ ） 济法维护 社会 利益 二 经 由此可 见， 济法 强调 的是实质 公平 ， 民商法注 重的 是形 经 而 式公平 ， 是二者 可 以很好 的结合 。以合 同法为例 ， 交易 中首 但 在
先应保 证形式 上的公平 ， 这是必 要 的前 提 ， 但是 仅有形 式上 的是
也就 是强调 实际意 义上 的真正 公平 。 强调 的是市 它 权， 以民事权 利为 中心辐射 到权利 主体 、 体 以及 权力行 使及 保 等作 为基础 ， 客 不 护 的规范体 制 中。 民法 可谓 是人 民权利 的有 力保障 ， 始终 为权利 场主体 资源存 在的差 异性 ， 同个 体 的情 况应 以特权特 殊对待 而 服务 ， 权利拥 有者 自身及 社会 的义 务 。 社会 中人们 商 品交 因此 ， 济法 中， 为即使每 个人最 开始都处 于同一起跑 线， 是 在 在经 认 但 每 安 换 的过程 中， 方交换 者都 具备人格 的独立 及财产 的 自主 ， 双 也就 是仍然 是有差 别的 。在经济 法 的公平观 中 ， 个人 生存权 、 全