从质性评价到定性评价要点
定性评价方法与定量评价方法的比较(二篇)
定性评价方法与定量评价方法的比较1.定性风险评价定性风险评价是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，科学地进行分析、判断的一类方法。
运用这类方法可以找出系统中存在的危险、有害因素，进一步根据这些因素从技术上、管理上、教育上提出对策措施，加以控制，达到系统安全的目的。
目前应用较多的方法有安全检查表（SCL）、事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、危险度评价法、预先危险性分析（PHA）、故障类型和影响分析（FMEA）、危险性可操作研究（HAZOP）、如果怎么办（Whatif）、人的失误（HE）分析等分析评价方法。
2.定量风险评价定量风险评价是根据统计数据、检测数据、同类和类似系统的数据资料，按有关标准，应用科学的方法构造数学模型进行定量化评价的一类方法。
主要有以下两种类型：（1）以可靠性、安全性为基础，先查明系统中的隐患并求出其损失率、有害因素的种类及其危险程度，然后再与国家规定的有关标准进行比较、量化。
常用的方法有：事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、模糊数学综合评价法、层次分析法、格雷厄姆金尼法、机械工厂固有危险性评价方法、原因结果（CC）分析法。
（2）以物质系数为基础，采取综合评价的危险度分级方法。
常用的方法有：美国道化学公司（DowChemicalCo.）的火灾、爆炸危险指数评价法、英国帝国化学公司蒙德部的ICI/Mond火灾、爆炸、毒性指标法、日本劳动省的六阶段法、单元危险指数快速排序法等。
定性评价方法要求评价者具备相关知识和经验，定量评价方法则要求大量的安全数据。
单纯的定性分析容易造成研究的粗浅；而有关数据的不完善，也使得定量安全评价方法难以得到有效应用和检验。
因此，应当结合定性和定量的方法进行系统分析和评价，弥补单纯定性分析和单纯定量分析所产生的不足。
定性评价方法与定量评价方法的比较（二）定性评价方法与定量评价方法是社会科学研究中常用的两种评价方法，它们在研究设计和数据处理等方面有着不同的特点和应用场景。
幼儿园教案评价方式 幼儿园教案
评价方式一、概述幼儿园教案评价是指对教师编写的教学计划进行系统、全面的评估和检查。
评价的目的是为了提高教学质量，促进教师的专业发展，保障幼儿园教育的质量。
教案评价主要包括定性评价和定量评价两种方式，评价内容主要包括教案的科学性、可操作性、指导性和实施效果等方面。
二、定性评价1. 教案的科学性教案的科学性是指教案所涉及的内容是否符合幼儿园教育的理论和实践要求。
评价者可以从教案的目标、内容、活动安排等方面进行评价，看教案是否符合幼儿的发展特点和教育规律，是否有针对性和科学性。
2. 教案的可操作性教案的可操作性是指教案的设计是否符合幼儿园实际教学的可操作性。
评价者可以从教案的材料准备、教学器材准备、教学环境准备等方面进行评价，看教案的实施是否具有可行性和实用性。
3. 教案的指导性教案的指导性是指教案是否具有对教师教学实施的明确指导作用。
评价者可以从教案的教学步骤、教学方法、教学手段等方面进行评价，看教案是否能够有效地指导教师的教学实施。
4. 教案的实施效果教案的实施效果是指教案最终在实际教学中的效果和影响。
评价者可以通过观察教学活动、听取教师和家长的反馈意见等方式进行评价，看教案的实施效果是否符合预期目标。
三、定量评价1. 教案评分教案评分是指对教案的具体内容进行量化打分。
评价者可以根据教案的设计、内容、方法、手段等方面进行量化评分，以便更直观地了解教案的优劣和发展方向。
2. 教案绩效评价教案绩效评价是指对教案的实施效果进行定量评价。
评价者可以通过教学观察、学习成绩、学生发展情况等方式进行教案绩效评价，以便更全面地了解教案的实际效果和对幼儿教育的促进作用。
四、结语幼儿园教案评价是促进教学改革和促进教师发展的重要手段，通过科学、全面的评价和监督可以有效提高教学质量，促进幼儿的全面发展，推动幼儿园教育事业的健康发展。
希望各幼儿园在教案评价中能够注重定性和定量相结合，注重教师参与和反馈，不断完善评价体系，提高评价精准度和效能，为幼儿教育事业做出更大的贡献。
教学评价研究的发展趋势
教学评价研究的发展趋势教学评价是教学过程中的重要环节，对于提高教学质量和促进学生学习具有重要作用。
随着教育改革的深入，教学评价研究也在不断发展和演变，呈现出多元化、过程性、量化与质性评价结合、形成性评价与终结性评价并重、发展性评价等趋势。
一、多元化评价多元化评价是指在教学评价中采用多种评价方法、手段和工具，从多个角度获取学生的学习信息，全面客观地评价学生的学习成果和能力。
传统的单一评价方式已经无法满足现代教育的需求，多元化评价成为教学评价研究的重要方向。
例如，可以采用考试、作品评定、观察、问卷调查等多种方式进行评价，以更好地反映学生的综合素质和个性特点。
二、过程性评价过程性评价强调对学习过程进行评价，以更好地了解学生的学习进展和问题，及时调整教学策略，提高教学质量。
过程性评价关注学生的自主学习和思考能力，注重培养学生的创新精神和团队协作能力。
通过对学生学习过程中的表现进行观察、记录和分析，可以更好地发现学生的优势和不足，为后续教学提供参考。
三、量化与质性评价结合量化评价是指采用数学方法对学生的学习成果进行定量评价，具有客观性和可比性。
质性评价则是指采用描述、反思、观察等方法对学生的学习成果进行定性评价，具有主观性和灵活性。
随着教学评价研究的深入，人们逐渐认识到量化评价和质性评价都有其优缺点，应该将两者结合起来，形成综合性的评价方式，以更好地反映学生的实际情况。
四、形成性评价与终结性评价并重形成性评价是指在教学过程中进行的评价，旨在了解学生的学习进展和问题，及时调整教学策略，提高教学质量。
终结性评价则是指在课程结束时进行的一次性评价，旨在了解学生对课程内容的掌握程度和应用能力。
随着教学评价研究的深入，人们逐渐认识到形成性评价和终结性评价都具有重要的作用，应该将两者结合起来，形成综合性的评价体系，以更好地反映学生的学习成果和能力。
五、发展性评价发展性评价是指在教学评价中不仅关注学生的现有水平，还关注学生的未来发展潜力，旨在培养学生的创新精神和终身学习能力。
定性评价方法与定量评价方法的比较
定性评价方法与定量评价方法的比较定性评价方法与定量评价方法是研究领域常用的两种评价方法。
定性评价方法主要是通过观察和描述，对事物进行质性的评价，强调对于现象、行为和社会交往的细致观察和深入理解。
而定量评价方法则是基于统计数据的分析和量化，从数量上衡量和评估事物的特征和效果。
本文将重点比较两种方法的特点、优势和适用场景。
首先，定性评价方法强调对事物的全面观察和理解。
它注重对现象背后的深层次原因和动机的揭示，通过对个案的细致观察和深入访谈，可以获得丰富的主观数据，能够提供更为细致和深入的情景描述和人际关系分析。
这样可以深入了解现象背后的社会和心理机制，从而更好地理解现象的本质和特点。
另一方面，定量评价方法则更加注重事实和结果的量化和统计。
它通过大样本的数据收集和分析，可以提供更为客观的信息和分析结果。
通过定量评价方法，研究者可以验证所提出的假设，并得出更准确的结论。
其次，定性评价方法强调研究的深度和质量。
因为定性研究侧重于对个案的深入观察和理解，所以研究者需要投入大量的时间和精力进行细致的数据收集和分析。
通过深入研究个案，研究者可以获取到大量的细节信息，并探索其中的隐藏规律和因果关系。
另一方面，定量研究注重对现象进行量化和测量，因此可以通过大样本的数据获取更为广泛和普遍的信息，从而能够对人群和群体的特征和行为进行更准确和精确的描述和分析。
定性评价方法和定量评价方法在研究设计和数据分析方法上也有所不同。
定性评价方法主要采用的是质性数据，如文字描述、访谈记录和观察笔记等。
这些数据需要通过主观的解读和分析来获取信息，并且在研究报告中通常使用具体的案例和引人入胜的描述来展示研究结果。
而定量评价方法则主要采用数量化的数据，如问卷调查和实验测试等。
这些数据可以通过统计分析方法得出具有一定具体性和普遍性的结论，并且通常在研究报告中使用图表和统计数据来展示研究结果。
定性评价方法和定量评价方法在应用领域上也存在差异。
教育教学质量评价管理标准
教育教学质量评价管理标准一、引言教育教学质量评价是衡量一个教育机构或学校教学水平的重要指标。
它通过对教育过程和学习结果的评估获取数据，并据此提供改进教学和教育管理的依据。
在教育教学进行的过程中，应该遵循一定的规范和标准，以确保评价结果的准确性和有效性。
本文将从各个方面探讨教育教学质量评价管理的规范和标准。
二、教育教学质量评价的目的和原则1. 目的：教育教学质量评价的目的是为了客观、全面地了解教育过程和学习结果，以帮助学校和教师改进教学方法和管理措施，提高教学质量。
2. 原则：教育教学质量评价应遵循客观性、公正性、综合性、科学性、有效性和及时性的原则。
三、教育教学质量评价的内容和指标1. 教育过程评价的内容和指标：教学目标的制定与实施、教学内容的合理性和完整性、教学组织的科学性和有效性、教学方法的灵活性和多样性、学生参与度和教师指导等。
2. 学习结果评价的内容和指标：学生知识和技能掌握程度、学生思维能力和创新能力、学生实际应用能力和解决问题能力等。
四、教育教学质量评价的流程教育教学质量评价的流程应包括评价目标的确定、评价指标的制定、评价方法的选择、评价数据的收集、评价结果的分析和总结、以及针对评价结果的反馈和改进措施的制定等环节，以保证评价的全面性和科学性。
五、教育教学质量评价的工具和方法1. 工具：教育教学质量评价的工具包括问卷调查、观察记录、考试成绩、学生作品等。
2. 方法：教育教学质量评价的方法包括定性评价和定量评价。
定性评价主要通过对观察记录和学生作品的分析，进行质性判断。
定量评价主要通过对学生考试成绩和问卷调查结果的统计分析，进行量化分析。
六、教育教学质量评价的组织和管理1. 组织：学校和教育机构应建立专门的教育教学质量评价组织，负责评价工作的组织和管理。
2. 管理：教育教学质量评价的管理包括评价流程的规范和标准化、评价工具和方法的统一、评价数据的保密和存档、以及评价结果的及时反馈和改进措施的跟踪等。
学生综合素质评价的方法与体系
VS
详细描述
综合评价法是一种结合定量和定性两种方 法的评价方式，通过综合考虑数据指标和 主观观察，进行全面、客观的评价。这种 方法通常采用加权平均、层次分析法等统 计方法，将定量和定性评价结果进行整合 ，以得出更准确、全面的评价结果。
其他评价方法
总结词
其他非主流的评价方法
详细描述
除了以上三种主要评价方法外，还有一些其他非主流的评价 方法，如表现性评价、档案袋评价等。这些方法通常根据特 定的评价目的和情境选择使用，具有特殊性和针对性。
实践能力评价
总结词
评价学生将理论知识应用于实际生活 和工作的能力
详细描述
通过观察学生在实验、社会实践、团 队合作等环节中的表现，评估其实践 能力的水平。
创新能力评价
总结词
评价学生的创新思维和创造能力
详细描述
通过评估学生在创新项目、发明创造、创意设计等方面的表现，评估其创新能力的水平 。
道德品质评价
引导学生自我反思、自我评价 ，提高自我认知和自我管理能 力。
他人评价
通过同学、老师、家长等评价 主体，从不同角度全面了解学
生的综合素质。
确定评价主体
教师评价
教师根据学生在课堂表 现、作业完成情况、考 试成绩等方面的表现进
行评价。
同学互评
同学之间相互评价，了 解彼此的学习状况和合
作能力。
家长评价
家长根据学生在家庭中 的表现进行评价，关注 学生的品德修养和身心
结果，两者结合可以更全面地反映学生的综合素质。
自我评价与他人评价相结合
03
自我评价可以培养学生的自我反思能力，他人评价可以提供更
全面的视角和反馈。
评价主体的确定
教师评价
专业技术工作业绩评价
专业技术工作业绩评价一、引言专业技术工作是指具有一定的专业知识和技能，为实现企业或组织的目标而进行的工作。
在现代社会中，专业技术工作越来越重要，对于企业或组织的发展起着至关重要的作用。
因此，评价专业技术工作的业绩也成为了一个非常重要的问题。
本文旨在探讨如何评价专业技术工作的业绩，并提供一些实用的方法和建议。
二、评价指标1. 项目完成情况项目完成情况是评价专业技术工作最基本的指标。
通过对项目完成情况进行评估，可以了解员工在工作中所取得的成果和贡献。
具体来说，可以从以下几个方面考虑：（1）项目目标是否达成：考虑员工是否能够按照项目计划完成各项任务，并且最终达到预期目标。
（2）质量是否符合要求：考虑员工所完成的产品或服务是否符合客户或用户需求，并且质量是否达到预期水平。
（3）时间进度是否合理：考虑员工在规定时间内是否按照计划完成各项任务，并且遵守时间进度安排。
2. 技术能力技术能力是评价专业技术工作的另一个重要指标。
通过对技术能力进行评估，可以了解员工在专业领域中的水平和能力。
具体来说，可以从以下几个方面考虑：（1）专业知识：考虑员工是否具有所需的专业知识，并且能够灵活运用。
（2）技术熟练度：考虑员工是否熟练掌握所需的技术，以及是否能够在实际工作中灵活应用。
（3）创新能力：考虑员工是否具有创新精神和创造力，并且能够为企业或组织带来新的想法和方法。
3. 团队合作团队合作是评价专业技术工作的另一个重要指标。
通过对团队合作进行评估，可以了解员工在团队协作中所发挥的作用和贡献。
具体来说，可以从以下几个方面考虑：（1）沟通协调：考虑员工是否具有良好的沟通和协调能力，并且能够与其他团队成员有效地沟通和协调。
（2）合作精神：考虑员工是否具有良好的合作精神，并且能够为团队的目标和利益着想。
（3）贡献程度：考虑员工在团队协作中所发挥的作用和贡献，以及对团队目标的实现所做出的贡献。
三、评价方法1. 定量评价定量评价是一种基于数据和数字来进行评价的方法。
教育学专业的教育评价方法
教育学专业的教育评价方法教育评价是指通过对教育过程和结果进行系统的、科学的、客观的评判和鉴定，以提供决策依据和改进教育质量的方法。
作为教育学专业的学习者和从业者，了解并掌握教育评价的方法对于提高自身的专业素质和对教育事业的贡献至关重要。
本文将探讨教育学专业的教育评价方法。
一、定量评价方法定量评价方法是根据教育学专业的相关数据和指标，通过数学和统计学方法进行量化分析，得出客观的评价结果。
定量评价方法可以通过教育测量工具、问卷调查和实验研究等手段进行。
例如，利用问卷调查来评价教师的教学质量，通过测验和考试来评价学生的学习成绩，使用教学观察量表来评价教室教学环境等。
二、定性评价方法定性评价方法注重对教育现象进行深入理解和分析，通过观察和描述来评价教育过程和结果。
定性评价方法包括案例研究、访谈、观察和教学质量评估报告等。
例如，通过对一位优秀教师的案例研究，了解其成功的教学方法和态度，通过访谈了解学生对教师和学校的评价，通过观察课堂情境来评估教育质量。
三、多元评价方法多元评价方法是一种综合性的评价方法，结合定量评价和定性评价，综合利用多种评价指标和工具，从不同的角度对教育进行评价。
多元评价方法可以提高评价的全面性和准确性。
例如，通过学生的学习成绩、教师的教学效果和学校的教育环境等多个指标，综合评价一个学校的教育质量，或者通过多个观察和访谈，综合评价一个教师的教学水平。
四、参与式评价方法参与式评价方法注重将评价的权利交给教育参与者，包括学生、教师、家长以及教育管理者等。
参与式评价方法通过让教育参与者参与评价的过程，使其能够更好地了解和理解教育现象，促进他们对教育的积极参与和共同努力。
例如，可以通过学生自我评价、教师自评和家长评价来综合评价一个学生的综合素质和发展情况。
总结起来，教育学专业的教育评价方法包括定量评价方法、定性评价方法、多元评价方法和参与式评价方法。
通过灵活运用这些评价方法，教育学专业的学习者和从业者可以更准确地评价教育过程和结果，为改进教育质量提供有力支持，并为未来的教育改革和发展贡献自己的力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从质性评价到定性评价——高中综合素质评价要求下的美术学业评价方案研究【摘要】本文阐述了在教学一线的美术教师该如何正确理解把握高中综合素质美术学科学业评价要求和《普通高中美术课程标准》（以下简称《标准》）关于美术修习评价的理念，梳理了高中综合素质美术学业评价和《标准》关于美术修习评价之间的关系，从美术学业评价需要客观公正的角度，利用现代教育评价学的原理，创造性地提出了用“伪量化”的方式，对高中学生的美术学业进行客观、多面、多元、发展的评价。
在研究中，重点突出了高中综合素质评价背景下的美术学业评价如何做到相对客观公正，并对在此基础上做到多面、多元、发展的美术学业评价的可操作性和科学性做了深入、具体、细致的研究和阐述。
为《标准》所倡导的质性评价与高中综合素质美术学业评价所需要的客观公正的定性评价之间的矛盾解决提供了一种有效的协调模式。
【关键词】综合素质评价质性评价量性评价定性评价伪量化评价第一部分综述一、课题的研究背景余杭区作为浙江省首批三个国家基础教育课程改革实验区，自2003年秋季开始至今六年了，并且已经实施第一次新课程背景下的高中毕业生学业考试。
浙江省教育厅为此下发了《浙江省普通高中学生综合素质评价实施指导意见》[1]（以下简称《意见》）。
《意见》指出了普通高中学生综合素质评价工作是课程改革的重要内容。
综合素质评价是高中新课程的一个新点和特点，目的是为了为全面反映高中毕业生的发展状况，并且评价结果将作为衡量学生是否达到毕业标准，评价结果最后记入“浙江省普通高中电子学籍管理系统”。
2008年4月17日，浙江教育网正式发布了浙江省新课程高考方案[2]，明年开始，“单一的统一选拔考试”将推出历史舞台，将形成学业水平测试(高中会考)、综合素质评价和统一选拔考试三位一体的多元化的招生考试评价体系。
综合素质评价内容包括品质与素养、修习能力、审美与艺术、运动与健康、探究与实践、劳动与技能等六个方面。
评价采用“写实性评价+等第评价”的方式。
全省统一标准，由学校在高中阶段学生成长记录、过程性评价的基础上，按照客观、公正反映的原则组织实施，评价程序公开、透明，评价结果经公示后采集确定的基本信息，形成《浙江省普通高校招生考生综合素质评价基本信息表》，进入考生电子档案，在学校投档分数线上，作为高校录取的重要依据。
其中审美与艺术、运动与健康、探究与实践、劳动与技能四个方面采用等第评价，分A、P、E（分别表示好、合格、需努力）三等。
修习能力主要通过会考等第（A、B、C、E，即优、良、合格、不合格）反映。
《意见》中规定了“审美与艺术”由美术和音乐两部分组成，并且分别明文规定了这两项评价的内容和细则，要获得“审美与艺术”的A级，必须在音乐和美术均获得P级的基础上，音乐和美术两个学科至少要有一个学科获得A 级。
在美术部分中，明确了美术学科的评价内容和评价细则，在细则中规定，学生的美术学业评价分为A、P、E三个等级，美术科目的总等第认定由美术鉴赏及另一选修模块的测评结果相综合评定而成。
由此可见综合素质评价美术学业评价其实是一种定性评价。
教学一线的美术教师是学生综合素质评价美术学业评价的核心主体，美术教师对学生的美术学业评价，作为一种定性评价，其结果关系到学生“审美与艺术”等第认定，关系到学生综合素质评价的等第认定，说得更远一点，关系到学生的前途甚至一个家庭的希望，因此，对于学生的美术学业评价，绝对不是一件可以随意马虎的事，美术教师应该本着客观、公正的要求进行每个学生的学业评价。
二、美术学业评价概念的理解评价活动在我们的日常生活中处处存在，美术学业评价作为一种教育评价，我们不妨从教育评价的概念来理解其内涵。
“教育评价是指在系统地、科学地、和全面地搜集、整理、处理和分析教育信息的基础上，对教育的价值作出判断的过程。
”[3](P.2)因此，对学生的美术学业评价的概念理解应该是：在系统地、科学地和全面地搜集、整理、处理和分析学生美术修习方面信息的基础上，对美术修习的价值作出判断的过程。
根据对教育评价的内涵特性的理解，美术学业评价的内涵应至少包含以下三个方面的特性：一是客观性。
美术学业评价要有一个客观基础，在这个基础上建立对学生美术修习方面信息系统、科学和全面的搜集。
二是科学性。
对所搜集到的学生美术修习信息，要运用科学的方法进行整理、处理、解释和分析，便于进行最终的准确判断三是主观性。
无论是和种评价，最终的评价结果都是通过人的大脑判断得到，美术学业评价的判断也必须建立在对美术修习信息进行科学处理的分析的基础之上。
三、高中美术学业评价的基本理念《标准》提出了对学生美术修习评价的理念：提倡质性评价，促进个性发展。
在评价建议中进一步指出：“提倡成长记录评定”“学生在成长记录中收集美术学习全过程的重要资料，包括研习记录、构想草图、设计方案、美术作业、相关美术信息（文字或图像资料等）、自我反思以及他人评价的结果等。
”[4](P16)综合素质评价中美术学业的评价标准，也正是基于这样的理念而制定，综合素质评价中学生美术学科的学业评价要求和标准正是《标准》提出的学生修习评价要求和标准的细化和具体化，对于一线的美术教师来说更具有可操作性和现实的指导意义。
《标准》修习评价是关注美术修习的整体尤其注重过程评价，综合素质美术学业评价则是更注重学生美术修习最终结果的评价。
结合美术新课程标准的修习评价理念和高中综合素质美术学科的学业评价要求和标准，本文提出了“客观、多面、多元、发展”的学生美术学业评价方案研究的总理念，并遵循这个理念开展了具体的、可操作的方案设计研究。
美术学业评价的多面性是指评价内容的多面性，不仅仅对学生的美术知识技能方面做评价，还要对学生的修习过程与方法掌握与运用方面以及美术修习的情感态度价值观方面做出评价。
美术学科的学业评价根据其学科特点，事实上难以而且也不适合用类似于其它文化学科所主要采用的定量定性的方法来评定，比如用试卷或者用几张画来评定。
美术学业的各个方面，其评价标准也并非是绝对的和唯一的。
美术的修习过程，是审美体验和表现的过程，除了显性的知识技能的掌握程度具有一定的客观反映，其修习过程中的认知、感受、体验、活动、情感态度等均是动态和不确定的，不可能用唯一标准去衡量，因此，要客观公正的衡量学生的美术学业，在评价内容上要力求全面和综合，不能依据学生美术修习的某一方面来做出片面的判断。
美术学业评价的多元性是指评价主体和评价方式的多元性。
在评价上要多元化，主体上不能仅仅是教师，《标准》在评价建议中指出，“要提倡多主体评价。
采用学生自评、互评以及教师和家长对学生评价等方式，尤其应注重学生的自我评价。
”美术学业评价的发展性是指评价功能的发展性。
美术学业评价的目的和功能不仅仅是对学生某一时段的表现作定性的认定，还要着眼于其未来和发展潜力，因此学生的美术修习评价需要发展性的评价。
美术学业评价的客观性指无论何种评价内容、采用何种评价方式，其最终结果应该是相对准确和客观公正的。
《标准》提出的对学生美术修习以质性评价为主的评价要求，“质性评价”是指“对学生的学习采用激励性语言描述进行评价的方法,包括口头语言描述评价和书面语言描述评价。
”[5]质性评价无疑具有较高的前瞻性，对鼓励学生发展具有重要意义。
然而质性的评价往往是一些描述性的语言，而且高中阶段美术修习过程中这一类的描述性的语言为数不少，要把这些描述性的语言最终整合为美术综合素质评价所需要的一个定性评价结果时，其难度和复杂性就不言而喻了。
在模糊的描述性语言为主的质性评价基础上产生的定性评价，必定存在主观性和随意性大的缺点,因而也背离了综合素质评价客观公正的要求。
由此看来，《标准》提出的美术修习以质性评价为主的评价要求和综合素质美术学业评价客观公正的定性评价要求之间似乎产生了矛盾？《标准》提出评价的目的是“为促进学生的发展”，然而发展的程度必须以结果来体现，在综合素质评价的美术学科评价中，也正需要客观公正的学生美术学业的最终评价结果。
要有一个客观公正的最终结果，就必须把客观和公正贯穿于学生的整个美术修习评价过程中。
由此，教学一线的美术教师必须遵循《标准》提出的美术修习评价要求和综合素质美术学业评价的具体标准，做到能客观公正地进行多面、多元、发展的学生美术学业评价。
要做到这一点，有一定的难度和复杂性，既然我们无法做到美术学业评价的绝对公正性，但一定必须做到相对公正的美术学业评价。
这也正是本文的探索点，在实践中摸索一套易操作的、符合要求的学生美术学业评价方案。
第二部分体现客观的美术学业评价方案探索一、美术学业评价的模式模式是指某种事务的标准形式或使人可以照着做的标准样式，而美术学业评价的模式是指美术学业评价活动的一种思路和策略，它直接指导评价活动的开展。
评价模式的科学和可行与否，会影响到评价活动的成败，因此，要选择既科学又可行的评价模式。
根据当前教育评价发展的趋势、我国的国情和国外教育评价模式的优点，我国倡导的是一种新的教育评价模式——发展性目标评价模式。
[6](P.25) 发展性目标评价模式的基本思想是：第一，社会在发展，教育目标是不断变化发展的，以教育目标作为依据之一编制而成的评价标准需要不断修正、充实和调整。
第二、以教育评价标准为核心的教育评价方案、实施过程和评价结论也是发展的，可变的。
第三，整个评价活动要在教育评价制度的规范下进行，它的基本内容是：根据社会的发展需要和开展教育活动的现实条件，确定和检验教育目标；依照教育目标、评价对象和条件、与教育活动有关人员的愿望和需要以及现有的各种规章制度和科学理论，设计出以评价标准为核心的评价方案；遵照方案，实施评价活动。
在评价活动中，注重定量方法和定性方法的有机结合以及多种评价类型的结合，重视反对意见和非预期性效果，有效运用计算机技术；完成和反馈教育评价报告；用教育评价制度控制和制约整个评价过程，以确保评价质量。
因此，以我国倡导的发展性目标评价模式为母本，美术学业评价模式可以用下图表示：美术学业评价制度美术学业评价模式流程图二、美术学业评价方案的准备（一）评价的目的通过实施美术学业方案，引导学生在美术修习过程中向美术新课程标准和高中综合素质评价提出的要求方向努力，并且及时对学生的美术修习进行诊断，反馈评价结论，督促学生自觉改进美术修习态度、方法和技能，培养提高学生的美术文化素养、美术技能和创造精神，并且最终能为每一个学生的美术学业提供一个多面、多元、发展、客观的终极性评价。
（二）评价的对象在校所有参与美术修习的高中学生。
（三）评价标准1、制定评价标准的依据：（1）美术新课程的修习评价基本理念：略。
（2）高中综合素质评价的要求：略。
（3）课堂教学目标：略。
（4）评价操作的可操作性和科学性：略。
（5）评价对象及与之相关的实际情况：如学生的个性特点和资质有差异。