从普利策新闻奖看西方新闻理念
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示【摘要】中国新闻奖与普利策新闻奖是两个重要的新闻奖项，获奖作品代表着新闻报道的优秀水平。
本文通过对中国新闻奖和普利策新闻奖获奖作品的特点进行分析，探讨了两者之间的异同，并就其对新闻报道和媒体发展的启示进行了深入探讨。
中国新闻奖获奖作品注重社会主义核心价值观，关注国家大事，普利策新闻奖获奖作品则更注重深度调查和独立见解。
通过比较分析，可以发现两者各有特点，相互补充。
各自的优点值得借鉴，对于提升新闻报道的质量和促进媒体发展都具有积极意义。
对中国新闻奖与普利策新闻奖的价值进行对比，指出两者在不同文化背景下的重要性，对于增进国际新闻交流与合作具有重要意义。
【关键词】中国新闻奖, 普利策新闻奖, 获奖作品分析, 异同比较, 新闻报道, 媒体发展, 启示, 价值对比1. 引言1.1 背景介绍中国新闻奖和普利策新闻奖是国际上享有盛誉的两大新闻奖项，它们从不同的角度和标准评选出优秀的新闻作品，对于提升新闻报道的质量和水平起到了积极的促进作用。
中国新闻奖是中国新闻界的最高奖项，旨在表彰和推广优秀的新闻作品，促进中国新闻行业的发展。
而普利策新闻奖则是由美国哥伦比亚大学设立的国际新闻奖项，被视为全球新闻行业的“奥斯卡”，评选范围涵盖了新闻报道、摄影、音频、视频等多个领域。
两者奖项的设立和运作有着各自独特的背景和历史，但都体现了对新闻质量和公共利益的高度关注和重视。
在当今信息爆炸的时代，新闻报道的质量和真实性备受关注，中国新闻奖和普利策新闻奖的设立为新闻传媒提供了一种优秀范本和标杆，对于引导新闻报道的方向、规范新闻行业的秩序意义重大。
2. 正文2.1 中国新闻奖获奖作品的特点分析中国新闻奖作为我国新闻领域的最高奖项，每年评选出的优秀作品都具有一定的特点和亮点。
中国新闻奖获奖作品往往注重社会热点和关注焦点，报道内容贴近民生，具有较强的时效性和社会影响力。
获奖作品的写作风格清晰简洁，条理清晰，语言简练生动，能够直观准确地传递信息。
中国的通讯与美国的特稿
中国的通讯与美国的特稿2019-03-22⽂字的魅⼒是撼⼈的。
⽆论中国⽂化还是西⽅⽂化，当我们通过⽂字这种抽象符号，把⾝边的⼈、事、物形象地印刻在脑海，并产⽣烦恼困惑抑或欢喜振奋时，⽂明与我们同在。
新闻作品是驾驭⽂字和社会最真实的载体。
中国新闻奖和普利策奖代表着中美两国新闻界最⾼奖项，囊括最优秀的新闻作品。
其中的特稿尤其象征了两国最负责任的写作和最优美的⽂字。
美国的新闻学者发表的⽐较有代表性的见解之⼀是：特稿（ｆｅａｔｕｒｅ）包含有新闻的基本要素，但侧重于运⽤丰富多彩的写作⼿段，教育、娱乐受众，或向受众说明、解释某些事件和现象。
另⼀种见解是：特稿是⼀种散⽂体的新闻记事，它充斥着各种引⽤、描述和娱乐、教育⽅⾯的信息。
在美国，特稿主要发表于报刊类媒体，具有两种基本类型：消息特稿（ｎｅｗｓｆｅａｔｕｒｅ）和⾮限时性特稿（ｔｉｍｅｌｅｓｓｆｅａｔｕｒｅ）。
消息特稿通常跟随着突发新闻事件，被安排在与突发新闻⼀样显著的位置（报纸版⾯），但有交稿期限的压⼒，即使不安排在当天重⼤新闻的后⾯，也会在第⼆天发表。
所以⼜被称为“伴随特稿”（ｓｉｄｅｂａｒ）和“翌⽇特稿”（ｓｅｃｏｎｄ－ｄａｙｆｅａ-ｔｕｒｅ）。
⾮限时性特稿阐述的事实或现象，⾃⾝时效性差，其写作过程更像冻在冰箱⾥的保鲜品，可以储存很久⽽保持新鲜不变质。
从综合特稿的涵义、特征以及我国新闻报道体裁的分类，可以发现，我国的通讯和美国的特稿最为接近。
本⽂通过对２４篇普利策特稿奖作品和２３篇中国新闻奖⼀等奖通讯作品的⽐较分析，得出的结果是：第⼀，限时性报道在特稿写作中已经不像从前那样占据主流。
新闻是新近发⽣的事实的报道。
特稿虽然属于新闻体裁，但其新闻事实在深度上和⼴度上往往需要更长时间的观察、追踪和提炼。
调查结果表明：⼤约有４１．６７％的中国新闻奖通讯属于限时性报道。
普利策特稿占４４％，虽然在百分⽐上⽐中国新闻奖略⾼⼀些，但⾮限时性报道已经占据了获奖作品的多数。
从普利策新闻奖看美国的新闻理念
矶 时 报 》 《 闻 日报 》 享 ， 者 因 出 色 和 新 分 前 报 道 俄 罗 斯 别 斯 兰 人 质 劫 持 事件 而 获 此 奖 ， 者 因 卢 旺 达 大 屠 杀 十 周 年 系 列 报 道 后
方 面 ， 窥 美 国式 新 闻 理 念 与 价 值 追 求 。 管
一
美 国新 闻人 的 目光 聚 焦 之 所 。 以 ２０ ０ ５年 普 利 策 新 闻 奖 获 奖 作 品 为例 ，在 １ 获 ５个 奖 作 品 中 ， ３个 是涉 及 公 共健 康 的报 道 ， 有 这 在 评 选 淘 汰 率 高 达 ９ ％ 的 条 件 下 是 十 ８ 分难 得 的 。 《 杉 矶 时 报 》 揭 露 公 共 医 如 洛 因 院 的 医 疗 问题 以 及 种 族 歧 视 现 象 的报 道 获 公 共 服 务 奖 ，普 利 策 委 员 会 对 该 报 的
重 口 口
他 山 之 石
从普 利策 新 闻奖 看 美国的新 闻理念
一邵永 振
【 摘要 】 本文通过对近五年 普利策新 闻奖获 奖作品 的分析 ， 索 探
美 国乃 至 整 个 西 方新 闻界 的新 闻理 念 、 值 追求 与报 道 特 色。 价
【 关键词】 普利策新 闻奖 新闻 新 闻理念
获奖作品中， 有百分之四十属于此类报道 。
也就 不 足 为 奇 了 。②
同 时 ， 会 福 利 与 公 共 健 康 、 济 信 社 经 用与 政 治 诚 信 、 人权 保 障 与 民 主建 设 是普 利 策新 闻奖 最 为 青 睐 的 领 域 ， 也 是 所 有 这
力求触摸到读者心中最柔软的地方 。 ０ ５ ２ ０
中西方新闻价值观的差异
由中国新闻奖和普利策新闻奖透视中西方新闻价值观的差异1、关注重大题材与关注个人中国的新闻媒体往往更关注重大题材，很多报道离不开国家领导人和政治人物。
强调新闻媒体是党和政府的“耳目喉舌”。
西方媒体则更关注个人，以个体为视角，更多报道普通人的经历和生活。
中国新闻奖设立了特别奖，这一奖项可以反映评奖评委对某一类型题材的偏好。
中国新闻奖一共设立了14次，获奖作品大部分都是有关先进人物或重大事件的报道，题材都属于当年的宣传热点或者国家大事。
普利策新闻奖则着力于报道个人的生存状态。
2、重宣传与重客观中国媒体坚持“喉舌论”的政策指导，新闻媒体是党的舆论宣传工具。
使用“用事实说话”的报道手法，虽然报道“实事”，但是仍要“说话”，说符合党性的话。
西方新闻媒体讲究客观性报道，从非党派、非团体的立场报道新闻事实。
客观性的兴起与人们普遍厌倦了政党报刊的恶斗有关，所以客观性的首要要求就是彻底排除党派偏见，强调中立和无党派色彩，可以说，这跟中国媒体强调党性几乎完全是背道而驰的。
3、重正面报道与重负面报道根据新闻事实的性质，我们可以把新闻报道分为三类，即正面报道、中性报道、负面报道等。
对2006年的普利策新闻奖科中国新闻奖获奖作品进行分析，可以看出，2006年普利策新闻奖14项获奖作品中无一正面，负面作品达到了11件，占总数的79%，负面报道占绝大多数。
中国的新闻媒体奉行“以正面报道为主的方针”。
西方新闻价值观则强调“揭黑”。
西方新闻界向来有“扒粪运动”的传统，19世纪末20世纪初，美国进入“镀金时代”，以“揭丑”为主的负面报道兴起。
中西方新闻价值观的异同分析中西新闻价值差异产生的原因2.1 文化背景首先，中西新闻价值产生的差异源于中西方文化价值体系的不同。
中国以“儒学”作为国学，传统文化以儒家的价值原则为主导，提倡“和”、“仁”等观念，实际上是在推崇集体主义观念。
而西方社会强调独立人格，追求个性解放，认为个人权利“神圣而不可侵犯”，是典型的个体主义。
中西方解释性报道之比较
论中西方解释性报道的异同第一，背景式新闻写作与述评性新闻写作，两种不同的写作方式以2007年普利策奖国际报道奖获奖作品《“血铅事件”敲响环保警钟》和中国新闻周刊《杭州飙车案70码背后：民意的红灯》为例进行对比。
一、靠背景解释，还是靠逻辑说理。
我们可以发现前者基本上都是在客观的报道新闻事实，即通过新闻事实、背景材料的运动给读者呈现一种真实可信的画面。
文章由几个方面组成：1、一个医生在治疗一个因电击严重受伤的五岁小男孩，同时发现其血液中铅含量严重超标为开头。
2、从而揭开中国最为严重的铅中毒事件之一，并进而上升到环保的层面。
3、介绍铅的污染源，包括制造铅锭的工厂。
4、村民铅中毒的表现。
5、背景材料的运用，世界卫生组织对铅中毒的定义，研究表明铅含量过度带来的危害。
6、接着作者表明了自己的观点：“这场灾难体现了在面对中国飞速经济发展所带来的环境损害时，中国民众是多么的脆弱。
”虽然是作者的观点，但读者完全可以从上述材料中领悟到。
7、接下来作者将视角延伸到中国的环境污染问题，以及对中国社会造成的损害。
在谈到具体损害问题上，作者引用了“北京大学医学部”和“上海交通大学医学院”的统计数据来说明。
8、铅大量运用于生产生活的原因。
9、国外面对中国高含铅量商品可能造成危害的举措。
10、中国政府已经意识到这个问题，但防范铅中毒的斗争尚处于早期阶段，而美国早在30年代就已经开始此类行动。
11、工厂为躲避监督将厂设在农村而不是城市。
纵观这篇解释性报道，我们很难看到作者主观性的意见，基本上都是在材料的介绍中给读者呈现，虽然没有作者的主管意见，但读者却能从报道中读出铅含量超标的危害以及中国现在的环境问题，发人深思。
大量的背景材料，可以尽可能地扩大读者的视野，从更深更广的范围去认识新闻事实是在什么样的背景与条件下发生的，让读者不仅知其然，还进一步知其所以然。
这符合新闻客观性的原则，给读者展示的是尽量真实的世界。
这正如美国资深报人马克•埃思里奇所说：“在当今异常复杂的世界中，解释性报道是一种有用的工具。
浅谈普利策新闻奖调查性报道的特征
浅谈普利策新闻奖调查性报道的特征
○杨晨光
【摘 要】本文从普利策新闻奖近十二年获奖的调查性报道入手，分析西方新闻专业主义在新 闻作品中的具体体现及调查性报道的特征。
【关键词】普利策新闻奖；调查性报道；新闻专业主义
一、普利策新闻奖和新闻专业主义 普利策新闻奖于 1917 年根据美国报业巨头 约瑟夫·普利策的遗愿设立，至二十世纪七八十 年代已经发展成为美国新闻界的一项最高荣誉 奖。而到了现在，巨大的影响力和不断完善的评 选制度已使普利策奖成为一个全球性的奖项。 普利策奖的评委会具有独立性，每年在对 奖项开始评选之前，都会对评委名单进行审核。 评委直接对作品负责，不受任何人的领导。委员 会的成员中，有一多半来自学术界，且本身和评 奖人没有任何利益关系。这样一种评选机制，决 定了这个奖同纯粹由媒体自行评选的新闻奖有 着根本的区别 。也正是“学院奖”的独立性与公 正性，奠定了普利策新闻奖的权威地位。 新闻专业主义源于美国。19 世纪中后期， 随着政党报刊渐渐退出历史舞台以及黄色新闻 的兴起，媒介的归属从一个权力中心转移到另 一个权力中心。公众认为，在一个民主社会中， 媒介所拥有的特权是超乎想象的，但它却从不 愿给公众任何承诺。商业化的运作，使得私人利 益渐渐侵蚀公共生活。如果媒介不能为公众服
务，这是不能接受的。社会责任论应运而生，这 也是新闻专业主义的雏形。
新闻专业主义并无明确定义，它更像是新 闻媒体和新闻从业者所追求的一种职业理想和 实践规范。基于“为公众服务”这一信念，新闻专 业主义最大的特点就是相信可以独立客观的报 道新闻。它是一种独立于任何权威之外的新闻 从业理念，带有一定的理想主义色彩和强烈反 权威精神。它要求记者以客观、真实、准确的态 度去报道事实，挖掘事实的真相，把事实原生态 地展现在受众面前。
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示
中国新闻奖与普利策新闻奖获奖作品分析与启示1. 引言1.1 中国新闻奖和普利策新闻奖的背景中国新闻奖是中国新闻界的最高奖项之一，设立于1979年，是由中国新闻界最高学术机构中国新闻协会主办的。
该奖项的设立旨在表彰新闻界杰出的新闻报道和专业作品，推动新闻事业的发展和进步。
而普利策新闻奖则是美国新闻界最负盛名的奖项之一，设立于1917年，是由哥伦比亚大学主办。
这两个奖项在各自国家乃至全球新闻界享有崇高声誉，被视为新闻从业者的荣誉和奋斗目标。
中国新闻奖聚焦中国国内新闻报道，着重关注中国社会各个领域的新闻报道，致力于提升中国新闻行业的水平和质量。
而普利策新闻奖则覆盖全球范围的新闻报道，涵盖了各种类型的新闻作品，旨在推动全球新闻业的发展和创新。
这两个奖项的背景不同，但都具有引领全球新闻发展的重要意义，成为新闻从业者追求卓越的指引和动力。
1.2 获奖作品在新闻界的地位获奖作品在新闻界的地位举足轻重，其不仅代表着新闻传媒的最高荣誉，更是对新闻业界的认可和肯定。
获得中国新闻奖和普利策新闻奖的作品往往是经过严格筛选和评选的，具有高度的新闻价值和影响力。
这些作品往往能够引起社会的广泛关注，引发公众的热议，甚至对社会产生深远的影响。
获奖作品通常涵盖了各种类型的新闻报道，包括政治、经济、社会等各个方面，反映了新闻传媒的多样性和专业性。
获奖作品也是新闻从业者的典范和楷模，能够激励更多的新闻工作者不断追求卓越，为新闻事业的发展做出更大的贡献。
获奖作品在新闻界的地位是无可替代的，它们是新闻传媒的重要标志，也是新闻事业的风向标。
通过对获奖作品的分析和研究，可以更好地了解新闻行业的发展趋势和方向，为新闻业的未来发展指明前进的道路。
2. 正文2.1 中国新闻奖获奖作品分析中国新闻奖每年评选出一批在新闻报道中表现突出的作品，并对其进行奖励和肯定。
这些获奖作品多样性十分丰富，涵盖了新闻报道、独家调查、新闻特写、图片摄影等各个方面。
通过分析这些获奖作品，可以发现一些共同的特点和亮点。
2023年最新的普利策新闻思想研究 普利策对新闻业的贡献
2023年最新的普利策新闻思想研究普利策对新闻业的贡献普利策新闻思想研究普利策对新闻业的贡献普利策是美国新闻史上一个颇具争议、毁誉参半的人物。
赞扬者奖者认为他是新闻界一座伟大的里程碑，他是美国现代报业奠基人，他是美国新式新闻事业的开创者之一，他所创建办的《纽约世界报》是美国新闻史上的一大转折，他捐款创建了哥伦比亚大学新闻学院，由他设立的普利策奖成为美国新闻界的最高奖项。
贬低者则认为他是黄色新闻的始作俑者，给他冠以黄色新闻之父的称号，他的《世界报》与赫斯特的《新闻报》一起煽动美国发动了对西班牙人的战争。
普利策的新闻思想和新闻实践在一般人看来是充满矛盾的，这种矛盾来自理想与现实的冲突，来自作为报人和报业老板的角色冲突。
然而，当我们实际的考察了普利策当时所处的历史社会条件，他的这种矛盾是可以得到解释和理解的，而且是和他当时处在急剧变动中的美国社会相适应的。
普利策作为当时杰出的报纸编辑和出版家是具有代表性的。
研究他的新闻思想，可以更好的了解当时美国报业的历史，同时也可以为我们现在进行的市场化报业改革寻求一点启示。
一、普利策生平简介约瑟夫普利策出生于匈牙利布达佩斯的一个小康家庭，受过良好的家庭和学校教育。
1864年美国内战期间，应募加入联邦军，成为林肯骑兵部队中的一名战士。
退役后做过各种杂工，工余时自学英语、法律、新闻写作。
1867年加入美国国籍。
1868年被德文报纸《西部邮报》聘为记者，开始从事新闻工作。
1878年12月9日，普利策以2500美元买下了《圣路易斯电讯报》。
3天之后，他将《电讯报》与当地的《邮报》合并，改名《邮讯报》。
1883年5月9日，普利策以34.6万美元买下了纽约《世界报》，获得巨大成功。
该报1887年初销量超过25万份，1893年资产超过1000万美元，成为美国新闻史上的一大转折，标志着廉价报纸取代政党报纸成为报刊的主体。
他创造了编辑写作制即记者采写的材料由编辑润色、整理、综合成稿件见报。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通过普利策新闻奖获奖作品看西方的新闻理念
普利策新闻奖是由美国著名记者和报纸经营人约瑟夫·普利策创立的。
自1917年颁奖以来，其获奖作品一直被誉为“美国最负责任的写作和最优美的文字”，获得该新闻奖更是美国新闻界的最高荣誉。
我们知道，新闻作品往往折射着一个国家、一个时代的价值标准和文化传统。
作为美国新闻最高奖，普利策新闻奖集中体现了美国主流的新闻价值观。
2004年4月5日，美国哥伦比亚大学公布了第88届普利策新闻奖的获奖名单。
在本届普利策的新闻奖项中，共有7家报社获奖；《洛杉矶时报》继去年拿下3个奖项之后，今年又拿下“突发新闻报道奖”等5项大奖，成为最大的赢家。
综观本届普利策新闻奖的14项大奖，可以看出他们基本的新闻价值取向。
一、以“揭丑”为主的负面报道占优势
美国新闻界向来有“揭丑”的传统。
在19世纪末20世纪初，美国社会进入了所谓的“镀金时代”，开始兴起以“揭丑”为主的负面报道。
当时的美国经济迅速发展，社会空前富裕，但是急剧的工业化和城市化使社会结构在短期内发生了重大变化，因此也产生了种种问题，其中最严重的就是社会的腐败问题。
在这种情况下，普利策倡导报纸进行揭露性报道，他说：“罪恶、卑鄙、腐败最怕的就是报纸，因为任何法律、伦理、规章制度都无法和报纸相比。
”由普利策拟定的“新闻揭丑”思想后来逐渐成为了美国新闻思想的主流话语传统。
在历届普利策奖的获奖作品中，“揭露性”负面新闻报道占有绝对优势。
有统计表明，在1917年～1990年的580个新闻奖中，约有40％属于此类新闻。
在今年评出的13项获奖作品中，属于负面的有10项，占了总数的76.9％，属于正面的只有一项——《洛杉矶时报》因其对沃尔玛的商业策略的报道而获得解释性报道奖；而在29项最后入围作品中，属于负面的有22项，占了总数的75.9％，属于正面的只有一项，仅占入围总数的3.4％。
本届获奖作品中负面报道的题材广泛，涉及了职场安全、森林火灾、入学黑幕、越战丑闻、伊战报道、政府腐败等问题。
虽然以负面报道为主的“揭丑”新闻屡获大奖，但是这并不表明普利策奖对现实社会完全持否定态度，相反，普利策新闻奖的评选标准显示了美国社会主流价值观，即自由意志、社会责任感、民众知情权、信用、监督权、社会正义与同情心等。
一方面，负面报道通过严肃尖锐的揭露与抨击，来促使社会作出一定的改革；另一方面，这些报道在社会功能上也起到了缓解矛盾、维护稳定的“减压阀”的作用。
总之，普利策奖是主流政治文化和新闻精神的产物，它维护政府的内政外交政策，宣扬美国社会的文化传统与道德观念。
二、强调深度报道的重要地位
在西方新闻界，从20世纪30年代起，以解释性报道、调查性报道为代表的深度报道开始兴起。
深度报道不仅揭露丑闻、追踪疑点，更注重系统调查研究社会各方面的问题和矛盾。
这类报道往往没有突出的显要性和激烈的冲突，但通过客观、准确的多角度分析，以全面、深刻的事实和观点引起社会的注意，影响社会的决策。
“深度报道的出现是为了对抗电子新闻的竞争，西方记者认为，报纸只有充实版面内容，开拓报道的深度和广度，才有可能胜过广播、电视新闻传播。
”在这样的背景下，报纸的新闻报道已从时效竞争转向了深入性的报道，从事件性报道转向了非事件性报道。
由于普利策新闻奖主要是报纸类作品奖项，所以这种新闻报道的战略转移在普利策新闻奖评选中也体现出来了。
以本届新闻奖为例，尽管一些题材较大的新闻事件如森林火灾、伊战报道、航天飞机失事等在评奖和提名中都已包罗进去，但在除社论性漫画奖外的12项获奖作品中，属于非事件性的有8项，占66.7％，属于事件性的只有4项，仅占33.3％；在27项提名作品中，属于非事件性的报道也明显高于事件性的。
一般来说，非事件性新闻的报道都是较有深度的，因为非事件性新闻在时效性上已不占优势，只有通过全面、深入的报道才能提高其新闻价值。
普利策新闻奖从1985年开始设立解释性报道和调查性报道两个专项奖，这些奖项的设立体现了美国新闻界对深度报道的重视。
实际上，对深度报道的重视在普利策的其他奖项中也有体现，我们可以看到，许多评委对获奖作品或提名作品的评语都是“深入的”、“富有洞察力的”等等。
由此，我们可以看到深度报道在当今美国新闻报道中的突出地位。
三、生活方式类报道开始受欢迎
现在，西方越来越多的严肃媒体用很多的时间和篇幅，报道了不能以传统价值标准衡量的新闻。
这些报道往往不包含冲突，也很少猎奇，而是有关公众日常生活的新闻，这类报道被称为“生活方式”类的新闻报道。
生活方式类报道主要是告诉人们，人家是怎样生活，自己该怎样生活的报道。
美国新闻学者认为，最受人欢迎的新闻是所谓“怎么办”的报道。
这类报道向读者提供专家的意见，它指导人们如何购物，如何保健，如何选择餐馆，如何看一部好电影等等。
这类报道内容层出不穷，应有尽有，而且极受读者欢迎；它们贴近生活、贴近普通民众的心理感受和生活经历。
因此，虽然其内容平平常常，却能引起人们的共鸣。
在本届的普利策奖项中，我们也能看到这样的报道。
《华尔街日报》的凯文·赫林科尔和托马斯·M·伯顿对每年导致数千人死亡却被忽视的动脉瘤进行了调查，他们在报道文章中反复强调了动脉瘤对人们健康的危害性，并且提醒人们尽早去做相应的检测，以便采取各种措施减低动脉瘤对人们身体造成的危害。
凯文·赫林科尔和托马斯·M·伯顿正是因为这一系列具有重要意义的文章而获得本届普利策解释性报道奖。
另外，《奥伦奇县记录报》的伯纳德·沃森、威廉·海森和克莉斯·坎普，也因为“生活方式”类的新闻报道而最终入围解释性报道奖。
他们调查了当地26家医院的医护质量，并给这些医院开出了“成绩单”以帮助消费者作出医疗决定。
从这类报道受欢迎的事实中，我们发现，有新闻价值的报道并不一定都依赖于新奇和冲突，从平常的生活中，我们也可以挖掘出大量具有新闻价值的报道。
四、新闻报道突出本土化特色
近年来，美国新闻报道的一个明显倾向就是本土化，即国内报道多，国际报道少；国内方面，当地报道多，全国报道少。
在本届12项获奖作品中，国内报道有8项，高达66.7％；国际报道只有4项，所占比例只有33.3％。
在27项最后入围作品中，国内报道有20项，所占比例为74％，国际报道只有7项，仅占26％。
分析新闻报道本土化特色，我们发现有以下三点原因：1.美国是目前世界上唯一的超级大国，冷战结束后，国际局势相对缓和，美国媒体把注意力转向国内，读者也日益关注与之相关的实用的问题。
2.在美国传媒业高度成熟的市场化、产业化的过程中，受众必然成为决定新闻选择的最终力量。
3.美国历史带有孤立主义的痕迹，美国新闻界经常反映这种闭关自守的观点。
在这三点原因中，受众的选择是形成新闻报道本土化特色的最重要原因。
西方新闻价值标准一向强调新闻事件发生的地点和受众的接近性，这在一定意义上是正确的，但是强调过分了，就成了狭隘的地区性。
以自我为中心的美国新闻的报道方式，导致了不少不良后果。
正如《纽约时报》编辑麦克斯·弗兰克尔所描述的：“美国人忘记了在美国疆土之外还有另外一个世界。
这种把美国孤立于世界之外的倾向，加深了美国人对美国之外世界的漠视与陌生，也蒙蔽了公众对美国外交与国际关系以及国家安全的清醒认识，无端地助长了美国人唯我独尊的心态，满足自身的小富即安，缺乏其他民族的忧患意识和国际间交流与合作精神。
”
总的来说，普利策新闻奖作品集中体现了美国主流的新闻价值观，反映了普利策和美国乃至西方主流新闻界的理想和追求，代表了美国新闻事业的最高水准。