言语交际中违反合作原则现象的语用分析
浅谈语言交际中合作原则的违反现象
白 是 个 形 象 的 说 法 ， 确 地 讲 ， 交 际 一 准 是 方 表 达 某 种 意 思 时 具有 不 完 全 性 。 是 这 正 种不完全性 ， 另一 方 通 过 推 导在 理 解 空 白 处 的意 义 时 产 生 了伸 缩 性 。 （ 出于政 治或宗教等方 面的原 因 二） 也会 导 致 合 作 原 则 的违 反 我 们 通 常 所 说 的“ 交 辞 令 ” 际 上 外 实 就 是 一 种 违 背 交 际 合 作 原 则 的语 用 表 达 现 象 。 是 由 各种 综 合 因素 造 成 的 。 个 它 一 美 国 领 导 人 问周 恩 来 ： 中 国人 为 什 么 低 “ 着 头 走 路 ？ ” 恩 来 回 答 ： 中 国人 走 上 坡 周 “ 路 ， 以低着头 ； 所 美国人走下坡路 ， 以抬 所 着 头 。 既回 击 了美 方 的挑 畔 ， ” 又不 失温 文 尔雅 。 治 交往 中违 背 合 作 原 则 的语 用 表 政 达 多种 多样 ， 此 不 必 再赘 述 。 在 （ 在犹 豫不 决又想 给 自己留退 路 时， 三） 人 们在 语言交 际 中常常违 反合 作原则 。 语言 交 际 中 ， 避 免 冒昧 或 求 人 帮 忙 为 又 怕 引起 尴 尬 ， 出于 矜 持 避 免轻 浮 等 情 况 下 都 会 发 生 合 作 原 则违 反 的现 象 。 古 今 中外 都 会 发 生 这 种 情 况 。 如 １ ８ 世 纪 法 国 上 流 社 会 为 了与 其 他 人 区 别 以 显 示 其 优 越 性 ， 曾创造 出 自己 的一 套 用 也 语 。 有 的 战争 中 ， 了 区别 敌 我 ， 些 地 在 为 一 下 组 织 还 创造 一种 暗 语 。在 现代 社会 中 ， 些 行 业 的 行话 的确 让 外 人 非 常 费解 ， 无 所 适 从 。 随着 语 言 的发 展 ， 些 隐 语 和 行 一 话 也 逐 渐 变 为人 们 接 受 的 固 定表 达 方 式 。 语 言 交 际 中 合 作 原 则 恰 当 的违 反 有 利 于 表 达 交 际 者 的意 图 ， 促 使 交 际 的 默 契 。如 果 大 家 都 一 味 地 信 守 交 际合 作 原 则 ， 言就会变得 单调平淡而枯燥 ， 语 从而 失 去应 有 的活 力 。 反合 作 原 则 即 交 际 中 违 的语用表达是每 种语言都 不可或缺 的组
违反合作原则下的言语交际
违反合作原则下的言语交际摘要：格莱斯认为言语交际顺利进行的前提是遵循合作原则，但在实际的言语交际过程中，交际者会有意地违背合作原则以达到特定的言语交际目的。
本文将通过日常言语交际的具体例子来探究在汉语会话交际中交际者故意违背合作原则的原因及合作原则违背之下所取得的话语交际效果，为言语交际质量的提升和会话交际的顺利开展提供启示和奠定基础。
关键词：言语交际；合作原则；违背一、引言1967年美国著名的语言哲学家格莱斯在哈佛大学进行演讲时说道，在会话交际过程中为促进言语交际的顺利进行，交际者会遵循一些原则来促进交际的顺利进行。
格莱斯随后对这些会话原则进行概括总结，接着便提出了合作原则理论，扩宽了语用研究范围，同时也为话语交际提供了重要的参考，具有十分重要的意义。
合作原则指在交际过程中双方为了有效地传递信息，促进相互合作而共同遵守的原则。
合作原则共有四个范畴，即四个准则：1. 量的准则。
即所说的话应包含交际目的所需要的信息同时所说的不应包含超出需要的信息；2. 质的准则。
即所说的话力求真实：不要说自知是虚假的话，也不要说缺乏足够证据的话；3. 关系准则。
即话语内容要有关联；4. 方式准则，即清楚明白，避免晦涩、避免歧义、简练和井井有条。
②合作原则在日常言语交际过程中得到了高频率的使用，是保障言语交际顺利进行的基础，在交际过程中交际双方若能共同遵循合作原则将促进言语交际的顺利进行，进而提高交际效率。
但出于交际需要或为实现某一特定的交际目的，交际者会在言语交际中有意地去违背合作原则。
基于此，言语交际者需根据语境对会话者所传达的语义进行相应的推测，进而明晰交际者的实际交际意图。
二、违反合作下的言语交际遵循合作原则的言语交际是最具效率和最为典型的话语交际，是最具理想的话语交际方式。
交际者在言语交际过程中若能共同遵循合作原则，会话交际的交际效率将得到进一步的提高。
但在实际的言语交际过程中，合作原则更像是一个参考和基准，可要而非必要。
违反合作原则的汉语语义类修辞格及其语用功能研究
违反合作原则的汉语语义类修辞格及其语用功能研究汉语是世界上使用人数最多的一种语言,随着社会发展的国际化,人际交往日益频繁,交际方式越来越受到人们的重视,汉语也在发挥着越来越重要的作用。
在人们的日常交往中,交谈是获得信息和传递信息的一种重要的交际方式,是交流双方或多方不断用语言表达意义的行为。
美国著名语言哲学家格赖斯认为,在人们交际过程中,对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则,以求有效地配合从而完成交际任务。
由此,格赖斯提出了会话中的“合作原则”,他认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴,数量准则,质量准则,关系准则,方式准则。
在言语交际的信息传递过程中,合作原则对于言语交际的成败起着至关重要的作用,而研究言语交际参与者如何提高表达效果和接受效果的规律的修辞学,也在言语交际中起着举足轻重的地位,多年来一直备受人们欢迎。
在汉语的实际运用中,人们常可见到违反合作原则的言语现象,许多以修辞格的方式体现出来。
汉语语义类修辞格是汉语修辞格中的重要部分,但就目前而言,将语用与修辞一起研究的学者并不多见,对违反合作原则中出现的修辞现象加以分析的文章也很少。
本文的研究是将语用学与修辞学相结合、将合作原则与汉语语义类辞格相结合,试图对偏离合作原则的汉语语义类辞格做资料收集、研究和归纳,把违反合作原则的情况中所出现的汉语语义类辞格现象作为分析对象,找出会话中出现违反合作原则的汉语语义类辞格的原因,系统归纳出违反合作原则四项基本准则的汉语语义类辞格,试图通过这些现象找出某种潜在规律。
值得一提的是,并非所有汉语语义类辞格都会违背合作原则,同时,有的辞格又会在运用中同时违背合作原则下几项的次准则,本文将会一一分析,试图做一个详细且深入的研究汇报,并找出出现这种现象的原因。
本文的另一重点是尝试通过对各违反合作原则的汉语语义类修辞格现象的分析,归纳出通过对合作原则的偏离,汉语语义类修辞格所产生的语用功能,比如说产生了礼貌的态度,维护了面子的效果等。
对因违反合作原则而产生的幽默话语的分析
“ Ｓ ｏ ｕ ｎ ｄ ｓ ｇ ｒ ｅ ａ ｔ ． ＂ ｓ ａ ｉ ｄ Ａｌ ｉ ｃ ｅ ， “ Ｗｈ ａ ｔ ｄ ｏ ｙ ｏ ｕ ｈ ａ ｖ ｅ ｉ ｎ ｉ ｔ ？” “ Ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｈ ｏ ｔ ｃ ｏ ｆ ｆ ｅ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ｉ ｅ ｅ — ｃ ｒ ｅ ａ ｍ． ”
标 得 以实 现 。
２ ． ２四 大 准 则
“ Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｕ ｌ ｅ ｓ ｏｒ ｆ Ｓ ｕ ｃ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ａ ｎ ｙ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｒ ｕ ｌ ｅ Ｎｏ ．
１： Ｎｅ ｖ ｅ ｒ ｔ ｅ ｌ ｌ ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｅ ｖ ｅ ｒ ｙ ｔ ｈ ｉ ｎ ｇ ｙ ｏ ｕ ｋ ｎ ｏ ｗ． Ａｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｎ ｙ ｍｏ ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ －
ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ・ ’ ’
格 莱斯 对人 们 的 交 际 行 为 系 统 加 以 归纳 ．他 总 结 的 合 作
原 则包 含 四 个 准 则 ：
踌 躇 满 志 的 总 经 理 夸 夸 其 谈 地 作 了演 讲 ， 演讲完毕 ， 请 大 家 提 问 。当 问 及 他 的 成 功 经 验 时 ， 他 口头 上 说 有 两 条 经 验 ． 实 际上只说了一条 ， 他所提供的信息量是不足的。 在 他 介 绍 的这 条经验 中， 并 没有 包 含 任 何 实 质 内 容 ． 却 足 以驳 回任 何 想 从 他 的 口 中套 出 他 的 成 功 经 验 的 提 问 。他 在 回答 问题 时 故 意 违 反量的原则 ． 巧 妙 地 保 守 了成 功 的 秘诀
本文运用语用学的部分理论分析了部分幽默话语希望广大语言学习者都能从语言学习过程中和笔者一样找到更多的乐趣在对这些幽默话语进行进一步的理解和欣赏的时候吸收到更多的文化知识丰富和充实自己的学习与生活
《献给艾米丽的一朵玫瑰花》的语用学分析——违反合作原则的体现
【 摘 要 】 用 学是 以语 言 意 义 为研 究对 象的 言 语 学分 支 ， 注 语 言 的理 解和 使 用 。 小说 的语 言往 往 含 蓄 凝 练 ， 语 关 包含 许 多言 外 言 外 之 意 ， 解 读 这 些 言 外之 意给 读 者 带 来挑 战 ， 带 来 阅读 的 乐趣 。 文 从 语 用 学 的视 角 ， 也 本 以威 廉？ 克纳 的 短 篇 小 说 《 给 艾 米 丽的 一 朵 玫瑰 花 》 例 ， 福 献 为 用格
了艾 米 丽 拒 绝 交 税 的往 事 。 部 分 采 用 的 是 全知 视 角 ， 这 以看 似 冷 静 、 公 平 、 观 、 面 的 笔 调 ． 出 了 艾 米 丽 在 镇 上 人 心 中 “ 念 碑 ” 的 形 客 全 写 纪 般 合 作 原 则 是 美 国 语 言 哲 学 Ｈ，．ｒ ｅ于 １６ ＰＧｌ ｃ ９ ７年 在 哈 佛 大 学 做 演 象 。紧接 着 出现 了全 文 主要 叙 述 者 —— “ 我们 ” 。从 文 章 内容 看 来 ．我 “ 讲 时提 出来 的 。格 赖 斯指 出 ， 们 在 进行 言语 交 际时 受 到一 定 条 件 制 们 ” 乎 就 是 镇 上 除 了 艾米 丽 以外 的 所有 人 。但 是 通 过 文 本 中 叙 述 视 人 似 约 的 ． 了 保证 会 话 等 言 语 交 际 的顺 利 进 行 ， 际 双 方 必 须 共 同遵 守 角 的转 换 ， 者 可 以发 现 “ 们 ” 有 主 观 片 面 性 ， 为 “ 为 交 读 我 具 因 我们 ” 来 没 从
赖 斯 的 合 作 原 则分 析 作 者 与 读者 之 间的 语 言 交 际 ， 图发 现 作 者 的 言 外之 意 ， 而 更好 地 理 解 小说 的 深 刻 意 蕴 。 试 从
违反合作原则的会话含义
违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。
在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。
1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。
（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。
这时候就需要使用合作原则。
我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。
束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。
”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。
第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。
说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。
合作原则中“不合作”现象之语用探析
科技资讯 SC I EN C E &TE C HN O LO G Y I NF O R MA T IO N 学 术 论 坛语用学传入我国后迅速发展,《外语教学与研究》、《外国语》等杂志和学报都对语用学作了一系列的介绍和研究。
介绍最多的是格赖斯的合作原则和会话含义(沈家煊,1996)。
国内第一部用英文介绍语用学理论的书是姜望琪的《语用学——理论及应用》(2000)。
Verschueren在《语用学新解》(2000)中全面系统地介绍了顺应论,从一个全新的视角来研究语用学。
1967年,美国哲学家和语言学家格赖斯发表演说,在演说中他提出了合作原则。
该原则包含四条准则:(1)量准则:所说的话应含有对话所需的足够信息,但不应超出所需信息。
(2)质准则:所说的话要真实,符合实际。
(3)关联准则:所说的话要有关联。
(4)方式准则:所说的话要简洁明了,不应产生歧义。
1 合作原则的违反交际双方应遵守合作原则以使谈话顺利进行,而在实际交往中,谈话者会有意无意的违反原则以达到一定的会话目的。
若有意违反,则为了表达说话者的言外之意。
如不是有意违反,就会引起对方误解;说话人违反合作原则的目的是要引起对方注意,从而能够从遵守准则的角度体会说话者的真正意图。
1.1对量准则的违反[例1]John sat on the bench with a dog beside him.Mike came to the bench.Mike:Does your dog bite?John:No.Then Mike sat on the bench and the dog bit him.Mike:You said your dog doesn’t bite.John:Yes. But this is not my dog.John的回答没有提供会话所需的足够信息,即他自己的狗是不咬人的,但这条狗不是他的。
此例中,John无意的违反了量准则,从而导致Mike误解了他说话的意思。
言语交际中违反合作原则的语用分析
言语交际中违反合作原则的语用分析
黄玉明
【期刊名称】《广东石油化工学院学报》
【年(卷),期】2009(019)002
【摘要】格莱斯提出的会话合作原则在解读人类言语交际活动的有效性方面起着重要的作用,它也是语用学中的一个很重要的理论.格莱斯认为人们在现实生活中进行语言交际时都应遵守合作原则,但是在实际言语交际中,人们又常常故意违反这些准则以获得特别的会话含义.以语用学理论为依据,对一些言语交际中违反合作原则的现象进行了分析,探讨了如何规避言语交际过程中出现歧义和误读等现象的几点语用策略.
【总页数】4页(P43-46)
【作者】黄玉明
【作者单位】茂名学院外国语学院,广东,茂名,525000
【正文语种】中文
【中图分类】H030
【相关文献】
1.言语交际中违反合作原则现象的语用分析 [J], 王晓领
2.言语交际中违反合作原则的夸张现象 [J], 郑颖
3.言语交际中合作原则的违反与语用含义的推导 [J], 谭焕新
4.简析合作原则在言语交际中的违反 [J], 龙埯瑜;
5.言语交际中违反合作原则现象刍议 [J], 莫莉莉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
言语交际中违反合作原则现象的语用分析格赖斯的合作原则在解释人类言语交际活动中起重大作用，他认为听说双方都应遵守合作原则。
但在许多情况下，说话人出于某种原因或目的而违反合作原则。
此时，听话人必须从字里行间捕捉说话人的真意，并推导出说话人意欲表达的隐含意义，即会话含义。
充分了解违反合作原则产生会话含义的原因，能帮助听话者准确理解说话者的真正意图，使交际顺利进行。
本文以语言学理论为依据，对合作原则理论及在言语交际中违反合作原则的话语进行语用上的阐述和分析。
标签：合作原则会话含义礼貌关联白色谎言文化差异一、合作原则和会话含义理论美国语言学家格赖斯（H·P·Grice）于1967年在哈佛大学系列演讲中就已明确指出：在正常的情况下，人们的交谈不是由一串不连贯无条理的话语组成的。
之所以如此，是因为交谈的参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有一个彼此都接受的方向。
这种目的或方向使交谈得以顺利进行。
这样，就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则：“合作原则”，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与交谈的公认目的或方向。
接着，格赖斯仿效哲学家康德在“范畴表”中列出“量”“质”“关系”“方式”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分“量”“质”“关系”“方式”四个范畴，提出四个相应的准则及其相关的次准则，认为遵守这些准则就是遵守合作原则。
A、量的准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。
B、质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
C、关系准则：说话要相关。
D、方式准则：避免晦涩；避免歧义；简洁；井井有条。
有了这些原则和准则，语用者对会话含义的推导就有了依据，可以按照说话人是否遵守交际合作大原则和是否违背次准则为标准进行。
一般来说，交际双方总是遵循以上合作原则的。
但这并不意味着人们在交际中就恪守这些准则，恰恰相反，人们会无意或有意地违反这些准则。
若无意中违反这些准则，会引起误解或闹出笑话；若有意违反，则有时是为了产生幽默，或为了道出说话者的言外之意。
现实生活中更常见的是违反而不是遵守以上这些准则的例子。
因此，如果在言语交际中说话人的话语在表面上违反了合作原则，那么他可能是故意这样做的，听话人就要根据当时的语境，推断出说话人表面违反合作原则的目的，也就是要明白他表面违反合作原则的隐含意义。
[2](P49)格赖斯把这种在言语交际中推导出来的隐含意义称作“会话含义”。
违反合作原则产生会话含义的例子，在日常生活和文学作品中比比皆是。
下面我们结合实例来分析违反合作原则中某一准则(有时同时违反两个准则或更多)的语用因素是什么。
二、违反合作原则与会话含义的产生１、量的准则的违反与会话含义的产生违反量的准则的第一条是信息量的不足，即说话人所说的话不包含需要的信息。
如：A：你去哪里？B：外面。
对话中B的简单回答故意违反了量的准则，没有提供足够量的信息，想让A感到他不愿意详细作答，暗含了他不愿说出自己的去向的含义。
违反量的准则的第二条是提供过量的信息。
过量信息是指说话人提供的超出对方话语所索取的那部分信息。
如：妻子：你昨晚几点回来的？丈夫：12点左右，会开的时间太长了。
在这个例子中，妻子问丈夫回来的时间，而丈夫不但回答了回来的时间，还补充说“会议开太久了”为自己午夜才回来找个合理的理由。
其实丈夫的第二句话是过量的信息，是妻子所不需要的，他这么做的目的是要避免妻子的责备和不必要的麻烦。
2、质的准则的违反与会话含义的产生违反质的准则的第一条是说自知是虚假的话。
如：“We have eno ugh plastic bags to supply every takeout restaurant in America!”这是一位妻子在电话中向丈夫描述他们家里堆满了塑料袋的情形。
这里，妻子显然夸大了事实，说出了自知是虚假的话，除反映了妻子面对那么多活要做的焦急和束手无策之外，，也使话语显得幽默风趣。
违反质准则的第二条是说话人故意说一些没有道理的、缺乏证据的话。
如:A:贝鲁特是在秘鲁吗？B:那么我想，罗马一定是在罗马尼亚了。
这里B的话是不诚恳的，他有意违反质的准则，用没有根据的回答来表明A 提出的问题是荒谬可笑的，蕴含着A的话是大错特错的意思。
3、关系准则的违反与会话含义的产生按照关系准则，听话人的回答应该与说话人的话相关，然而在现实生活中，我们不难发现问东答西的情况屡见不鲜。
如：妈妈：你今天的作业做好了吗？儿子：明天是星期六。
会话中儿子的回答似乎与妈妈的问题无关，有点答非所问。
妈妈问儿子的作业情况，儿子却告诉妈妈明天是星期六，显然话语的字面意思与说这话的用意不一致。
那么，儿子这样回答的用意究竟是什么呢？根据一般常理推断，儿子告诉妈妈明天是星期六，是因为妈妈和儿子有着共同的信息星期六不上学，所以儿子是在间接地说自己作业没有做好。
4、方式准则的违反与会话含义的产生违反方式准则就是表达得不够清楚明白。
如：Son：Papa，is this camel’s hair brush?Father：Yes，my child，that’s a camel’s hair brush.Son：Oh，papa，it must take him a terribly long time to brush himself.这是一段父子的对话，孩子由于年纪小对语言的掌握还欠缺，无意中违反了方式准则，此处，“a camel’s hair brush”有两种句法关系：一是“camel’s hair”充当“brush”的定语，意为“用骆驼毛制成的刷子”；二是“a camel’s”充当“hair brush”的定语，即“骆驼的发梳”。
父亲认为孩子所指的是第一种，而孩子却理解为“骆驼的发梳”，幽默效果由此产生。
三、违反合作原则的原因Grice的理论只说明了违反会话准则可以获得特殊会话含义这一事实，但对人们在会话中为什么要拐弯抹角地说话并未做出解释。
后来的学者对此进行了很多的相关研究，其中Brown和Levinson(1978)提出了“面子保全论”，Leech(1983)提出了礼貌原则，Sperber和Wilson (1986)提出了“关联理论”。
从以上例子可以看出，违反合作原则的语用表达是语言交际中的一种客观存在，是语言现象的有机组成部分。
在言语交际中合作原则的违反表现的形式多种多样，自有其原因可循，笔者试着归结了以下几方面：1、语言中词的多义性导致合作原则的违反。
一个句子、一个词一经表达出来，可以根据字面的自然意义从不同角度去理解，这是交际中常有的现象。
“穿好衣服”从句子意义上既可理解为“穿好看的衣服”，又可理解为“把衣服穿好了”。
２、出于礼貌，交际中往往会违反合作原则。
一个人在表达愿望、评价事物时，从语义学的角度一般只有肯定和否定两方面，但从语用学的角度却显得十分丰富。
出于礼貌，人们在说话时往往采取不合作态度以表达“言外之意”。
如：职员：老板，我被解雇了吗？上司：我想你需要放个长假好好休息休息。
上司的回答委婉、含蓄，不直接表示自己的愿望和看法，违反了合作原则，但是却遵循了礼貌原则，这样不至于伤了下属的面子，使谈话双方陷入尴尬境地。
３、政治、外交等方面的原因也会导致合作原则的违反。
我们通常所说的“外交辞令”实际上就是一种违背交际合作原则的语用表达现象，交际双方需具备比较广泛的外交知识才能根据关联推导其意义，因此可以说每一个外交人才都是语用大师。
一位美国领导人曾指着派克笔问周恩来:“贵国首脑怎么也用我国的钢笔？”周恩来回答说：“你一说，我倒想起来了，这支笔是从朝鲜战场上获得的，我想留它作纪念。
”显然，美方问话和周恩来的回答都不限于字面意义，其中内涵十分丰富。
既回击了美方的挑衅，又不失温文尔雅。
4、行业隐语、阶层特殊用语是违反交际合作原则的一种特殊形式。
各行各业既有自已的专业词汇和表达法，又有一些为行业内所熟知的隐语，外人难以理解。
有时某一阶层也会创造出自己的一套用语，以区别于其他阶层。
这在正常的对话中看来是违反合作原则的，但是行业、阶层内部却以此来区分敌我。
古今中外不乏这样的例子，这里不加详述。
5、在犹豫不决又想给自己留退路时，人们在语言交际中常常违反合作原则。
语言交际中，为避免冒味或轻浮、怕引起尴尬等情况下都会发生合作原则违反的现象。
例如有一男士送一女士回家，到了家门口，有了下面的对话：Man: Would you like to invite me up for a cup of coffee？Woman: Well…I’m afraid the place in a terrible mess.显然，男女交谈都不是围绕能否喝咖啡展开，男士是一种想有所突破的试探，女士是一种委婉拒绝。
人们常说的“绕弯子”、“有那么点意思”就是对这种不合作现象的评论。
6、为达到一定的修辞效果。
修辞格在会话中的使用有时是为了表达更加强烈的语气或达到更加生动的效果。
例如:A：What do you think of Mary?B：She is a butterfly.Mary不可能是“a butterfly”，这是一个隐喻，说话人并非说Mary真是一只蝴蝶，而是喻指她的举止轻浮如同蝴蝶。
7、白色谎言往往也是对合作原则的违反。
并非所有的谎言都是恶意的，因为有时候实话实说会使别人尴尬或给他人带来恐慌甚至伤害。
比如一旦有病人得了可能危及生命的疾病，医生很可能不会向病人说明真实病情，这是为了稳定病人的情绪，有助于更好的治疗。
因为此时的病人对“不治之症”、“死活”等字眼非常敏感。
8、文化上的差异。
不同语言间的文化差异也会引起合作原则的违反而产生会话含义。
由于各个社会的文化不同，人们的言语行为交流也必然受某些社会文化影响。
如中国文化视谦虚为美德，西方文化则以坦诚为美。
因此，中国人总是对别人的赞扬表示否定以示谦虚，而西方人则大方地接受赞扬以示友好。
中国人在谦虚的背后对别人的赞扬还是认同的，这就违反了Grice的质的准则。
但是在同一文化背景下中国人之间，这种违背准则的现象却能产生一定的语义效果。
充分了解违反合作原则产生会话含义的原因，能帮助听话人准确地理解说话人的真正意图，有助于交际的顺利进行。
结语对交际原则的运用表现为“合作”与“违反”两种方式，从上面的表现形式和原因上看，言语交际中违反合作原则有利于表达交际者的意图，促进交际的默契，很多时候，“违反”是为了更好的“合作”。
我们可以推断，如果大家都信守交际合作原则，语言就会变得单调平淡，枯燥生硬，失去应有的活力。
违反合作原则即交际中的语用表达是每种语言都不可或缺的组成部分，在交际中具有比较重要的意义。
在特定的情景下适当地、巧妙地偏离合作原则可以起到一些很好的效果、对言语交际活动顺利进行具有重要的意义。