合作原则的违反的例子
违反合作原则的20个
违反合作原则产生的特殊会话含义的具体事例合作原则共包含四大准则，其下又分为若干小则，格莱斯曾指出，反语（irony）、隐喻（metaphor）、夸张（hyperbole）和缓叙（meiosis）都会最终导致合作原则的违反现象，现根据四大准则进行举例分析。
合作原则 Cooperative Principle（一）量的准则 Maxim of Quantity(1)所说之话应包含交谈目的所需要的信息。
Make your contribution as informative as is required (for the current purpose of the exchange；(2)所说之话不应包含超出需要的信息。
Do not make your contribution more informative than is required.For example,1. Earl: I just want to look nice for my son when he comes in.Max: What I am going to meet your kidEarl: Well, one of them.Max:“One of them” How many do you haveEarl: So farMax: Oh, Earl, I love you.Earl: This is my son, Darius. He is the Chrysler salesman in all of Detroit. And he is my very favorite if he is the one I’m thinking of.(From Bankruptcy Sisters)Analyze: This is a scene of Bankruptcy Sisters, Earl only told he dressed so decently to meet his son, but didn’t say clearly if Max would meet his son together, that`s why Max felt puzzled and asked him how many of his sons; then Earl answered “So far” , until the last sentence he did tell the purpose for meeting his son and add another unnecessary message “ if he is the one I’m thinking of.” Because of the hiatus or the redundancy of their conversation, makes the audiences fall into a reverie and sets a humorous comedy atmosphere.2. Caroline: Oh my God! Is he your fatherMax: Yes, he is my father. And my mother is a piece of chalk.(From BankruptcySisters)Analyze: This is a conversation between Caroline and Max. Caroline asked if the man came into the cafe was Max’s father, Max answer “Yes” but add one more sentence “And my mother is piece of chalk.” which indicated the man was not Max ‘s father at all. Obviously, though this situation is typical message redundancy, it helps the listeners to understand the speaker’s real meaning and humor.3.柳小姐之夫：老婆，请问一下你会不会打我柳小姐：我干嘛要打你啊你又没做错事。
合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默
合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默合作原则的违背与《老友记》中的言语幽默摘要:《老友记》是美国NBC电视台，连续十年播放的一部情景喜剧，是全球英语学习者一个不可多得的美国口语的百科全书。
剧中以六位朋友的工作，生活，爱情为例，讲述了一个个令人捧腹的故事。
本文从语用学中合作原则和礼貌原则的角度来分析老友记中的言语幽默，目的在于提高英语学习者的语言欣赏能力和对美国文化的理解。
关键词:合作原则;礼貌原则;老友记中图分类号:H03 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2013)02-0195-02 一、引言《老友记》又名《六人行》是美国NBC电视台从1994年开播到2004年结束，连续播出十年的一部情景喜剧，剧中主要讲述了六个朋友，三男三女，Ross， Chandler， Joey， Monica，Phoebe， Rachel，在这十年间的生活，工作，爱情。
及一系列令人捧腹的故事。
情景喜剧指的是内容短小，精悍，言语幽默，每集都是一个独立的小故事，主要是靠幽默的言语来吸引观众，情景喜剧的台词可以为语用学的研究提供丰富的研究素材。
而《老友记》凭借其主演精彩的演技和幽默的对白，及其鲜明的人物特色，成为情景喜剧的代表。
本文从语用学的角度分析，剧中的很多台词都违背了合作原则。
二、语料分析格莱斯于1975年提出了合作原则，他认为人们所说的话符合他们的阶段和目标。
并且引入了四条准则: 数量准则: 1.使所说的话正好满足当前交谈所需要的信息 2.所说的话不要多于需要的信息质量准则: 所说的话要求真实1.不要说自知是虚假的话 2.不要说缺乏足够证据的话关系准则: 要有关联方式准则: 要清晰 1.避免晦涩 2.避免歧义 3.要简练 4.要有序下面我们就以剧中的台词为例，看一下违反这些准则所产生的效果例1.Monica: There's nothing totell～ He's just some guy I work with～ Joey: C'mon， you're going out with the guy～ There's gottabe something wrong with him～ Chandler: All right Joey，更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～be nice. So does he have a hump, A hump and a hairpiece,Phoebe: Wait， does he eat chalk, (They all stare， bemused.)Phoebe: Just， 'cause， I don't want her to go through what I went through with Carl- oh～ Monica: Okay， everybody relax. This is not even a date. It's just two people going outto dinner and- not having sex. Chandler: Sounds like a date to me.这是几位朋友之间的对话，Joey 询问Monica 和她出去的男人是谁,Monica 只告诉Joey 他是个一起工作的人，而Chandler 就问那个人是不是驼背，是不是戴假发，言外之意，那个男人是不是秃顶，这就违反了合作原则中量的原则，即所说的话不应超出需要的信息，对于问话者来说，只需回答那个男人是谁，没有必要问他是不是驼背或者秃顶。
团结合作的反面著名事例
团结合作的反面著名事例
团结合作的反面著名事例主要有战国时期的合纵连横、三国时期的赤壁之战以及近代的国共合作与抗日战争。
这些例子中，各国或者各方势力时而联合，时而背叛，关系错综复杂，缺乏真正的团结和合作。
1. 战国时期的合纵连横：这是战国时期各国为了达到称霸的目的而互相勾结、联合的事例。
各国时而联合，时而背叛，关系错综复杂，缺乏真正的团结和合作。
2. 三国时期的赤壁之战：这是孙权、刘备联军在赤壁大破曹操大军的著名战役。
尽管孙刘联军在赤壁之战中取得了胜利，但双方之间依然存在利益冲突和猜忌，缺乏真正的团结和信任。
3. 近代的国共合作与抗日战争：国共合作是中国共产党和中国国民党在抗日战争期间建立的合作关系。
然而，由于双方政治理念和利益诉求的差异，最终导致了合作破裂和内战的爆发。
这些反面事例表明，真正的团结和合作是难以实现的，人们往往受到各种因素的影响而产生利益冲突和矛盾。
因此，要实现真正的团结和合作，需要各方拥有共同的目标和理念，并愿意为了共同利益而放下个人和团体的利益。
合作原则例子
一：违反数量准则1.A: When are you going to the airport?B: Sometime this morning.B的回答违反了数量原则，因为在他的回答中，他给A 提供的信息少于A 所希望他提供的信息。
如果B知道出发时间，A也知道B知道出发时间，B也知道A知道他知道自己的出发时间，那么B这样说就会产生会话含义，即“我不想告诉你什么时候去机场”。
2.Wife: When did you come back last night?Husband: Around midnight. The meeting was too long.妻子问丈夫回来的时间，而丈夫不但回答了回来的时间，还补充说会议开太久了，为自己午夜才回家找个合适的理由。
涨幅第二句话是过量信息，是妻子所不需要的，他这么说是为了避免妻子的责备和不必要的麻烦。
3.A: Where does Mr. Smith live?B: Somewhere in the town.B明白A想知道Smith先生的具体住址并想去拜访他,但他也知道Smith先生不愿意让A去他那里,所以只好违反数量准则给B以含糊的回答。
当然,B的回答并不排除另一种可能性,他自己也不知道Smith先生的具体住址,但他又不想违反质量准则而乱编一个地址给B,所以只好给予含糊的回答。
4.A: What do you think of Mark?B: His flat-mate is a wonderful cook.B对Mark没有好感,但又不好直说,更不想违反质量准则去说假话,所以故意违反了数量准则,没有给A以足够的信息,而A从B答非所问的回答中也可知道B 对Mark评价不高。
5.A: What are you reading?B: A book.从B违反数量准则的回答可以推知,他正在安心读书,不想别人打搅自己。
二：违反质量准则1.A: I might win the lottery.B: Yes, and pigs might fly.对话中B没有直接告诉A他不同意A的看法，而是说出猪可能会飞，这句明显违反质量准则的话，讥讽A的异想天开，让A得出结论他不可能赢得大奖。
合作使人失败的例子
合作使人失败的例子
1. 在企业合作中，合作伙伴之间存在不平等的力量关系时，合作伙伴可能会利用自己的优势来占据更多的利益，导致另一方的失败。
这种情况常见于大公司和小公司之间的合作。
2. 在团队合作中，某些成员可能不遵守团队规则或缺乏责任心，导致整个团队的失败。
这种情况可能发生在缺乏有效领导的情况下。
3. 在政治和国际合作中，一国可能会故意破坏另一国的合作，以获取自己的政治和经济利益。
例如，国际制裁和贸易战可能导致合作失败。
4. 在个人关系中，合作伙伴可能会互相攀比或怀有嫉妒心理，破坏合作关系，导致失败。
5. 在跨学科和跨领域的合作中，各方可能难以理解彼此的专业术语和概念，导致误解和合作失败。
违反合作原则的例子
违反合作原则的例子合作是指两个或多个个体为了达成共同的目标而共同努力、分工协作，互相支持的行为。
然而，在实际生活中，有些行为会违反合作原则，甚至会对合作关系产生负面影响。
下面我们将列举一些违反合作原则的例子。
1. 窃取他人创意：在创意产业中，窃取他人的创意是一种常见的违反合作原则的行为。
这种行为不仅会破坏合作关系，也会导致创意产业的发展受到影响。
2. 搭便车行为：搭便车行为指的是在合作中只享受合作的成果而不付出自己的努力。
这种行为不仅会破坏合作关系，也会降低合作的效率。
3. 恶意竞争：恶意竞争是指在合作中，出于个人利益的考虑，采取不正当手段去攫取更多的利益。
这种行为会导致合作关系破裂，同时也会对行业的健康发展造成不利影响。
4. 不守信用：在合作中，信用是非常重要的。
如果一个人不守信用，那么他的行为就会让其他人失去信任，从而影响合作关系的稳定性。
5. 不尊重他人：在合作中，尊重他人是非常重要的。
如果一个人不尊重他人，那么他的行为就会让合作关系变得紧张，从而影响合作的效率。
6. 不善于沟通：在合作中，沟通是非常重要的。
如果一个人不善于沟通，那么他的行为就会让合作关系变得困难，从而影响合作的效率。
7. 不合理的期望：在合作中，有些人会有不合理的期望，例如过高的收益要求、过分的控制欲等。
这种行为会导致合作关系的破裂。
8. 不分享信息：在合作中，分享信息是非常重要的。
如果一个人不愿意分享信息，那么他的行为就会让合作关系受到影响，从而影响合作的效率。
9. 拖延时间：在合作中，拖延时间是一种常见的行为。
这种行为会导致合作关系的破裂，同时也会降低合作的效率。
10. 不尊重合作伙伴的意见：在合作中，每个人都应该尊重他人的意见。
如果一个人不尊重合作伙伴的意见，那么他的行为就会让合作关系变得紧张，从而影响合作的效率。
语言学四个合作原则例子
语言学四个合作原则例子
1. 数量准则例子：当别人问你“吃了没”，如果你明明没吃却说“吃了”，这可就违背了数量准则呀！这就好像人家问你有几个苹果，你说有一堆，但实际上就只有一个，是不是很奇怪呢？
2. 质量准则例子：要是有人跟你说他能飞，可你明明知道人根本不可能飞呀，这就是没有遵循质量准则嘛！就如同说兔子能像马一样奔跑，这不是在开玩笑嘛！
3. 关联准则例子：大家在聊天，突然有人说起毫不相干的话题，比如正说着电影呢，他来一句今天天气真好，这不是完全不关联嘛，就好像在赛跑的时候突然说起了做饭，多离谱呀！
4. 方式准则例子：说话含含糊糊，让人摸不着头脑，就不符合方式准则啦！就好像指着一个东西，却不明确说这是什么，让人使劲儿猜，多让人着急啊！
5. 数量准则另一个例子：朋友问你要几个气球，你说要很多很多，却不说具体数字，这不是让人抓狂吗？这就好似你只说想要一堆糖果，但不告诉人到底是多少呀！
6. 质量准则再一个例子：如果有人说自己有超能力，可平时一点迹象都没有，这不就是没遵循质量准则咯！简直就是说自己能隐身，实际却一直在大家面前晃悠，这不是瞎扯嘛！
我的观点结论就是：语言学的这四个合作原则真的很有趣也很重要呀，在我们日常交流中可是起着大作用呢！聊天的时候可得时刻注意着点儿呀！。
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析格莱斯合作原则是指在沟通、交流和合作中遵守一定的准则，保持良好的合作关系和互信。
在现实生活中，我们常常会遇到一些违背格莱斯合作原则的现象，这些现象不仅影响了人际关系和团队合作，还给整个社会带来了各种问题。
本文将从具体案例出发，分析话语中格莱斯合作原则的违背现象，并探讨其影响和解决办法。
1. 不尊重他人意见在许多合作场合，我们常常会碰到一些人并不尊重他人的意见，他们总是以自己的想法为中心，对他人的意见置之不理。
在一个工作会议上，有人提出了一个建议，而另一位同事却对此不屑一顾，直接否决了这个建议。
这种情况下，明显违反了格莱斯合作原则中的尊重他人的态度。
这种违背格莱斯合作原则的现象给团队合作带来了很大的困难。
如果大家都不愿意尊重他人的意见，那么很难达成共识，导致团队合作效率低下，甚至影响到整个项目的进展。
而且这种行为也会严重损害团队成员之间的关系，造成团队分裂和不和谐。
解决这个问题的方法是，首先需要大家意识到尊重他人意见对团队的重要性，而且每个人都应该有平等的发言权。
在合作中，应该多一些包容和接纳，尊重并听取他人的意见，相信每个人都能为团队带来新的思路和想法。
2. 打断他人发言在交流和合作中，有些人习惯性地打断他人的发言，表现出一种目中无人的态度。
在一个讨论会上，一位同事正在提出自己的观点，但另一位同事直接打断了他的发言，表达了自己的看法。
这种行为不仅是对他人的不尊重，也是对合作沟通的破坏。
打断他人发言的现象会导致沟通和合作的混乱。
在一个讨论会上，如果每个人都不顾及他人的发言权，那么很难形成有序的讨论和交流，导致会议进程混乱，无法达成共识。
而且这种行为也会给人留下不礼貌和没礼貌的印象，影响个人和团队的形象。
解决这个问题的方法是，每个人都应该养成礼貌的沟通习惯，尊重他人的发言权。
在一个讨论会上，应该给予每个人充分的表达机会，不轻易打断他人的发言。
如果真的有不同意见，可以等对方说完再提出自己的看法，保持良好的交流和合作关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合作原则的违反的例子【篇一：合作原则的违反的例子】范文一：180企业家天地#下旬刊/2009/3会话中合作原则的的违反许晴摘要:二十世纪六十年代末,美国哲学家paulgrice提出了交际双方为顺利交流所必须遵循的合作原则。
但在许多情况下,由于种种原因,交际双方会通过多种方式违反合作原则。
这时,听话人必须把握说话者的真正意图。
本文分析了大量会话中违反合作原则的例子,推导出说话人的隐含意义,指出了一些原因,并指明合作原则对正确使用和理解语言意义重大。
关键词:会话;合作原则;违反中图分类号:f123.16 文献标识码:a文章编号:cn43-1027/f(2009)3-180-02作者:湖南对外经济贸易职业学院;湖南,长沙,410008 manshand.)man:ouch!hey!yousaidyourdogdoesntbite.woman:hedoesnt,bu tthatsnotmydog.在这个对话中,女人没有提供足够的信息。
她应该早点说/这只狗不是我的0。
女人故意违反量的原则,也许是因为她不愿意与这个陌生人交流。
21a:wherehaveyoubeen?b:out.在这个对话中,b了解a想要知道他的确切的去处,但他提供的信息量比a预期的要少。
也许b的言外之意就是/我去哪里跟你无关。
031tom:areyougoingtovisitbetty?jim:yes.tom:wheredoesshelive?jim:somewhereinthesouthofthecity.在这个对话中,很明显,jim知道betty的住址,但他保留了一些信息。
也许他的意图就是/我不愿意告诉你她住在哪0。
41father:howdidyoudoyourhistoryexam?tom:oh,notatallwell,th eyaskedmethingsthathap-penedbeforeiwasborn.父亲需要的回答仅仅是/考得不好0,而tom给了过量的信息。
这暗示tom认为考得不好不是他自己的错,而是考试本身的错。
(二)质的准则的违反。
违反质的准则是指说话人提供的信息与其真正想表达的内容或意图相反,或者是故意说一些没有道理的、缺乏证据的话。
有时,比喻、夸张、讽刺等修辞手法也可以看作是违反质的准则。
如:11a:itsrathercoldtoday,isntit?b:buttheweathermansaiditwouldbewarm.hemusttakehisreading inabathroom!.a和b在谈论当天的天气。
毫无疑问,两人都很清楚当天的天气状况。
b讲反语,言外之意是气象员的天气预报不准确。
2.driver:(beingstoppedbytrafficpolicebecauseoftrave-lingat130milesperhour)sorry,officer.wasidrivingtoofast? policeman:no,sir.youwereflyingtoolow.在这个对话中,警察的话表面上违反了质的准则,说了反语。
但我们很容易了解其隐含意义,即/你确实是开得太快了0。
31aandbareclassmates.a:doyouwanttogohikingwithusthissunday?b:oh,ihavetogotosc hoolthissunday.事实上a和b都知道礼拜天是不用上课的,也就是说b礼拜天不用去学校。
所以b说的是虚假的话。
显然,b的隐含意/0。
一、合作原则会话是人们在交际过程中彼此间的谈话,它不是杂乱无章的。
日常生活中的会话实践表明,会话双方共同享有并遵循着无形却有效的规则。
二十世纪六十年代末,美国哲学家paulgrice提出了交际双方为顺利交流所必须遵循的合作原则。
他认为谈话是受一定的条件制约的,人们的交谈之所以不至于成为一连串互不连贯的话语,是因为交际双方都必须遵循一个目的,相互配合,从而使交际活动能顺利进行。
总的来说,合作原则就是要求每一个交谈参与者在交谈过程中所说的话要符合这一次交谈的目标和方向。
grice的合作原则包含四大准则:1.量的准则(themaximofquantity):所说的话应包含交谈的目的所需要的信息;所说的话不要包含不必要的信息。
2.质的准则(themaximofquality):不说明知是虚假的话;不说缺乏足够证据的话。
3.关系准则(themaximofrelation):说话要上下文关联。
4.方式准则(themaximofmanner):避免晦涩难懂的表达方式;避免歧义;要简练;要有条理。
二、合作原则的违反grice合作原则描述的是一种会话的理想状态。
一般来说,交际双方总是遵循合作原则的。
但并不意味着人们在交际中就恪守这些准则。
恰恰相反,人们会无意或有意违反这些准则。
现实生活中更常见的是违反而不是遵守这些准则的例子。
因此,如果在交际中说话人的话语在表面上违反了合作原则,那么,听话人一方就要根据当时的语境推断出说话人违反合作原则的目的及其隐含意义。
(一)量的准则的违反。
违反量的准则意味着说话人提供的信息不足或过量。
如:1.(awomanissittingonaparkbenchandadoglyingbe-sideher.amancomesalongandsitsdownonthebench)man:doesy ourdogbite?woman:no.(nhe综合/181会话中出现的某些修辞手法,如隐喻、夸张、缓叙等都可以看作是对质的准则的违反。
说话人故意说一些不符合事实的话,让听话人推导出语用含义。
如:41a:tomisaverybravesoldier,isnthe?b:yes,heisalioninbattle. tom当然不是一头狮子,这是一个隐喻。
b并非说tom真是狮子,而是喻指他很勇敢。
(三)关系准则的违反。
违反关系准则是指说话人所提供的信息与听话人所需的无关。
如:11a:howdoyoulikethisperformance?b:itisanicetheater.很明显a想知道b觉得表演怎么样,而b却说剧院很好,这跟a的提问无关。
b违反了关系准则,他的隐含意义可能是/我觉得这个表演不太好0或者是/我一点也不喜欢这个表演0。
21a:mr.whiteisanoldbag. (thereisamomentofappalledsilence)b:theweatherhasbeenquitedelightfulthiswinter,hasntit?在这个对话中,a是想说mr.white的坏话,而b说的是天气,他的反应跟a说的内容毫不相关。
很明显,b的意思是/你这么说不好,我们换个话题吧0。
3.awomanwalkedintoadrycleanersinbrooklyn.howmuchwouldy ouchargetopressthissuit?sheinquired.fourdollars.youmustcraz y,explainedthewoman,inlosan-geles,icangetitdonefortwobuck.isthatso?andhowmuchisthepla nefare?该妇女说的是干洗店开的价格太高,而店员却问机票要多少,表面上违反了关系准则,她的隐含意义可能是/如果你觉得太贵,可以去别的地方0。
41jane:shallwegoshoppingtomorrow?betty:myparentsarecomi ngtomorrow.在这个对话中,betty没有回答去还是不去,而是说她父母会来,表面上违反了关系准则。
但jane能够知道betty不会跟她一起去。
(四)方式准则的违反。
前三个准则涉及的是信息的内容,而方式准则涉及的是所传递信息的方式。
违反方式准则是指所说的话含糊、不清楚、不简练、没有条理。
如:11father:whereareyougoing?mother:s-u-p-e-r-m-a-r-k-e-t.妈妈违反了方式准则,故意表达晦涩,她要去超市但故意不直接了当地说出超市这个词。
也许是孩子们在旁边,而妈妈不想让他们知道,她可能是想跟爸爸说/不要让孩子们知道我要去哪,否则他们会要跟着我去0。
21a:whatdidjanesinglastnight?b:sheproducedaseriesofsoundsthatcorrespondedclose-lywiththescoreofbecauseyoulovedme.在这个对话中,b没有明确告诉ajane唱的是什么歌,而是采用拐弯抹角的说法,故意违反方式准则。
他的隐含意义是/她唱得太糟了0。
31a:doyouhavetheoxfordadvancedleanersdictionaryofcurrente nglishwithchinesetradition?b:yes,buticantlendittoyourightnow.imtransla-ting.a:imnotborrowingit,iwaswonderingifyoumightneedtobuyacopy.很显然a违反了方式准则,所以造成了b的误会。
4.anelderwomanenteredachemistshopandasked:whatdoyouha veforgray-hair?greatrespect,madam.re-pliedthesalesman.老太太说/grayhair就是指白头发,而店员理解为老人,所以他回答/尊敬0。
这位老太太违反了方式准则,所说的话产生了歧义。
三、违反合作原则的原因以上分析了一些违反合作原则的例子,实际上在会话中违反合作原则的情况很普遍。
接下来谈谈为什么有时人们在会话中要违反合作原则。
1.无力合作。
有时,会话参与者一方所掌握的信息不足以满足另一方的需要,所以只能提供对方所需信息的一部分。
例如,在例1.3中,如果jim真的不知道betty的确切住址,那么他就是无力合作。
2.不愿合作。
在很多情况下,由于利益、情感等方面的冲突,会话参与者一方掌握了对方所需要的全部信息却不愿意合作,故意提供零信息、不足信息、伪信息或无关信息。
例如,在例1.3中,jim正要去betty家,他明显知道betty的住址却故意不告诉tom,这就是不愿合作。
有如例1.2,b了解a想要知道他准备去哪,但他提供的信息量比a预期的要少,很明显是不愿意合作。
3.意外不合作。
有时,说话人能够合作,也愿意合作,但由于文化差异、社会地位、语言能力、语用能力等原因,可能会意外地违反合作原则。
如:foreignteacher:yourenglishisexcellent.chinesestudent:no,no.myenglishisverypoor.听到对方的赞扬,中国人倾向于回答/不,没有0以显示谦虚,而西方人倾向于回答/谢谢0。