浅议我国民间借贷的法律的完善
论我国民间借贷的法律保护及完善
论我国民间借贷的法律保护及完善我国民间借贷是一种广泛存在的金融活动，由于其规模庞大、利益关系复杂，往往存在着各种风险和纠纷。
为了保护民间借贷参与者的合法权益，我国不断完善相关法律制度，加强对民间借贷的监管与管理。
本文将围绕我国民间借贷的法律保护及完善进行探讨。
我国对民间借贷的法律保护体系已经不断完善。
《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国保证法》等法律对民间借贷活动进行了全面规范，明确了借贷双方的权利和义务，保障了借贷参与者的合法权益。
我国还出台了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等法规，加强对网络借贷平台的监管，保护投资者的合法权益，防范金融风险。
我国法律保护民间借贷的力度和效果不断加强。
法律明确规定了民间借贷合同的订立、履行、变更和解除等事项，为民间借贷活动提供了明确的法律依据。
司法机关对于民间借贷纠纷的审理也更加重视，保护借贷参与者的合法权益，有效维护了借贷市场的正常秩序。
中国人民银行等监管机构加大对金融市场的监管力度，对非法集资等违法行为进行了严厉打击，降低了金融风险，保护了广大民众的财产安全。
民间借贷的法律保护仍然存在一些不足之处，需要进一步完善。
民间借贷市场主体众多，参与者的诚信意识参差不齐，存在借款人不还款、出借人逾期催收等问题。
当前我国债务人清偿能力不足、债权人维权难等现象也比较普遍，我国法律对于此类问题的解决还需要更加完善。
随着网络借贷平台的兴起，在互联网金融领域，一些不法分子也趁机进行非法集资。
目前我国尚缺乏网络借贷信息中介机构和民间借贷在线交易平台的统一规范，为保护投资者的合法权益，需要对网络借贷金融进行更加严格的监管。
为了进一步完善我国民间借贷的法律保护体系，可在以下几个方面进行努力。
加大对民间借贷市场的监管力度，明确网络借贷信息中介机构的经营范围和监督管理制度，防范非法集资活动。
建立健全借贷合同的备案登记制度，提高合同的诚信度和执行力，减少纠纷的发生。
论我国民间借贷的法律保护及完善
论我国民间借贷的法律保护及完善随着我国社会经济的不断发展，民间借贷在我国的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
由于相关法律法规的不完善，民间借贷市场存在着诸多乱象，民间借贷双方在合同纠纷、违约问题等方面往往无法有效维权。
对于我国民间借贷的法律保护及完善势在必行。
本文将从法律保护层面出发，就我国民间借贷的现状与问题进行分析，并提出相应的解决方案，以期为相关部门提供参考。
我们需要对我国民间借贷的现状进行了解。
在我国，由于金融市场的不完善和信贷机构的限制，许多中小微企业、个体工商户以及普通民众在资金周转方面都会选择进行民间借贷。
个人之间、企业之间的民间借贷也十分常见。
由于缺乏有效的监管和法律保护，民间借贷市场上存在着利率过高、违约现象频发、合同纠纷难以解决等问题，给借款人和贷款人都造成了很大的困扰。
针对我国民间借贷存在的问题，我们需要从立法上进行规范。
应当加大对民间借贷合同的法律保护力度，明确合同双方的权利和义务，并规定合同中的利率、还款方式、违约责任等内容，以及在违约纠纷发生时的争议解决方式。
应当建立健全相关监管机制，对民间借贷行为进行规范和监督，防止利率过高、暴力催收等行为的发生。
还应当加强对民间借贷领域的法律宣传，提高公众的法律意识，使其能够在民间借贷过程中增强自我保护意识，依法维护自身合法权益。
除了在立法上进行规范外，我们还可以通过司法手段来维护民间借贷的合法权益。
应当建立健全专门的民间借贷纠纷解决机制，为借款人和贷款人解决纠纷提供便利和保障，避免因法律程序复杂而形成诉讼难的现象。
应当加强对民间借贷纠纷案件的审理力度，提高案件的审理效率和质量，确保相关纠纷能够及时有效地得到解决，维护当事人的合法权益。
我国在民间借贷法律保护及完善方面还存在着一些不足需要持续改进。
应当完善相关的法律法规，包括出台更为具体严格的法律条款，确保民间借贷合同的合法性和公平性。
应当加大对民间借贷市场的监管和执法力度，打击违法违规的民间借贷行为，为借款人和贷款人创造一个更加稳定安全的借贷环境。
论我国民间借贷的法律保护及完善
论我国民间借贷的法律保护及完善【摘要】我国民间借贷在社会生活中扮演着重要角色，但也存在着诸多问题。
本文从法律保护的角度探讨民间借贷的现状和问题。
目前我国对民间借贷的法律保护还不够完善，存在一些不足之处，需要进一步加强监管和完善相关法律制度。
建议提高民众的法律意识，加强对违法借贷行为的打击，保护民众的合法权益，促进社会和谐稳定。
加强对民间借贷的监管是当前的重要任务，只有通过健全的法律体系和有效的监管措施，才能维护好民间借贷市场的秩序，保障借贷双方的利益，促进社会经济的健康发展。
【关键词】民间借贷、法律保护、完善、问题、现状、规定、建议、法律意识、违法借贷、监管、权益、社会稳定、合法、社会和谐。
1. 引言1.1 概述民间借贷民间借贷是指个人、家庭或者非金融企业之间进行的借贷活动，是社会经济生活中普遍存在的一种金融行为。
在我国，民间借贷具有悠久的历史传统，起源于农村社会，是一种相互帮助、互利共赢的方式。
随着社会经济的发展，民间借贷已经渗透到各个领域，包括农村、城市、企业等，成为了我国金融市场的重要组成部分。
民间借贷具有灵活、便捷、快速的特点，能够满足个体的融资需求、帮助企业发展壮大。
民间借贷也存在一些问题，如信息不对称、合同不完善、风险难以控制等，容易导致纠纷与风险。
对民间借贷进行法律保护及完善是十分必要的，可以规范市场秩序、保护当事人的合法权益，促进经济社会的健康稳定发展。
在当前我国金融体制日趋完善的背景下，对民间借贷的法律保护及完善显得尤为重要。
只有建立健全的法律体系，才能有效解决民间借贷存在的问题，保障市场秩序和当事人权益的双重目标。
1.2 目前存在的问题当前我国民间借贷领域存在诸多问题，主要集中在以下几个方面：由于民间借贷市场的监管不足，导致一些不法分子以高利诱骗普通民众进行借贷，甚至出现了暴力催收、高利贷等违法行为。
这些不良现象严重侵害了民众的合法权益，也影响了整个社会的稳定。
民间借贷合同缺乏规范和约束，容易导致借贷双方的权益纠纷。
论我国民间借贷的法律保护及完善
论我国民间借贷的法律保护及完善【摘要】我国民间借贷在经济发展中发挥着重要作用，但因缺乏有效法律保护，常出现纠纷和风险。
本文从引言、正文和结论三个部分来分析民间借贷的法律保护及完善。
引言部分介绍民间借贷的概念和法律保护的重要性。
正文部分则着重探讨我国民间借贷法律现状、存在的问题与挑战，并提出完善民间借贷法律的建议，加强对民间借贷纠纷的解决，提升借贷双方权益保护。
结论部分强调加强法律保护促进民间借贷健康发展，完善监管机制构建和谐借贷环境，重视法律意识规范借贷行为，从而为民间借贷提供更好的法律保障与支持。
【关键词】民间借贷、法律保护、完善、法律现状、问题、挑战、建议、纠纷解决、权益保护、发展、监管机制、和谐环境、法律意识、规范行为。
1. 引言1.1 民间借贷的概念民间借贷是指个人之间或个人与非金融机构之间进行的借贷活动。
它是一种常见的金融活动，在社会生活中扮演着重要的角色。
民间借贷通常是基于信任和了解的基础上展开，借贷双方可以根据自身需求和能力达成协议，灵活地制定借贷方式和利率等条件。
这种借贷方式较为灵活，能够满足特定群体或特定场景下的融资需求，为社会经济活动提供了便利。
与传统金融机构的借贷方式相比，民间借贷往往更加贴近民众生活，更具灵活性和包容性。
许多小微企业、个体户、农民等群体往往依赖民间借贷解决资金问题。
民间借贷的广泛存在和发展不仅促进了经济的繁荣和社会的稳定，也为个体经济主体提供了更多选择和机会。
由于民间借贷活动的主体多样性和法律监管的不完善，也存在一些问题和风险。
对民间借贷进行相关法律保护和规范是必要的，有助于保障借贷双方的合法权益，减少借贷风险，促进社会经济的健康发展。
1.2 法律保护的必要性法律保护可以规范和约束民间借贷行为，防止不法分子利用漏洞进行欺诈和非法牟利。
合理的法律规范可以有效减少借贷双方的不确定性和风险，提高借贷交易的安全性和稳定性。
法律保护可以有效维护借贷双方的合法权益。
在民间借贷活动中，借款人和出借人往往存在信息不对等和权益不均衡的情况，加强法律保护可以确保双方在借贷过程中的权利得到有效保障，避免因合同纠纷而导致诉讼纠纷和经济损失。
论我国民间借贷的法律保护及完善
论我国民间借贷的法律保护及完善【摘要】我国民间借贷是一个历史悠久的金融行为，但也存在着诸多问题，如高利贷、套路贷等。
目前，我国有一定的法律规定对民间借贷进行监管，但仍需要进一步完善。
建议加强对民间借贷的监督管理，提高法律保护水平，规范市场秩序，保护借贷双方的合法权益。
只有这样，才能确保民间借贷的健康发展，避免类似套路贷事件再次发生。
需要政府、司法机关和社会各界的共同努力，才能建立起一个更加完善的民间借贷法律保护体系。
加强监管，提高法律保护水平，才能有效解决民间借贷中存在的种种问题，给借贷双方提供更加平等、公正的交易环境，推动我国民间借贷行业的健康发展。
【关键词】我国民间借贷、法律保护、发展历史、问题、规定、建议、监督管理、水平提高。
1. 引言1.1 概述由于民间借贷属于非传统金融领域，监管不足导致一些借款人面临着较高的风险，甚至受到侵权行为的侵害。
对民间借贷进行法律规范与保护显得尤为重要。
通过一个完善的法律制度，可以规范民间借贷行为，保障各方的合法权益，促进民间借贷市场的健康发展。
本文将对我国民间借贷的发展历史、存在的问题、法律规定以及我国民间借贷法律保护的建议进行较为详细的阐述，以期为完善我国民间借贷法律保护提供一定的借鉴与帮助。
2. 正文2.1 我国民间借贷的发展历史中国的民间借贷历史可以追溯到古代。
在古代中国，民间借贷是一种普遍的现象，人们通过借贷来应对突发的经济困难或资金需求。
在宋代，民间借贷已经形成了一定的规模和制度，出现了一些专门从事借贷活动的商人，他们为民间贷款提供了便利的渠道。
明清时期，民间借贷更是进一步发展壮大，成为社会经济中不可或缺的重要组成部分。
随着社会经济的发展和改革开放的推进，中国的民间借贷行业也逐渐壮大起来。
尤其是在经济转轨时期，由于银行等金融机构的发展不完善，很多小微企业和个人无法获得足够的贷款支持，因此转向民间借贷。
这种情况导致了民间借贷市场的不断扩大和多样化，涌现出了各种各样的借贷形式和机构。
我国现行民间借贷法律规范主要问题及完善建议
我国现行民间借贷法律规范主要问题及完善建议摘要：随着市场经济的发展，民间借贷在我国经济中扮演着重要的角色。
但由于历史因素、法律不健全等原因，我国民间借贷市场存在着各种问题。
本文主要探讨我国现行民间借贷法律规范存在的主要问题，并提出相应的完善建议，以期促进我国民间借贷市场的健康发展。
关键词：民间借贷；法律规范；问题；建议一、背景介绍民间借贷是指在没有金融机构的情况下，由个人或组织之间相互借贷的一种非正式的信用交易。
在我国，民间借贷具有广泛的社会基础和良好的市场需求，是我国金融市场中的一个重要组成部分。
尤其是在中小微企业融资等领域，民间借贷占据了重要的地位。
然而，由于历史因素、法律不健全等原因，我国民间借贷市场的健康发展面临着许多问题。
一方面，一些借贷主体缺乏基本的信用意识和风险意识，导致借贷交易发生纠纷的概率较高；另一方面，民间借贷市场中存在着一些非法的高利贷、套路贷等行为，侵害了借款人的合法权益。
为此，我国制定了一系列法律法规对民间借贷行为进行规范。
然而，在实际操作中，许多问题仍然存在。
本文将围绕我国现行民间借贷法律规范的主要问题展开讨论，并提出相应的完善建议。
二、我国现行民间借贷法律规范的主要问题1、法律法规不完善目前，我国对于民间借贷的法律法规主要包括《合同法》、《民法总则》、《担保法》等相关法律法规。
然而，这些法律法规对民间借贷的规定仍然不够具体，存在诸如无约束力、盲目引用和空洞规定等问题。
这一点在实践中表现得尤为明显。
例如，许多民间借贷交易并没有签订正式的合同，协议文本也没有经过法律专业人士的审阅，导致合同的不合法性无法得出判断。
2、信息透明度不足在我国，无论是正规金融机构还是民间借贷机构，公开透明度都不够。
很多民间借贷交易缺乏真实、全面、有效的信息，难以对借款人进行充分的风险评估。
同时，借贷主体之间的信息交流也不够充分，很多交易都是通过熟人介绍等方式进行的。
这种情况容易导致信息不对称，借款人难以获得客观真实的市场利率。
论我国民间借贷的法律保护及完善
论我国民间借贷的法律保护及完善我国需要建立完善的民间借贷法律框架。
目前，我国民间借贷的法律依据主要是《合同法》等相关法律法规。
由于民间借贷的特殊性，现有法律并不能完全覆盖各种借贷合同中可能出现的问题。
我国需要制定专门的法律条文来保护民间借贷的合法权益。
我国应加强对民间借贷市场的监管。
目前，我国民间借贷市场存在着一些乱象，例如高利贷、暴力催债等问题。
这些问题的存在主要是由于监管不力和法律空白造成的。
我国应加强对民间借贷市场的监管，确保市场的健康发展。
对于高利贷问题，我国可以制定相关法律规定最高借贷利率，确保利率在合理范围内，避免借贷双方的不合理损失。
要加强对违法借贷行为的打击力度，保护借贷双方的合法权益。
对于暴力催债问题，我国可以加强对催债行为的监管，明确催债的方式和规范。
一方面，要加强对暴力催债行为的打击，对催债者进行惩罚；要鼓励借贷双方通过合法途径解决纠纷，如通过仲裁或诉讼。
我国还应加强对网上借贷平台的监管。
随着互联网金融的发展，网上借贷平台成为了民间借贷的主要渠道之一。
目前我国对网上借贷平台的监管还存在一定的不足。
我国应制定相关法律规定网上借贷平台的经营行为和风险管理，加强对平台的监管，确保投资人的合法权益不受侵害。
我国应加强对借贷合同的纠纷解决机制的建设。
由于受法律知识和经济实力的限制，一些借贷人往往难以通过诉讼解决借贷纠纷。
我国可以设立专门的借贷纠纷解决机构，通过仲裁等方式解决借贷合同纠纷，为借贷人提供更便捷和有效的解决途径。
我国民间借贷的法律保护和监管机制还有待完善。
通过建立完善的民间借贷法律框架、加强市场的监管、改进借贷合同纠纷解决机制等措施，可以有效地保护借贷双方的合法权益，促进民间借贷市场的健康发展。
我国民间借贷的法律完善
我国民间借贷的法律完善【摘要】我国民间借贷是一种重要的金融活动，但在实践中存在着诸多问题，如高利率、暴力催收等。
目前我国的民间借贷法律仍存在不完善的地方，监管力度不够，导致了一些法律漏洞和纠纷。
加强法律监管势在必行，建议完善相关法律制度，增加司法保障力度。
只有这样，我国民间借贷才能更加规范有序地发展，保护借款人的合法权益，促进金融市场的健康发展。
未来，我国民间借贷法律完善的前景是乐观的，需要不断加强法律法规建设，走向更加规范和健康的发展方向。
【关键词】民间借贷、法律完善、问题、法律监管、法律制度、司法保障、前景、法律法规、发展方向。
1. 引言1.1 背景介绍我国民间借贷是一种普遍存在的金融活动，是满足一部分人群资金需求的重要途径。
随着我国经济的不断发展，民间借贷市场规模不断扩大，吸引了越来越多的资金参与其中。
由于我国民间借贷法律制度不够完善，导致了一些民间借贷纠纷的发生，威胁着社会的稳定与经济的发展。
在这样的背景下，研究我国民间借贷法律完善的问题变得尤为迫切。
如何加强对民间借贷市场的监管，促进其健康有序发展，成为当前亟待解决的重要课题。
只有通过完善相关法律制度，加强司法保障，才能有效地规范民间借贷行为，保护各方当事人的合法权益，维护社会的和谐稳定。
本文将就我国民间借贷存在的问题、法律现状、加强法律监管的必要性、完善法律制度的建议以及司法保障的重要性等方面展开探讨，旨在探讨我国民间借贷法律完善的可能性与前景，为相关法律制度的建设提供参考和建议。
1.2 研究意义民间借贷一直是我国社会生活中普遍存在的现象，具有重要的经济和社会意义。
研究民间借贷的法律完善对于保护民众的合法权益、维护社会交易秩序、促进经济发展有着重要的意义。
完善民间借贷法律可以有效规范和规范市场行为，减少不当竞争和违法行为，建立和完善民间借贷市场秩序，推动民间借贷市场的健康发展。
完善民间借贷法律还可以增强对金融机构和行业参与者的监管力度，更好地维护借贷双方的合法权益，减少信用风险和资金风险，促进金融市场的稳定和健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议我国民间借贷的法律的完善引言21世纪以后，我国民间借贷的规模逐渐扩大，影响日益深远，在当前中国的经济发展中发挥着重要的作用。
民间借贷既有积极作用，也有消极作用。
一方面，民间借贷的存在和发展在弥补正规金融不足的同时也带动了正规金融的发展。
而另一方面，我们必须看到民间借贷的存在和发展在一定程度上削弱了宏观调控的力度，并且其风险的危害性也大。
因此，如何定位我国的民间借贷并采取相应的政策措施已经成为当前亟需解决的问题。
本文结合我国实际，分析了民间借贷发生纠纷的形式以及法律规制中存在的不足，进而提出了在市场经济条件下对民间借贷的规制建议，以求最大限度地维护债权人的债权和保护债务人的人身财产权利。
一、我国目前有关民间借贷的法律规定及规定之间存在的相互冲突（一）目前有关民间借贷的法律规定目前，在我国的法律体系之中，尚没有专门规范民间借贷的法律或是行政法规，有关民间借贷的规定分散在《合同法》和最高人民法院的两个司法解释中。
在《合同法》中，借款合同作为一种有名的民事合同被集中地归入在第12章之中。
《合同法》第12章第1条规定：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
”第210条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效”.第211条规定：“自然人之间的借款合同对支会利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”.很明显，《合同法》对民间借贷合同是采取区别对待的，主要表现在借款主体和无息推定原则上。
民间借贷既然是借贷合同的一种形式，就应该准用金融借贷的有关规定，然而实践中却不是如此。
（二）现有民间借贷法律规定存在相互冲突且协调性较差在现有有关民间借贷的法律规定之中，存在着规定相互冲突的问题，协调性较差。
比如《意见》第8条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”即由各地人民法院根据本地区的实际情况掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的4倍。
而根据《合同法》第211条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”.即实行无息推定原则，很明显，这两条规定是互相冲突的。
《意见》规定是在约定利率不明时按同类贷款计息，而《合同法》规定则是不计息。
就涉及到法的效力问题，根据上位法优先的原则，《合同法》应当优先适用；但是《意见》似乎更符合当前市场经济条件的情况，司法实践中多以《意见》为准。
这样的冲突是在法律的实践过程中不得不解决的难题。
我国有关民间借贷的法律规定，但民间借贷的实践己经发生了太多的变化，原来的规定早已经是捉襟见肘，为了能够满足现实的需要对相应的规定进行修改己经是当务之急，从长远来看应该制定《民间借贷法》对民间借贷行为进行规范。
二、当前我国民间借贷存在纠纷的主要形式（一）案例引发的思考案例1:本色集团是在浙江省东阳市注册的一家大型集团，法人代表吴英，在集团下共有本色商贸有限公司、本色车业有限公司、本色广告传媒有限公司、本色络有限公司、本色概念酒店等数十家实业公司，总资产达30余亿之多，26岁的东阳女子创造了这样的本色集团，不能不说是个神话。
吴英更是因为短期的富有曾经一度成为媒体关注的焦点。
20XX年2月10日吴英因涉嫌非法吸收公众存款罪而被依法采取强制措施，随之本色的神话似乎到了终结的边缘。
随着本色，集团的土崩瓦解人们也渐渐开始思考本色后面并不本色的东西。
各种媒体在争相报道本色事件的同时，在众多报道中，十分相同的是报道中都提到“非法集资”、“高利贷”、“民间游资”、“非法吸收公众存款罪”等字眼。
可见人民所关心的己经不仅仅是事件的表面，而是事件背后的思考。
案例2:孙大午，被列为“全国民营500强”的河北大午集团董事长，20XX 年因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，此案一出，震惊全国。
众多学者一致认为：孙大午的融资行为属于正常合理的融资行为，该案是个典型的“非法吸收公众存款罪”扩大化的例子。
这种扩大化的根源，是民间融资的制度困境，以及金融垄断因为民间融资行为而产生的危机。
以上两个案例都存在同样的焦点，在民间大量闲置资金的背景下，巨额资金的所有者为了自身利益不断尝试为资金寻找出路。
除了传统的投资途径外是否还有可以拓展的空间，在我国现有的金融体制之下是否存在更加高额的回报之路，民间借贷长期存在的原因及其与“非法集资”、“高利贷”、“非法吸收公众存款罪”等的界限等厂这些都是我们不得不思考的问题。
（二）民间借贷合同在现实中的纠纷1.合同的名称亲戚朋友之间的借款，应当出具什么样的凭证？生活中最常见的有三种：欠条、收条与借条。
虽然只有一字之差，但它们的法律含义则存在着较大的差异。
合同名称虽然不是认定合同法律关系的唯一决定性因素，但它对于法官的判断无疑是有影响的、欠条和借条都是债权债务关系的证明，而收条则不仅仅证明债权债务关系的存在，还能够作为股权关系或合同履行的证明。
前者如公司收到股东出资时出具的凭证；后者如卖方收到货款时出具的凭证。
在这两种情形中，持有收条的一方是无权要求对方清偿收条项下的款项的。
持有收条的一方要求出具收条的一方清偿收条项下的款项，就必须证明，其所持有的收条表征的是债权关系；而并非股权关系或合同履行的证明。
而要做到这一点，仅仅靠出示一张收条通常是不够的。
收条的持有者在不能出具其他证据时，便不可避免地面临着败诉的风险。
欠条和借条虽然都是债权债务关系的证明，但它们之间也是存在差别的。
借条表明了债权关系形成的原因，即因为借贷而形成；欠条则无法从字面上表明债权关系形成的原因。
债权失系形成的原因是很多的，借贷只是其中的一种。
能否初步认定债权关系形成的原因，对当事人最大的影响是诉讼时效的计算问题。
结果写明是借条衣借贷关系成立的话，则适用的诉讼时效是两年；如果写明是欠条，其应当适用几年的诉讼时效则应当依据欠条形成的原因来确定。
可见民间借贷合同的名称应该是借条，而不是欠条和收条。
2.合同的期限在民间借贷合同中，容易产生争议的时间包括两点：还款时间和欠条书写时间。
还款时间就是债权人和债务人约定的应当归还本息的时间。
现实中人们经常忽视这项约定，或未作出明确约定。
最常见的表述为“一定时间后”还款，如“一年后”还款。
“一年后”从字面上来讲是一个时间段，而非时间点。
借款后两年、三年或更长时间还款都能够被理解为“一年后”还款。
尽管法律上对此有着一定的解释规则，但这种书写方式毕竟增大了实现债权的不确定性。
还款时间的不明确，在实践中也容易引发关于诉讼时效的争议。
因此，在约定还款时间时，最好将其明确到年月日。
借条形成时间通常是债务人书写欠条的时间。
这一时间的约定也应当具体到年月日。
实践中，债务人往往有意或无意地漏写这一日期，或仅仅书写年月日的一部分。
如债务人仅写明八月一日。
尽管在书写借条时这一时间对债权人债务人都是明确的，但时过境迁，难免会对借条的形成时间产生争议。
而借条形成时间的不明确则可能导致诉讼时效难以计算。
债权人可能不得不面对借条是否己经超过诉讼时效的法律问题。
尽管文书的形成时间有可能通过物证鉴定来确定，但这样做也并非绝对可靠，而且将增大当事人的费用支出。
3.合同的主体民间借贷合同的主体主要是指债务人的身份问题。
有两点值得注意。
首先，债权人应当审查债务人的身份证件，并要求债务人当面书写借条。
如果债务人将事先写好的借条交给债权人的话，就不排除该借条中债务人的签名系由他人代签的可能。
其次，如果借款人同时又是某个公司的法定代表人或负责人的话，债权人一定要明确债务人是该借款人本人还是其所代表的公司或。
在法律上，法定代表人或负责人是可以代表公司或从事包括付款在内的民事行为的。
如果债权人不对债务人的身份加以明确的，有可能出现借款人身份混同的情形。
直接的后果是，债权人在日后的诉讼中，将不得不面对公司或与借款人之何的相互推诿，从而为债权的实现带来麻烦。
三、完善我国民间借贷法律规制的建议民间借贷对于吸收社会闲散资金以缓解银行资金不足的矛盾，以及解决公民之间生活和生产中遇到的临时性的资金困难等都有重要的作用。
因此，应尽快完善民间借贷的法律制度，促进民间借贷健康发展。
（一）加快民间借贷立法针对我国现阶段有关民间借贷的法律规定过于零散的问题，结合民间借贷的特点，制订一部规范并能适应其发展的《放贷人条例》。
在《放贷人条例》中：1.应当对民间借贷的概念、范围、主体以及利率等方面进行具体的规定，并对民间借贷、借款合同、与民间投资进行严格的区分，使民间借贷的发展能够向着有序、健康的方向发展。
2.应当对放贷人的条件、放贷对象、放贷利率在何种范围波动等做出规定，还应当对民间借贷主体双方的权利义务、利率管制、税务征收、违约责任和权益保障等方面加以明确，从而推动民间借贷向规范化方向发展。
3.明确民间借贷交易方式、契约要件等问题：a.应承认口头合同和书面合同，但更鼓励和倡导民间借贷主体签订正式的书面合同；b.可通过规定民间借贷合同的主要条款，如主体、标的、借贷金额、利率、期限、违约责任等要素的方式对民间借贷合同的形式进行规范和引导；c.应明确的、全面的、严谨的规定利息约定的方式、合法利率的范围、利率的计算方法，还应严厉禁止将利息计入本金重复计算利息的计息行为；d.进一步详细的规定民间借贷可采取的担保方式，并鼓励对民间融资主体对民间借贷合同进行担保。
4.《放贷人条例》要明确民间借贷的诉讼时效，以明确其诉讼权利。
（二）规范借款合同《合同法》第210条规定：“自然人之间借款的自贷款人提供借款时生效。
”即民间借贷合同是实践合同，不一定采用书面形式。
但是鉴于民间借贷随意性的特点，如果在对方翻脸不认账或者因约定不明发生借款纠纷时，法院是无法认定借款关系事实的。
例如，在当事人对借款期限没有约定或者约定不明时，借款人何时返还借款，实践中有两种情形容易发生纠纷：一种是借款人提前还款，另一种是逾期还款。
《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
”这为当事人提前还款提供了法律依据。
再比如对是否支付利息约定不明或没有约定的，《合同法》规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，这显然对借款人不利，也容易使借贷双方产生矛盾。
总之，为了避免纠纷的出现，确保双方当事人的合法权益，应规定借贷双方须签订书面协议，而且协议应载明出借人和借款人的姓名、住址、借款数额、出借和还款时间、是否支付利息等其他合法内容，并妥善保存好证据，以便纠纷发生时有据可查。
（三）规范借贷用途合同法中一个重要原则就是守法和公序良俗。
任何一个合同行为都要尊重社会公德，不得损害社会公共利益。