中国社会阶层固化现象的研究(加引用注释)

中国社会阶层固化现象的研究
张敏
（重庆大学通信工程学院，重庆400044）
摘要：随着社会的不断发展，社会阶层之间的固化现象趋于明显，对于普通社会劳动者而言，实现向上流动是相当困难的，现阶段促进弱势群体突破“阶层边界”实现质的向上流动的力量有明显弱化的趋势。

然而，只有社会阶层之间保持合理的流动才对社会进步具有正向和积极的意义。

强势阶层通过各种手段和途径维护着本阶层的边界，形成了较为完善的利益表述机制；而弱势阶层在利益表达机制缺乏的情况下，不断失去向上流动的渠道。

当前，我国社会阶层之间的流动总体呈现出封闭化的趋势，而这种趋势无论是在稳定社会还是在变迁社会中都普遍存在着。

关键词：中国社会阶层；社会流动；固化趋势
一、引言
社会阶层的研究一直以来都是社会学关注的焦点，随着调查资料的丰富和理论研究的不断深入，对我国社会阶层的流动与阶层结构的复杂性也有了更深更具体的认识。

一般认为，在社会主义计划经济体制下形成的是一种阶层间的固化结构，或者说是封闭化的阶层结构。

在这种阶层结构中，尤其是社会底层，只有通过少量的途径，如农转非、参军转业等方式获得向上流动的机会；而随着向市场经济的转型，市场作为资源配置的重要方式，并逐步成为一种主导的资源配置手段，市场从底层促化出大量向上流动的机会与事实。

从总体上来看，中国社会阶层流动结构是一个复杂的多面体，社会阶层流动是开放化与封闭化同时并存的过程，在各种制度(如再分配制度、市场转型、教育机制等)的安排和角逐过程中，学者们对社会阶层流动的开放化的研究和对社会阶层结构分层的类型化与因素化研究颇多，而对社会阶层流动的封闭化研究不足，虽然有学者零星触及了这一问题，但是缺乏对其进行系统的明确的探讨。

所以，现阶段的中国，社会流动存在着明显的阶层间封闭性强化的趋势，对其进行深入细致的研究尤为必要。

二、中国当代社会阶层结构
阶层是按照一定的标准区分的社会群体。

依据一定具有社会意义的属性，一个社会的社会成员或社会群体被分为高低有序的不同等级、层次的过程与现象。

由于社会专业化分工现象的存在，由于社会成员对于各种资源占有的不同，由于其他种种社会差异成分以及社会成员多样化取向的不同，一个社会必定会形成一定的社会分层体系，处在不同状态和社会位置的社会成员就构成了不同的社会阶层，处在相同状态和社会位置的社会成员则组成同一个社会阶层。

在进行中国当代社会分层研究时，不同的学者纷纷提出不同的分层观点，目前被学术界引用最多、也最具有代表性的是中国社会科学院社会学研究所研究员陆学艺所提出的关于内地社会群体划分的10个阶层和5种社会经济地位等级[1]，即以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准，将当代中国社会划分为十个社会阶层，即（1）国家与社会管理者阶层（拥有组织资源）；（2）经理人员阶层（拥有文化资源和组织资源）；
（3）私营企业主阶层（拥有经济资源）；（4）专业技术人员阶层（拥有文化资源）；（5）办事人员阶层（拥有少量文化资源或组织资源）；（6）个体工商户阶层（拥有少量经济资源）；（7）商业服务业员工阶层（拥有很少量三种资源）；（8）产业工人阶层（拥有很少量三种资源）；（9）农业劳动者阶层（拥有很少量三种资源）；（10）城乡无业、失业、半失业者阶层（基本没有三种资源）。

这种划分无疑具有重要的现实意义，而且从一定意义上讲是现实存在的客观状况。

著名经济学家郎咸平教授，更加直接得分析了中国社会阶层，虽然稍有偏激，但是比较客观的反应了现阶段我国社会阶层现状。

他认为：“第一个阶层(也是处于最顶端的王者阶层)是由几百个家族组成，他们拥有骇人听闻的财富。

在他们之下是第二个阶层——地方性的豪族，数量也许是几万家，这些人控制着地方的权力，自然也拥有无与伦比的财产。

第三个阶层是由公务员，事业单位人员、国企管理人员、垄断国企人员和私营企业主等这些人中的佼佼者以及顶级白领阶层等这些群体中的人员组成。

第四个阶层是生活比较安逸的一般民众，他们经济上还算比较宽裕，但是社会地位不高，对社会没有什么影响力。

第五个阶层是由城市平民和农村中生活比较好的农民组成（有较大的生活压力，对自己的未来很迷茫，有奋斗的机会）。

第六个阶层是贫困群体，也就是四亿没有购买能力的民众（收入刚够吃饭，谈不上消费）。

第七个阶层是一亿没有财富的赤贫阶层，第八个阶层就是最后那一亿灾难性赤贫的阶层。

”1
三、社会阶层固化趋势
很多学者从理论角度来分析了社会阶层固化趋势的问题。

能够充分体现阶层的封闭性的主要是阶层特征(如生活方式、文化模式)和阶层意识等内容，在阶层间封闭性的社会背景上，有学者认为，稳定性是各阶层走向封闭性的前提，在稳定社会中各阶层有走向封闭的趋势[2]。

同样，也有学者指出，具有阶层特征的生活方式、消费方式、文化模式，是一种普遍存在的社会现象。

在激烈的社会动荡下，分层的文化模式受到了严重的冲击，而在稳定的社会局势里又出现了复归的倾向[3]。

因而，稳定的社会背景似乎构成了社会阶层间封闭化的前提条件。

然而，有学者认为，在一个相对稳定的社会里，阶层分化的程度可能会相当的显著，但未必导致明确的阶层意识；而在一个急剧变动的社会里，人们的社会经济地位的相对变化，使之敏感于自己的得失，更有可能导致明确的阶层意识的产生[4]。

甚至有学者认为，“无论共产主义社会还是资本主义社会，阶级结构的变动往往是例外的结果，而社会秩序的复制将是常规。

”
以上论述说明，阶层的固化和封闭化是社会的常态，而阶层的开放化则是一个过渡形式。

因此，不管是在稳定的社会，还是在变迁的社会中阶层的固化都广泛存在着。

四、我国社会阶层固化现象严重
近几年，越来越多的迹象表明我国社会阶层固化的现象严重。

根据新闻评论文章[5]，北京邮电大学一名2009级博士研究生日前自杀身亡，网上可以找到他留给母亲的遗书，文中有这样的字句：“这个世界是一沟绝望的死水……所有的努力都会被既得利益集团踩在脚下，所有的奋斗都面临着举步维艰……现在知识太没用了，有用的只是金钱和权势，有用的只是关系和背景……现在要凭正直的才华去出人头地，太难太难了。

我也曾试着找过工作，但是没有人用我。

”
在对这名博士生这样轻生行为强烈地表示反对和痛惜的同时，不禁也联想到了几个月前
1郎咸平．中国社会8个阶层，你属于哪一个？[/f?kz=600768412]
另一名因为类似原因自杀的中国研究生杨元元，是什么原因让他们这样的高学历者选择了这么极端的方式，来了却自己在现实生活中的痛楚？一方面是个人性格极端，心理脆弱；另一方面，从这两名学子生前的遭遇和家庭背景看，他们的心理失衡是有深刻的社会原因的，中国的社会阶层关系正在固化，缺乏正常合理的社会阶层之间的流动，这让很多希望通过自身努力改变命运的人感到窒息和绝望。

2
有数据显示：当前，有4.7％的人认为各个阶级阶层之间“没有冲突”，有95.3％的人认为各个阶级阶层之间不同程度地存在着冲突，认为冲突程度严重的人(认为“有较多冲突”和“有严重冲突”的人)已经高达32.5％[6]。

阶层之间的冲突在我国主要体现在主导阶层与边缘阶层之间的冲突：一方面，主导阶层对边缘阶层的歧视(如对农民和农民工的歧视)；另一方面，由于许多主导阶层致富的手段(如通过寻租、腐败、垄断、偷税漏税等途径)不为社会边缘阶层所认同，社会边缘阶层中普遍产生“仇富的心理”。

主导阶层与边缘阶层之间的社会冲突开始升级，现实的冲突频频发生。

社会精英通过在“总体性资本”上占据的优势地位对普通民众的权力和利益的忽视，如私营经济主阶层对农民工工资的拖欠和对其工资水平与劳动强度的压榨；房地产开发商控制市场和哄抬房价从而获取暴利；经济垄断部门利用“垄断”地位，获取超额利润等。

边缘群体通过上访、集体事件，甚至于直接针对主导阶层中的某些个体进行人身伤害，严重的有绑架、暗杀等。

有学者认为，现阶段的阶层冲突具有相互不断探索对方底线并动态修正调整的特点[7]。

对于整个社会和国家来说，需要精英来担当社会发展和国家强盛的大任，一个阶层固化的社会，由于缺乏公平的竞争、选拔和退出机制，来自弱势群里的精英无法跻身社会的中高层，领导发展和变革，同时获得相应的政治和经济待遇；另一方面，大量把持这些优势社会地位的强势集团子弟，他们唯一动力和目标就是不惜牺牲国家利益来维护自己的既得利益，缺乏进取和创新精神。

2郎嘉．中国应当警惕社会阶层固化．中国聚焦，2010，(4)．[/special/ china/cnpol/pages3/cnpol100402d.shtml]
参考文献：
[1] 陆学艺．当代中国社会阶层研究报告[M]．北京：社会科学文献出版杜，2002．
[2] 徐晓军．论稳定社会中阶层间的封闭性趋势[J]．社会科学，2000，(1I)．
[3] 李强．当前我国社会分层结构变化的新趋势[J]．江苏社会科学，2004，(6)．
[4] 刘欣．转型期中国城市居民的阶层意识[A]．李培林，等．中国社会分层[c]．北京：社会科学文献出版社，2004：220—221．
[5] 郎嘉．中国应当警惕社会阶层固化．中国聚焦，2010，(4)．[/special/ china/cnpol/pages3/cnpol100402d.shtml]
[6] 李培林，张翼等．社会冲突与阶级意识——当代中国社会矛盾问题研究[M]．北京：社会科学文献出版社，2005：91．
[7] 樊平．当代中国阶层关系的新特点[J]．江苏社会科学，2005，(6)．
[8] 程启军．阶层间封闭性强化:中国社会阶层流动的新趋势[J]．学术交流，2010，(1)．
[9] 刁乃莉．近年来中国社会阶层研究综述[J]．学术交流，2009，(10)。