心理空间和概念合成理论

第一部分:心理空间理论

一、概述

“心理空间”就是认知语言学家Gilles Fauconnier在她得第一部专著——《心理空间》(mental spaces)(Fauconnier,1985)中提出来得。这部著作也就是心理空间理论产生得标志。心理空间理论就是关于语篇生成与阐释得认知语言学理论, 它旨在用虚拟得心理空间来解释词际、句际语义关系。

根据Fauconnier(1985),理空间就是指人们进行交谈与思考时为了达到局部理解与行动得目得而构建得概念集合(conceptual package) , 它不就是语言形式本身或语义结构本身得一部分, 而就是语言结构中相关信息得“临时性容器”, 就是语言使用者在语言交际过程中分派与处理信息得虚拟概念框架。

心理空间理论得一个主要观点就是:语篇得加工与处理过程就是一个包含若干相互关联得心理空间构建网络得过程。在该过程中, 语言使用者利用多种空间构造语(space builder)构建出与现实空间(reality space)相对得一系列心理空间, 如时间、信念、愿望、可能性、虚拟、空间位置等。空间内有各自得语义结构元素, 相同得语义结构元素之间可以通过跨空间映射(包括投射映射、语用函数映射或图式映射)建立对应关系。跨空间映射得基本原则就是身份认同原则(ID: Identificat ion Principle), 又称可及性原则(Access Principle)。

二、理论术语及实例分析

2、1 空间构造语(space—builders)

根据心理空间理论,我们在思考与交谈时也在建构心理空间,而心理空间就

是通过空间构造语(space—builders)构建起来得。空间构造语就是这样得语言单位:它要么有助于构建新得心理空间,要么有助于在先前已经建构好得心理空

间之间来回更换注意视点。空间构造词主要包括以下几类:

1)介词短语如:in 1966, at the shop, from their point of view。

2)副词如:really, probably, possibly, theoretically。

3)连接词(connectives) 如:if 、、、 then 、、、, either 、、、or 、、、。

4)带从句得主谓搭配如:Fred believes [Mary likes bananas], Mary hopes 、、、, Susan states 、、、。

2、2 元素(elements)

心理空间可视为包含若干元素得集合。所谓“元素”就是指实时建构得实体(entities),或者就是先在于认知体系中得实体。这些元素得语言表达式多为名词短语(NPs),如:专有名称(Fred, Elvis, Madonna, Elizabeth Windsor, Tony Blair,James Bond),摹状语(the Queen, the Prime Minister, a green emerald,a Whitehouse intern, an African elephant), 以及代词 (she, he, they, it)。

名词短语(NPs)可以作有定解读(definite interpretation)或无定解读(indefinite interpretation)。可作有定解读得NP在预设模式(presuppositional mode)中运作,因为其预设了已经存在得知识。换言之,这些NPs就是指称可及得元素:为听话人或说话人所熟悉、或者就是会话已经谈及得。

2、3 特征与关系Properties and relations

除了要构建心理空间并且在这些空间中引入已经存在得或者新得要素外,意义构建还要处理心理空间内各要素之间得关系。空间构造词明确了元素得特性以及同一个心理空间内元素之间得关系。

下面我们瞧一些具体得例句分析:

(1)In that play, Othello is jealous、

在例(1)中,(说话人)通过空间构造语——介词短语in that play,构建了一个心理空间。在图表11、1中,我们用圆圈表示心理空间,标记为“play”,表明此心理空间代表“play”中得“世界”。专有名称Othello向心理空间中引入一个元素,我们标记为“a”,“jealous”赋予该元素一个属性(JEALOUS)。这些信息通过心理空间旁边得对话框显示。

我们再瞧另一个例句:(2)In the picture, a witch is riding a unicorn、

此时,元素之间得关系尚未表现出来,我们需要继续刻画:

2、4 心理空间网络Mental space lattices

只要一个心理空间被构建出来,它就会随着语篇得展开而与其它心理空间产生联

系。

从语篇组织来瞧, 在语篇得动态构建过程中,语言使用者往往要建立、跨越或组合四种类型得心理空间。它们分别就是: 基点空间( base space)、视点空间( viewpoint space )、焦点空间( focusspace)与事件空间( event space)。基点空间即现实空间, 就是意义建构时一直都可以返回得出发点空间。视点空间就是指建立其余空间得支撑点, 由此可以确认其余空间。焦点空间即为目前注意力聚焦得空间。事件空间与事件发生得时间与状态相对应, 经常与焦点空间叠合。正就是靠这四类空间得动态组合语篇得以向前推进。

2、5 对应语与连接符 Counterparts and connectors

为了阐释不同得心理空间就是如何相互联系得,我们首先要明确这样一种观点:分属不同心理空间得元素可以彼此产生联系。这就是由于有连接符在相互对应得元素之间建立起映射(mappings)。对应语(counterpart)就是在语用函数(pragmatic function)得基础上建立起来得:如果两个(或者更多)分属于不同心理空间得元素具有相关语用函数关系,它们就就是对应语。最重要得一类语用函数就是身份等同(identity)。指称同一个个体得两个表达式可以形成一个指称链(chain of reference)。不同心理空间中具有同指关系得元素之间通过身份认同连接符(identity connector)联系起来。例如:

(3)James Bond is a top British spy、 In the war, he was an officer in the Royal Navy、

James Bond与he就就是通过身份认同连接符(identity connector)联系起来得

2、6 可及性原则The Access Principle

关于可及性,Fauconnier 做了如下阐释:“一个心理空间中命名或者描述一个元素得语言表达式与另一个心理空间中该元素得对应语就是可及得。”(“an expression that names or describes an element in one mental space can be used to accessa counterpart of that element in another mental space”(Fauconnier 1997: 41))。通过连接符(connectors ),分属不同心理空间得相同语义要素经过跨域映射建立起对应关系。

可及性产生得一个结果就是:连接得方向性,也就就是说连接符可以向上连接(link upwards),也可以向下连接(link downwards),这样,连接符具有开放性(open)。例如,我们在(3)得基础上,增加(4):

(4) James Bond served on HMS Espionage、

这就在(3)中原有得心理空间结构基础上添加了一个WARSHIPS框架,以及naval officers 与the ships they serve on之间得关系。由于James Bond已经被使用过了,对应于基点空间中得a元素,那么,a元素在WAR空间中得对应语a

1

就

就是可及得。关于a

1

得新信息就可以填充进来。此例中,基点空间中得a元素,身

份识别为James Bond,就是WAR空间中目标语(target)a

1元素得触发语(trigger)。

可及性产生得另一个结果就是:多重对应语(multiple counterparts)可及。

2、7 角色与值(Roles and values)

心理空间理论认为,可作有定解读得NPs就是有潜在得歧义得,因其不具有固定得指称关系(rigid reference),它们可能指称某一特定得个体,也可能不就是。例如(Fauconnier 1994: 39):

(4))a、 The president changes every seven years、

b、 Your car is always different、

再如:

(5) Tony Blair is the Prime Minister、 Margaret Thatcher thinks she is still the Prime Minister and Tony Blair is the Leader of the Opposition、

三、语篇心理空间构建得实例分析

现在我们用心理空间理论得知识来分析一个短小得语篇。尽管篇幅很短,但其涉及复杂得意义构建过程:

(10)Fido sees a tortoise、 He chases it、 He thinks that the tortoise is slow、 But it is fast、 Maybe the tortoise is really a cat、

第二部分:概念合成理论

一、理论缘起The origins of Blending Theory

合成理论首先归功于Fauconnier(……)与Turner(……)得研究。

Fauconnier首先发展了心理空间理论,用以解释关于意义构建得各种传统问题(比如我们上面讨论过得那些)。与此同时,Turner主要致力于书面语中得隐喻研究。她们二人得研究得语言现象在很大程度上都就是重合得,具有很大得相似性,但就是这些语言现象用她们各自得理论却无法直接作出解释。她们都注意到,很多情况下,意义构建似乎来源于瞧似不存在(not available)得语言结构或认知结构,就是这些结构为意义构建提供输入材料(input)。

一些隐喻意义就是概念隐喻理论无法解释得。概念隐喻得“双域”模式(two-domain model)无法解释一些映射现象, 比如“This surgeon is a butcher、”乍一瞧就是从与“屠夫”有关得源域向与“外科大夫”有关得目标域得直接投射, 有一系列得相应部分得映射: 屠夫对外科大夫, 动物对人, 商品对病人, 屠刀对手术刀??。但就是这种映射关系无法解释这句话得真正含义: 这个外科大夫不称职。屠夫就是不如大夫得社会地位高, 但就屠宰而言她就是称职得, 甚至得到人们得尊重。由此瞧来, “不称职”得这层意思并未从源域映射到目标域。概念隐喻理论无法解释这种现象。而根据合成理论, 我们可以推出“不称职”这层意思。

二、概述

上世纪90年代以来,在概念隐喻理论与心理空间理论得基础上,Fauconnier 与Turner(1996、1998)Coulsn(1996), Roher(1997), Fauconnier(1997、1998)等认知语言学家提出了一种新得意义构建理论:合成空间理论或概念合成理论或概念整合理论( the blending theory 或the conceptual blending theory或the conceptual integration theory) , 简称合成理论(下文称BT)。这一理论得正式提出首见于Fauconnier得第二部专著《思维与语言中得映射》(mappings in Thought and Language)。

概念合成就是人们进行思维与活动, 特别就是进行创造性思维与活动时得一种认知过程。BT 得核心思想就是结构整合产生得意义大于部分之与。Fauconnier将概念合成瞧作就是人类得一种基本得、普遍得认知方式, 这一过程在日常生活中比比皆就是。

例如水上芭蕾这一体育运动项目就就是整合了芭蕾舞中得有关动作与游泳中得有关动作。同样, 高空滑板与沙滩排球也都分别综合了两种不同体育项目得相关动作。“电脑桌面”就是在电脑命令与带有桌子、文件以及文件夹得办公室这两个概念得基础上合成得。

一些认知语义学家也称BT就是心理空间理论得延续。这就是由于概念合成理论关注得焦点就是意义构建得动态性(dynamic),此外,它也依赖于心理空间,并将心理空间得构建作为其理论结构得一部分。然而,概念合成理论可以解释心理空间理论与概念隐喻理论无法做出恰当解释得问题。此外,BT增加了自己得一套专门得理论操作。

二、理论术语

BT 中得术语包括心理空间(mental space),跨空间映射(cross—space mappings),输入空间1(input space 1),输入空间2 (input space 2), 合成空间(blend space), 类属空间(generic space), 优化原则(optimality principle), 投射(projection), 层创结构( emergent structure) 。

Fauconnier指出,两个输入空间I

1与I

2

合成得话必须满足一下条件,以下逐

一说明这些条件。

2、1跨空间映射(cross —space

mapping)

如图所示,图中得圆圈代表心

理空间, 圆圈内得点代表各元素,

元素之间得联系用线来表示。在输

入空间I 1与I 2中得对应元素之间存

在着部分映射关系。这两个输入空

间元素之间得映射关系用实线来表

示。

2、1、1 映射得三种类型

映射就是Fauconnier 所著《思

维与语言中得映射》一书中得核心

概念之一。它反映得就是认知空间之间得关系。它主要分为投射映射、语用函数映射(pragmatic function mappings)与图式映射三种。

2、1、1、1 投射映射(Projection mappings)

该类映射就是将一个认知域得部分结构映射到另一个认知域(Fauconnier,1997:9)。人们在言谈与思考时,习惯于使用自己熟悉得认知域得结构或者相关词语来意指另一个认知域。或者说通过投射建立起两个甚至多个心理空间得互指关系。时间概念常常用空间与运动得概念结构来表达。例如:

(1)The Spring Festival is around the corner 、(春天快要到了。)

其中around the corner 就就是用空间概念中得结构来谈论时间。

2、1、1、2 语用函数映射( Pragmatic function mappings)

语用函数映射通过相关认知域为鉴别某个认知域得成份提供手段(王斌,2001)。Fauconnier 认为两个在局部可以建立联系得认知域,象征性地对应于两个物体得范畴,这两个范畴通过某一语用函数彼此映射(Fauconnier,1997:11)。这类映射得两个认知域具有相关性。例如用部分代整体。用“枪”指代“士兵”,用“白大褂”指代“医生”等等。转喻与借代就是其典型代表。例如:

(2)Now I ’m reading Lu Xun 、(眼下我正在读鲁迅。)

其中以人鲁迅代书鲁迅得著作。“人”与“书”这两个概念之间存在着语用函数映射关系。

2、1、1、3 图式映射(Schema mappings)

图示映射将某一常规图示、框架或者模式用于语境中某一情景得构建(Fauconnier,1997:11)。Langacker (2001)认为,语法结构与词汇项能够激活意义图式,这种图式通过抽象得语法结构逐层建构而显现。这种句法构式与概念结构就是图示映射得一种。它不仅体现于语法句法结构,也体现在特定情景填充抽象框架得结构上。例如“投稿”框架会激活相关作者、写作、作品、编审、编辑、 杂志报刊得抽象认知框架,假设在某语段中出现Susan has submitted an article to Times 、这样一个句子,认知主体立即启动抽象认知框架,将实际情景一一填充到该框架中,Susan 对应于作者,Times 对应杂志,心理空间得一图式映射就是指我们运用普遍得图式、框架(frame)或模式(model)去建构话语中得某一情境。又例如:

(3)Jack buys gold from Jill 、(杰克从吉尔那里买了金子。)

Jack,Jill 与gold 分别与“买卖框架”中得买者、卖者与商品存在一一映

射关系。

2、2 类属空间(generic space)

如图所示, 类属空间对每一输人空间

进行映射。它反映输人空间所共有得一些

抽象结构与组织, 并决定跨空间映射得核

心内容。从以上分析不难瞧出, 两输人空

间源域与目标域之间存在相似得结构与组

织生物学上得病毒与计算机中得破坏性程

序都有难以觉察、蔓延速度快、需要采取

应对措施等特点。从微观上来瞧, 两空间

都包含着共同得意象图式。两空间都有容

器图式与作用力图式。人得机体与计算机

都可视为一个容器, 病毒与破坏性程序都就是从外面侵人得, 而不就是它们本身所具有得。这就是一个容器图式。病毒与破坏性程序企图侵人有机体或计算机系统, 人得机体组织与计算机得使用者则会阻止它们得人侵。这就是一种反作用力图式。

2、3 合成空间(blend)

如图所示, 输人空间I 1与I 2部分

地投射到第四个空间, 即合成空间。

两个输入空间中得元素与类属空间、

合成空间中元素之间得映射关系用虚

线来表示。源域空间中得生物病毒得

相关特性如不易觉察、传播快、损坏

机体, 与目标域空间中得相关特性如

难以发现、可自我复制、删除文件等

一起投射到第四个空间—合成空间。

2、4 层创结构(emergent structure)

图4显示了一个完整得四空间合

成过程。上图表明空间中相应元素被

投射到合成空间之中后, 可能会合二

为一(图中标示为两条虚线相交), 也

可能被投射为独立得元素(图中标示

为两条虚线不相交)。合成空间中得层

创结构就是用矩形来表示得。合成空

间得层创结构并不直接来自输入空

间。就是一个其她空间所没有得新生

结构, 它就是概念整合得核心部分。

Fauconnier 与Turner 认为, 认知运

作主要在合成空间得层创结构中进

行。

Fauconnier(1997)指出, 合成空间中得层创结构得产生经过组合(position)、完善(pletion)与扩展(elaboration)三种相互关联得过程:

组合(position):就是将两个或两个以上得输入空间得内容投射到合成空间, 把这些内容组合起来, 并在输入空间之间形成以前不存在得新关系。

完善(pletion):就是指当来自输入空间得投射结构与长时记忆中得信息结构相匹配时, 在合成空间中被激活得模式( pattern) 就会借助背景图式知识、认知与文化模式而不断完善。

扩展(elaboration):就是指合成空间中得结构可以根据它自身得层创逻辑在合成空间中进行认知运作, 运用人们得想象力可以根据层创结构对细节进行无限得扩展。

三、概念整合网络模式

合成理论认为, 最基本得概念整合网络模式就是由四个空间构成得网络: 两个输入空间, 一个合成空间, 一个类属空间。两个输入空间得共有结构与共有得信息被投射到类属空间里; 同时, 在这两个输入空间得基础上, 通过跨空间得部分映射、匹配并有选择地投射到合成空间。合成空间从两个输入空间中提取部分结构, 形成层创结构。这样, 这四个空间通过投射链彼此连接起来, 就构成了一个概念整合网络(the conceptual integration network)。

图中得圆圈代表“心理空间” , 圆圈内得点代表心理空间中得各元素, 元素之间得联系用线来表示。在输入空间I 1 与I 2 中得对应元素之间存在着部分映

射关系。两个输入空间得映射关系用实线来表示。映射反映得就是认知之间得关系。输入空间包含来自范围(domain)得相关信息, 同时也包含文化、语境、观点与其她背景信息得附加结构(additional structure)。输入空间之间得概念投射就是过程, 非单向得, 可以从I 1 到I 2, 也可以从I 2 到I 1; 而“合成空间”则由

两个“输入空间”同时向其映射而产生, 但从输入空间到合成空间得概念投射就是有选择得( selective projection) , 并不就是所有得输入空间所包含元素都能投射到合成空间。类属空间反映两输入空间所共有得一些抽象结构与组织, 并决定跨空间映射得核心内容。合成空间还包含其她空间都不具有得层创结构。由图中合成空间内正方形表示。层创结构并不直接来自输入空间, 而就是认知主体对投射得对象经过复杂得认知加工后而在大脑中形成得层创内容。此外,概念整合中得任一空间都能随时得到调整, 不但输入空间可以影响合成空间, 反过来合成空间形成之后也可以影响并调整输入空间。

在实际得思维活动中, 很可能具有两个以上得输入空间。一个合成空间整合得结果很可能成为另一个新得整合网络得输入空间, 这就构成了错综复杂得多个合成空间相互联系得概念整合网络。此外, 概念整合网络并不就是在建立之后就一成不变得, 人们既可以建构复合空间也可以对其进行解构与重构, 因此新得概念整合网络会不断出现, 为不断创造新得意义打下基础

Fauconnier and Turner以具体事例阐释了这一模型, 比如“与康德辩论”一例(2002: 59 - 60) , 一位当代哲学教授上课时说道:

(1) I claim that reason is a self2develop ing capacity、 Kant disagrees with me on this point、 He says itps innate, but I answer that thatps begging the question, to which he counters, in Critique of Pure Reason, that only innate ideas have power、 But I say to that, what about neuronal group selection? And he gives no answer、

(我认为推理就是一种自我发展得能力, 康德不同意这种观点。她说推理就是先天得, 我回应说她就是在用未经证明得假设来辩论。她在《纯粹理性批判》一书中反驳道, 只有与生俱来得思想才有力量。但就是我问, 那么关于神经细胞群所作得选择性问题呢? 她无言以对。)

在此例中, 输入空间一含有当代哲学教授以及其她相关元素, 如她得语言、论题、观点等; 输入空间二中含有康德以及其她相关元素; 类属空间中就是抽象得思考者、语言、论题、观点等概念。跨空间映射在康德与当代哲学教授, 康德得著作与当代哲学教授得授课内容,她们各自得语言、论题、观点、时间、目得、表达方式间建立对应连接。输入空间中得各元素通过选择性投射进入合成空间, 例如康德、当代哲学教授、她们得某些观点、追寻真理得目得等元素被投射到了合成空间。但康德得时代、语言、表达方式(写作) 、康德已死得事实等则没有被投射到合成空间。该合成空间通过组合得到得呈现结构就是两个人同时同地进行谈话; 通过完善得到得呈现结构就是两个人同时同地谈话但观点相左, 当代哲学教授使用得disagrees, answer, counters, What about等语言唤起( evoke)了“辩论”得框架; 通过扩展得到得呈现结构则就是运行辩论框架得结果, 该运行大大丰富了合成空间得内容, 最终在合成空间中形成了发问、回答、反驳、让步等辩论情景。在合成空间中, 当代哲学教授取得了辩论得胜利, 这一结果投射回输入空间, 在输入空间一中说明了该教授得观点非常正确, 她本人就是位优秀得哲学家。在输入空间二中说明了尽管康德得观点很好, 但不就是最好。合成空间对输入空间得影响与调整体现了合成空间得存在价值。

四、实例分析

(1) In France, Bill Clinton wouldn’t have been harmed by his relationship with Monica Lewinsky、

XYZ结构(XYZ constructions)

(2) a、 Money is the root of all evil、

b、 Brevity is the soul of wit、

c、 Politics is the art of the possible、

d、 Religion is the opiate of the masses、

e、 Language is the mirror of the mind、

f、 Vanity is the quicksand of beauty、

g、 Necessity is the mother of invention、

h、 Death is the mother of beauty、

i、 Children are the riches of poor men、

这种形式最先为Aristotle所关注,它由3个元素组成,Turner将其分别标记为X、Y与Z。这些元素都就是名词短语,如(3)所示。其中得两个元素,Y与Z构成一种所有格结构(方括号中),由介词of连接。这类结构旨在说明我们应该从何种视角瞧待X、

(3) Children are [ the riches of poor men ]

[X] [Y] [Z]

(4) a、 CHILDREN ? POOR MEN

[X] [Z]

b、 RICHES ←→ RICH MEN

[Y] [W]

五、概念整合模型得类型

Fauconnier从心理空间组织框架得角度将概念整合网络模型划分成四种: 简单型

( simplex)、镜象型(mirror)、单域型( single -scope)、双域型( double - scope)。

在简单型整合中, 一个输入空间包含特定框架及其角色, 另一输入空间包含无框架组织得元素, 跨空间映射将角色与元素进行匹配。镜象型整合中, 所有心理空

间都具有相同得组织框架。单域型整合网络中得两个输入空间有各自不同得组织框架, 但只有一个输入空间得组织框架被投射到合成空间中, 并经过扩展形成合成空间得组织框架。传统得隐喻事实上属于单域型整合。双域型整合网络中得两

个输入空间也有各自不同得组织框架, 但就是两个组织框架均部分投射到合成

空间中, 合成空间得组织框架同时包括来自两个输入空间得部分结构。因为双域

型概念整合得层创结构具有与输入空间截然不同得组织框架, 所以创造力最为

显著。

下面通过例子分别阐释四种类型

1简单型( simplex)

(16) John is the son of Mary、

2 镜象型(mirror)

3 单域型( single -scope)

(17) Microsoft has finally delivered the knock-out punch to its rival

Netscape、

4 双域型( double - scope)

(18) You’re digging your own grave、

This double-scope blend has two inputs: one in which the BUSINESSMAN takes out a LOAN his pany can ill afford and another relating to GRAVE DIGGING、

又如,我们上边讨论过得:

This surgeon is a butcher、

六、优化原则(Optimality principles)

Fauconnier & Turner( 1998) 提出了合成有效运作得五条优化原则(Optimality principles),

这些优化原则在合成中互相竞争, 每个合成在不同程度上满足各项原则, 它们实际上就是对合成过程得制约。这五条优化原则就是:

(1)整合原则( integration): 复合空间里必须含一个经过整合得到得可以作为一个单位运作得场景。

(2)构造原则( topology): 输入空间里得成分与从输入空间投射到复合空间里得成分要有匹配关系。

(3)网络原则(web): 必须维持复合空间与输入空间之间适当得网络关系, 并保持紧密联系。

(4)解包原则( unpack ing): 仅从复合空间理解者就必须能够对复合空间进行解包处理, 重构输入空间、跨空间映射、共有空间以及所有这些空间之间得连接网络。

(5)充分理由原则( good reason): 假如一个成分出现在复合空间里, 那它就必须有出现得充分理由。它必须与其她空间之间能建立相关连接,在运行复合空间时必须要能执行相关功能。

这五条优化原则就是自然语言中建立概念结构得有力机制。这种机制允许大量得概念结构跨越心理空间进行迁徙。我们根据这些原则对概念进行整合, 建立

合理得概念整合网络。Fauconnier & Turner在上述5条最优化原则得基础上又增加了 4 条原则, 即压缩原则( principles for pression )、格式完善原则( thepattern pletion princ ip le )、重要关系最多化原则( the maximization of vita l relation principle)、重要关系强化原则( the intensification of vital relation principle), 并将充分理由原则换成了关联原则。新指导原则中得压缩原则、重要关系最大化原则、重要关系强化原则都就是针对重要关系提出得, 就是对概念整合理论得最新发展补充。

七、概念隐喻理论与概念合成理论得比较

最后,我们从宏观角度将它们得核心内容作一个比较, 以期得出它们在解释意义构建方面各自有哪些优势与不足。

7、1理论术语不同

首先, 概念隐喻理论与整合理论在意义构建中使用两套既类似又不同得术语(见表1)。

要特别指出得一点就是, 上图左右两栏中得术语并非一一对应。比如合成理论中得心理空间就不等同于概念隐喻中得概念域。心理空间就是人们在语言交际过程中建立起来得临时性得实时( online) 动态概念, 就是人们在思考或谈论已知、想象、过去、现在或将来情境时构建起来得部分得、暂时性得表征结构。心理空间不完全等同于概念域, 但就是依赖于概念域, 它就是基于特定得域所构建得特定得情境, 它得存在依赖于与某个特定域相关得更广泛、更固定得知识框架(Grady et al, 1999)。笔者认为映射(mapping) 与投射(projection) 没有实质性区别。恒定原则(Invariance Principle) 强调身体得经验, 就是把概念隐喻理论根植于认知语言学得一个连接点,而优化原则(optimality principle) 并没有这种作用。优化原则更强调几个空间中得成分映射得逻辑性。人们有理由认为合成理论就是从概念隐喻理论发展来得。

7、2 认知操作得异同

概念隐喻理论与合成理论就是认知语言学中两个较重要得理论。二者在认知语言学得整体框架中属于解释概念结构得理论。一般认为, 合成理论就是在吸纳概念隐喻理论得优势,克服概念隐喻理论不足得基础上提出得。因此二者在解释新意义产生方式得操作上存在异同,详见表2。

表2: 概念隐喻理论与合成理论得共同点与不同点

7、3 合成理论得优势

合成空间理论得重大理论贡献之一就是其对隐喻得阐释。为“This surgeon is a butcher、”这类隐喻提供了较为合理得解释。合成理论可以对漫画、玩笑、新生词汇、旧词新用等语言现象进行很好得解释。

7、4对Fauconnier & Turner得隐喻阐释理论得认识

Fauconnier & Turner得合成空间理论可帮助我们有效地分析与阐释隐喻得实时意义建构过程。但在运用这一理论来分析与阐释隐喻时我们应灵活地把握以下几点。

首先, 在隐喻得意义建构与阐释过程中我们要恰当处理相似性与相异性问题。合成空间理论强调源域空间与目标域空间得相似与对应元素之间得映射。类属结构反映得也就是两空间所共有得相似结构与组织。Fauconnier & Turner模式中推理机制就是在相似性基础上才产生合成空间中得层创结构。不可否认, 相似性就是映射得基础。但就是这种映射就是动态得, 而不就是静止得。对这类隐喻得阐释既要考虑到两概念得相似性, 又要对比两概念之间得不同之处。

其次, 在隐喻得推理过程中我们要依据语境, 深人探究作者或说话者得意图, 有时将层创结构投射到目标域空间, 有时则将层创结构投射到源域空间。在这种情况下, 我们应强调智力得参与。有关背景知识得了解、作者或说话者得主观意图都在隐喻得意义建构与阐释过程中起着重要作用。

此外, 如何把握组合与扩展过程中得开放性在概念合成过程中究竟如何调动我们长时记忆中得知识两输人空间之间得跨空间映射有多少种类型如何选择映射得内容合成后得概念有没有一定得确定性与得合成空间理论似乎还没有给出明确得答案。此类问题都有待于进一步得研究。

参考文献:

Fauconnier,G、Mental Spaces[M] 、Massachusetts:The MIT Press、 1985、Fauconnier, G、 Mappings in Thought and Language [M] 、 Cambridge: Lakoff, G、 & Johnson, M、, 1980、 Metaphors we live by、 Chicago: Chicago University Press、

陈道明, 2001, 概念映射得“双域”模式与“多空间”模式, 外语教学(1)。房红梅, 严世清, 2004, 概念整合运作得认知理据, 外语与外语教学(4)。

束定芳, 2002, 论隐喻得运作机制, 外语教学与研究(2)。

汪少华, 2002, 概念合成与隐喻得实时意义建构, 当代语言学(2)。

王斌, 2001, 交织与隐喻得比较研究, 外语学刊(1)。

王文斌, 2004, 概念合成理论研究与应用得回顾与思考, 外语研究(1)。

汪少华, 郑守疆、合成空间理论瞧隐喻得意义建构[ J]、解放军外国语学院学报, 2000( 6)、

张辉, 李佐文、从“red pencils”与“fake guns”谈起形名组合得认知语义学研究[ J]、外语研究, 2001( 2)、

苏晓军, 张爱玲、概念整合理论得认知力[ J]、外国语, 2001( 3)、