【精品】工程伦理案例分析——毒跑道事件
工程伦理案例分析精编版
工程伦 理案例 分析
事故处理
美方被告赔钱了事
作为本案的主要负责人，公司的美国老板安 德森没有出庭受审。灾难发生后，安德森曾 在印度遭警方拘捕，但很快就离开印度回国， 之后就再也没有在印度法院的审理程序中露 面，目前他生活在纽约。去年7月，这家法 庭对安德森发出逮捕令，并要求印度中央政 府向华盛顿施压要求引渡，但一直没有下文。 目前尚不清楚印度政府是否曾就此事向美国 交涉。 美国联合碳化物公司在1989年向印度政府支 付了4.7亿美元的赔偿金，该公司在1999年 被陶氏化学收购。陶氏化学在2009年博帕尔 泄漏事件25周年时曾表示，联合碳化物公司 已经做了所有能做的事情来帮助受害者和他 们的家人，称印度政府有责任向当地居民提 供干净的饮用水和医疗服务。 2009年进行的一项环境检测显示，在当年爆 炸工厂的周围依然有明显的化学残留物，这 些有毒物质污染了地下水和土壤，导致当地 很多人生病。因为毒气泄漏失去工作能力或 者患上慢性病的受害者当年获得了1000到 2000美元不等的赔偿，但是还有很多受害者 一分钱都没有拿到。
工程伦 理案例 分析
事故原因
逃生过程
工程伦 理案例 分析
在事发之后，情
况花了三个小时的时间，工厂的管理者仍有足够时间把所有的工人转移到安全地
带。”没有一个从工厂逃出来的人死亡，原因之一就是他们都被告知要朝相反的 方向跑，逃离城市，并且用蘸水的湿布保持眼睛的湿润。“但是当灾难迫近的时 候，公司却没有对当地居民做出任何警告。更为雪上加霜的是，公司迅速决定把 灾难的严重性和影响故意说得轻微些，想以此来挽回形象。灾难过后的几天，公 司的健康、安全和环境事务的负责人捷克森布朗宁仍旧把这种气体描述为“仅仅 是一种强催泪瓦斯”。甚至在灾难的即时后果——几千人死亡，更多人终生残 疾 ——被公布后，公司还是继续着相同的做法。
工程伦理案例分析——毒跑道事
一，案例概述
6
3，事件高潮
骇人听闻！北京市第二实验小学白云路分校：塑胶跑道用了不到10天 25 名小学生流鼻血…
一，案例概述
7
3，事件高潮 震惊！“塑胶跑道”竟是“废轮胎、废电缆”做成的！一路销往北京…
8
一，案例概述
9
3，事件高潮 触目惊心！“塑料跑道”黑作坊 就是一个大垃圾场…
二，伦理问题
10
1，施工单位的劣质施工
无良施工单位为了压低成本，在明知道不合格的原材料、不规范的施工工艺 可能会带来危害的情况下，在施工中使用了不合格的原材料，未严格按照规 定工艺施工，如未按规定使用添加剂，完工后晾晒时间不够等。
2，“价低者得”的招标原则忽视工程质量
学校运动场地改扩建的资金压力大，招标唯低价是取，质量把关不严，严重 影响校园操场的工程质量，导致“劣币驱逐良币”。
令人不解的是，尽管“异味伤人”事件频发，但“涉毒”塑胶跑道大都具有 产品检测合格报告空气质量检测合格。
一个多月以来，多地已出现近10起塑胶跑道“涉毒”事件，相关部门和单位 纷纷介入调查。江苏、上海等地还对区域内塑胶跑道进行全面排查，防堵 “漏网之鱼”。但遗憾的是，至今还没有一个权威的调查结果能够解答公众 疑问：塑胶跑道和孩子头晕究竟有无关联？跑道究竟有没有毒？有毒物质来 自哪个环节？
深圳市教育局将问题跑道原因归结为：“一是施工中使用了不合格的原材料； 二是未严格按照规定工艺施工，如未按规定使用添加剂，完工后晾晒时间不 够等。”
一，案例概述
5
3，事件高潮
2016年6月21日，央视财经《经济半小时》播出的节目“谁制造了‘毒跑 道’”将毒跑道事件推向了舆论漩涡。
2016年5月，北京市第二实验小学白云路分校的学生家长反映说近期有多名 学生出现了流鼻血，头晕等身体不适的状况。学校怀疑与该校最近铺设的塑 胶跑道有关。不只是北京，近一两年的时间里全国出现的异味跑道、异味操 场问题所涉及的城市不在少数。几天前，北京市平谷区第六小学也出现了类 似问题，央视财经《经济半小时》记者对此展开了调查。
保护孩子！关于塑胶跑道有“毒”，你知道些什么？
保护孩子！关于塑胶跑道有“毒”，你知道些什么？一、为什么学校要铺塑胶跑道？早期的运动场是由碳渣和泥土构成的，这种构成材料为以后风起或下雨等恶劣天气就埋下了隐患，造成对运动爱好者或者学生身体上的伤害。
塑胶跑道的优点在于弹性优良，接着力强、耐磨、耐酸碱、搞老化，全天候性、环保、阻燃、防尘、无菌、无接缝，清洁、养护简单，颜色鲜艳、有利于美化环境及提高参与运动的兴趣。
并且，平整度好、抗压强度高、硬度弹性适当、物理性能稳定的特性，有利于运动员速度和技术的发挥，有效地提高运动成绩，降低摔伤率。
从20世纪60年代初开始，聚氨酯铺面材在塑胶跑道上铺设应用成功并得到世界认可，发展到篮球、排球、羽毛球、网球场地的铺设和托儿所、幼儿园、宾馆、饭店门厅、微机室、图书馆地面和老年人居室的铺设。
早在1961年美国明尼苏达采矿制造公司(即3M公司)就用聚氨酯材料铺设了一条200m的赛马跑道，1963年又铺了一条跑道，由于效果好，得到各国的重视。
1965年德国正式生产铺设塑胶跑道。
1967年在加拿大召开的泛美运动会上开始采用塑胶跑道。
1968年，在墨西哥召开的19届奥林匹克运动会上，聚氨酯塑胶跑道被正式采用.得到国际奥委会的承认。
此后，国际奥委会就正式把塑胶跑道定为国际比赛的必备条件之一。
在这种情况下，世界各国竞相铺设。
日本、意大利、英国、法国、美国、瑞士、瑞典相继生产和推广了聚氨酯塑胶跑道。
随着经济的快速发展，塑胶跑道在中国的使用量也在攀升。
二、“毒”跑道是怎么产生的？学校里的基本都是透气型塑胶跑道，施工主要有以下几个步骤：清洁地面，涂防水底漆；涂一层高粘结胶水；将聚氨酯粘合剂与黑色橡胶颗粒搅拌，铺好；喷涂表面颗粒。
防水底漆、胶水、聚氨酯粘合剂、黑色橡胶颗粒、表面颗粒，任何一环出现问题，那么这个跑道就会有毒。
在全国范围内一年内新增近3000家塑胶场地原料生产供应商，其中很多小作坊没有资质、没有技术、没有专业生产人员和技术人员等，有的只是劣质低价。
工程伦理案例分析毒跑道事件讲述
工程伦理案例分析毒跑道事件讲述一、内容简述说到“毒跑道事件”，这可是近年来牵动公众神经的热点话题。
今天我们就来聊聊这个案例，一起探讨工程伦理在工程安全中的重要作用。
这个事件起因是某些学校或公共场所的跑道，竟然在孩子们使用不久后出现了质量问题，检测出含有有毒物质。
想象一下那些正在跑道上奔跑的孩子们，吸入的却是危害健康的毒气，真是让人心疼又愤怒。
1. 介绍毒跑道事件的背景及其重要性好的接下来我们就进入我们今天的话题《工程伦理案例分析毒跑道事件讲述》。
首先让我们先来了解一下毒跑道事件的背景和它的重要性。
大家都知道，近年来校园安全问题越来越受到社会的关注。
其中毒跑道事件更是引起了公众的广泛关注，毒跑道顾名思义，是指一些中小学操场上铺设的、含有有毒物质的跑道。
这些跑道在雨天或是经过长时间使用后，会释放出有毒气体，对学生的健康造成威胁。
别看它只是一个局部的工程问题，但背后涉及的问题可不少。
这里面不仅有工程伦理的问题，还有社会责任、公共利益等方方面面的问题。
这个事件之所以重要，是因为它关乎到我们的孩子，关系到他们的健康和成长。
想象一下孩子们在有毒的操场上奔跑、玩耍，吸入那些有毒气体，这对他们的健康来说是多么大的威胁啊！所以这个事件不仅仅是工程问题，更是关乎到每一个家庭的幸福和社会的未来。
那么为什么会发生这样的毒跑道事件呢？这其中涉及到的问题复杂得很，比如说有的企业为了追求利润，忽视了产品的安全性；有的地方政府部门监管不到位，导致问题产品的出现等等。
不管是出于何种原因，我们都不应该让这样的事情发生。
因此这个事件也给我们敲响了警钟，提醒我们在工程伦理方面还有很长的路要走。
那么接下来我们就一起走进这个事件，看看它是怎么发生的。
2. 阐述工程伦理在工程中的重要性及其意义工程伦理听起来好像是个很专业的词汇，但其实它在我们生活中的工程实践中有着非常重要的地位。
这次我们讲述的毒跑道事件，就凸显了工程伦理的重要性。
你知道吗每一个工程项目背后，都涉及到人们的生命安全和环境保护。
工程伦理法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，工程建设领域呈现出蓬勃发展的态势。
然而，在工程建设过程中，工程伦理法律问题也日益凸显。
本案例以某市一大型住宅项目为例，分析工程建设过程中涉及的伦理法律问题，旨在为相关从业人员提供借鉴。
二、案例简介某市一大型住宅项目由某房地产开发公司投资建设，项目总投资约10亿元。
项目占地面积约200亩，总建筑面积约30万平方米，共计3000套住宅。
在项目施工过程中，因施工方违反工程伦理法律，导致工程质量问题频发，引发了一系列纠纷。
三、案例分析（一）工程伦理问题1. 施工方违反诚信原则在项目建设过程中，施工方为了追求利润最大化，降低成本，采取了一系列不诚信的行为。
如：（1）偷工减料：施工方在施工过程中，为了节省材料成本，擅自降低材料标准，导致工程质量不合格。
（2）隐瞒问题：施工方在施工过程中，发现工程质量问题，未及时上报，而是采取掩盖、修复等方式处理，导致问题扩大。
2. 设计方违反职业道德设计方在设计过程中，未能充分考虑工程实际情况，导致设计方案存在缺陷。
如：（1）设计不合理：设计方在设计住宅楼时，未充分考虑建筑物的抗震性能，导致建筑物存在安全隐患。
（2）设计变更频繁：设计方在设计过程中，频繁修改设计方案，给施工方和业主带来不便，增加了工程成本。
（二）工程法律问题1. 违反《建筑法》（1）施工方未取得相应资质：施工方在参与项目建设前，未取得相应的施工资质，违反了《建筑法》的规定。
（2）施工过程中未遵守规范：施工方在施工过程中，未严格按照国家相关规范进行施工，违反了《建筑法》的规定。
2. 违反《合同法》（1）合同签订不规范：房地产开发公司与施工方签订的合同中，存在诸多漏洞，如合同条款不明确、违约责任不明确等。
（2）合同履行不到位：施工方在合同履行过程中，未能按照合同约定履行义务，导致工程进度滞后、质量不合格。
3. 违反《侵权责任法》施工方在施工过程中，因违反工程伦理法律，导致工程质量问题，给业主造成了财产损失，侵犯了业主的合法权益。
“有毒塑胶跑道”事出有因
“有毒塑胶跑道”事出有因一、引言- 介绍有毒塑胶跑道的背景- 概述问题的严重性二、问题阐述- 描述有毒塑胶跑道对人体和环境的危害- 分析有毒塑胶跑道的成分和制作流程三、事出有因- 探究有毒塑胶跑道问题的起源，包括成本和便利性等因素- 分析现有政策和规定在监管方面的不足四、案例分析- 分析现有有毒塑胶跑道事件的案例，探究问题的具体表现和影响- 探究有毒塑胶跑道对学生运动健康的影响五、解决方案- 提出解决有毒塑身跑道问题的建议和措施，包括政策、科技和文化等方面的策略- 呼吁社会各界重视有毒塑身跑道问题，建立长效监管机制六、结论- 总结全文的论点和观点- 展望未来，警醒人们重视有毒塑身跑道问题的危害。
第一章引言随着城市化的发展和健康意识的提高，越来越多的人开始关注运动和健康。
塑胶跑道，作为一种便利、美观且耐用的人造跑道，越来越受到人们的青睐。
然而，在使用过程中，塑胶跑道中的化学成分和制作流程却逐渐成为人们关注的问题。
有毒塑胶跑道的问题，不仅对人体健康和环境造成危害，也影响到了学生运动健康的发展。
本文将探究有毒塑胶跑道的背景、问题阐述和事出有因，并提出解决方案，以期引起社会各界对该问题的关注和重视。
第二章问题阐述2.1 有毒塑胶跑道对人体和环境的危害正常的塑胶跑道由橡胶颗粒、聚氨酯层、黄色填料等组成，并经严格的技术和工艺加工而成。
然而，由于成本和操作等原因，一些小厂家采用低成本的材料、不严格的控制条件进行生产，导致有毒成分存在于塑胶跑道中，例如苯乙烯、乙烯、丙烯和乙烯醋酸乙酯等。
这些有毒成分在太阳曝晒和高温下释放出来，有害气体进入人体可对神经、心血管和呼吸系统等造成危害。
此外，随着塑胶跑道的使用和损耗，微小的橡胶颗粒随风飘散，进入空气和水源中，严重地影响了环境的生态平衡。
2.2 有毒塑胶跑道的成分和制作流程根据相关报道，有毒塑胶跑道中的主要成分为苯乙烯、乙烯、丙烯和乙烯醋酸乙酯等有机化合物。
而制作这些塑胶跑道的主要原料是废旧轮胎和聚氨酯。
工程伦理案例分析
工程伦理案例分析第一部分：我认为保罗·莱德贝特应该接受邀请，作为一名制造工程师，我们可以把他作为普通人和职业人员来区分开来，虽然和供货商有商业上的往来，可是他们只是谈论自己私人的爱好生活，并不触及任何利益，也不会危及到作为工程师的准则，所以我认为保罗·莱德贝特可以接受邀请。
第二部分：我认为保罗·莱德贝特不应该接受这个请求，因为这是赌博的行为，虽然这只是小得赌博，但是作为工程师，应该懂得预防性伦理道德，虽然这是他作为个人的私生活，但是应该时刻保持一个工程师应该有的警惕，所以我认为保罗·莱德贝特不应该接受邀请。
第三部分：我认为会引发伦理问题，公共道德的责任包括：不伤害他人、如果对他人造成了伤害则进行赔偿、不说谎或不欺骗、遵守承诺、不干涉他人的自由、尊重他人做出的合理的决定的能力、公平地对待他人、帮助那些需要帮助的人等等。
工程师也同样具有这样的一般道德信念，许多工程伦理规范也反映了这样的一般道德信念。
所以保罗·莱德贝特不但在和供货商私交甚深，还进行赌博，不注意自己作为一个工程师的道德信念，明知道这不符合作为工程师的道德准则，却执意去赌博，严重的违反了作为工程师的职业道德。
第四部分：保罗·莱德贝特应该说出他和供货商的关系，因为他是作为一个工程师，应该陈述应该有的事实问题，而不是隐瞒事实，工程师就必须遵守法律、标准的规范和惯例，所以保罗·莱德贝特必须说出他和供货商的关系。
第五部分：应该告诉其他两个人他自己的考虑，因为他是一个工程师，作为一个工程师就必须客观的对待问题，必须有自己的立场，不能去破坏应该有的规范和准则，他应该把事实说清楚，并且正确的做出合理的判断。
第六部分：保罗·莱德贝特应该把事实告诉给供货商，与其他职业规范一样，工程伦理规范阐述了工程师作为工程师的行为标准。
有时，对自身利益的关注诱使我们的行为与其他人的利益相触，但是作为一个职业的工程师，就必须遵守工程师应该有的道德信念，不能因为一己私利二背道而驰，所以，保罗·莱德贝特应该认真地把事实告诉给供货商。
跑道入侵问题的案例分析及防范措施[权威资料]
跑道入侵问题的案例分析及防范措施摘要：随着民用航空的不断变化和发展，近年来，跑道入侵事件屡屡发生。
跑道入侵事件对机场安全存在着重大的威胁，因此认识跑道入侵问题具有现实重要性。
本文通过对跑道入侵的案例分析，通过案例抛砖引玉出产生跑道入侵的可能性原因，找到解决跑道入侵的防范措施。
关键词：跑道入侵；飞行员；管制员；防范措施1跑道入侵定义美国联邦航空局（FAA）关于跑道侵入的定义：地面航空器、车辆、人员和物体等在机场管制的跑道范围内，发生碰撞事故，或引起航空器起飞、准备起飞、降落或准备降落时间间隔不足的任何事件都定义为跑道入侵。
加拿大官方定义则为未经授权或计划外的人员、车辆、或航空器进入或接近正在使用中的跑道。
目前国内对跑道入侵没有严格意义上的定义。
2案例分析案例：2016年3月18日，南方航空公司CZ8444韩国清州飞往大连的航班。
CZ8444在韩国清州起飞的过程中，飞行员没有正确理解地面发出的指令，飞行员在错误的时点、错误的入口优先的拐进跑道。
就这这个时刻，拐进的跑道内，大韩航空的刚好在落地滑行，速度比较快，南方航空的飞机机头此时已经侵入这个大韩航空飞机跑道内15米。
幸好大韩航空紧急避让，避让及时，避免了两机碰撞的事故发生，最后在两机相遇时，大韩航空右翼翼尖距离南方航空的飞机机头只有约3米，此场面可谓惊心动魄。
两辆飞机勉强避免发生碰撞，这种事件定义为严重的风险事件，是属于严重的失误。
造成这个事件发生的原因有两方面，一是飞行员在飞行操作中飞机越过跑道边线，其次是在南航飞机侵入跑道时，地面没有发出指令制止，最终导致时间的发生。
3跑道入侵事件原因分析结合上述案例分析，跑道入侵事件的发生主要原因主要来源于三个方面，其一是飞行员未按指令操作实施，其二是管制员指挥失误，其三是跑道中有障碍物（包括军民合用机场军方在未通知塔台情况下就上跑道）。
这些原因都是由很多不同的影响因素组成的，机场的交通流量、机场的布局、机场的运行，管制员和飞行员之间错误的沟通、飞行员自己的判断和执行失误等都会对发生跑道入侵存在一定的风险。
“毒”跑道事件产生的原因及对策
内蒙古石油化工
２０１６年第１１、１２期
“毒＂跑道事件产生的原因及对策
乔丽云
（内蒙古自治区石油化工监督检验研究院，内蒙古呼和浩特０１００１０）
摘要：针对近年来“毒”跑道事件的频发现象，结合笔者自己的工作实践，对此现象进行分析探讨， 提出简单建议。 关键词：“毒’’跑道事件；塑胶跑道面层；有害气体 中图分类号：ＴＸ７８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—７９８１（２０１６）１１、１２～００９８一０１ 《合成材料跑道面层》标准进行检测，结果显示见表。
采用可倾瓦结构，安装位置如图，其安装在汽轮机推 力盘的两侧工作瓦承受转子的正向推力，非工作瓦 承受转子的反向推力。 此汽轮机组推力轴承位于前轴承箱内，使转子 和定子保持一定的动态间隙，承受作用在转子上的 轴向推力。汽轮机推力瓦由正向推力瓦和反向推力 瓦组成。在正常运行的情况下，工作瓦块受力，保证 汽轮机的转子不至于向发电机侧位移。减负荷，尤其 定和落实整改方案。加大对不合格塑胶跑道所涉及 的相关方的责任认定与惩罚力度。 建议建立运动场地塑胶跑道安全、长效的监督 机制，实现监管工作的常态化。建议相关部门要进行 责任分工，建立多方联动、各司其职的监管体系，尤 其对在建的塑胶跑道从材料源头上层层把好质量 关，建成后不仅对塑胶跑道面呈有害物质进行检验， 还要对塑胶跑道在一定时间、一定温度下释放的有 害气体进行检测。只有如此，才能杜绝以次充好、以 假乱真的现象。同时可采用合适的媒体平台，让用户 有知情权。 或许只有这样，才能真正还给孩子一个安全的 成长空间、群众们一个安全的健身场所。 ［参考文献］ Ｅｌｉ
按照ＧＢ／Ｔ １４８３３—２０１１（（合成材料跑道面层》 标准相关检测项目进行检验。不难看出，游离甲苯二 异氰酸酯（ＴＤＩ）、可溶性铅等检测项目是导致塑胶 跑道面层不合格的重要原因，而超标的可溶性铅的 存在会导致土壤污染，如果不是裸露足部进行运动 的话，是不会导致身体不适的，但超标的游离甲苯二 异氰酸酯（ＴＤＩ）的存在却是令人担忧的，游离甲苯 二异氰酸酯（ＴＤＩ）的释放是一个缓慢的过程，并且 对人体的危害很大，易致敏。虽然抽检的塑胶跑道其 它项目不存在超标现象，但也不代表没有，只是没有 超出《合成材料跑道面层》标准有害物质限量指标。 但不排除这种可能性：如果新建成的塑胶跑道在投 入使用之前遇上环境温度很高，短期内就会加剧甲 苯、二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯（ＴＤＩ）的大量释 放，就会加重塑胶跑道周围空气的污染程度，这些也 就是“毒”跑道事件频发的重要原因。 ３“毒跑道”事件的原因分析 目前，我国已经颁布的塑胶跑道的检测标准有
工程伦理案例分析——毒跑道事件
工程伦理案例分析——毒跑道事件毒跑道事件是一起发生在中国的公共工程伦理问题，它的始末可以归结为当地官员为追求政绩而放任承包商使用低质劣材料建造跑道，导致跑道严重龟裂、起泡、翘曲，最终导致了运动员的严重伤亡。
本文将从伦理角度对这一事件进行深入分析。
首先，毒跑道事件的发生与社会文化背景密切相关。
中国的政治体制成鲜明的官本位文化，许多地方官员追求政绩、功绩的心态十分强烈。
导致这种情况的根源是高压的政绩观，政府部门追求经济指标的量化，对档案材料的重视，使他们对质量安全等实质性指数重视不足。
同时，公司的商业利益也加剧了低质材料使用的问题。
在这种情况下，诚实守信的标准已经被淡化，工程师和承包商往往会选择采用低质量的材料来追求更高的利润。
其次，毒跑道事件涉及到利益冲突的问题。
政府部门与企业之间存在着利益上的矛盾，对于政府官员来说，工程质量良莠不齐，其实情况是大范围存在的，但大多因为官员的“奇迹思维”和腐败不问质量安全等实质性指数重视不足。
再次，对于行业管理的责任，政府应该提供有效、透明的监管机制，食品药品等领域都已经成立了专业的监管部门，但建筑领域的监管机制并不完善。
当地监管机构缺乏足够监管职能，对于建筑材料的质检也缺乏制度保障。
在这个国家中，建筑师的道德伦理经常被忽视，对部分建筑师的行为监管措施不够。
最后，必须强调的是，建筑行业作为公益性制造业，需要提升整个行业的道德水准，突出道德理念在建筑师工作中的重要性，重视道德教育工作的开展。
建设健康、安全、可持续的人居环境的重要性也需要得到全社会的高度关注。
综上所述，毒跑道事件不仅破坏了公共利益和公共信誉，也反映了国内一些地方官员为了个人或某些集体利益而违背职责，甚至牺牲了公众利益的现实。
我们希望在政府、企业、工程师、监管机构等多方合作下，强化对于公益性行业的监管，全面改善建筑行业的道德风尚，共同努力建设和谐、美好的社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三，解决方法
1，制定新的塑胶跑道质量检测标准 吸取这次“毒跑道”事件的经验教训，制定严格有效的塑胶跑道质量检测标
准，并在颁布之后定期修订、更新。 2，完善塑胶跑道施工质量市场监管 环保、质检等有关部门需要切实落实塑胶跑道的检测与验收，严格按照质量
标准执行监管，为学生的健康保驾护航。
三，解决方法
一，案例概述
3，事件高潮 2016年6月21日，央视财经《经济半小时》播出的节目“谁制造了‘毒跑
道’”将毒跑道事件推向了舆论漩涡。 2016年5月，北京市第二实验小学白云路分校的学生家长反映说近期有多名
学生出现了流鼻血，头晕等身体不适的状况。学校怀疑与该校最近铺设的塑 胶跑道有关。不只是北京，近一两年的时间里全国出现的异味跑道、异味操 场问题所涉及的城市不在少数。几天前，北京市平谷区第六小学也出现了类 似问题，央视财经《经济半小时》记者对此展开了调查。
1，施工单位的劣质施工 无良施工单位为了压低成本，在明知道不合格的原材料、不规范的施工工艺
可能会带来危害的情况下，在施工中使用了不合格的原材料，未严格按照规 定工艺施工，如未按规定使用添加剂，完工后晾晒时间不够等。 2，“价低者得”的招标原则忽视工程质量 学校运动场地改扩建的资金压力大，招标唯低价是取，质量把关不严，严重 影响校园操场的工程质量，导致“劣币驱逐良币”。
“毒跑道”事件分析
目录
一，案例概述 二，伦理问题 三，解决方法
一，案例概述
1，事件初期（2015年10月） 2015年秋季开学以来，江苏、上海等多地中小学、幼儿园出现塑胶跑道散发
异味，不少孩子出现头晕、起疹、流鼻血等症状，有的不得已戴口罩上课， 引发家长担忧。家长认为孩子出现不适与气味呛人的新建塑胶跑道有关。 令人不解的是，尽管“异味伤人”事件频发，但“涉毒”塑胶跑道大都具有 产品检测合格报告。记者梳理发现，从目前相关学校公布的检测情况看，多 数“涉毒”塑胶跑道上空空气质量检测合格。 一个多月以来，多地已出现近10起塑胶跑道“涉毒”事件，相关部门和单位 纷纷介入调查。江苏、上海等地还对区域内塑胶跑道进行全面排查，防堵 “漏网之鱼”。但遗憾的是，至今还没有一个权威的调查结果能够解答公众 疑问：塑胶跑道和孩子头晕究竟有无关联？跑道究竟有没有毒？有毒物质来 自哪个环节？
3，改变“价低者得”的招标标准 学校等有关招标方需在招投标的时候严格把关，应综合评价施工单位及其投
标方案，确保工程质量符合标准。 4，严惩黑心作坊、无良施工单位 执法部门应严厉惩处生产、出售不合格塑胶跑道原料的黑心作坊，以及劣质
施工的无良施工单位。
谢谢观看！
14
二，伦理问题
3，市场监管不健全，有关部门的监管缺失 塑胶跑道施工质量市场监管不健全，有厂家负责人透露：“验收程序也就是
看线画得直不直、厚度够不够，有的专家封个红包就能放宽某些标准。” 4，塑胶跑道质量检测标准宽松、滞后 我国塑胶跑道的检测，只有产品质量的检测标准，其侧重点为一些物理性能
参数，而反映有机物释放的参数并未纳入检测标准。
一，案例概述
2，事件发展 （新华网深圳2015年11月18日新媒体专电）近日，深圳北师大南山附小“毒
跑道”引发强烈关注。深圳市计量质量检测研究院报告显示，该校跑道阴面 样本的甲苯和二甲苯总和超出国家标准5倍以上。 记者在深圳调查了解到，深圳市教育局对近两年新建的345个塑胶运动场地 进行排查，首批发现11所学校塑胶运动场地疑似有害物质含量超标。其中， 美莲小学跑道甲苯和二甲苯均超标20倍；深圳外国语学校初中部两块样本 “甲苯和二甲苯综合”分别超标26倍与139倍。 深圳市教育局将问题跑道原因归结为：“一是施工中使用了不合格的原材料； 二是未严格按照规定工艺施工，如未按规定使用添加剂，完工后晾晒时间不 够等。”
一，案例概述
3，事件高潮 骇人听闻！北京市第二实验小学白云路分校：塑胶跑道用了不到10天 25
名小学生流鼻血…
一，案例概述
3，事件高潮 震惊！“塑胶跑道”竟是“废轮胎、废电缆”做成的！一路销往北京…
一，案例概述
3，事件高潮 触目惊心！“塑料跑道”黑作坊 就是一个大垃圾场…
二，伦理问题