扎根理论在公共管理研究中的应用-方法与实践2200字
扎根理论在研究中的应用问题探讨
扎根理论在研究中的应用问题探讨扎根理论在研究中的应用问题探讨来源：外国经济与管理作者：王璐, 高鹏1引言近年来,质性研究作为量化研究的有力补充,日益受到管理学者们的关注。
而扎根理论作为一种重要、科学的质性研究方法论,也被越来越多的管理学研究者所接受。
扎根理论之所以受到青睐,主要有两方面的原因:一是量化研究主要适用于考察已识别变量之间的关系,但对于没有得到清晰界定或者无法用既有理论来推导的现象缺乏识别和解释力,这就需要质性研究首先对要研究的现象进行界定或给出理论框架;二是扎根理论自提出以来,就因其较为科学的操作流程以及注重实践的方法论特点而受到重视。
但是,扎根理论也因其发展时间较短,适用情景尚不清晰而在应用方面存在一定的误区。
此外,运用该理论的具体操作流程也有待进一步探讨。
本文将围绕以上问题进行系统的文献回顾和评价,并对未来的相关研究进行展望,以为国内管理学研究者提供借鉴和参考。
2扎根理论的提出与基本思想扎根理论是由Glaser和Strauss于1967年率先提出的,目的在于回应当时极其流行的实证主义研究方法,向“宏理论”发起挑战。
扎根理论与宏理论之间的争论焦点就在于自然科学和社会科学的研究对象是否相同。
宏理论认为,社会科学研究的目的是要揭示社会行为既有的影响机制,研究对象是客观真实,即与自然科学的研究对象相同,宏理论追求的是具有超强普适性的理论解释或统一的理论框架。
而Glaser和Strauss(1967)认为,新的理论可以基于对日常真实生活的仔细观察以及被观察者自身对事件的理解,也就是研究对象可以是“解释性真实”。
解释性真实也许并不完全客观,但对于理解人类行为、形成新的理论也具有重要的意义。
扎根理论对极端实证主义与完全相对主义进行了折中,提出了一整套系统的数据收集方法来帮助理论建构,并且强调“持续比较”和“理论取样”的重要性。
这里的“持续比较”是指数据收集和分析同步,也就是边收集边分析,不断提炼和修正理论。
谈谈扎根理论在公共管理研究中的应用
谈谈扎根理论在公共管理研究中的应用一、导言扎根理论是一种常用而有影响力的定性研究方法，在搜集数据资料、确定核心概念、探寻社会现象间关系、建构理论等方面有着显著优势，且流程清晰、步骤明确，可操作性强，具有规范性与科学性。
国外公共管理研究( 如政策分析、政府治理、社会工作、组织行为、公共参与等) 也积极使用扎根理论方法，特别是在公共卫生健康及管理研究中，通过扎根理论分析控烟效果、医药政策、儿童心智、护理行为、堕胎、社区医疗等问题十分普遍，如对残疾群体使用环境控制系统的态度研究，探索医护人员如何从话语修辞与自我管理两方面回应经验丰富的患者，以及研究计算机技术的扩散与学习在社区健康管理中的角色等。
国内公共管理学界运用扎根理论方法还处于起步阶段。
以扎根理论为关键词对中国知网( CNKI) 进行主题搜索，发现在公共管理学界有影响力的《中国行政管理》、《政治学研究》、《公共管理学报》等10 本期刊中，在2001 -2014 年共有19 篇论文提及扎根理论，其中方法介绍为11 篇，研究论文仅为8 篇，《国家行政学院学报》等5 本期刊均没有刊登任何与扎根理论相关的文章。
此外，以扎根理论为主题词，将所属学科限定为行政学与国家行政管理，对2001 -2014 年发表论文进行搜索，除去重复文献与专栏评论后，共得文献30篇。
其中，期刊论文14 篇，学位论文15 篇( 博士论文3篇，硕士论文12 篇) ，会议论文1 篇。
对这30 篇文章进行研究主题分类的结果如表2 所示: 其中公共组织、行政人员与领导力的研究最多，共9 篇，其次为政府治理研究，共8 篇，另外有政策研究4 篇，探索研究4 篇，主要针对新生的政治社会现象，与教育学、民族学、传播学、心理学等学科进行的交叉研究有5 篇。
从上述数据可以看出，目前国内公共管理研究中应用扎根理论不多，领域也比较局限，说明该方法并没有获得足够的重视。
即使宣称使用扎根理论的研究也存在一些问题，主要有: ( 1) 部分文章依然停留在介绍扎根理论的基本思想与操作流程，类似于教材，而使用这一方法展开研究并实现理论建构的成果并不多。
公共管理社会实践心得体会
公共管理社会实践心得体会
社会实践是一次难得的机会，通过参与公共管理，我深刻体会到了公共管理的重要性和复杂性。
在实践中，我收获了很多，以下是我的一些心得体会。
首先，公共管理是一项复杂的系统工程。
在实践中，我意识到公共管理不仅仅是政府机关的事务，更是涉及到全社会的各个方面。
公共管理需要协调各种资源和利益关系，需要解决各种矛盾和问题。
我参与了一项社区环境整治的实践活动，明白了环境整治需要政府、居民、企业等多方面的合作，需要制定相关政策、加强宣传教育，才能真正改善社区环境。
其次，公共管理需要专业知识和技能的支持。
在实践中，我深刻认识到公共管理需要一定的专业知识和技能。
只有通过学习和实践，才能逐渐掌握公共管理的工作方法和技巧。
例如，在社区环境整治的实践中，我们需要了解环境保护的相关法律法规，需要学会制定环境整治方案和措施，需要运用有效的管理手段来解决实际问题。
此外，公共管理需要注重参与和民主。
在实践中，我发现公共管理不是一项单向的管理过程，而是需要广泛的参与和民主决策。
公众的参与和意见反馈对于公共管理的效果至关重要。
在社区环境整治的实践中，我们组织了居民参与的座谈会，征求居民的意见和建议，形成共识和决策。
这种参与和民主的方式能够提高公共管理的透明度和公正性，增强居民的参与意识和主人翁意识。
总之，通过这次公共管理的社会实践，我对公共管理有了更深入的了解和体会。
我认识到公共管理是一项复杂的系统工程，需要专业知识和技能的支持，也需要注重参与和民主。
希望将来能够在公共管理领域做出更多的贡献，为社会的发展和进步做出自己的努力。
学术研究中的扎根理论应用
学术研究中的扎根理论应用摘要：本文旨在探讨扎根理论在学术研究中的应用。
扎根理论是一种质性研究方法，通过深入挖掘数据和案例，以揭示现象的本质和内在联系。
本文将介绍扎根理论的基本概念、实施步骤和优势，并阐述其在学术研究中的具体应用。
一、引言随着社会科学研究的不断深入，质性研究方法在学术研究中越来越受到重视。
其中，扎根理论作为一种质性研究方法，通过深入挖掘数据和案例，以揭示现象的本质和内在联系，具有较高的实用性和价值。
因此，探讨扎根理论在学术研究中的应用具有重要的现实意义和理论价值。
二、扎根理论概述1.基本概念扎根理论是一种质性研究方法，强调从数据和案例中获取信息和知识，并以此为基础构建理论框架。
这种方法通过对原始数据进行系统、深入的分析，挖掘现象之间的联系和规律，以揭示事物的本质。
2.实施步骤扎根理论的实施步骤主要包括：数据收集、数据分析和概念化、理论抽样、理论饱和度检验等。
这些步骤旨在确保研究的可靠性和有效性。
3.优势扎根理论的优势在于其强调从实际数据和案例中获取知识，具有较高的实用性和可信度。
同时，这种方法有助于揭示现象之间的内在联系，形成具有解释力的理论框架。
三、扎根理论在学术研究中的应用1.教育领域在教育领域中，扎根理论的应用主要体现在教育政策、教育改革、课堂教学等方面。
通过对教育政策文本、教师和学生访谈等数据的分析，可以深入挖掘教育政策实施的效果和问题，为政策优化提供依据。
同时，扎根理论还可以帮助教师更好地理解学生的学习需求和行为，优化课堂教学策略。
2.医疗领域在医疗领域中，扎根理论的应用主要体现在医疗管理、医疗服务质量、医疗纠纷等方面。
通过对医疗机构的访谈、患者投诉和满意度调查等数据的分析，可以深入挖掘医疗服务中的问题和改进点，为医疗机构提供改进建议。
同时，扎根理论还可以帮助患者更好地理解医疗服务的过程和效果，提高对医疗服务的满意度。
3.社会问题研究在社会问题研究中，扎根理论的应用可以深入挖掘社会现象背后的原因和规律，为政策制定和干预提供依据。
学术研究中的扎根理论及其应用
四、实例分析：扎根理论在学术研究中的应用
学术研究中的扎根理论及其应用
一、引言
扎根理论是一种定性研究方法，旨在通过深入挖掘和理解实际情境中的数据，提炼出有意义的理论。这种方法强调对原始数据的分析和解读，而非基于理论假设进行推导。在学术研究中，扎根理论的应用范围广泛，尤其在社会科学领域，如社会学、心理学、人类学、教育学等。本文将探讨扎根理论的概念、基本步骤、优点和局限性，并通过实例分析展示其在学术研究中的应用。
为了展示扎根理论在学术研究中的应用，我们以“社交媒体对青少年心理健康的影响”为主题进行实例分析。本研究通过深度访谈和观察法收集数据，提炼出以下理论：社交媒体加剧了青少年心理健康问题的原因在于信息过载、虚假信息、隐私泄露等问题，以及社交比较和评价压力。这些原因导致青少年心理健康问题加剧，并对其心理健康产生负面影响。这一理论在后续研究中得到了验证。
二、扎根理论的概念与基本步骤
1.概念：扎根理Biblioteka 是一种定性研究方法，其核心理念是“从数据中提炼理论”。这种方法强调对原始数据的深入分析，而非基于预先设定的假设。
2.基本步骤：扎根理论的研究过程通常包括以下几个步骤：
(1)收集数据：包括访谈、观察、文献资料等。
(2)开放式编码：对数据进行分析，识别关键概念和初始概念，形成初步的编码。
五、结论
本文通过深入探讨扎根理论的概念、基本步骤、优点和局限性，展示了其在学术研究中的应用。扎根理论作为一种定性研究方法，通过对原始数据的深入分析，能够提炼出具有解释力的理论，有助于理解研究情境中的复杂性和动态性。尽管扎根理论存在一定的局限性，但其灵活性和适应性使其在学术研究中具有广泛应用价值。通过实例分析，我们进一步证明了扎根理论在学术研究中的有效性。未来，随着数据收集和处理技术的进步，扎根理论有望在学术研究中发挥更大的作用。
扎根理论研究方法
扎根理论研究方法在进行学术研究时，理论研究方法是至关重要的。
理论研究方法可以帮助研究者深入理解研究对象，找到问题的根源，并提出解决问题的有效途径。
本文将围绕扎根理论研究方法展开讨论，探讨其特点、应用以及研究过程中需要注意的问题。
扎根理论研究方法是一种定性研究方法，其核心是通过对数据的反复比较和分析，逐步形成理论框架。
相比于定量研究方法，扎根理论研究方法更注重对个案的深入挖掘，能够帮助研究者发现问题的本质和内在规律。
在实际应用中，研究者通常通过访谈、观察、文本分析等方式收集数据，然后运用开放编码、轴编码、选择性编码等分析工具进行数据分析，最终形成理论模型。
扎根理论研究方法的应用范围非常广泛，特别适用于对复杂、多样性的社会现象进行研究。
例如，教育领域的教学改革、组织管理领域的变革实践、社会学领域的群体行为等都可以采用扎根理论研究方法进行深入探究。
通过对个案的深入挖掘，研究者可以找到问题的关键因素，为实际问题的解决提供理论支持。
在进行扎根理论研究时，研究者需要注意一些问题。
首先，要保持开放的心态，不断反思和修正自己的研究假设，避免陷入主观臆断的误区。
其次，要重视数据的质量，确保数据的真实性和可靠性。
同时，要注重对数据的深度挖掘，不断追问为什么，挖掘数据背后的内在联系。
最后，要注重理论的生成过程，确保理论的建构是基于数据的分析和反复比较，而不是凭空臆想。
总之，扎根理论研究方法是一种非常有价值的研究方法，能够帮助研究者深入理解研究对象，找到问题的根源，并提出解决问题的有效途径。
在实际应用中，研究者需要注重数据的质量和深度挖掘，确保理论的建构是基于数据的分析和反复比较。
希望本文能够对正在进行扎根理论研究的研究者提供一些帮助，引发更多关于理论研究方法的思考和讨论。
扎根理论在公共管理研究中的应用：方法与实践
扎根理论在公共管理研究中的应用：方法与实践作者：谭玲惠来源：《卷宗》2018年第05期摘要：扎根理论是基于数据收集，编码分析以及建设理论等相关知识体系建立起来的，因此运用扎根理论时需要对各门学科进行并构建化处理。
同时扎根理论非常适合用于解决公共管理问题，但由于我国对公共管理的研究和实施还处于起步阶段，在各方面都存在不足之处，因此本文针对扎根理论的特点和优劣，对于其在公共管理中的应用进行探讨，同时论述如何改善我国公共管理的现状。
关键字：扎根理论；公共管理；方法实践引言：扎根理论是一种定性分析研究方法，将其应用于公共管理时，在数据收集，概念分类，社会现象联系等方面的研究都具有明显的优势，具有规范性和科学性。
1 扎根理论概念和起源扎根理论是一种根据现有理论通过诱导和分析数据进行定性研究的方法，同时其侧重于概念框架或理论的发展。
经典扎根理论方法是指扎根理论首次出现时的研究方法，它出现于1979年，格雷泽和斯特劳士发表在1977年出版的著作《扎根理论的出现：质定性研究法》。
其中第一章就是社会学研究中对主流“浸控”路径的反应，该文对扎根理论法的实践进行规范化与合法化，该理论的经典之处在于直接从数据中“搜索理论”，没有理论上的先决条件。
对于扎根理论的格式规范虽然该文没有明确提出，但它清楚地表明了其实证主义立场，同时强调了理论浮现的标准，在它看来扎根理论的理论依据是客观存在的。
目前利用扎根理论可系统化验证现有的理论思想，从而使大多数数据进行了规范化处理，现代扎根理论研究规范的一般定义为：扎根理论规范化是一种经典的在本体论和认知论上有条不紊的，并且不违背主体路径的处理方法。
2 扎根理论特点扎根理论的使命是从描述到构建理论结构系统的质定性研究。
扎根理论是根据现有理论并建立在实证主义基础上，强调从经验事实中收集数据，同时要求所有定性研究数据都根据数据属性进行编码的理论研究法。
理性理论要求在处理具体问题时明白“解决问题所必需理论”的存在性，而不是简单地规划出与默顿中介理论并行的宏大而抽象的存在。
扎根理论在管理类访谈中的应用初探以马来西亚中医医疗机构发展状况研究为例
扎根理论在管理类访谈中的应用初探以马来西亚中医医疗机构发展状况研究为例一、本文概述本文旨在探讨扎根理论在管理类访谈中的应用，并以马来西亚中医医疗机构的发展状况研究为例进行实证分析。
扎根理论作为一种质性研究方法，强调从实际观察和访谈数据中生成和提炼理论，特别适用于对新兴领域或复杂现象进行深入探索。
本文首先介绍扎根理论的基本概念和核心原则，然后阐述其在管理类访谈中的适用性。
接下来，通过对马来西亚中医医疗机构进行深入访谈，收集第一手资料，运用扎根理论的方法对访谈数据进行编码、分类和提炼，以期发现中医医疗机构在马来西亚的发展状况、面临的挑战以及可能的改进策略。
本文期望通过这一研究，不仅为中医医疗机构的管理实践提供理论支持，同时也为扎根理论在管理类访谈中的应用提供实证依据，推动质性研究在管理学领域的发展。
二、文献综述扎根理论作为一种质性研究方法，起源于社会学领域，强调从实际观察入手，通过归纳和演绎的方式构建理论。
自Glaser和Strauss 于1967年首次提出扎根理论以来，该方法逐渐在社会科学各领域得到广泛应用。
近年来，管理学者也开始关注并尝试运用扎根理论进行实践研究。
扎根理论在管理类访谈中的应用，不仅有助于深入理解管理现象，还能为管理实践提供有力的理论支撑。
在马来西亚中医医疗机构发展状况的研究中，扎根理论的应用具有重要意义。
马来西亚作为东南亚地区的重要国家，其中医医疗机构的发展状况对于推动中医药国际化进程具有重要参考价值。
目前，关于马来西亚中医医疗机构的研究主要集中在发展现状、存在问题及前景展望等方面，而对于其发展背后的深层次动因和机制则鲜有研究。
因此，本研究旨在通过扎根理论的方法，深入探究马来西亚中医医疗机构的发展状况，揭示其背后的影响因素和内在逻辑。
在文献综述部分，我们将首先对扎根理论在管理学领域的应用进行梳理和评价，探讨其适用性和局限性。
我们将对马来西亚中医医疗机构的相关研究进行回顾和总结，分析现有研究的不足和未来研究的方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
扎根理论在公共管理研究中的应用:方法与实践2200字
摘要：扎根理论是基于数据收集，编码分析以及建设理论等相关知识体系建立起来的，因此运用扎根理论时需要对各门学科进行并构建化处理。
同时扎根理论非常适合用于解决公共管理问题，但由于我国对公共管理的研究和实施还处于起步阶段，在各方面都存在不足之处，因此本文针对扎根理?的特点和优劣，对于其在公共管理中的应用进行探讨，同时论述如何改善我国公共管理的现状。
毕业
关键字：扎根理论；公共管理；方法实践
引言：扎根理论是一种定性分析研究方法，将其应用于公共管理时，在数据收集，概念分类，社会现象联系等方面的研究都具有明显的优势，具有规范性和科学性。
1 扎根理论概念和起源
扎根理论是一种根据现有理论通过诱导和分析数据进行定性研究的方法，同时其侧重于概念框架或理论的发展。
经典扎根理论方法是指扎根理论首次出现时的研究方法，它出现于1979年，格雷泽和斯特劳士发表在1977年出版的著作《扎根理论的出现：质定性研究法》。
其中第一章就是社会学研究中对主流“浸控”路径的反应，该文对扎根理论法的实践进行规范化与合法化，该理论的经典之处在于直接从数据中“搜索理论”，没有理论上的先决条件。
对于扎根理论的格式规范虽然该文没有明确提出，但它清楚地表明了其实证主义立场，同时强调了理论浮现的标准，在它看来扎根理论的理论依据是客观存在的。
目前利用扎根理论可系统化验证现有的理论思想，从而使大多数数据进行了规范化处理，现代扎根理论研究规范的一般定义为：扎根理论规范化是一种经典的在本体论和认知论上有条不紊的，并且不违背主体路径的处理方法。
2 扎根理论特点
扎根理论的使命是从描述到构建理论结构系统的质定性研究。
扎根理论是根据现有理论并建立在实证主义基础上，强调从经验事实中收集数据，同时要求所有定性研究数据都根据数据属性进行编码的理论研究法。
理性理论要求在处理具体问题时明白“解决问题所必需理论”的存在性，而不是简单地规划出与默顿中介理论并行的宏大而抽象的存在。
扎根理论强调现象和数据间的协同关系，因此研究人员在进行数据处理时应深入沟通，发现其真正意义，这对于扎根理论的理解和协同使用是至关重要的。
扎根理论认为数据收集是非常重要的环节，与通常在社会调查中使用的观察记号相比，以往的案例研究仅收集特定对象的数据，而不能从宏观上对样本属性进行分析。
扎根理论分析主要集中在文本或实质性关键差异分析，和其它四种定性研究方法相比，这种数据收集分析对研究规范和人口学调查等领域都产生了深远影响，通过该理论解释了“深述”文化在个别情况下，对团体和相关材料进行自定义文本分析时对文本理解的含义，批判性的对研究协议和交互语音进行了分析和观察，同时根据数据编码定义和中间理论机制之间的关系，对几乎所有定性研究工作的数据收集以及其他类型的数据（如档案，文本，通告和手稿）等进行了科学规划，这使科学基础成为扎根理论一个非常强大的论据。
扎根理论强调数据的比较分析，在对数据进行编码时需要四个步骤，较为注重数据的关联性。
这种通过数据驱动的归纳，增强和比较在整个研究过程中最大限度地提高了数据和信息的携带能力，从而保证了数据推导每个理论构造的准确性。
3 扎根理论在公共管理中的应用
3.1 解决因素识别类问题
因素识别类问题是指要求研究人员试图在大型数据中找到适用于四种定质数据分析类型的数据。
例如适用于大型莫顿理论的G-126研究公共管理执行问题影响因素分析，在对该事件进行数据分析时，首先要利用扎根原理探索建立起研究理论中的问题变量之间的因果关系。
扎根理论在政治分析，危机管理，政治参与和治理等方面具有很广泛的应用，同时我国在商业问题鉴定方面也逐渐开始利用扎根理论。
例如，一些研究人员调查了当地政府的网络管理，并确定了影响网络管理发展的因素，包括政府数据收集，公共服务，社会环境等，并对网络管理设计了概念模型，进行虚拟仿真化的深入探讨，针对各种因素进行独立分析，从而最大限度的解决了问题。
3.2 解决过程解读类问题
过程解读类问题是指总结繁琐而详细的社会数据，发现其动态变化过程的类似问题。
将扎根理论通过相互作用集中在公共管理问题和“图式研究”上，例如，Gerick运用扎根理论来研究团队的发展生命周期，并建立起一个逐渐平衡的团队循环理论；Bezbruh和KarbiC对某活动参与者进行了一次普查，并对六个非营利组织进行了详细的调查，通过运用扎根理论来观察社区组织的整个医疗服务过程。
对于组织研究而言，扎根理论可以应用于人际关系的促进和公共问题的决策。
3.3 对新生事物进行探索
随着信息化社会的发展，社会的急速变化带来了大量新现象和新事物，为公共管理带来了新的难题和机遇。
利用扎根理论对新兴的社会事实进行定性分析，研究问题的产生和附带概念，为新媒体中的互联网政治研究，网络管理，网络社区和公共关系创造新的理论框架。
4 总结
通过以上的论述，我们可以发现扎根理论在公共管理研究中的重要意义和广泛应用。
因扎根理论较为复杂深奥，因此在今后的工作学习中，我们要努力理解记忆，以便在实际工作中灵活运用。
参考文献：
[1]扎根理论及其在管理学研究中的应用问题探讨[J].王璐，高鹏.外国经济与管理.2010（12）
[2]基于扎根理论的网民公共政策态度形成研究[J].陈姣娥.公共管理学报.2010（03）。