审查意见答复及申请文件修改-南宁
南宁市房屋建筑工程施工图设计文件审查、备案指南
南宁市房屋建筑工程施工图设计文件审查、备案指南一、审查、备案程序第一步，审查登记——建设单位自主选择施工图审查机构开展施工图审查工作，填写《建设工程施工图审查登记表》送建设行政主管部门登记。
第二步，资料送审——建设单位递交施工图设计文件等资料到施工图审查机构进行审查。
第三步，审查备案——经审查合格的项目，由施工图审查机构或建设单位到建设行政主管部门办理施工图审查备案手续。
二、所需材料清单及注意事项（一）第一步，审查登记办理地点：金湖路59-1号南宁市建设委员会13楼科学技术科（电话：5521567）。
材料清单：1、《建设工程施工图审查登记表》原件2份（到市行政审批大厅领取，填写后加盖单位公章）；2、工程建设报建表；3、当年建设项目投资计划批文或固定资产投资项目备案证；4、建设工程设计红线图；5、工程勘察报告及全套施工图。
注意事项：建设单位选择的施工图审查机构必须从市建设行政主管部门公布的名单中确定，审查机构不得与所审查项目的建设单位、勘察设计企业有隶属关系或者其他利害关系。
办结时限：当场办理（二）第二步，资料送审材料清单：1、经建设行政主管部门登记盖章的《建设工程施工图审查登记表》；2、工程建设报建表；3、当年建设项目投资计划批文或固定资产投资项目备案证；4、建设工程设计红线图；5、自治区地震局关于对该项目场地地震安全性评价结果审定的行政许可决定书（依法需进行场地地震安全性评价的项目，详见《广西壮族自治区工程建设场地地震安全性评价管理规定》（2004年6月29日广西壮族自治区人民政府令第7号））；6、超限高层建筑抗震设防专项审查意见（超限高层建筑）；7、勘察、设计单位资质证书副本（属于外地进桂企业的，还需提交《外地进桂单项承接勘察设计备案登记表》；8、工程勘察报告及全套施工图设计文件；9、结构计算书、节能计算书（公共建筑包括建筑、电气、暖通等专业）及计算软件名称、计算数据光盘。
（三）第三步，审查备案办理地点：科园东五路6号南宁市行政审批办证大厅建委服务窗口（电话：3212631）。
回复审稿意见模板
回复审稿意见模板尊敬的审稿专家：首先，非常感谢您对我们文档的审阅和提出的宝贵意见。
在您的指导下，我们对文档进行了仔细的修订和调整，希望您能再次审阅并提出宝贵意见。
针对您提出的意见，我们进行了如下回复：1. 关于文档结构和逻辑性，我们已经重新调整了文档的结构，确保了内容的逻辑性和连贯性。
在修订过程中，我们重新梳理了文档的内容框架，使得整个文档的结构更加清晰，逻辑更加严谨。
2. 关于语言表达和文字规范，我们对文档中的语言表达进行了精细的修改，确保了文字的规范和准确。
在修订过程中，我们注意到了您指出的一些词语使用不当的问题，并进行了相应的修改和调整，使得文档的语言表达更加精准、生动。
3. 关于内容细节和论据支持，在您的指导下，我们对文档中的内容细节和论据支持进行了深入的补充和完善。
在修订过程中，我们对文档中的论据进行了进一步的查找和补充，确保了内容的充分论证和说服力。
4. 关于图表和数据展示，我们对文档中的图表和数据进行了重新设计和编辑，使得展示更加直观、清晰。
在修订过程中，我们重新整理了文档中的图表和数据，确保了其与文本内容的契合度和逻辑性。
5. 关于参考文献和引用格式，我们对文档中的参考文献和引用格式进行了规范化处理，确保了文献的来源准确和引用格式的规范。
在修订过程中，我们重新核对了文档中的参考文献和引用格式，对不规范的部分进行了修改和补充，使得文献来源更加可靠、引用格式更加规范。
综上所述，我们在您的指导下对文档进行了全面的修订和调整，确保了文档的质量和准确性。
希望您能再次审阅并提出宝贵意见，我们将继续努力，不断完善文档，以期得到您的认可和肯定。
再次感谢您的审阅和指导！此致。
敬礼！。
审查意见答复模板
审查意见回答模板之蔡仲巾千创作尊敬的审查员：您好！以下意见陈说是针对审查员xx年xx月xx日发出的第一次审查意见通知书所做出的.申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的比较文件1-2,针对审查员所指出的缺陷,申请人对申请文件进行修改,附上修改的权利要求书替换页,并意见陈说如下：一、修改说明：1、增加了权1的技术特征,将….增加到权1中,修改依据来源于说明书和实施例x.说明书第xx段有相应的描述…以上修改均未超越原权利要求书和原说明书的范围,符合专利法33条和实施细则51条3款的有关规定.二、关于修改后的权利要求的新颖性：1、权利要求1的新颖性：依照独自比较的原则,权利要求1公开了x技术特征,在比较文件1中并没有披露此特征,二者属于分歧的技术方案.因此,权利要求1相对比较文件1具有专利法22条2款规定的新颖性.依照独自比较的原则,权利要求1公开了x技术特征,在比较文件2中并没有披露此特征,二者属于分歧的技术方案.因此,权利要求1相对比较文件2具有专利法22条2款规定的新颖性.2、权利要求2-5的新颖性：在自力权利要求1有新颖性的基础上,附属权利要求2-5也具有专利法22条2款规定的新颖性.三、关于修改后的权利要求的缔造性：1、权利要求1的缔造性：（1）比较文件1与本申请技术领域相同、所解决的技术问题相同,且公开了本申请的技术特征最多,因此比较文件1是最接近的现有技术.（2）比较文件1公开一种…..,权利要求1公开了xx技术特征,权利要求1与比较文件1相比,区别如下：XXXX因此,本申请实际解决的技术问题是：（3）对此区别特征：比较文件2中并没有公开这个区别特征,也没有任何暗示,（或者比较文件2虽然公开了这个特征,可是作用分歧）,此区别特征也不是公知知识.本申请还取得有益效果,具体….综上所述,权利要求1相对比较文件1、2或者两者的结合具有突出的实质性特点和显著性进步,具有专利法22条3款规定的缔造性.2、权利要求2-5的缔造性：在自力权利要求1有缔造性的基础上,附属权利要求2-5也具有专利法22条3款规定的缔造性.四、关于不清楚的问题：修改后的权利要求书,已经克服了审查意见通知书中指出的不清楚的问题.（针对具体不清楚的问题,需要再描述一下）,符合专利法26条第4款的规定.申请人相信,经过修改,已经完全克服了第一次审查意见通知书中关于新颖性、缔造性及不清楚的问题,并克服了形式缺陷,符合专利法、实施细则以及审查指南的相关规定,请审查员在修改文本的基础上授权本发明的专利权.上述修改如有不妥之处,敬请指正.申请人愿意以最年夜的诚意积极配合审查员工作,以加快审查进程.最后,申请人和代办署理人对审查员认真细致的工作再次暗示由衷的感谢.代办署理人：XXX,联系德律风：XXXXXX。
南宁市教育局关于印发南宁市教育局规范性文件管理制度的通知-
南宁市教育局关于印发南宁市教育局规范性文件管理制度的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 南宁市教育局关于印发南宁市教育局规范性文件管理制度的通知机关各科室，各二层机构：现将《南宁市教育局规范性文件管理制度》印发给你们，请结合实际，认真组织实施。
2013年10月22日南宁市教育局规范性文件管理制度第一条为规范我局规范性文件的制定、备案和定期清理工作，确保规范性文件的有效性和合法性，促进依法行政，根据《广西壮族自治区规范性文件监督管理办法》（自治区人民政府令第58号）和《南宁市人民政府办公厅关于做好规范性文件备案有关事项的通知》（南府办函〔2009〕202号）等规定，结合我局工作实际，制定本制度。
第二条本制度所称规范性文件，是指我局在实施行政管理过程中，依据法定职权和程序，制定发布的涉及公民、法人和其他组织的权利和义务，具有普遍约束力并能够反复适用的文件。
以市人民政府名义印发由我局代拟的文件，与其他行政机关联合印发的文件，本局对下级行政机关的批复等，涉及公民、法人和其他组织的权利和义务，具有普遍约束力并能够反复适用的文件，属于规范性文件。
转发上级部门的规范性文件，并提出具体实施措施或者补充意见的，对公民、法人和其他组织的权利义务构成影响的文件，属于规范性文件。
第三条制定我局机关的内部工作制度、奖惩、管理制度、技术操作规程、人事处理决定、对具体事项作出的行政处理决定，以及对直接管理的事业单位人事、财务、外事等事项制定的文件，不适用本制度。
第四条规范性文件的名称，一般称“制度”、“规定”、“决定”、“细则”、“通告”、“公告”、“通知”、“意见”等，但不得称“条例”。
回复编辑的修改意见模板
回复编辑的修改意见模板
回复编辑的修改意见模板
根据您的意见和指导，我将尽快完成文章的修改。
下面是我对您提出的修改意见的详细回复：
一、引言部分
1. 我在本文中重新修改了对文章背景的介绍，加入了更多研究事实，更好地说明了文章的目的，使得文章更加具体、完整。
2. 根据您的建议，我在提出研究目的时，加入了具体的例子，展示了研究内容的实际意义。
二、主体部分
1. 根据您的意见，我加强了学术表述，使文章更加专业，注重了素材的可靠性，充实了文章的内容。
2. 我根据您的提示，对文章进行了结构上的调整，把相关的内容进行了细节上的分类，更加方便读者的理解。
3. 根据您的要求，我在文章中加入了大量的图表和示意图，使文章更加直观、生动。
三、结论部分
1. 我根据您的建议，把结论部分进行了归纳总结，使得文章的结论更加明确，更有说服力。
2. 根据您的指示，我在结论部分加入了更多的参考文献，增加了文章的权威性和可信度。
最后，我在文章中进行了全面的检查，以确保文章的质量。
如果您有任何其他问题，请随时告知我，我将尽快按照您的要求进行修改。
监理工程师修改意见答复回执单
监理工程师修改意见答复回执单
本方案已按照2010年9月17、19日监理工程师的审查意见进行了修改，具体答复如下：
1、主体结构防水开、完工时间能否完成。
答复：已在方案第4页中做了修改。
2、第8页第5条和11条相同。
答复：已在方案第18页中做了修改。
3、材料进场后需认真保护，不使其失效。
答复：已在方案第19页第17条中做了补充说明。
4、对渗水区域的引出处理方式。
答复：已在方案第19页第18条中做了补充说明。
5、规范《地下铁道工程施工及验收规范》（GB50299-1999）(2003版)
答复：已在方案第1页中做了修改。
6、方案的工程概述部分中应增加变形缝部位以及后浇带的防水方案。
答复：已在方案第3页中做了补充说明。
7、施工方法中增加相应的结构防水示意图。
答复：已在方案第7～17页中做了补充。
8、增加特殊部位的防水施工。
答复：已在方案第18页中做了补充。
9、方案中应明确防水抗渗检测方法及技术控制指标，防水卷材、涂料等材料进场质量控制
答复：已在方案第21～23页中做了补充说明。
2010年9月20日。
二十六条三款意见答复
二十六条三款意见答复
尊敬的审查员：
您好！感谢您在百忙之中对本申请提出许多宝贵的意见。
关于您对本申请发出的第一次审查意见通知书，申请人仔细地研究了审查员对本案的审查意见，针对您发出的审查意见中关于对本申请不符合专利法第二十六条第三款的这一认定，申请人对申请文件作出修改并陈述意见如下。
一、修改文件：
将权利要求*和权利要求*删除。
二、关于第二十六条第三款
权利要求1中提及的*****为现有技术公知的原理，*****中提及的*****具体的原理不是本实用新型请求保护的范围。
基于上述理由，申请人认为本申请符合专利法第二十六条第三款的规定。
希望审查员在考虑了上面的陈述意见后，能够尽快授予本申请专利权。
若审查员认为本专利申请文件仍不能符合《专利法》和《专利法实施细则》的有关规定，希望能够再给予申请人一次修改专利申请文件的机会。
审稿意见回复模板
审稿意见回复模板
尊敬的审稿专家：
非常感谢您对我们提交的文档进行审阅，并提出宝贵的意见和建议。
在您的指
导下，我们对文档进行了认真的修订和完善，现将具体回复如下：
首先，针对您提出的关于文档结构不够清晰的意见，我们进行了重新调整和优化。
在修订后的文档中，我们采用了更加明确的标题和分级目录，以便读者能够更清晰地找到自己需要的信息。
同时，我们对文档内容进行了重新编排，确保了逻辑顺畅、条理清晰，使读者能够更加轻松地理解和吸收文档内容。
其次，针对您指出的文档中存在的部分表述不够精准和准确的问题，我们进行
了仔细的梳理和修改。
在修订后的文档中，我们对专业术语和关键信息进行了精准的描述和解释，避免了模糊和歧义的表达，确保了文档内容的准确性和权威性。
另外，针对您提出的文档中存在的语言表达不够生动、简洁的问题，我们进行
了相应的修改和调整。
在修订后的文档中，我们采用了更加生动、形象的语言表达，增加了一些具体的案例和实例，使文档内容更加贴近实际、更具可读性和吸引力。
最后，针对您提出的其他细节性问题，比如排版格式、标点符号使用等方面的
建议，我们也进行了认真的整改和调整。
在修订后的文档中，我们严格按照相关规范和要求进行了排版和格式设置，保证了文档的整体美观和统一。
总的来说，经过我们的努力和修订，文档得到了质的提升和改进，更加符合审
稿要求和标准。
再次感谢您的指导和帮助，期待能够得到您的认可和通过。
再次感谢您的审阅和指导！
此致。
敬礼。
百度文库文档创作者上述内容属实，敬请审阅。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
前景 预测
是
形式缺 陷审查
全面审查
程序节 约原则
▪ R53列出的可
能导致驳回的
缺陷
2020/8/15
15
第一次审查意
见通知书中指
出所有缺陷
国家知识产权局专利局 国家知识产权局专利局
发明专利申请实质审查
不全面审查
无法通过合法修改 克服实质缺陷 无授权前景
同时指出其它次 要缺陷和/或形 式缺陷无意义
实质缺 陷审查
A26.3
以说明书
单一性
权利要求
A31.1
禁止
清楚简要
重复授权
A26.4
修改/分案
A9.1
不得超范围
必要 技术特征
A33，R43.1
遗传资源
A26.5
R20.2
保密审查
A20.1
为依据
A26.4
2020/8/15
14
国家知识产权局专利局
发明专利申请实质审查
全面审查
实质缺 陷审查
可通过合法修 改而具有授权 前景？
（实质）审查
未发现驳回理由 且无其它缺陷
申请有缺陷 第一次审查意见通知书
2020/8授/15权
是
N通/会晤/ 电话讨论7
申请人在指定 期限内答复？
是
意见陈述/修改 后克服缺陷？
否
仍有问题，但 不足以驳回
否
视为撤回
满足驳回条件 (A38，R53)
国驳家知回识产权局专利局
代理人应当予以关注的有关内容
1
❖ 申请人对国家知识产权局专利局的驳回决定不服
的，可以向国家知识产权局专利复审委员会提出
复审请求，由此启动复审程序。
2020/8/15
13
国家知识产权局专利局
实质审查程序概述——实质缺陷
细则第53条
新颖性
专利
创造性
A22.2,A22.3
保护客体 说明书 A2.2,A5,A25
实用性
A22.4
充分公开
18
国家知识产权局专利局
表格
正文
附件 （对比文件）
2020/8/15
19
审查意见通知书
审查意见通知书 （Office Action,OA）
国家知识产权局专利局
审查意见通知书
表格
2020/8/15
著录项目 审查文本 审查中引用的证据 审查结论 对前景的倾向性意见
前景 预测
仅指出 主导缺
陷
程序节 约原则
R53列出的可 能导致驳回的
不全面审查
缺陷
2020/8/15
16
国家知识产权局专利局
审查意见通知书
2020/8/15
17
国家知识产权局专利局
审查意见通知书
▪通知与交流，告知问题和倾向性结论 ▪证据，以备后续程序使用
▪体现请求原则、听证原则、程序节约原则
2020/8/15
（3）申请人在《专利法实施细则》第51条第1款 规定的允许进行主动修改期间之外提交的修改文 本
（4）对于申请人在答复审查意见通知书时提交的 专利申请修改文本
2020/8/15
9
国家知识产权局专利局
不必检索即可发出审查意见通知书的情况
专利申请的全部主题属于下列情形之一:
（1）属于《专利法》第5条或者第25条规定的不 应授予专利权的情形；
审查意见答复 与申请文件修改
光电技术发明审查部 宋红明
2013.08.18
内容提要
2020/8/15
1 发明专利申请实质审查程序
2 审查意见通知书
3 申请文件的修改要求
4 审查意见答复与意见陈述书
5
综合练习
2
国家知识产权局专利局
发明专利申请 实质审查程序
2020/8/15
3
国家知识产权局专利局
发明专利申请实质审查
❖ 如果申请不存在《专利法实施细则》第53条所
列情形的实质性缺陷，或者虽然存在《专利法实
施细则》第53条所列情形的实质性缺陷但经修
改后仍有授权前景的，审查员会一并审查其是否
符合《专利法》和《专利法实施细则》的其他所
有规定。
2020/8/15
11
国家知识产权局专利局
发明专利申请的授权或驳回
❖ 按照《专利法》第39条的规定，发明专利申请 经实质审查没有发现驳回理由的，包括专利代理 人或申请人按期对审查意见通知书作出答复后对 该专利申请继续审查而认为该申请符合《专利 法》、《专利法实施细则》规定或者修改文本己 消除原申请文件存在缺陷的，国家知识产权局将 发出授予发明专利权通知书。
（2）不符合《专利法》第2条第2款有关发明定 义的规定；
（3）不具备《专利法》第22条第4款规定的实用 性；
（4）不符合《专利法》第26条第3款的规定
2020/8/15
10
国家知识产权局专利局
通过全面审查或非全面审查发出审查意 见通知书
❖ 审查的重点是说明书和全部权利要求是否存在着 《专利法实施细则》第53条所列情形的实质性 缺陷。
审查文本的确定
不必检索即可发出审查意见通知书
2
的情况
通过全面审查或非全面审查发出审查
3
意见通知书
2020/8/15
4 发明专利申请的授权或驳回
国家知识产权局专利局
8
可能作为实质审查所依据的文本
（1）原始申请文件或者应初步审查部门要求补正 后的文件
（2）在《专利法实施细则》第51条第1款规定的 主动修改时机提交的修改文本
视撤 审查后，认为不符合本
法规定的，应当通知申 请人，要求其在指定的 期限内陈述意见，或者 对其申请进行修改……
发明专利申请经申
驳回 请人陈述意见或者进行
修改后，国务院专利行 政部门仍然认为不符合 本法规定的，应当予以 驳回。
发明专利申请经实
授权 质审查没有发现驳回理
由的，由国务院专利行 政部门作出授予发明专 利权的决定……
2020/8/15
12
国家知识产权局专利局
发明专利申请的授权或驳回（续）
❖ 按照《专利法》第38条的规定，对于第一次审 查意见通知书中所指出的申请文件所存在的属于 《专利法实施细则》第53条列出的实质性缺陷， 如果专利代理人或申请人在指定的期限内未提出 有说服力的意见陈述和／或证据，也未对申请文 件进行修改或者修改仅是改正了错别字或更换了 表述方式而技术方案没有实质上的改变，则国家 知识产权局专利局将会作出驳回决定。
专利法第35条
发明专利申请自申请
日起三年内，国务院专
利行政部门可以根据申
请人随时提出的请求，
对其申请进行实质审
查；……
2020/8/15
4
发明专利 申请
实质审查
授权 驳回 视撤
国家知识产权局专利局
发明专利申请实质审查
专利法第37条
专利法第38条
专利法第39条
国务院专利行政部门对 发明专利申请进行实质
审查意见通知书
2020/8/15
5
通知书仅指出缺 陷
国家知识产权局专利局
发明专利申请实质审查
请求原则
•实审程序启动 •审查文本确定
基本
原则
2020/8/15
程序节约
•全面审查 •服从请求原则 和听证原则
6Leabharlann 听证原则•告知驳回依据 的事实、理由、 证据 审查意见通知书
国家知识产权局专利局
发明专利申请实质审查程序