山东省寿光市土壤重金属环境质量评价
中国土壤重金属污染状况及其风险评价
中国土壤重金属污染状况及其风险评价作者：纪文贵王珂蒙建波郑金德周林基赵华荣来源：《农业研究与应用》2020年第05期摘要：为了解我国土壤重金属污染的分布状况，本文基于305篇已发表论文，利用内梅罗指数法和潜在生态危害指数法进行土壤重金属污染评价。
结果表明：（1）我国土壤重金属污染等级为清洁、尚清洁、轻度、中度和重度的比例分别为64.59 %、9.84 %、13.12 %、1.64 %和10.82 %，潜在生态危害等级为轻微、中等、强和很强生态危害的比例分别为92.13 %、2.30 %、0.94 %和4.59 %。
（2）305个点位中8种土壤重金属元素的点位超标率为：Cd=25.10 %、Cr=3.19 %、Hg=5.11 %、As=8.61 %、Pd=2.14 %、Cu=8.51 %、Zn=7.14 %、Ni=0.71 %。
（3）四大地理区域的土壤重金属污染程度为：西部>中部>东北>东部;潜在生态危害程度为：东北>西部>中部>东部。
关键词：中国土壤重金属污染内梅罗指数法潜在生态危害指数法中图分类号：X53;X825 文献标识码：AAbstract： In order to understand the distribution of soil heavy metal pollution in China， we made an assessment on soil heavy metal pollution by consulting 305 published literatures and usingNemerow index and potential ecological risk index. The results showed that：（1） The soil heavy metal pollution levels are clean， slight clean， light， moderate and severe， respectively at64.59%， 9.84%， 13.12%， 1.64%， and 10.82%， and the potential ecological hazards are slight， medium， strong and strong， respectively at 92.13%， 2.30%， 0.94% and 4.59%. （2）The over-standard rates of 8 soil heavy metal elements in 305 sites are： Cd=25.10%， Cr=3.19%，Hg=5.11%， As=8.61%， Pd=2.14%， Cu=8.51%， Zn=7.14%， Ni=0.71%. （3） The soil heavy metal pollution levels in the four geographical regions are as follows： west > middle > northeast > east; the potential ecological harm degrees are： northeast > west > middle > east.Key words： China; soil; heavy metal pollution; Nemero index method; potential ecological hazard index method;近几十年来，随着城市化的不断推进，旧工业企业的淘汰和搬迁遗留下大量土壤污染问题，耕地、工矿业废弃地土壤环境质量问题突出，土壤环境质量下降[1]。
山东寿光不同农业利用方式下土壤铅的累积特征
（ｎ ｔｕｅｏ ｎ ｉ ｎ ｎ ｎ ｕ ｔｉａ ｌ ｖ ｌｐ ｎ ｒｃ ｌ ｒ， ｈｎ ｓ ａ ｅ ｆＡｇｉｕｔｒｌ ｃｅ ｃ ｓＫｅ ａ ｏａｏｙｏ ｒ — Ｉｓｉ ｔ ｆＥ ｖｒ ｍｅ ｔ ｄＳ ｓａｎ ｂｅＤｅ ｅｏ ｍｅ ｔｎＡｇｉｕｔ ｅ Ｃ ｉｅ ｅＡｃ ｄ ｍｙｏ ｒｃ ｌ ａ ｉｎ ｅ／ ｙＬ ｂ ｒｔｒ ｆ ｏ ｔ ｏ ａ ｉ ｕ ｕ Ｓ Ａｇ
（ 中国农 业 科 学 院农 业 环 境 与可 持 续 发 展研 究 所 ， 业 部 农 业 环境 与 气 候 变化 重 点 开 放 实 验 室 ， 京 １０ ８ ） 农 北 ０ ０ １
摘
Байду номын сангаас
要： 采用 田间实地调查 、 地统计学和 Ｉ Ｐ Ｍｓ等方法 ， Ｃ— 研究 了基于 Ｇ Ｓ 析的山东省寿光市农业土壤中铅的含量及其空问分布 Ｉ分
ｂ ｃ ｇ ｏ ｎ ａｕ ｆ ｈ ｎ ｏ ｇ Ｐ ｏ ｉ ｃ ｎ １ ９ ， ｈ ａ ｏ ｔ ｎ ｆ ．９ ｓ ｍｐ ｅ ｆ ｈ ｔｌ ａ ｌ ｓ ｈ ｗ ｄａ ｃ ｕ ｌｔ ｄｔｅ ｄ ｗ ｉ ａ ｋ ｒ ｕ ｄ ｖ ｌｅ ｏ ａ ｄ ｎ ｒ ｖ ｎ ｅｉ ９ ０ ｔｅ ｌ ｄ ｃ ｎ ｅ ｔ ５ ％ ａ ｌｓｏ ｅ ｔ ａ ｓ ｍｐ ｅ ｏ ｅ ｎ ａ ｃ ｍｕａ ｅ ｎ ， ｈ ｌ Ｓ ｅ ｏ８ ｔ ｏ ｓ ｒ ｅ
ｃ ｌ ｒ ｌ ｏ ｌ ｉ ｈ ｕ ｕ ｎ ｔ ｆ ｈ ｎ ｏ ｇＰ ｏ ｉｃ ｅ ｅｉ ｖ ｓ ｇ ｔｄ Ｔ ｅｅｆ ｃ ｆ ｉ ｅｅ ｔ ａ ｄ — ｓ ｐ ｎｔ ｅ ｓ ｉ ｌａ ｏ ｔｎ ｓ ｎ — ｕ ｔ ａ ｉ Ｓ ｏ ｇ ａ ｇＣｉ ｏ ａ ｄ ｎ ｒ ｖｎ ｅｗ ｒ ｅ ｔ ａｅ ． ｈ ｆ ｔ ｆ ｒ ｎ ｎ — ｅ ｔ ｅｏ ｏｌ ｅ ｄ ｃ ｎ ｅ ｔ ｕ ｓ ｓｎ ｙ Ｓ ｎ ｉ ｅ ｏｄｆ ｌ ｕ ｙ ｈ ｗａ — ａ
化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价
化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价发布时间：2022-06-23T06:18:14.307Z 来源：《中国建设信息化》2022年第27卷4期作者：王树伟、李婷[导读] 土壤是人类赖以生存的物质基础，随着工业化、城镇化进程加快，以及碳达峰、碳中和目标的实现，我国持续加大产业结构调整，大量城郊周边的化工企业或关停或搬迁，由此产生了大量遗留场地。
王树伟、李婷潍坊市滨海生态环境监控中心摘要：土壤是人类赖以生存的物质基础，随着工业化、城镇化进程加快，以及碳达峰、碳中和目标的实现，我国持续加大产业结构调整，大量城郊周边的化工企业或关停或搬迁，由此产生了大量遗留场地。
这些遗留场地在化工企业存续期间因化工生产、存储过程中排放大量废水、废气、废渣等，有毒有害物质渗入土壤，并在土壤中大量累积，造成遗留场地土壤污染物含量超标或过高。
因此，需要及时做好化工遗留场地的土壤污染物调查，通过调查掌握化工遗留地污染物种类及其含量，并根据污染物种类及其含量，采取有效措施进行修复，切实发挥化工遗留地应有价值。
基于此，本篇文章对化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价进行研究，以供参考。
关键词：化工厂遗留场地；土壤重金属；污染调查；评价分析引言近年来，随着我国工业化和城镇化迅速地发展，遗留了大量被重金属和有机化合物污染的场地。
全国土壤污染调查了约10万个潜在污染场地，在各种土壤污染物中，重金属因其毒性的可积累性和持久性而受到广泛关注，它们可以通过呼吸吸入、经口摄入和皮肤接触等途径威胁人类健康，可能导致多种疾病甚至癌症。
地统计学与多元统计分析组合用以研究土壤重金属污染特征逐渐成为当前的研究趋势。
将污染物浓度、暴露参数的概率分布带入评价模型的概率分析方法能有效地降低评价结果的不确定性，蒙特卡罗模拟是实用性较强的概率分析方法。
1材料与方法 1.1研究区域概况该化工厂遗留场，属亚热带季风气候，年均降水量1337.4mm，土壤属红色和深红色粘土。
土壤重金属分布特征及生态风险评价
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属分布特征及其生态风险评价是土壤环境中的一个重要问题。
重金属是指相对密度大于5的金属元素，如铅、锌、镉等。
由于工业发展、人类活动以及农药使用等原因，重金属在土壤中的含量逐渐累积，对土壤生态系统和人类健康造成潜在的风险。
土壤中的重金属分布特征可以通过采集不同地点的土壤样品，并进行化学分析来研究。
根据分析结果可以发现，重金属在土壤中的分布不均匀，呈现出局部污染和点源污染的特征。
一般来说，重金属含量高的地区主要集中在工业区、交通路段和农业用药区等。
土壤重金属的分布还与土壤类型、地形地貌、气候等因素密切相关。
重金属在土壤中的存在形式也对其生态风险评价起到重要作用。
重金属主要以可溶态、活性态和吸附态存在。
可溶态和活性态的重金属容易被植物吸收并富集在其体内，进而通过食物链传递到人类。
土壤中重金属的吸附态则对其生物有效性和迁移性起到一定的限制作用。
针对土壤中重金属的生态风险评价，可以通过综合考虑土壤中重金属的含量、存在形态、迁移性以及植物吸收等因素进行分析。
常用的评价指标包括毒性特征值、生态风险指数、健康风险值等。
毒性特征值是描述土壤中重金属毒性效应的指标，生态风险指数则综合考虑了重金属的生物有效性、迁移性和生态影响等因素，可以用于评价土壤重金属对生态系统的潜在风险。
在进行土壤重金属的生态风险评价时，还应考虑不同土壤类型、地区以及不同种类农作物对重金属的适应性和累积能力。
不同重金属对植物的毒性效应也有所差异，因此应结合具体情况进行评价，制定相应的防治策略，保护土壤环境和人类健康。
山东寿光重金属污染状况调查
五、市场前景
2006年7月18日，为全面、系统、准确掌握 我国土壤污染的真实“家底”，有效防治土壤 污染，确保百姓身体健康，环保总局和国土资 源部18日联合启动了经费预算达10亿元的全国 首次土壤污染状况调查（新华网）
但是土壤污染 状况调查进度并不令人乐观, 至目前为止，还没有一份完整的调查报告发布。
本项目是通过对寿光市的土壤进 行实地采样，分析其土壤中七种重金 属(Pb、Hg、As、Cd、Cr、Cu和Zn)的 含量。并将获得的数据在地理信息系 统的支持下绘制土壤重金属的空间分 布图，从而对土壤污染进行评价，并 尝试找到土壤污染因子和土壤修复手 段。
二、技术路线
实地调查 数据分析 土壤综合评价 布点 数据处理 样品采集及预处理 实验检测
山东寿光蔬菜基地重金属污染调查
目录
一、项目简介 二、技术路线 三、创新之处 四、关键技术 五、市场前景
一、项目简介
பைடு நூலகம்
1、寿光 寿光是山东省潍坊市下辖的一个县级市。位 于山东半岛中北部，渤海莱州湾的西南岸，是中 国最主要的蔬菜和原盐产地之一。
其蔬菜播种面积80万亩，蔬菜年产量40亿公 斤，产值40亿元。其蔬菜种植水平始终居于全国 前沿水平，市场营销范围辐射全国。
土壤污染因子及修复方法
三、创新之处
国内对寿光蔬菜基地的研究仅仅处于初步阶段， 对于土壤修复尚有很好的方法。 通过对寿光市蔬菜生产基地大棚土壤的重金属 含量进行抽样调查，通过数理统计与地统计学 空间分析的方法，对土壤重金属的评价及修复 进行进一步研究。 以期为“菜乡”土壤的重金属污染状况提供理 论依据。寻找土壤修复的方法。
2、食品安全事件
寿光市设施土壤现状及土壤盐分累积效应分析
寿光市设施土壤现状及土壤盐分累积效应分析作者：郎文培高晓东潘文杰于田利王丽杰来源：《南方农业·中旬》2018年第04期摘要利用2年时间在寿光市各大乡镇设施土壤调研检测，结果表明寿光设施土壤普遍存在养分富集现象，速效NPK含量超过评价上限2～3倍，有机质含量普遍偏高，土壤存在酸化和盐渍化现象，并对设施土壤超量施肥、秸秆还田引起的有机质和盐分过量累积等现状，以及改良对策进行了分析探讨。
关键词设施土壤；盐分累积；秸秆还田；寿光市中图分类号：S158 文献标志码：B DOI：10.19415/ki.1673-890x.2018.11.094近年来，潍坊市寿光市设施蔬菜栽培面积持续扩大，到2018年，有近5.9万hm2。
设施蔬菜投入大、效益高，但是盲目、超量施肥问题日益突出。
作为蔬菜生产主体的农民，由于不了解土壤质量状况，加上施肥技术水平的限制，导致土壤盐分富集，土壤盐渍化，已严重制约了蔬菜产量和质量的提高[1-2]。
为此，对寿光市设施土壤的质量状况进行了调查分析，为科学测土配方提供理论依据。
1 寿光市设施土壤现状分析2016—2018两年时间里，对设施蔬菜种植规模较大的孙家集街道、稻田镇、古城街道、洛城街道、侯镇、纪台镇等各大乡镇调研取样，每个乡镇自然村和蔬菜种植基地采集，土壤样品共计2 960余份，土壤样品按照国家标准，由潍坊农科院土壤理化实验室检测化验，土壤评价标准按照全国第二次土壤普查养分分级标准分析[3]。
从化验结果来看，寿光设施蔬菜土壤总体上养分高度富集，速效NPK含量超过评价上限2～3倍，有机质含量普遍偏高，土壤存在酸化和盐渍化现象，各乡镇土壤养分具体数据见表1。
对寿光地区设施土壤总体分析为：有机质含量为42.19 g·kg-1，属于一级水平；全氮为3.28 g·kg-1，属于一级水平；碱解氮为240.53 mg·kg-1，属于一级水平；全磷为103.97 mg·kg-1，属于一级水平；有效磷为83.44 mg·kg-1，属于一级水平；全钾为66.87 mg·kg-1，属于一级水平；速效钾含量为430.22 mg·kg-1，属于一级水平；pH值为6.45，属于微酸性土[4-6]。
山东寿光北部地区土壤盐渍化特征与现状评价
第３ ９ 卷 第４ 期
地 质 调 查 与 研 究
ＧＥ ＯＬ ＯＧＩ ＣＡＬ Ｓ ＵＲＶＥ Ｙ ＡＮＤ ＲＥ Ｓ ＥＡＲＣＨ
山东寿光北部地区土壤盐渍化特征与现状评价
付恩光 ， 刘宏伟 ， 马震 ， 郭旭
（ １ ． 山东省寿光市国土资源局 ， 山东 寿光 ２ ６ ２ ７ ０ ０ ； ２ ． 中国地质调查局天津地质调查 中心 ， 天津 ３ ０ ０ １ ７ ０ ） 摘 要： 为 了解 山东寿光北部地 区土壤 盐碱 化现状及 为工程建设 、 生态环境 改 良提供基础 资料， 通过 野外采样和 室
退化问题 ， 广泛分布于众多 国家 ， 目 前世界上盐碱土
面积 约 ９ ． ５ × １ ０ ｈ ｍ２ ， 约 占全 球 陆 地 面 积 的 十 分 之
一
。
我 国也是盐渍土分布最广泛的国家之一 ， 盐碱
化土壤面积高达 ３ ． ４ × １ ０ ｈ ｍ ， 约占耕地 面积的三分
之一 ｎ 。土壤盐 渍化 不仅 退化 土壤肥 力 、 恶化生 态环
内试 验， 分析 了土壤盐碱化分布特征和 类型， 识别 出盐分 的主要形态。结果表 明， 研 究 区土壤含 盐量总体不 高， 局部 地 段处 于轻度 至中度盐渍化程度 ； 盐分含量北高南低 ， 近似平行于海岸分布； 土壤 中阳离子以 Ｎ ａ 为主 ， 阴离子 主要为
山东寿光蔬菜对土壤中重金属富集的溯源规律及选择性种植
２ 结果 与分 析
２ ． １ 土壤 中重 金 属 元 素 含 量 土壤 环 境 背 景 值 是
指在 自然环境条件下 ， 在一定历史 时期和一定 区域 范 围内土壤 中元素 的组成和含量特征 。土壤环境 背景值 通常 以表层 土壤地球化 学调查资料 为依据 ， 是 排 除明显污染之后的地球化学特 征值 ， 它综合反映 了区 域地球化学条件及部分人为因素影响下元素的环境 背 景特征。 寿光土壤重金属 的环境 背景值 为 ： Ａ ｓ ７ ． ９ ７ ４ ｍ ｇ ／
ｏ ｆ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｌ ａ ｍａ ｉ ｎ ｈ ｅ ａ ｖ ｙ ｍｅ ｔ ａ ｌ ｓ ｉ ｎ ｓ ｏ ｉ ｌ ａ ｎ ｄ ｖ ｅ ｇ ｅ ｔ ｂｌ ａ ｅ ｈ ａ ｄ ｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｌｌ ａ ｙ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ．Ａｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｌ ｙ，ｔ ｈｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｃ ｕ ｌ ｔ ｉ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｖ ｅ ｇ ｅ — ｔ ｂｌ ａ ｅ ｗ ａ ｓ ｐ ｏｐ ｒ ｏ ｓ ｅ ｄ，ｎ ａ ｍｅ ｌ ｙ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｙ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｈ ｅ ａ ｖ ｙ ｍｅ ｔ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｏ ｉ ｌ ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｋ ｉ ｎ ｄ ｓ ｏ ｆ ｖ ｅ ｇ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｅ －
— ０ 露 删如噬 ， 就是将土壤 属含 ｎ ｎ 中重金 ０ ０ Ｏ
Ｏ
０
惦 ¨ 惶 竹 ∞ ∞ 量特征与蔬菜 对重金属 富集的规律结合起来 ， 即在查
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要 :对山东省蔬菜种植基地寿 光市土壤环境质量进行调查 , 并利用单因子指数法和 内梅罗指数法对表层土壤 中的重金属含量进行单因子评价与综合评价 , 最后根据综合评价结果 , 利用 Arcgis的地统计分 析模块做图 。 结 果表明 :寿光市表层土壤中重金 属含量的变异系数除汞元素达到中等的变异外 , 其余 7种元素的变异系 数均较 小 , 8种重金属元素的含量均不符合标准的正态分布 。 Zn、Pb、As和 Hg4种 元素单项污 染指数 Pi值均小 于 1, 其余 4种元素 (Cu、Cd、Cr、Ni)分别有 4、1、1、52个样点 的 Pi值大于 1, 分别占总样点数的 0.68%、0.17%、0.17% 和 8.7%。 寿光市土壤环境质量的内梅罗指数 计算结果为 0.35 ～ 1.33, 平均值 为 0.94。 寿光市表 层土壤 约有 97.7%的样点属于清洁或尚清洁的 水平 , 仅有 2.3%的样点处于轻度污 染的级别 。 综 合评价结果 表明 :寿光市 表层土壤环境质量较好 , 符合无 公害蔬菜种植的要求 。
及风险评价的研究也逐渐成为土壤学研
究的热点领域 。
有关土壤重金属环境质量评价的研
究已见许多相关报道 。国外的相关研究
如 Brut等人在美国农业部的资助下 , 收
集了 486个地块的土壤样品 , 分析了美 国土壤中重金属元素含量 , 开始建设土 壤环境质量 数据集 [ 4] 。 Brus等人 对荷
兰土壤 中 重金 属 Cd的 含量 进 行了 监
参考 。 评价标准没有统一 , 因此所得出的评价结果地区之间没有可比性 , 有的评价结果甚至无法为农业
生产提供正确的指导 。
本研究以山东省蔬菜种植基地寿光市为研究区 , 通过单因子指数法和内梅罗指数法对寿光市表层
土壤中的重金属含量进行单因子评价与综合评价 ;并根据综合评价结果 , 利用地理信息系统软件 Arc-
表明该处土壤存在着环境质量的隐患 , 需要引起相关部门的注意 。
表 1 寿光农田表层土壤重金属统计特征值
Tab.1 Statisticeigenvalueofheavymetalsinshouguangsurfacesoil
mg/kg
元素
最小值
最大值
平均值
标准差
变异系数
偏度
峰度
Cu
8.2
57
22.5
最大值也仅有 Cu、Cd、As和 Ni4种元素超出这一标准 。 重金属元素在表层土壤中含量的变异系数除汞
元素达到中等的变异外 , 其它 7种元素的变异系数均较小 , 说明这些元素含量较为均一 , 不同采样点之
间其变化的范围不大 。峰度和偏度系数分别反映了表层土壤重金属含量的分布状况 , 当峰度值与偏度 值均为 0时 , 可以认为是服从标准正态分布[ 9] 。 从寿光市土壤重金属元素的峰度与偏度值来看 , 8种重
6.7
29.6
0.9 2
3.69
Zn
33.4
160
59.6
1 2.6
21.2
1.1 2
7.08
Pb
10.8
3 2.2
20.7
3.6
17.5
-0.29
-0.1 2
Cd
0.04
0.3 1
0.10
0.03
27.2
1.3 9
6
Cr
45.3
1 64.8
71.3
1 0.9
As
3.4
16
8.1
1.6
Hg
0.0 03
收稿日期 :2008 -09 -10 修回日期 :2008 -10 -13 基金项目 :中国地质调查局项目 (200314200023)和山东省滨州学院博士研究生 奖励基金项目 作者简介 :刘庆 (1972 -), 男 , 博士 , 主要从事土壤生态与环境研究 ;＊通讯作者 :史衍玺 。
第 1期
0.11 4
gis9.0的地统计分析模块做图 , 以期为指导寿光市绿色蔬菜生产和制定土地可持续利用规划提供理论
基础和科学依据 。
1 材料与方法
1.1 研究区概况 寿光市在山东省北部 , 小清河下游 , 渤海莱州湾西南岸 。 跨东经 118°32′～ 119°10′、北纬 36°41′～
37°19′。 地形全部为平原 , 总面积 2 180 km2。 寿光市属暖温带半湿润气候 , 光照充足 , 四季分明 , 年平 均气温 12.4 ℃左右 , 年平均降雨量 608 mm, 无霜期 195 d。寿光市土壤类型主要有褐土 、潮褐土 、潮土 、 沙姜黑土 、滨海盐土等 , 是我国冬暖式大棚种植的发祥地 , 蔬菜种植面积达 5.33多万公顷 , 是著名的 “中国蔬菜之乡 ” , 被评为 “全国农业标准化示范区建设先进单位 ”和 “全国农产品质量安全工作先进单 位 ”。 1.2 数据来源
金属元素的含量均不符合标准正态分布 。 其中 , Zn与 Cr的分布峰较为陡峭 , Pb与 As的分布相对平缓 ,
除 Pb元素外 , 另外 7种元素的分布峰均向右偏 , 即含量在中值以上的样点多于中值以下的样点数 。 从 整体上来说 , 寿光市表层土壤样品中重金属含量较低 , 且其分布相对均匀 , 但也有个别高含量样点出现 ,
第 31卷第 1期 2009年 2月
江西 农 业大 学 学 报 ActaAgriculturaeUniversitatisJiangxiensis
文章编号 :1000 -2286(2009)01 -01, 2009
山东省寿光市土壤重金属环境质量评价
刘 庆1, 2 , 杜志勇 2 , 史衍玺 2＊ , 战金成 3 , 庞绪贵 3
(1.KeyLaboratoryofEco-EnvironmentalScienceforYellowRiverDelta, BinzhouUniversity, Binzhou 256603, China;2.CollegeofResourcesandEnvironment, QingdaoAgriculturalUniversity, Qingdao265200, China;3.ShandongInstituteofGeologicalSurvey, Ji' nan250013, China)
的平衡方面具有重要意义 。随着城市化进程及工农业的迅速发展 , 一些污染物被排放进入土壤 , 引起土
壤的污染 , 重金属便是土壤重要污染物之一 。 进入到土壤中的重金属由于不易移动且不能被微生物降 解 , 并且会通过食物链进入人体 , 危害人类健康 [ 1 ～ 3] 。因此 , 随着农业由数量型向质量型转变 , 有关土壤 重金属污染物的含量 、来源 、空间分布以
所有数据的统计分析采用 SPSS11.5进行 , 综合评价图的制作通过 Arcgis9.0完成 。
2 结果与讨论
2.1 土壤中污染物的描述性统计分析
寿光市表层土壤中的重金属 (Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Hg、As、Ni)含量统计结果见表 1。 由表 1可知 :土 壤中所有重金属含量的平均值均未超出食用农产品产地环境质量评价标准 (HJ332 -2006), 其含量的
Abstract:SoilenvironmentalqualitysurveysofShouguangvegetableplantationsoilsofShandongProvince wereperformed, andthesurfacesoilenvironmentalqualitywasevaluatedthoughsinglefactormethodandthe comprehensiveevaluationmethod.Theresultsshowedthat:thecontents' coefficientvariationoftheelements wererelativelysmallexcepttheHgreachedthemediumvariation, thecontentofeveryelementinsoildidn' t accordtothestandardnormaldistribution.Theindividualpollutionindexvalues(Pi)ofZn, Pb, AsandHg werelowerthan1, abouttheremainingfourelements(Cu, Cd, Cr, Ni), therewere4, 1, 1, 52 samples whosevalueexceeded1 andtheratiosofwhichwere0.68 , 0.17, 0.17 and8.7 percentrespectively.The comprehensiveevaluationresultsshowedthattheNemerowindexwasintherangeof0.35 to1.33, andthe averagewas0.94.97.7 percentofthesampleswerecleanorcomparativelycleanandjust2.3 percentofthe sampleswereslightlycontaminated.ItsuggestedthattheenvironmentalqualityofShouguangsurfacesoilis quitecleanandsafetomeettherequirementofdevelopinggreenvegetables.
基本农田土壤环境质量进行了分析与评 价 [ 8] 。由于国 内有 关重 金属 污染 评价
图 1 研究区土壤表层采样点分布 Fig.1 Thelocationofthesampledistribution