中外税制的国际比较分析

合集下载

国内外经济政策比较分析

国内外经济政策比较分析

国内外经济政策比较分析一、引言随着经济全球化的不断加深和发展,各国之间的经济政策也愈加紧密地联系在一起。

国内外经济政策比较分析是当前势必要进行的工作之一,它对于了解世界各国的政策倾向、优劣之处,制定和调整国家经济政策,推动经济发展有着重要的指导作用。

二、国内外经济政策对比分析(一)目标国外经济政策的目标,在某种程度上是受到国际机构,如国际货币基金组织、世界贸易组织等的指导影响。

其主要目标是促进经济增长和发展,稳定汇率,维护就业和价格稳定,提高竞争力。

与之对比,国内经济政策的目标是为了适应国内经济环境的变化而改变,主要是加强内需,促进发展和稳定就业,提高经济增长速度和质量。

(二)手段国外经济政策的主要手段是货币政策,通常通过央行进行调控。

此外,财政政策、贸易政策等也是的重要手段。

而国内经济政策相对来说更为丰富多样,除了货币和财政政策,还有调控房地产、提高教育水平、加强环境保护等方面的政策措施。

(三)税制国外经济政策中,税制是重要政策手段之一。

其总体特点是税收基数大,税率较低,侧重于鼓励企业发展和促进国际贸易。

而国内经济政策在税制上的目标主要是促进经济增长和改善民生,税收政策更加注重纵向调整和细分调节,例如推进增值税改革,调整个税起征点等。

(四)对外开放国外经济政策的重要组成部分是对外开放,加强对外贸易和投资合作,发挥其优势以获取更多利益。

而国内经济政策更为注重自主创新、增强自主经济实力等方面,对外投资和贸易的重点在于保障国家经济安全和维护国家利益。

(五)有效性最后,需要重点分析国内外经济政策的有效性。

在此方面,国外经济政策在稳定经济发展、控制通货膨胀、维护价格稳定等方面取得了很大成效。

而在最近几年的全球经济危机中,这些政策也有很大作用。

相比之下,国内经济政策在去杠杆、防范金融风险等方面发送着更为严峻的压力,需要更为精细的政策制定和调控。

三、结论总之,国内外经济政策之间存在很大的差异,可以从目标、手段、税制、对外开放等方面进行比较。

国内外增值税制度比较和借鉴

国内外增值税制度比较和借鉴

国内外增值税制度比较和借鉴1994年,在税制改革中对增值税进行了几方面的改革,包括扩大征收范围、简并税率、采用价外税模式,内外税统一等等。

2021年我国开始第二次增值税制度改革,将生产型增值税向消费型增值税全面转变,这是我国经济体制完善的重要内容,关系国民经济健康稳定发展的大局。

改革只能采取渐进方式的改革,待改革相关配套成熟,可以进行彻底的改革,结合我国国情的改革是成功的改革。

其次,明确改革的前期准备,财政体制改革、健全、完善我国现行财务制度,加强企业财务控制是我国税制改革是成功的保证,建立税收法律环境,只有达到法律,非法保留的法律环境,改革才有意义。

结合我国的增值税制度,调整了不合理方面的税制,就是取消了即征和即退的税收政策,取消了运输发票上的抵扣的政策,取消了农产品的收购发票,改善了目前防伪的税控系统,及取消政策选择的政策建议。

直到条件成熟,逐步展开,第三阶段改革,增值税,营业税的征收合并,取消了小规模的纳税人的制度和家庭的税收征管的体系,真正实现我们的税制改革。

一、增值税概述1979 年 3 月,税务财政部总局派专人对改革税制问题调查研究之后明确的提出:税负不平、重复征税问题由来已久,在改组方面表现更加突出,实行增值税制度可以解决这个问题。

或许是出于慎重的考虑,1979 年 5 月 5 日,财政部总局局长城在全国税务工作会议开幕式上所作的工作报告中没有提及增值税问题,只是提出要尽快完善工商税。

财政部财政科学研究所所长许毅教授在这次会议上的发言中则明确提出:税制要有利于促进专业协作,对于中间产品应当征收增值税,克服重复征税的矛盾。

不要嫌增值税这个词来自资本国家就全盘否定它。

资本国家为什么搞增值税呢?这是因为资本国家之间要搞国际协作,互利、互惠。

税不重征,使得税负和价格合理,产品有竞争力,这是我们要借鉴的。

5 月26 日,财政部副部长忻元锡在这次会议的总结中说:在这次会议上,大家认为工商税可以不作大的变动,在现行办法基础上适当调整即可。

国际贸易中税收政策的比较研究

国际贸易中税收政策的比较研究

国际贸易中税收政策的比较研究国际贸易是各国之间的经济交流活动,是整个全球经济的重要部分。

税收政策在贸易中起着重要的作用。

税收政策对贸易的影响很大,甚至可能会决定商业合作是否进行。

因此,优化税收政策是各国加强贸易合作和经济发展的重要方略。

本文将介绍各国税收政策的比较研究,以期给出一些对贸易合作有帮助的建议。

一、中国税收政策的现状中国是世界上经济增长最快的国家之一,税收政策的调整和优化为经济发展做出了巨大贡献。

可以说,税收政策是中国经济发展和贸易增长的重要推动力。

在税收政策方面,中国主要采取了两种政策:一是降低企业所得税和个人所得税税率。

二是增加了税收优惠政策。

这两项政策在促进中国经济增长和提高人民生活水平方面发挥了重要作用。

此外,中国还采取了多项措施,支持企业和贸易的发展。

例如,对进口设备孰优先免征进口关税;对高科技企业优惠所得税等方面。

这些措施大大促进了国内企业的创新和发展。

二、美国税收政策的现状美国的税收政策与中国有很多不同之处。

美国的税收政策主要是通过减少企业所得税和个人所得税税率来促进经济发展。

随着特朗普政府的上台,美国逐渐放松了对财富和收入的税收。

例如,特朗普政府在2017年推出了所谓的“减税和就业法案”。

该法案实际上是一项巨大的税收刺激计划,旨在削减企业所得税和个人所得税的税率,以促进投资和经济增长。

不过,这种政策并不完美。

特朗普政府的税收计划虽然带来了一定的经济增长,但也存在一些负面影响。

例如,造成税收收入下降,同时也加剧了收入不平等现象。

三、日本税收政策的现状与中国和美国相比,日本的税收政策采取了很多不同的方法。

日本的税收政策主要是通过保持或提高税率,来促进财政收入的增加。

日本税收体系由多项税种组成, 如针对消费税,消费税率调整成为税制改革的核心,并计划完善税收体系。

象是针对企业所得税, 日本实施了积极的税收扣除政策,并给予普遍数据保护,重视约束过去曾出现过的税务不透明和不良制度的现象。

[法律资料]国际税收政策之比较

[法律资料]国际税收政策之比较

国际税收政策之比较——以韩国、印度、新加坡和台湾为例我国自改革开放以来到2006年初发布《国家中长期科学技术发展规划纲要若干配套政策》,其间陆续制定了一系列支持科技发展和自主创新的税收政策,这些政策在鼓励和推动我国科技进步和创新过程中发挥了积极的作用,但从实施效果看仍存在诸多问题,与建设创新型国家的要求还存在较大的差距,因此有必要借鉴国外的做法,进一步对其进行完善。

目前关于这方面的研究多集中于美国、欧盟、日本等发达国家,而韩国、印度、新加坡和台湾与我国大陆同处亚洲地区,有着相似的文化传统,其经济社会发展水平和我国大陆也更为接近,其支持自主创新的税收政策同样值得我们研究和借鉴。

亚洲三国一地区支持自主创新的税收政策简介(一)韩国1.税收减免。

韩国对于企业研发机构开发新技术或新产品所需的物品,因国内难以生产而从国外进口的,免征特别消费税,并减免关税。

法人购置的土地、建筑物等不动产,如果由企业的研究机构使用,则4年内免征财产税和综合土地税。

为促进科技成果转化,韩国对于先导性技术产品或有助于技术开发的新产品,在进入市场初期实行特别消费税暂定税率,前4年按照基本税率的10%纳税,第5年按照基本税率的40%纳税,第6年按照基本税率的70%纳税,第7年起恢复原税率;公民转让或租赁专利、技术秘诀或新工艺所获收入,根据转让或租赁对象的不同免征或者减半征收所得税。

对于技术密集型中、小企业和风险投资企业,在创业的前5年减半征收企业所得税,并给予50%的财产税和综合土地税减免,其创业法人登记的资产和创业2年内获取的事业不动产给予75%的所得税减免。

此外,韩国对拥有尖端技术的外国高科技企业给予7年的免税期,免税期满后的5年内还可以享受50%的所得税减免,对在国内工作的外国科技人员,5年内免征个人所得税。

2.税收扣除与加速折旧。

在韩国,企业研究人员的人员经费、技术研发费及教育培训费等,可在所得税前扣除,并允许在5年内(资本密集型企业为7年)逐年结转。

(完整word版)世界各国税制结构比较的概述

(完整word版)世界各国税制结构比较的概述

税制结构是指税收制度中税种的构成及各税种在其中所占的地位。

只有在复税制条件下,才会谈到税制结构,而复税制是税制模式的一种。

因此首先必须进行税制模式的分类,在此基础上来划分税制结构的类型。

一、税制模式分类税制模式分类一般来说可以分为单一税制和复合税制。

(一)单一税制单一税制是指只有一个税种的税收体系。

在税收的历史上,曾经有人积极主张实行单一税制,但它始终只是在理论上存在,世界各国并未实行,因此在税收学上也称为单一税论。

关于单一税制的主张较多,而且都与不同时期的政治主张、经济学说相呼应,其理论根据及其经济基础各有差异,大致可分为四类:1、单一土地税论。

主张单一土地税的为重农学派,魁奈为其主要代表人物。

这种税收经济理论是以"纯产品"学说为基础的,认为只有农业才能创造纯产品,地主是唯一占有纯产品(剩余产品)的阶级,所以主张实行单一土地税,由占有纯产品的地主阶级负担全部税收,而免除租地农场主和商业者的一切税收负担。

至19世纪,单一土地税又被美国经济学享利·乔治再次提出,他积极主张推行"单一地价税"。

亨利·乔治认为,资本主义制度的弊病就在于社会财富分配不公。

虽然随着社会生产技术的进步,物质财富迅速增长,但由于地主垄断土地,社会进步带来的全部利益都转化为地租收入,使得人民陷入贫困,生产发展受到阻碍,所以亨利·乔治主张实行单一土地税,以使土地增值收益全部归社会所有。

2、单一消费税论。

主张单一消费税的多为重商主义学派学者。

17世纪,英国人霍布士主张实行单一消费税,废除其他一切税收。

他认为,人人都要消费,对消费品课税,能使税收负担普及于全体人民,限制贵族及其他阶层的免税特权。

至19世纪,德国人普费非也主张实行单一消费税。

他从税收平等原则出发,主张税收应以个人的全部支出为课税标准,也就等于就全部消费课税。

因为消费是纳税人纳税能力的体现,消费多者,负税能力大,消费少者,负税能力小,对消费支出课税,符合税收平等原则。

中外绿色税收制度比较分析

中外绿色税收制度比较分析

份报告显示, 对破坏臭氧层的化学品征收消 的 1%,D 的 3 %。据有关资料显示, 4 GP . 5 荷兰 清洁投资企业的发展。对以农药、 原药新品种
费税, 大大降低了在泡沫制品中氟里昂 的使用 自18 年4月 1日开征一般燃料费和一般燃 为原料进行生产并将其产品应用到环保行业, 98
( 资源税。 四) 资源税主要是对开采地下矿 由于受传统计划经济和环境管理模式的影响, 环保税款要建立环保专项基金, 严格实行专款 藏资源和生产盐征税, 对于环境的调节作用举 我国长期以来对传统管制手段的过度依赖已 专用制度。 环保专项基金一是用于污染源的治
足轻重。我国于 18 年起开征, 19 年进 经产生了一系列恶性循环, 94 到 93 以致造成了在利用 理, 府建设 由政 环保设施或以 有偿的 方式提供 行税制改革, 规定从 19 年 1 1日起, 94 月 国家 税收政策保护环境方面的不利局面, 尤其是有 给企 业实 施清洁生产的 费用; 二是为环保科研

场税制变迁, 绿色税收受到关注。 实践证明, 手段保护环境、 促进可持续发展积累了宝贵的 前,我国已出台近 3 余项促进能源资源节约 O
绿色税收不但具有从源头、 末端对环境污染进 经验。
和环境保护税收优惠政策,主要集中于增值
行控制的功能, 而且在整个经济实现的过程中
都起着重要的作用。
开始对开采应税矿产品和生产盐的单位和个 关环境方面的税收政策过于原则化, 强制性规 部门提供科研经费研发有利于节约资源和降 人征收资源税,新资源税税 目扩大到原油、 天 定少, 对环境资源市 场的调整不明显, 作用微 低污染的新技术、 新工艺, 实现生产的低成本、 然气、 煤炭、 其他非金属矿原矿、 黑色金属原 弱。例如, 我国对企业的排污行为征收的是排 高效率。

中外税收筹划之比较分析

中外税收筹划之比较分析
中外 税 收筹 Байду номын сангаас 之 比较分 析
李 娟
摘 要 :经济越发展 ,税收越重要。从 2 O世 纪 3 0年代开始 ,税 收筹划进入 了人 们的生活。尽 管现在税收筹划 已家喻 户晓,但 由于中西方文化差异、法制健全程度 不同等原 因使得税收筹划在 中西方 的发展及 实施也 不完全 一致 。本 文对 中外
同的。为了在增值税业务 的平等竞 争的机会 ,税 负重 的企业 就 会 出相关 的政策来应付 。在 目前来看我 国实行 的是增值税 和课 税制度两种税制并行 的制度 ,如此造成 的结果可 能会是顾 此失 彼难以兼顾 ,两种不 同的税负可 以有很大 的施展空 间 ,公 司可 以充分利用这些空 间降低 自身所 面临 的税 负压力 ,而企业 更加 重视所得税 的税收筹划 ,原 因是它不仅 税源 大而且它在 纳税活 动 中的地位 很重要 ,但是 的税源大 ,税 负弹性也大 ,公 司在预 算他们应该纳税 的的分额和纳 税调减 、调增 的时候可 以争取 到 跟多 的筹划空间。但 是需要指 出来 的是 ,我 国现行 的税 种有二 十多种 ,基本涵 盖了每个 税种 ,有 点事利 用延期纳税 或者优 惠 政策 以及筹划纳税人 的身份等 。但是从 企业 的角度来看 ,各企
第一部税收筹划专著 《 税收筹划》 为代表 , 接 连有一些筹划 方
面的书籍诞生 。在这些 书籍 当中,首次把 税收筹划 和避税 区分 开来。这个 时间是九 十年代 。税收筹 划的法律 地位也被 正式确 业 的筹划税种是有区别 的。 三、税收筹划的人才培养比较分析 立起来 。国家税务总局在其机关报 《 中国税务报》 首次加 入了 税 收筹划是具有前瞻性 和交叉性 的 ,它所要求 的人才不 但 税收筹划专栏 ,并配发 了评论员 文章 《 为税 收筹划堂而 皇之 叫 好》 ,对于税 收筹划的积极 意义进行 了明确的。在这个时期里面 要有丰富和系统 的国 内外 税 收知 识 ,还必 须要 懂管 理 和财会 , 许多税收筹划 的书籍 相继面试 了 ,许 多税 收筹 划 的文章 被诸多 还要具 备积 累的经验 ;所 以这类人必须 是素质很 高 的全 能型人 报刊杂志粉粉 的登载 ,各 地的高 等院校和研究 所纷纷 都举办起 才 。在税收筹划 的实 行 中,西方 国家所 重视 的是 对人才 的运用 了培训班来培训呢税 收筹划 。公 民的纳税意识 不断的增强 ,税 和培养 ,基本上都是 由专业性 的人才来进 行筹划 ,这样 税收 的 收筹划的意识也 在不断 的提 高。在一些沿 海发达城 市 比如北京 筹划水平才能保证更 高更 好 ,我 国在这方 面还 比较缺乏 ,总体

增值税的税收改革与国际比较

增值税的税收改革与国际比较

增值税的税收改革与国际比较引言:税收改革是一个国家税收体系的重要组成部分,也是国家治理和经济发展的关键环节。

增值税是一种广泛应用于世界各国的税收形式,其本质是通过对商品和服务的消费环节征税,从而实现财政收入的增长和经济的可持续发展。

本文将着重探讨增值税的税收改革问题,并进行国际比较,以期为我国增值税改革提供一定的借鉴和启示。

一、增值税的基本原理增值税是一种按照货物和服务的附加值征税的税种,其税率通常设定为一定比例。

增值税的基本原理是将商品和服务生产流程中的每一个环节都视为一个独立的纳税义务发生,纳税义务人通过对商品和服务的销售实现增值,并在每一个环节中向国家纳税。

这种征税方式不仅避免了重复征税,还使得税负能够分散到整个供应链上,减轻了企业的负担。

二、增值税的税收改革在国际范围内,为了进一步提高税收的效益和公平性,许多国家进行了增值税的税收改革。

这些改革主要包括税率的修改、税收体系的调整以及税收征管的改进。

税率的修改:增值税的税率是税收改革的重要方向之一。

一方面,降低税率可以刺激经济发展,加快商品和服务的消费;另一方面,提高税率能够增加国家的税收收入。

根据不同的经济和社会发展需求,各国对增值税的税率进行调整,以实现税收目标。

税收体系的调整:增值税的税收体系是决定其税收效果和公平性的重要因素。

很多国家通过改革税收体系,优化税收结构,减少税收偏离和税负差异,提高税收的均衡性和公平性。

例如,一些国家纳税人可以通过抵扣机制来减少增值税的负担,促进企业投资和创新。

税收征管的改进:增值税的纳税管理是确保税收改革磨平的关键。

许多国家通过优化纳税申报和缴纳流程,加强税收征管的技术和制度建设,提高税收征管的效率和准确性。

在实施增值税的纳税申报和缴纳过程中,加强对纳税人的宣传和教育,促进纳税人的合规性和诚信意识。

三、国际比较与借鉴在进行增值税的税收改革时,可以从其他国家的经验和做法中获取借鉴和启示。

1. 瑞典的增值税制度:瑞典是世界上增值税税率最高的国家之一。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2007财政收入总量结构图
1.4 税制模式
1.4.1、税制模式及其类型
➢ 税制模式,是指由主体税类与辅助税类所结成的税 制结构,这是一种狭义的税制结构,它是广义税制 结构的最高层次。
➢ 所以,税制模式是指由主体税类特征所决定的税制 结构类型。在一个国家的税制体系中,各税类在税 制体系中的地位和作用都有主次之分,但是,到底 是哪个税类处于主要地位、发挥主导作用,则成为 区别不同税制模式的主要标志。
税制模式大体可归纳为三种类型:
➢ 目前,世界各国由主体税类特征所决定的税制模 式大体可归纳为三种类型:
(一)以商品课税为主体的税制模式
➢ 是指在整个税制体系中,以对商品和劳务的课税 作为主体税类,税收收入占全部税收的比重最大, 并对经济调节起主导作用。
➢ 这种以商品课税为主体的税制模式就其内部主体 税收的特征来看,还可以分为以下两种类型:
•(2)以选择性商品税为主体的税制 模式
➢ 选择性商品税,是指对部分商品和劳务在产制、 批发、零售及劳务服务的某些环节征收税收。它 具有个别征收、收入较少、特定调节的特点。
➢ 选择性商品税的征收,既可以选择在产制环节, 也可以选择在零售环节。在选择性商品税为主体 的税制模式中,选择性商品税之所以成为主体, 从它的特点来看,收入较少只是相对于一般商品 税而言的,如果从它所占全部税收的份额来看, 也必须具有较大的比重。
依照税法的效力分类:因各国法律结构而有所 不同
❖ 美国的税法规范包括三种:
成文税法:主要是美国1936年颁布的《国内收入法典》, 是美国联邦税法的主要形式。
行政公告:国会授权财政部编写的税收规章,主要阐述 《法典》各条款的含义。
司法判定:这是美国联邦司法体系关于纳税人与IRO(国 内收入局)法律诉讼案件的裁决和判定。
❖ 国际税法
❖是指调整约束国家之间税收权益关系的国际规范的总 称
1.3 税制结构的国际比较
1.3.1税制结构概念
➢ 税制结构是指实行复合税制体系的 国家,根据其客观条件和财政要求, 在税收分类的基础上所形成的税收 分布格局及其相互联系和制约关系。 税制结构是否合理是税收制度是否 健全和完善、税收的职能和作用能 否得到充分发挥的前提。
税制结构与税制模式
税制的含义 税法的分类 税制结构比较 税制模式比较
1.1税制的含义
❖ 税制(tax system)的概念通常包含两个方面 的含义:
一是将其作为国家颁布的有关税收的法律、法规 和征管办法的综合。即传统意义上的税收法律规 范(税法)的总和,是现代税制的依据和核心;
二是将其作为国民税收体系中不同税种类别的组 合和结构模式。即传统意义上的税制结构模式, 是现代税制的主体。
❖ 我国的税法规范主要表现为成文法和行政公告,具 体有三部分组成:税收法律、税收法规和税收规章。
按照税收主权分类
❖ 国内税法
❖广义国内税法指各国在税收管辖范围内所有税法总和 ❖狭义国内税法习惯上只包括各国制定的只适合本国公
民或纳税人的税收规范 ❖与国内税法并列使用的是涉外税法,是关于外国纳税
人或外资纳税人同东道国政府间税收关系的规范。
❖ (1)以个人所得税为主体的税制模式。以个人所得 税为主体税,一般是在经济比较发达的国家。发达国 家个人收入水平普遍较高,但是收入差异较大,需要 运用个人所得税来调节个人收入悬殊的不合理状况, 促进个人收入公平分配,同时也保证了国家财政收入 的足额稳定。
❖ (2)以企业所得税(公司所得税)为主体的税制模 式。在经济比较发达,而又实行公有制经济的国家, 在由间接税制向直接税制转换的过程中,有可能选择 以企业所得税为主体。
1.3.2广义的税制结构应包括三个不同,也就是主 体税类和辅助税类之间的搭配关系。即主辅关系, 也可以理解为狭义的税制结构,也就是本章第二 节所要讲的税制模式。
同一税类以及不同税类各税种之间的结构关系
各税种本身各个要素之间的结构关系
1.3.3 世界各国税制结构比较
❖ (3)以社会保险税为主体的税制模式。如果把社会 保险税列为收益所得税(因为它是以个人工资收入为 计税依据,由企业和个人共同承担),在一些福利经 济国家,为实现社会福利经济政策,税制结构已经由
(三)商品课税和所得课税双主体 的税制模式
➢ 所以,税制结构和税收制度是两个 既有区别又有联系的两个概念。
➢ 税制结构是一个国家税收制度的基础;税 收制度是一个国家根据其税收政策和税收 原则制定的课税法规。
➢ 税制结构与税收制度的内在联系:一是税 制结构与税收制度两者的建立和发展,都 取决于同样的客观经济条件。二是税制结 构决定税收制度的规模、内容和作用的范 围,也就是说,只有合理的税制结构,才 可能由此建立完善的税收制度。所以,税 制结构是整个税制建设的主体工程。
•(1)以一般商品税为主体的税制模 式
➢ 一般商品税,是指对全部商品和劳务在产 制、批发、零售及劳务服务等各个环节实 行普遍征收的税收,它具有普遍征收、收 入稳定、调节中性的特点。
➢ 一般商品税在课税对象的确定上,既可以 对收入全额征税,也可以对增值额征税。 前者称为周转税,简便易行,但重复课税; 后者称为增值税,虽核算要求较高,但可 避免重复征税,有利于社会生产力的发展。
1.2 税法的分类
❖ 按照税法的内容分类:
税收实体法:关于税收主体权利、义务的法律规 范的总称。其内容涉及征税主体、征税客体、和 计税依据、税率税目等要件,是税制税法的主导 部分。
税收程序法:税收征纳过程中国家行使征税权力, 纳税人履行纳税义务的程序性规范。其内容涉及 税收义务的确认程序、征收程序、检查处罚程序、 税收执行组织程序、税务争议处理等。
(二)以所得课税为主体的税制模式
➢ 以所得课税为主体的税制模式,是指在整个税 制体系中以所得税或收益税为主体税类,税收 收入占全部税收的比重最大,并对经济调节起 主导作用。目前,世界上绝大多数发达国家和 少数发展中国家采用这种税制模式。
➢ 这种以所得课税为主体的税制结构模式就其内 部主体税特征而言,还可以分为以下三种类型:
相关文档
最新文档