法律方法的运用
法律法规适用的原则与方法基本知识
法律法规适用的原则与方法基本知识法律法规适用是指对具体案件或事件的法律问题进行判断和解决的过程。
在进行法律适用时，需要遵守一定的原则与方法。
本文将介绍一些法律法规适用的基本知识，包括法律法规适用的原则、方法及其具体应用。
一、法律法规适用的原则1. 法定适用原则法定适用原则是指在适用法律时，要以法律明确规定的内容为依据，不能随意扩大或缩小其适用范围。
法定适用原则保证了法律适用的确定性和公正性。
2. 具体适用原则具体适用原则是指针对不同类型的法律问题，根据各自的特点采取不同的适用方法。
例如，在民法中，要根据合同的不同形式和性质来确定适用的法律规定。
3. 类比适用原则类比适用原则是指当法律对某个具体情况没有明确规定时，可以参照类似情形的法律规定进行适用。
类比适用原则的关键在于找到具有相似性质的法律问题，从而得出合理的结论。
4. 非法律适用原则非法律适用原则是指法律自身规定的不允许适用法律的情况。
例如，英国的法律不得在中国适用。
二、法律法规适用的方法1. 文字解释法文字解释法是指通过解释法律文本的文字来确定法律适用。
文字解释法可以通过分析法律的语法、词义、逻辑和修辞等方面，来理解法律的真正含义。
2. 系统解释法系统解释法是指通过分析法律体系的总体结构和各个规定之间的关系，来理解法律规定的含义。
系统解释法强调法律的一致性和完整性，需要将法律规范放在整个法律体系中进行分析。
3. 比较解释法比较解释法是指通过比较不同法律规定或不同国家的法律制度，来理解法律规定的含义。
比较解释法可以借鉴其他国家的做法，为我国的法律适用提供参考。
4. 原则解释法原则解释法是指通过分析法律法规所体现的一般原则和价值观，来理解法律规定的含义。
原则解释法强调法律的目的和精神，通过解释法律的基本原则来确定法律的适用。
三、法律法规适用的具体应用法律法规适用的具体应用需要根据不同的情况进行判断和决策。
在具体应用中，可以参考以下几个方面：1. 基本原则法律法规适用时要遵守基本的适用原则，例如法定适用原则和具体适用原则。
法律方法有哪些
法律方法有哪些在日常生活中，我们难免会遇到各种各样的法律问题，而要解决这些问题，就需要运用一定的法律方法。
下面，我将介绍一些常见的法律方法，希望能对大家有所帮助。
首先，了解法律知识是解决法律问题的基础。
只有了解相关的法律法规，才能在遇到问题时知道如何应对。
因此，我们可以通过学习法律知识书籍、法律课程等方式来增加自己的法律知识储备，这样在面对问题时就能够更加从容应对。
其次，寻求法律援助是解决法律问题的重要途径。
在遇到复杂的法律问题时，我们可以寻求律师的帮助。
律师是专业的法律人士，他们具有丰富的法律知识和实践经验，能够为我们提供专业的法律意见和帮助解决问题。
另外，调解是解决一些纠纷的常用法律方法。
在一些民事纠纷中，双方可以通过调解的方式解决问题，这样可以避免长时间的诉讼过程，节省时间和金钱成本。
调解可以通过法院、仲裁机构等途径进行，是一种快速有效的解决纠纷的方法。
此外，法律救助也是一种解决法律问题的方法。
对于一些经济困难的群体，他们可以通过法律救助机构获得免费的法律援助，这样可以在经济上减轻一定的压力，解决法律问题。
最后，遵守法律是解决法律问题的根本。
在日常生活中，我们要自觉遵守法律法规，不做违法的事情，这样可以避免不必要的法律纠纷。
同时，也要学会维护自己的合法权益，如果遇到侵犯自己权益的行为，要及时通过法律途径维护自己的权益。
总之，解决法律问题有很多方法，我们可以通过学习法律知识、寻求法律援助、调解、法律救助等方式来解决问题。
同时，要自觉遵守法律法规，做一个守法的公民。
希望大家在遇到法律问题时能够找到合适的解决方法，维护自己的合法权益。
合理运用法律方法的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，房屋租赁市场日益繁荣。
然而，在房屋租赁过程中，租赁双方因合同签订、租金支付、房屋维修等问题引发的纠纷也日益增多。
本案例将介绍张女士在房屋租赁纠纷中如何合理运用法律方法，成功维护自己的合法权益。
二、案例概述张女士于2019年5月与房东李某签订了一份为期一年的房屋租赁合同，租赁李某位于某市某小区的一套住房。
合同约定租金为每月8000元，押金为一个月租金，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日。
然而，在租赁期间，双方因租金支付、房屋维修等问题产生了纠纷。
三、纠纷起因1. 租金支付问题：合同签订后，张女士按照约定支付了首月租金和押金。
但此后，李某以各种理由要求张女士提前支付租金，张女士拒绝，导致双方关系紧张。
2. 房屋维修问题：在租赁期间，房屋的厨房设施出现故障，张女士多次与李某沟通维修事宜，但李某以各种借口推脱，导致房屋设施无法正常使用。
四、法律方法运用1. 收集证据：张女士在租赁期间，保存了与李某的沟通记录、租金支付凭证、房屋维修记录等相关证据。
2. 法律咨询：张女士在遇到纠纷后，向律师进行了咨询，了解到自己有权利要求李某履行合同义务，并可以依法维权。
3. 发起诉讼：在多次协商无果的情况下，张女士决定向法院提起诉讼，要求李某履行合同义务，支付拖欠的租金，并承担房屋维修责任。
五、法院审理结果法院审理认为，张女士与李某签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。
李某未按时收取租金，且未履行房屋维修义务，已构成违约。
据此，法院判决李某支付拖欠的租金，并承担房屋维修责任。
六、案例分析本案例中，张女士在房屋租赁纠纷中成功维权，主要得益于以下几点：1. 重视证据：张女士在租赁期间，注意收集和保存与李某的沟通记录、租金支付凭证、房屋维修记录等相关证据，为后续维权提供了有力支持。
2. 合理运用法律：张女士在遇到纠纷后，及时向律师咨询，了解自己的权利和义务，并依法维权。
法律实务技巧：解决实际问题的法律方法
法律实务技巧：解决实际问题的法律方法法律是社会秩序的基石，它的目标是通过规范行为来维护公正、平等和法治。
在实际生活中，人们经常遇到各种法律问题，需要运用法律知识和实务技巧进行解决。
本文将介绍一些解决实际问题的法律方法，帮助读者在面对问题时能够更加明确地理解和应对。
1. 深入了解法律要解决法律问题，首先需要对相关法律进行深入了解。
法律是一个庞大而复杂的系统，每个领域都有各自的规则和原则。
通过研读相关法律条文和案例，我们能够了解法律的具体要求和解释，从而更好地理解和应用法律。
2. 精确分析问题在解决法律问题时，需要对问题进行准确的分析。
这包括确定问题的性质、相关的法律规定和适用的法律程序等。
通过精确分析，我们可以找到问题的关键点，为问题的解决提供有针对性的法律方法。
3. 运用逻辑思维逻辑思维在法律实务中起着重要的作用。
法律问题常常需要进行推理和演绎，从而得出合理的结论。
运用逻辑思维，可以帮助我们理清问题的脉络，找到解决问题的合理途径。
4. 利用辅助工具在解决法律问题时，可以利用一些辅助工具来提高效率和准确性。
比如，通过法律数据库和法律软件，我们可以迅速获取法律文献和相关信息，为问题的解决提供便利。
此外，还可以利用信息技术手段来进行案例检索和研究，以便更好地理解和应用法律。
5. 独立思考和创新法律实务中往往遇到一些复杂和困难的问题，需要运用独立思考和创新的方法。
有时候，传统的法律方法可能无法完全解决问题，需要我们从不同的角度出发，运用创新的方法来解决。
6. 学习专业知识要解决法律问题，需要学习丰富的专业知识。
法律是一个不断发展和更新的领域，我们需要不断学习新的法律知识，以跟上时代的变化。
通过不断学习，我们可以拓宽视野，提升解决问题的能力。
7. 与人合作解决复杂的法律问题时，有时候需要与其他人合作。
与律师、法律专家或相关行业的人士合作，可以获得更多的意见和建议，为问题的解决提供更多的思路和方法。
此外，与其他人的合作还可以提高问题解决的效率，减少犯错的可能性。
如何运用法律思维方法解决问题
如何运用法律思维方法解决问题法律思维方法是一种以法律规范为基础的思考和解决问题的方法。
它不仅在法律领域有着广泛的应用，也可以在其他领域中发挥重要作用。
本文将探讨如何运用法律思维方法解决问题，并以实例加以说明。
首先，法律思维方法强调的是逻辑性和系统性。
在解决问题时，我们需要按照一定的逻辑顺序进行思考，将问题分解为不同的要素，并分析它们之间的关系。
例如，在商业合同纠纷中，我们可以运用法律思维方法将合同的成立、履行和违约等要素进行分析，以确定每个要素的权利和义务，从而找出解决纠纷的最佳方式。
其次，法律思维方法注重的是权益的平衡和公正。
在解决问题时，我们需要考虑各方的权益和利益，并在此基础上寻求公正的解决方案。
例如，在环境保护方面的问题中，我们可以通过法律思维方法来平衡经济发展和环境保护之间的矛盾。
通过制定环保法律法规，明确各方的权利和义务，可以在保护环境的同时确保经济的可持续发展。
此外，法律思维方法还强调的是规范性和预见性。
在解决问题时，我们需要考虑现有的法律规范，并预见可能的法律后果。
例如，在制定政策和法律时，我们可以运用法律思维方法来预测其可能带来的影响和后果，从而及时进行调整和修正。
这样可以有效地避免问题的发生，并保证社会的稳定和秩序。
另外，法律思维方法还强调的是证据和论证的重要性。
在解决问题时，我们需要收集和分析相关的证据，并进行合理的论证。
例如，在刑事案件中，法官需要根据被告人的犯罪事实和证据，进行权衡和判断，以确定被告人的罪责和刑罚。
这就要求我们在解决问题时，要善于搜集和分析相关的证据，进行客观、公正的论证。
最后，法律思维方法还强调的是法治和依法决策的重要性。
在解决问题时，我们需要遵循法律的规定和程序，依法决策。
例如，在行政管理中，我们可以通过制定明确的法律法规，规范行政行为，保证公共权力的合法性和合理性。
这样可以有效地防止滥用职权和权力寻租，维护社会的公平和正义。
综上所述，法律思维方法是一种重要的思考和解决问题的方法。
如何运用法律思维方法解决实际问题
如何运用法律思维方法解决实际问题法律思维方法是一种运用法律原则和逻辑思维来解决实际问题的方法。
它不仅仅适用于法律领域，也可以应用于其他领域。
在现实生活中，我们经常会面临各种问题和挑战，而运用法律思维方法可以帮助我们更好地理解和解决这些问题。
首先，法律思维方法强调的是逻辑推理和证据支持。
在解决问题时，我们可以运用法律思维方法来分析问题的原因和影响，寻找相关的法律规定和判例，并根据这些规定和判例进行推理和论证。
例如，如果我们遇到一个纠纷，可以首先搜集相关的法律法规和相关案例，然后分析这些法规和案例对于解决纠纷的适用性，最后根据逻辑推理和证据支持得出结论。
这样的思维方法可以帮助我们更加客观地看待问题，避免主观偏见的干扰。
其次，法律思维方法注重的是权益平衡和公正性。
在解决问题时，我们应该考虑到各方的权益和利益，避免偏袒一方或者损害其他方的权益。
法律思维方法可以帮助我们分析问题的各个方面，权衡各种利益和权益，找到一个公正合理的解决方案。
例如，在处理一起交通事故时，我们需要考虑到受害人的权益、肇事者的责任以及社会的公共利益等因素，通过法律思维方法可以找到一个能够平衡各方利益的解决方案。
此外，法律思维方法还强调的是合法性和合规性。
在解决问题时，我们必须遵守相关的法律法规和规章制度，确保我们的行为是合法合规的。
法律思维方法可以帮助我们理解和解释法律规定，确保我们的行为符合法律的要求。
例如，在经营一家企业时，我们需要了解相关的劳动法、税法和商业法等法律规定，确保我们的经营行为是合法合规的。
最后，法律思维方法还强调的是问题解决的系统性和综合性。
在解决问题时，我们不能只关注问题的表面现象，而应该深入分析问题的本质和根源。
法律思维方法可以帮助我们从多个角度来分析问题，考虑问题的各个方面，找到一个全面的解决方案。
例如，在解决一起复杂的商业纠纷时，我们需要考虑到合同法、公司法、知识产权法等多个法律领域的规定，综合运用法律思维方法来解决问题。
法律适用法律适用的原则和方法
法律适用法律适用的原则和方法法律适用的原则和方法法律适用是指在具体案件中，法官通过运用法律进行维权和判决的过程。
法律适用是司法活动中至关重要的一环，它涉及到法律的解释和运用，直接影响着案件的判决结果和司法公正。
为了确保法律适用的公正性和准确性，司法机关必须遵循一定的原则和方法。
本文将就法律适用的原则和方法展开论述。
一、平等原则平等原则是法律适用的核心原则之一，也是现代法治的核心价值观之一。
根据平等原则，法律应当对待所有人一视同仁，不论其社会地位、财富状况、性别、种族、宗教信仰等因素。
法律的适用不能因个人的身份或特殊背景而产生差别对待，法官在适用法律时应当保持客观、公正的立场，坚守法律的平等原则，确保每个人都能够享有平等的法律权益。
二、适用现有法律原则适用现有法律原则是指法官在判决案件时，应当以已经存在的法律规定为基础，依法进行裁判。
法官不得随意改变或创造法律，而是根据现有法律对案件进行合理解释和运用。
适用现有法律原则要求法官紧密结合案件的事实和法律规定，充分发挥法律的确定性和稳定性，确保司法裁决的准确性和权威性。
三、法律的直接适用原则法律的直接适用原则强调法律的具体条文和规定直接适用于具体案件的原则。
根据该原则，法官在适用法律时应当首先参考法律的明文规定，并将其准确应用于案件的具体情况。
法律的直接适用原则保证了司法裁判的确定性和一致性，也便于公众了解和遵守法律。
四、法律解释的适用原则法律解释的适用原则是指法律适用过程中，法律解释的适用应当根据相关的法律解释文件进行。
法律解释文件可以是由立法机关颁布的解释性文件，也可以是由最高法院等司法机关发布的司法解释。
法律适用过程中，法官应当准确理解和适用法律解释文件，确保在法律适用中具有较高的一致性和统一性。
五、适用优先法律原则适用优先法律原则是指在法律适用中，当存在多个矛盾或冲突的法律规定时，应当以优先法律为依据进行适用。
优先法律可以是宪法、法律、法定条文等，它们的地位优先于其他规章。
法律基本知识法律的适用原则和方法
法律基本知识法律的适用原则和方法法律基本知识——法律的适用原则和方法一、引言在现代社会中，法律作为规范人们行为的重要工具，起着维护社会秩序和保护公民权益的重要作用。
然而，要正确地理解和适用法律，需要掌握一些基本的法律知识，而法律的适用原则和方法就是其中核心的概念。
本文将对法律的适用原则和方法进行探讨，以帮助读者更好地理解和运用法律。
二、法律的适用原则法律的适用原则是指在具体的法律案件中，法官或其他司法机关如何根据法律条文对案件进行裁决和决策的指导原则。
法律的适用原则主要包括以下几个方面：1. 法律碰撞原则当两个或多个法律规定在具体案件中发生冲突时，法官应根据不同法律规定的性质、目的和效力等因素，确定哪个法律规定应该优先适用。
这需要权衡各个法律规定的重要性和适用情景，以确保案件的公正和合理。
2. 法律的直接适用原则法律的直接适用原则是指法律的适用不依赖于其他条件或规范的制定，而是直接以其自身规定为依据。
这也是法律最基本的适用方式，法官在具体案件中直接根据法律条文进行判断和裁决，而无需参考其他因素。
3. 法律解释和补充原则法律解释和补充原则是指在适用法律时，如果法律条文存在模糊、缺漏或矛盾等问题，可以根据法律的目的和精神，通过解释和补充的方式进行适用。
这需要法官具备一定的解释法律的能力，以充分发挥法律的公正和合理性。
三、法律的适用方法法律的适用方法是指在具体案件中，根据法律的适用原则和具体情况，采用不同的方法对案件进行裁决和决策。
法律的适用方法主要包括以下几种：1. 按字面意思适用法律在案件中，法官可以直接根据法律条文的字面意思进行判断和裁决。
这种方法适用于法律条文明确、清晰的情况，能够确保法律的确定性和可预见性。
2. 根据法律目的适用法律法律的目的是保护社会秩序、维护公平正义和促进社会发展等，法官在适用法律时可以根据法律的目的进行判断和裁决。
这种方法适用于法律条文过于笼统或存在歧义的情况，能够充分发挥法律的目的和精神。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律方法的合理运用摘要：解决纠纷是法律人的天职，而在解决纠纷的过程中必须运用合理的方法，法律方法是法律人所依据的根本。
在某些疑难案件的审判中，法律方法的运用有着重要作用。
本文从法律方法的内容、与其相近观念的比较、法律方法的意义及其实际运用等方面进行简要的分析。
关键词：法律方法法学方法内容意义一、法律方法的主要内容关于法律方法的内容，学界有不同的观点。
总的看来，法律方法可以划分为四类：第一类，狭义的法律解释方法；第二类，法律漏洞补充方法；第三类，不确定概念的价值补充；第四类，利益衡量。
1．狭义的法律解释方法（1）文义解释，就是按照法律规范通常的字面含义和通常使用的方式对法律规范进行解释。
（2）目的解释，是指从立法目的来对法律规定进行解释，通常我国的法律在第一条会明文规定立法的目的。
（3）限缩解释，这一解释方法与扩张解释正好相反，是指法律条文如果按照法律规定的表面文义进行解释，其适用的范围过于宽泛，于是缩窄其文义的范围，从而达到立法者的本意。
（4）扩张解释，就是根据立法精神，结合社会的现实需要，将法律条文的含义按照扩大范围的解释。
（5）体系解释，又称为逻辑解释，这是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至这个法律体系中，联系其与其他法条之间的相互关系来解释法律。
（6）当然解释，是指某个法律条文虽然没有明文规定适用于某个案件事实，但从该法律条文的立法本意来看，该案件事实更应该适用该法律条文。
（7）立法解释，是指国家立法机关根据立法原意，对法律规范具体条文的含义以及所使用的概念、术语、定义所作的说明。
法律解释是多种多样的，各个国家的法律体系不同，常用的解释也不尽相同。
我国常用的法律结实方法除了上述几点，还有合宪解释、社会学解释、比较法解释等等。
2．法律漏洞补充方法法律漏洞，是指整个法律内部存在不完整，有需要填补的空白，即法律条文存在法律应规定却未规定的情况。
对于出现法律漏洞的案件，法院的审判法官不能因为没有法律规定而拒绝审理，而只能依据法律漏洞补充方法创设规则。
我们通常使用以往的习惯、直接适用诚实信用原则、进行目的性限缩、扩张或是类推适用法律等方法来补充法律漏洞。
3．不确定概念的价值补充不确定概念的价值补充，是指有的时候有些情况虽然有法律规定，但是法律规定不充分具体、没有明确的构成要件，因此适用范围不确定，在适用此法律规定用于裁判案件前，必须结合具体案件事实情况，对法律规定的构成要件和适用范围加以确定。
4．利益衡量所谓利益衡量，指的是法官在审理案件时，在案件事实查清后，不是马上去寻找本案应该适用的法律规则，而是综合分析案件的实质，并综合考虑当事人的经济状况、当地当时的社会环境及其人们的价值观念等方面，对双方当事人的利害关系作对比权衡，从而作出案件当事人哪一方应当受保护的判断。
在此基础上，再看应该适用的法律条文，以此来作为审理案件的依据。
二、法律方法与几个相近概念的比较在我国，法律方法、法学方法论、法律方法论以及一些相近概念，受到法学界的广泛关注，历史并不算长，也就是本世纪初以来的事情。
在这么短的时间里,相关的专题出版物、学术会议、甚至同名课程的设置，这些都表明,这些概念的联系与区分之问题在我国具有独特的研究价值。
1、法律方法与法学研究方法法学研究方法与法律方法一样都是法学界所熟悉的概念。
法学研究方法，关注的是法律的根本性问题，比如法律(包括各个部门法律)的性质、内容、作用、特征等，对人们获取有关法律的认识有很大的帮助。
关于法律的思考，主要从法律的外部因素或者法律与外部因素的关系中，深入思考法律的重大且根本性的问题，即人们常说的法学研究方法是“关于法律的思考”；而法律方法要求根据现行有效的法律,来思考和解决我们所面临的各种法律问题，把法律作为解决各种问题的依据,侧重于法律系统的组织性和内部实施机制研究,而不是重在对法律的批判性考察和学理性分析。
所以说法律方法属于“根据法律的思考”。
法律方法与法学研究方法在目的追求和价值关切点上进而展现出不同。
法学研究方法往往以揭示法律的正确性与正当性为主要的研究目的，而正当性问题有时无法从法律自身获得充分证明，鉴于此，法学研究往往必须求助于法律的外部因素。
法律方法则以法律的正确与正当为思维的前提，法律实践中的法律人首先要假定法律是正确与正当的，首先必须敬畏法律，进而推进纸面上的法律本身转化为生活现实中的法律现实，这也是一切法治成为可能的前提。
2、法律方法与法学方法论、法律方法论我国的法律方法与法学方法论、法律方法论实际上是非常不同的。
虽然大部分研究法律方法与研究法律、法学方法论的学者经常一起进行学术讨论，举办学术活动，共同推进着我国法治的发展，但是实际上，法律方法与法学方法论，法律方法论是不同的概念。
我国的法学方法论研究明显受到欧洲大陆国家，尤其是德国的法学方法论的影响,具有浓厚的思辨色彩。
“方法论”一词本身就具有高度抽象的哲学意蕴，通常是指针对某个学科领域的方法问题的一般性研究，所以，如同方法的方法。
有点类似于语言和语言学之间的关系。
任何知识的背后都有自己的哲学,法律方法也不例外,但是,我们主张的“法律方法”，不是由某一种哲学思想主导的知识与思想领域，而是由多种哲学支撑的，或者说，是由一些有共同或相似倾向的哲学思想或者其他学科思想在背后默默支撑着的开放而非封闭的学术与工作领域,在这个领域中，所有有关法律人工作方法的思考，都是与这种方法所要解决的实际问题联系在一起的，例如合同是否有效、遗嘱成立与否、律师伪证罪成立与否等。
解决这些问题的方法背后，显示着人类思想的光辉。
实际上，法律方法研究在我国的兴起，与实践哲学在全球的复兴也存在密切的关系。
也正是因为近年来,法学界将理性、实践理性等概念工具运用于法学研究之中，人们才能更进一步地真切感受到法律实践中法律方法的现实意义与价值。
法律方法研究是在自己的理论基础上展开的，有自己的思想资源。
但是,一般来说，法律人只是在适用法律，而不是在传播思想或者哲学。
我们目前所关注的，就是这个意义上的法律方法。
三、法律方法的意义及其实际运用1、法律方法具有重要的意义首先，法律方法能够排除人们对法律的任意解释，法治从其根本上说，主要是为了防止人的任意专断，但我国法治的现实情况却不是这样，由于不重视法律方法的研究与探索，我国已经规定的大量的实体法律和程序法律并没有发挥其应有的功能。
其次，法律方法有助于实现司法公正。
通过法律方法的适用指引法律人沿着正确的方法司考、分析和解决法律问题。
法律方法还可以使法律问题的解决体现正当性和合法性，为法律结论提供使人信服的理由。
再次，法律方法可以保障法律自治。
只有独特的方法才可以使法律人形成一个稳定的法学共同体，形成特定的法律职业阶层。
独特的法律思维和法律方法具有专业性，使之得以与未经训练的其他人相互分开，未经专业训练者无法从事法律置业，从而保障了法律的自治。
最后，法律方法的完善可以推动法律理论发展和完善，并且保障法治的实现和法律文化的传承。
由此可见，法律方法的研究与正确使用对法律秩序的构建、法治的实现、社会主义和谐社会的建设具有十分重要的意义。
2、法律方法在我国的一些实际运用例如在我国轰动一时的“泸州二奶案”中，一审法官放弃了可以适用的法律规则，以遗赠行为违反《民法通则》第七条，“民事行为不得违反公共秩序和社会公德”的法律原则，并以损害了社会公德，破坏了公共秩序为由，否定了黄永彬的公证遗赠，驳回了原告张学英的诉讼请求，而二审法院在也查明本案的事实后，以相同的理由作出了与一审相同的判决，当庭作出了驳回上诉维持原判的终审判决。
该判决做出后利马博得了旁听人员的满堂喝彩，这个案件中法官并没有完全遵照形式逻辑的固定规则推导出结论，而是从案情的实质内容出发并结合我国的民间习俗，作出了更合理的判决。
在个案中总是有某些特殊情形能够阻却法官对法律规则的生搬硬套，如在多种权利或利益的相互对立情形下借助逻辑推演并不能确定某种利益要求或权利主张具有优先性，所以法官只能通过利益衡量来确定哪一种利诉求或权利主张更为重要，如曾经引起广泛关注的深圳首例手机“假一赔十”案在经过一年多的诉讼等待后，法院最终判决原告胜诉，判令被告环球设备通讯公司赔偿原告即多名消费者每人10倍的手机款这意味着商家的总赔偿额达到了数十万元，虽然《消费者权益保护法》中规定假货赔偿没有达到10倍，但是由于原被告双方约定了“假一赔十”所以法官支持了原告的诉讼请求。
本案中，法官不仅参考了法条，也对法条之外的法律所欲倡导之社会诚信，公平正义等价值作出了判断与衡量。
在我国的司法实践过程中过程中，法律人不能只考虑形式合理性，只死守教条，还必须兼顾实质合理性，考虑社会的公平正义，满足社会发展和变革的需要。
对于一些疑难案件，要考虑各种法律方法的灵活运用，以期实现形式合理性和实质合理性的统一。
为了保持法律与社会现实之间最大程度上的亲和力，司法必须对法律以外的各种因素给予相应的关注，大众观念、公共政策、利益集团的对峙以及整体社会利益和社会目标的轻重权衡不能在任何情况下完全封闭在法官的视野之外。
参考文献［1］郑永流．法律方法阶梯．北京大学出版社．2008．［2］孔祥俊．法律方法论．人民法院出版社．2006．［3］谢晖,陈金钊.法理学[M].北京:高等教育出版社,2005.［4］杨建军.法律事实的概念[J].西北政法学院学报,2004(6):43-52.［5］杨建军.法律事实的解释[M].济南:山东人民出版社,2007:33.［6］张继成,杨宗辉.对“法律真实”证明标准的质疑[J].法学研究,2002(4):117-130. ［7］杨仁寿．法学方法论．中国政法大学出版社．1999．［8］陈金钊．司法过程中的法律方法论．法制与社会发展．2002．［9］梁慧星．裁判的方法．法律出版社．2003．［10］俞小海．刑法解释的客观性及其实现路径,《汕头大学学报（人文社会科学版）》，2010 ［11］姚丽君．论实质推理在我国司法裁判过程中的运用,《北京教育学院学报(社会科学版)》．2009。