诉讼和解制度与审计诚信危机
公司法律风险与诉讼管理制度
公司法律风险与诉讼管理制度第一章总则第一条为规范公司法律风险与诉讼管理，加强公司合规意识，维护公司的利益和声誉，依据相关法律法规及公司实际情况，订立本制度。
第二条本制度适用于公司全体员工，包含正式员工、临时员工、实习生等，全部企业相关法律风险和诉讼管理事宜均需依照本制度执行。
第三条公司法律风险与诉讼管理应当遵从合法、公正、公平及时、便捷的原则，保证公司合规运营，防范各类法律风险，有效减少不必需的诉讼纠纷。
第二章公司法律风险管理第四条公司法律风险管理部门负责全面、系统地分析、评估、防备和应对公司可能面对的法律风险。
其职责包含但不限于：1.监测、研究法律法规变动，及时了解与公司业务相关的法律风险；2.订立与公司业务相关的合规政策、规范和流程；3.帮助各业务部门开展合规培训，提高员工的法律意识和合规意识；4.及时预警和报告可能存在的法律风险，提出相应的防范和处理措施；5.帮助相关部门处理法律事务和处理涉诉工作；6.搭配内部审计、合规检查等工作，供应法律咨询支持。
第五条各业务部门负责法律风险的管控和防范。
其职责包含但不限于：1.开展业务活动前，进行法律风险评估，订立相应的防范措施；2.遵守国家法律法规和公司内部规章制度，保证合规经营；3.搭配法律风险管理部门的工作，供应所需信息和资料；4.及时报告可能发生的法律风险和已发生的不良事件，采取适当措施加以处理；5.定期进行法律培训，提高员工法律风险意识和应对本领。
第六条各级管理人员应当以身作则，严格遵守法律法规和公司内部规定，依法履行职责，确保公司合规运营。
第七条公司应当建立健全法律合规制度，包含但不限于：1.合同管理制度：明确合同的签订、履行和停止程序，防范合同纠纷；2.知识产权保护制度：加强对知识产权的保护，防范侵权行为；3.数据保护和隐私制度：规范个人信息的收集、使用和保护，确保合规；4.劳动用工制度：遵从劳动法和相关规定，保障员工权益；5.金融法律风险管理制度：建立健全风险管理体系，规范金融业务活动；6.安全生产和环境保护制度：加强安全生产和环境保护，防范事故风险；7.反垄断和竞争法律风险管理制度：遵从竞争法规定，维护市场公平竞争。
公司诉讼风险防范探究
公司诉讼风险防范探究【摘要】公司诉讼风险防范是企业管理中不可忽视的重要环节。
本文通过探讨公司诉讼风险的来源、公司应对诉讼风险的措施、公司诉讼风险防范的重要性、公司诉讼风险防范的策略以及公司诉讼风险防范的案例分析，揭示了企业面临的挑战和应对方法。
在提出了公司诉讼风险防范的建议，展望了其未来发展前景，并对防范措施进行了总结。
公司应根据自身情况精准制定防范策略，加强内部合规监管，保护企业合法权益，提升法律意识和风险意识，以应对复杂多变的法律环境。
有效的诉讼风险防范将有助于企业稳健发展，保障经营安全，提升竞争力。
【关键词】公司诉讼风险、风险防范、措施、重要性、策略、案例分析、建议、前景展望、总结。
1. 引言1.1 公司诉讼风险防范探究"公司诉讼风险防范探究"是企业管理中一个重要的议题。
随着市场竞争的加剧和法律法规的不断变化，公司面临诉讼风险的情况也越来越复杂和多样化。
有效地防范诉讼风险，不仅可以保护公司的合法权益，还能提升企业的形象和竞争力。
在本文中，我们将深入探讨公司诉讼风险的来源、公司应对诉讼风险的措施、公司诉讼风险防范的重要性、公司诉讼风险防范的策略，以及通过案例分析来总结不同公司在面对诉讼风险时的应对方式和结果。
在我们将提出一些建议，展望诉讼风险防范的前景，并对公司诉讼风险防范的重要性进行总结。
通过本文的分析与研究，相信读者将对公司诉讼风险防范有更深入的了解，从而能更好地应对和预防潜在的法律风险，保障企业的持续发展和稳健经营。
2. 正文2.1 公司诉讼风险的来源第一，法律法规不规范导致公司容易产生诉讼风险。
在某些领域，法规不够明确，甚至存在法律漏洞，使得公司在开展业务过程中难以做出正确的决策，从而容易导致纠纷和诉讼。
第二，市场竞争激烈也是公司诉讼风险的重要来源。
在市场经济体制下，各家企业争夺资源、市场份额，为了谋求最大利益，存在不正当竞争行为，如侵权抄袭、不正当价格竞争等，这些行为容易引发诉讼纠纷。
合同纠纷解决的预防与合规措施
遵循诚信原则
在合同订立和履行过程中，应恪守诚信原则，不得采取欺诈 、胁迫等手段订立或履行合同。
加强内部合规监管和风险防范
建立完善的内部合规监管机制
01
企业应建立合同管理制度，明确合同管理流程，确保合同从起
草到履行全程合规。
加强风险防范意识
02
企业应提高风险防范意识，对可能出现的合同风险进行预测和
评估，并制定相应的应对措施。
定期进行合规检查和审计
03
企业应定期对合同管理进行合规检查和审计，发现问题及时整
改，确保合同管理始终符合法律法规和行业规定。
04
合同纠纷解决途径与 方法
协商和解
协商和解的概念
协商和解是指合同当事人在自愿、平等的基础上，通过友好协商， 互谅互让，就争议问题达成协议，从而解决纠纷的一种方式。
提高员工法律意识和风险防范能力
1 2
加强员工法律培训
定期开展员工法律培训，提高员工的法律意识和 风险防范能力，使员工能够自觉遵守法律规定和 合同管理要求。
建立员工激励机制
通过设立奖励机制，鼓励员工积极参与合同管理 ，提高员工对合同管理的重视度和参与度。
3
加强员工之间的沟通与合作
加强员工之间的沟通与合作，促进信息共享和资 源整合，共同防范和解决合同纠纷。
03
合规措施在合同纠纷 解决中的应用
遵守法律法规和行业规定
严格遵守国家法律法规
在合同订立和履行过程中，必须遵守《合同法》等相关法律法规，确保合同内 容合法、有效。
遵循行业规定和ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ例
在特定行业中，还需遵守行业规定和惯例，如建筑、金融等行业的合同需符合 行业标准和要求。
公司诉讼风险防范探究
外部环境的变化也会对公司诉讼风险产生影响。比如市场竞争加剧、政策法规变化等，都可能对公司经营活动产生负面影响，进而增加诉讼风险。
员工素质和道德水平的问题也是影响公司诉讼风险的重要因素。如果公司员工缺乏职业道德，或者素质低劣，就容易出现违法行为，从而导致公司陷入诉讼漩涡。
【关键词】
公司诉讼风险、风险防范、重要性、定义、分类、研究背景、成因分析、防范策略、应对措施、关键技巧、实践案例、展望、结语。
1. 引言
1.1 公司诉讼风险防范探究的重要性
公司诉讼风险是企业经营中不可避免的挑战之一，对企业的经营发展和稳定造成了巨大的威胁。加强对公司诉讼风险的防范探究具有重要的意义和价值。
2. 案例二：一家跨国公司在涉外合作中出现了合同纠纷，对方企业提起了诉讼。该公司及时启动法律程序，通过律师团队进行法律分析和辩护，最终成功避免了较大的经济损失和声誉损害。
3. 案例三：一家互联网企业在产品上线后出现了知识产权纠纷，被他家公司指控侵权。该企业立即停止涉嫌侵权的行为，并与对方协商达成和解协议，避免了长时间的法律纠纷和不良影响。
这些案例表明，有效的公司诉讼风险防范可以帮助企业降低风险、保护利益，实现可持续发展。企业在实践中应该及时应对风险、加强合规意识，才能更好地避免诉讼风险带来的负面影响。.
3. 结论
3.1 公司诉讼风险防范的重要性再强调
公司诉讼风险防范的重要性再强调是非常关键的。在当今竞争激烈的商业环境中，公司可能随时面临各种法律诉讼风险，这些风险可能来自于各种各样的因素，如合同纠纷、知识产权侵权、劳动纠纷等。如果公司不采取有效的风险防范措施，一旦陷入诉讼，可能对公司的财务状况、声誉和经营稳定性造成严重影响。
税务争议解决机制企业如何有效维权与应对税务争议
税务争议解决机制企业如何有效维权与应对税务争议税务争议是企业经营过程中常遇到的问题之一，不仅影响企业的正常运营，还可能导致严重的经济损失。
为了维护企业的合法权益，高效解决税务争议，企业需要掌握相应的解决机制和应对策略。
本文将介绍税务争议解决机制以及企业如何有效维权与应对税务争议。
一、税务争议解决机制税务争议解决机制是指在税务纠纷发生时，通过专门的渠道和程序解决纠纷的一套制度体系。
根据我国法律法规的规定，税务争议解决机制主要包括行政复议、行政诉讼和仲裁三种途径。
1. 行政复议：企业可以在收到税务机关的处罚决定书后，向其上级税务机关提出行政复议申请。
行政复议是一种行政机关内部的解决争议方式，相较于行政诉讼而言，流程相对较为简便、快捷。
但需要注意的是，行政复议并不能中止对该处罚决定的执行。
2. 行政诉讼：如果企业对税务机关的行政处罚决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。
行政诉讼是一种司法程序，具有独立、公正、公正的特点。
企业需要与律师合作，准备充分的证据材料，并依法履行起诉程序。
3. 仲裁：税务争议双方可以协商选择仲裁机构进行仲裁，达成和解。
仲裁是一种独立、中立的争议解决机制，相对于行政复议和行政诉讼，更加灵活便捷。
但仲裁结果一般具有最终和强制执行的效力。
二、企业如何有效维权与应对税务争议除了熟悉税务争议解决机制外，企业还需要掌握一些有效维权与应对税务争议的策略和技巧。
以下是一些建议：1. 加强内部合规管理：企业应建立健全的内部合规管理体系，规范财务会计核算、纳税申报等相关工作，遵守法律法规的规定，减少税务风险。
2. 与税务机关保持良好沟通：企业需要与税务机关保持良好的沟通和合作关系，主动配合税务检查和调查，主动履行纳税义务。
及时向税务机关咨询税收政策，并与税务机关积极对话，争取更多的理解和支持。
3. 建立审计制度和完善档案记录：企业应建立内部审计制度，加强对企业财务和税务业务的审计管理。
同时，企业应及时整理和保留与税务事务相关的档案和证据，以备将来出现纠纷时使用。
独立审计社会公信力危机：反思及启示
会对独立审计有 了些许不信任。当时 间之钟刚 叩开新世纪的大 门， 国外的安然一安达信事件 、 国内的银广夏一中天勤事件 ， 极大地损害了独立 审计公正、 客观 、 独立的社会形象 ， 独立审计 的社 会公信力遭受 了前所未有 的危机 ， 几近冰点 ， 人 们在震惊之余不禁要反思这到底是怎么啦？
支付给专家的费用 ， 企业是心甘情愿 的。２ ０世
纪 ６ 年代以后 ， ０ 会计师事务所 的规模随着工商
企业 的发展 而 日见 庞大 ， 去那 种 一两 个 注册 会 过
是法律赋予 的垄断业务。为了借助于注册会计
师 丰 富的财 务 会计 知识 和经 验 来 规 范 被 审计 单
位的业务活动， 各会计师事务所都设立 了咨询业
●
维普资讯
务部门， 但在 巨大 的商业利润诱惑下 ， 注册会计
师似乎 迷失 了方 向。 对利 润 的追 逐 背 离 了开设
责 任规 范化 。应该说 ， 立 审计 从一 开 始 的制 度 独 安排 中 ， 承担 社 会 责 任 上 就被 寄予 厚 望 ， 担 在 承
工、 知识权 威 等社 会 职业 制度 的基 础 ， 社 会 职 使 业生 态失 衡 。 注册会 计 师 独 立 性 的 缺 乏 就是 对 社 会 公 众
一
注册会计师仿佛代表着政府 ， 被审计单位惟有服 从， 审计 费用 也被 视 同必须 向 国家 缴纳 的 “ 税 费” 。随着挂靠制的解体和社会公众对审计服务
的进 一步 了解 ， 特别 是 一些众 多 的 中小事 务所 的
、
独 立 审 计 的 社 会 地 位 在 商 业 化 运
设立 ， 使会计师事务所渐人商业化运作 ， 为查 成
显现
科龙电器造假资料
科龙财务造假系德勤逼迫顾雏军引爆会计行业信任与监管危机价值中国推荐 2007-01-17 10:44:16 《IT时代周刊》记者/南飞一直深陷科龙案的德勤此次遇上了更大的麻烦，涉嫌“逼迫”科龙做出不真实财报使其公信力遭到严峻质疑，并由此波及到了整个会计审计行业不管顾雏军在法庭上所言是真是假，科龙案暴露出来的德勤华永会计师事务所有限公司（以下简称“德勤”）“胆大妄为”作假案，问题实质都直指中国对会计行业审计监管的缺失。
2006年12月13日，顾雏军等广东科龙电器股份有限公司（以下简称“科龙”）高管涉嫌4项罪名案在广东省佛山市中级人民法院继续开庭。
顾雏军坐在轮椅上向法庭辩称，科龙2004年年报中有争议的5.1亿销售收入是在德勤逼迫下加进去的，他当时并不主张对这笔收入予以确认。
而这份年报亦被德勤出具了“保留意见”。
“资本狂人”顾雏军的这句狂语顿时把案件焦点转移到德勤，它首次让外界意识到会计公司在公司账目造假过程中难保清白，这掀起了业界对德勤权威与公正性的严峻拷问，也搅起了人们对会计事务所监管缺失的质疑。
德勤指使科龙造假？据顾雏军在法庭上指称，2004年年底，为了扶持在湖北武汉和安徽的科龙经销商，科龙通过压货的方式向武汉长荣电器有限公司和合肥维希电器有限公司合计确认了5.13亿元的销售收入。
当时，与科龙签约的审计机构德勤对这笔销售收入存有争议。
与此同时，科龙电器还有一笔7000多万元的对华意压缩机股份有限公司的股权投资差额摊销（注：在1998~1999年间，科龙以旗下两公司各30%的股权换取华意压缩约25%的股本。
科龙两公司30%股权的净资产共为9728.5万元，华意压缩25%股权的净资产为11801万元。
不过，该次交易中上述股权均作价25536万元，科龙因此产生了1.37亿元的股权投资差额。
该差额按科龙会计政策分10年摊销，截止到2004年末尚余7140万元的股权投资差额未摊销）。
当时德勤对此提出了几套解决方案，其中之一是认定7000多万元的摊销，同时对5.13亿有争议的销售收入予以确认，德勤则出具保留意见的审计报告；另有一种方法是把这笔7000多万元的摊销入账，对5.13亿的销售不确认，德勤出具没有任何保留意见的审计报告。
基于审计冲突模型的大信所对同济堂审计失败研究
基于审计冲突模型的大信所对同济堂审计失败研究目录一、内容概括 (2)1. 研究背景及意义 (2)2. 研究目的和问题 (3)3. 研究方法与论文结构 (3)二、背景介绍 (5)1. 审计行业现状及发展趋势 (5)2. 同济堂概况与发展历程 (6)3. 大信所简介及其在审计行业中的地位 (7)三、审计冲突模型理论基础 (8)1. 审计冲突模型的概念定义 (9)2. 审计冲突模型的构成要素 (9)3. 审计冲突模型的运行机制 (11)四、大信所对同济堂审计过程分析 (12)1. 审计准备阶段的过程与问题 (13)2. 审计实施阶段的过程与问题 (14)3. 审计报告阶段的过程与问题 (16)五、审计失败原因探讨 (17)1. 审计人员因素导致的失败原因 (18)2. 客户因素导致的失败原因 (18)3. 制度与环境因素导致的失败原因 (19)4. 基于审计冲突模型的深度分析 (21)六、基于审计冲突模型的案例分析 (21)1. 大信所与同济堂之间的审计冲突表现 (22)2. 审计冲突模型的构建与运用 (23)3. 案例分析结果及启示 (24)七、对策与建议 (25)一、内容概括本研究基于审计冲突模型，对大信所对同济堂的审计失败进行了深入分析。
审计冲突是指在审计过程中，审计人员可能面临的利益冲突、道德冲突和法律责任冲突等。
这些冲突可能导致审计人员在执行审计任务时偏离客观、公正的原则，从而影响审计质量和结果的准确性。
本研究首先梳理了审计冲突的相关理论，然后详细分析了大信所在对同济堂进行审计过程中可能出现的审计冲突，最后提出了相应的解决策略，以期为提高我国审计工作质量提供参考。
1. 研究背景及意义在当前经济快速发展的背景下，企业的财务报告与信息披露变得日益重要，它们不仅是企业健康发展的体现，也是投资者进行决策的重要依据。
企业规模的扩大和业务复杂性增强给审计工作带来了诸多挑战。
尤其是在大型企业的财务审计过程中，会计师事务所面临的审计失败风险问题不容忽视。
帕玛拉特审计案例
第四章注册会计师的法律责任一、注册会计师的法律责任概述（一）注册会计师法律责任的表现形式注册会计师职业受到影响甚至受到阻碍或冲击的原因归结为以下几个方面：一是消费者利益的保护主义兴起；二是有关审计保险论的运用；三是所有商业领域，注册会计师的参与日益增加。
1．诉讼爆炸近十年来，企业经营失败或者因管理层舞弊造成破产倒闭的事件剧增，投资者和贷款人蒙受重大损失，因而指控注册会计师未能及时揭示或报告这些问题，并要求其赔偿有关的损失。
迫于社会的压力，许多国家的法院判决逐渐倾向于增加注册会计师在这些方面的法律责任。
注册会计师法律责任不断扩大，履行责任的对象随之拓宽，这些都使得注册会计师很容易被指控为民事侵权，“诉讼爆炸”（litigation explosion）也由此产生。
在目前的法律环境下，注册会计师职业引人关注的一个问题是，指控会计师事务所和注册会计师执业不当的诉讼案件和赔偿金额日益增多。
2．保险危机伴随着诉讼迅速增长的趋势，出现了另外一个重要的现象：职业过失保险赔付急剧增长，而保险赔付的增加又不可避免地导致保险费用的攀升。
早期的司法制度倾向于限定注册会计师对第三方的法律责任，但自20世纪70年代末以来，不少法官已放弃上述判例原则，转而规定注册会计师对已知的第三方使用者或财务报表的特定用途必须承担法律责任。
当注册会计师涉及民事侵权的案件时，诉讼带来的直接后果就是赔偿金额的持续上涨。
这又导致注册会计师由于支付高额保险费用而引发提供的服务价格持续上涨。
（二）注册会计师法律责任的成因合约、习惯法（已有法律判决案例的积累）以及成文法律，都要求注册会计师承担法律责任。
法律责任的出现，经常是因为注册会计师在执业时没有保持应有的职业谨慎，并因此导致了对其他人权利的损害。
应有的职业谨慎，指的是注册会计师应当具备足够的专业知识和业务能力，按照执业准则的要求执业。
在执业谨慎方面出现问题就构成了过失。
在习惯法下，注册会计师有责任履行对客户承担法律责任。
浅析我国企业破产法和解制度
区别。真 正做到破产面前“ 人人平等” 这种平等不 是单 纯的平等， ， 它
法上 的限制 ， 从而有 利于债 务人的复苏和 再生， 另外 破产和解制度 能 然 地启动和解程序 ， 免破产后果 的发生 。这种和解原 因， 国际惯 避 依 一般表述 为“ 即将不能支付到期债务” ｉｓｌｅｃ ｅ ｇ ｉｇ 或者 （ｎｏｖｎ ｅｓ ｎ ｄｎ ） ｉｐ 够避免因债 务人破产而发生的连锁 反应 ， 有利于整个社会经济秩序 的 例，
破产 制度作 为商品经济社会中处理债务纠纷的方法是 由来 已久
的 ， 虽 然解 决 了搁 鼹 己 久 的 纠 纷 问 题 ， 是 往 往 以债 务 人 的解 体 为 他 但 代 价 ， 且 费 时 、 力 ， 于 债 权 人 来 说 也 得 不 到 多 大 的 利 益 ， 了 弥 而 费 对 为
补这些缺 陷， 和解制度 便营运 而产 生。 最早利用破产和解制度弥补破
产清算不足 的， 当推 英 国 立 法 ， 旧中 国 也 曾 经 参 考 各 国 立 法 确 立 和 解
体为何种 形式的企业， 都应 该实行相 同的破产 制度 ， 和解 而不应有所
制度 ， 只是在破产法中设立专章加 以阐述规定 。我国 １８ 年 颁布 的 ９６ 企业破产法 （ 试行） １９ 年最高人 民法 院《 、９１ 关于贯彻执行 （ 中华人民 共和 国企业破产法（ 行）若干 问题 的意见》 １９ 年颁布的民事诉 试 ） 及 ９１ 讼法有关企业法人 破产还债程序等法律及 司法解释， 奠定 了我国企业 破产行为 的法律框 架。 确立我 国破产和解 制度的有两部法 律， 一是适
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
诉讼和解制度与审计诚信危机(1)
内容摘要：在安然（Enron）、世通（WorldCom）、Global Crossing 以及其他公司接连不断的造假事件发生后，审计陷入了诚信危机。
对此，人们提出了各种解释。
本文试从诉讼的角度，通过对和解制度的论述，探讨审计诚信危机与诉讼和解制度之间的关系。
关键词：和解制度注册会计师诚信危机
和解制度的基本内容
诉讼和解制度是现代市场经济条件下民事诉讼中一项重要的制度。
英、美、德三国法律规定，和解是指诉讼当事人在诉讼开始之后，法院作出判决之前的任何时间，通过协商，达成协议，解决争议，终结诉讼的活动。
和解的方式一般有两种：一种是经法院主持或确认的和解，和解可以由当事人自动或者在法官的建议下进行，和解契约应以书面方式作出，以笔录确认，笔录由法官及各方当事人签字；第二种是法庭外的和解或裁判外的和解，即庭外和解，如德国民事诉讼法典规定，当事人双方可以不在法庭的主持下，自行达成和解协议。
诉讼中和解的效力可以分为形式上的确定力和实质上的确定力两种。
前者是指当事人不得以上诉的方法，请求将判决废弃或变更。
后者又称为既判力，指诉讼标的在确定的终局判决中经裁判后，除法律另有规定外，当事人不得就该法律关系再行起诉，也就是说和解具有终结
诉讼的效力。
法国民事诉讼法第131条规定“确认和解的笔录，可提文节本，节本等于执行凭据”，即和解具有终审判决的效力，经法官确认的和解笔录的摘录能够作为执行文书。
德国民事诉讼法典规定，作为解决争执合同的和解虽非法院裁判，但只要在法院案卷上作为合同进行登记，就具有强制执行的效力，当事人可以要求法院予以强制执行。
美国民事诉讼中的和解，不论是在当事人之间还是在法院主持下达成的，都被视为当事人之间的一个新契约，当事人可以在和解契约中写明对同一纠纷不得重新起诉、终结诉讼、凡因执行和解契约而发生纠纷可交由仲裁机构仲裁等内容。
和解制度的优点
和解制度作为与判决并立的另一种重要的纠纷解决制度，有其自身所固有的优点。
首先，诉讼中的和解由于给予当事人自主决定的权利，因此可以不必在通过证据的审查逐一认定事实和法律规范的辩论解释上花费时间，也可以尽量少花钱请律师来处理复杂的程序问题，当事人能够立即进入问题的核心，谋求纠纷的圆满解决。
其次，与审判必须严格依照法律规范的普遍标准不同，在诉讼中进行和解时，当事人合意的形成基本上以其是否有利、是否有理的评价标准为基础，达成的解决方案能够更贴切地反映当事人所处的实际情况，和解可以带来判决所无法达到的良好社会效果。
最后，在诉讼过程中进行和解，可以大大降低诉讼费用。
由于诉讼和解制度能及时、彻底解决纠纷，
大量减少诉讼，故世界各国特别是实行市场经济的各个国家都大力推行和解制度，使得各国有很大一部分纠纷都是以和解方式解决的。
和解制度与审计诚信危机
报表使用者接受进行庭外和解的原因有两个：一是按照大多数国家民事诉讼法的规定，为了证明注册会计师的审计存在疏忽之处，报表使用者需要向法庭提供注册会计师在审计过程或报告程序上存有缺陷的证据。
这些证据的收集需要大量的人力物力，导致高额的诉讼成本。
二是审计诉讼过程往往耗时较长，非一般人所能够承受，如果能够进行庭外和解，则会节省大量的时间。
从注册会计师角度来看，接受庭外和解也有自身的考虑。
根据前面第一部分关于和解效力的分析，庭外和解后，原告（报告使用者）将无权对注册会计师的工作过程进行充分调查，也不允许与这类案件相关的事实暴露给社会公众。
实际上，在大多数财务丑闻案例中，注册会计师的疏忽可能是轻微的，但由于担心某些事项的披露可能会暴露出新的风险事项，迫使其承担更大的审计责任。
所以注册会计师也愿意庭外和解。
如毕马威会计事务所在上述这两起和解中均称其无过失，其同意支付和解费是基于商业运作原因。
毕马威认为，这两起庭外和解可以使自己摆脱常年来费神劳力的法律纠纷，从而节省由此带来的直接和间接成本。