最新-建立我国反倾销司法审查制度的探讨 精品
建立我国反倾销司法审查制度的思考
倾 销 案 件 的处 理 过 程 中 加 入 司 法 审 查 制 度 ，
有 利 于 维 护 当事 人 的 合 法 权 利 和确 保 反 倾 销 措 施 的 公 正 实 施 ， 而 树 立 我 国法 治 国 家 的 进 国 际 形 象 。 尽 管 我 国 于 ２０ ０ １年 ｌ Ｏ月 ３ １日
审 查 制 度 中的 机 构设 备 、 讼 主 体 资 格 、 案 范 围 以 及 法 律 适 用 等 问 题 提 出 了 具 体 诉 受
设 想。
关 键 词 ＷＴ Ｏ
反 倾 销 司 法 审 查 制 度
随 着 我 国加 入 ＷＴ 反 倾 销 司 法 审 查 问 Ｏ， 题 日益 突 出 ， 因 为 ＷＴ （ 倾 销 守 则 》 司 既 Ｏ（ 反 对 法 审 查 作 出 了强 制 性 规 定 ， 中 国加 入 ＷＴ 在 Ｏ
维普资讯
Ｗｏｌ ＴａｅＯ ｇｎｚｔ ｎＦｃｓ Ｎ ．０ ２０ ｒ ｒｄ ｒａ ｉ ｉ ｏｕ ｏ １ ，０ ２ ｄ ａｏ
盒 盒 盒 盒 盒 盒 盘 盒 盒 盒 盒 盒 盒
世 界贸 易组织 动态 与研 究
２０ ０２年 第 ｌ ０期
＆
““＆
“
的初 审 法 院 和 欧 洲 法 院 ， 别 负 责 审 查 因 不 分 服 欧 盟 反 倾 销 措 施 而 提 起 的诉 讼 和 不 服 初 审
法 院 裁 判 的 上 诉 。我 国应 当 采 取 何 种 模 式 ，
审 议 工 作 。综 观 各 国 的 立 法 与 实 践 ， 倾 销 反
司 法 审 查 机 构 有 两 种 类 型 ： 是 专 门法 院 ， 一 如
我国反倾销司法审查制度完善
浅谈我国反倾销司法审查制度的完善摘要：我国的反倾销司法审查制度亟待完善，在比较欧美相关制度的基础上，论文提出对我国的反倾销司法审查制度应在宏观和微观等六个方面进行完善，以适应我国日益扩大的对外贸易发展的需要。
关键字：反倾销司法审查完善一、反倾销司法审查制度的概念司法审查制度最早由美国所创立。
这一制度来源于中世纪的”普通法优越”观念及自然法思想。
反倾销司法审查，即反倾销诉讼是指反倾销案件的利害关系人对进口国政府反倾销行政机关作出的反倾销相关行政行为不服，向该进口国的司法机关起诉，由司法机关对案件进行审理并作出裁判的司法行为。
二、我国司法审查制度的特点由于政治、经济、文化、法律传统等方面的差异，和西方主要国家相比，中国的司法审查制度具有自己的特点：（一）、司法审查权由人民法院行使。
这和大陆法系一些国家设置行政法院审理行政案件不同，避免了不同法院在管辖以及适用法律等问题上的冲突。
（二）、法院进行司法审查的依据是现行的国内成文法。
国际条约在我国一般是转化为国内立法适用，在法定情况下也可以直接适用。
（三）、我国司法审查针对具体行政行为的合法性进行审查，例如反倾销措施等。
而对于国家立法、执政党的政策等抽象行政行为不予审查。
在审查内容上主要以具体行政行为的合法性为主，而对合理性一般不做审查。
三、我国反倾销司法审查制度的完善我国反倾销司法审查制度由于起步较晚，而且受到经济转型等时代特点的影响，还存在一些不足，同中国世界第二大国际贸易国的地位不符，也不适应当前对外贸易飞速发展的现实需要。
完善我国的反倾销司法审查制度使之与国际接轨成为了一个重要的现实问题。
笔者认为现行的反倾销司法审查制度应该在六个方面予以完善：（一）、反倾销司法审查的范围应适当加宽美国和欧盟对于反倾销司法审查的范围认定上一般遵循”成熟原则”，范围相对较宽。
成熟原则是美国司法审查制度中的一个重要原则，占有非常重要的地位。
我国也应当借鉴”成熟原则”的标准，适当加宽反倾销司法审查的范围。
浅析反倾销司法审查制度
浅析反倾销司法审查制度一、概述反倾销是国际贸易的一种贸易救济措施，它是指受到进口商品倾销对其产业造成了损害的国家或地区，可以进行反倾销调查，对进口商品征收反倾销税或实行其它惩罚性措施，以保护本国产业。
而反倾销司法审查制度是指在贸易争端中，法院对反倾销的相关法律规定进行审查和裁决的制度。
二、反倾销司法审查的背景自1995年加入世界贸易组织以来，中国成为世界工厂，出口产品已经成为中国经济发展的一个重要支柱。
但在出口商品中，存在着倾销现象，给国家和地区的产业带来了负面影响。
由于没有制度和法律法规的保护，在国际贸易中，中国企业往往会遭到不公平对待。
为了保护本国的利益，加强反倾销调查，同时也为中国企业在国际贸易中的正当权益提供了保障，中国逐渐建立健全了反倾销司法审查制度。
三、反倾销司法审查制度的内容1.立案确定当涉及到反倾销案件时，根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定，企业必须向商务部反倾销调查局或者国家税务总局反倾销调查局申请反倾销立案。
符合条件的反倾销申请，反倾销调查局将在45天内作出是否受理的决定。
2.调查和裁决在反倾销的调查过程中，企业可以自由选择雇佣的律师代理以及其他专业人士来为其辩护。
同时，反倾销裁决的主要审判依据是《中华人民共和国反倾销条例》和《世界贸易组织反倾销规则协定》。
3.上诉和再审在反倾销司法审查中，企业可以向上一级法院进行上诉。
同时，反倾销裁决书还可以申请再审，但再审事项必须是原审没有审理、原审认定错误或者新发生的事实。
四、反倾销司法审查制度的作用反倾销司法审查制度的实施，对于保护本国产业的稳定和发展具有重要意义。
通过这个制度的建立，可以有效地保护中国产业，提高其国际竞争力。
同时也为中国的出口企业在世界经济中站稳了脚跟，保护了中国企业在国际市场上的正当权益。
这不仅对国家的经济建设和社会发展产生积极影响，而且对于推进国际贸易体系的建设，维护贸易自由化和公正性都具有重要意义。
五、反倾销司法审查制度存在的问题虽然反倾销司法审查制度确实为中国的出口企业提供了保障，但在实践中也存在一些问题。
2024年我国反倾销研究论文
2024年我国反倾销研究论文随着我国经济的快速发展，对外贸易日益成为推动经济增长的重要动力。
然而，在国际贸易舞台上，反倾销作为一种贸易保护手段，时常被一些国家用来遏制我国产品的出口。
因此，深入研究我国反倾销的现状、问题及对策，对于维护我国贸易利益、促进对外贸易健康发展具有重要意义。
一、我国反倾销的发展历程我国反倾销法律制度自上世纪90年代初步建立以来，经历了不断完善和发展的过程。
特别是加入世界贸易组织后，我国更加注重与世界贸易组织规则接轨，逐步完善了反倾销法律体系。
至今，我国已经形成了包括反倾销条例、反倾销调查规则、反倾销产业损害调查规定等在内的较为完整的反倾销法律体系。
二、我国反倾销面临的主要问题尽管我国反倾销法律制度已经取得了显著进步，但在实际操作中仍面临一些问题。
反倾销意识不足：一些国内企业对于反倾销的重要性认识不足，缺乏应对反倾销的经验和策略。
反倾销调查程序复杂：反倾销调查涉及多个环节，程序繁琐，耗时较长，给国内企业带来不小的压力。
国际经贸环境复杂多变：随着国际贸易保护主义的抬头，反倾销逐渐成为各国常用的贸易保护手段，我国企业在国际市场上遭遇反倾销调查的风险增加。
三、我国反倾销的应对策略为了有效应对反倾销挑战，我国政府和企业需要采取一系列措施。
提高反倾销意识：政府应加强对企业的宣传和培训，提高企业应对反倾销的能力和意识。
完善反倾销法律体系：进一步完善我国反倾销法律体系，提高法律的可操作性和透明度，为企业提供更加明确和有效的法律保障。
加强国际合作：积极参与国际经贸规则制定，加强与其他国家的沟通与合作，共同应对全球贸易保护主义挑战。
推动企业自主创新：鼓励企业加大技术创新和产品升级力度，提高产品质量和附加值，增强国际竞争力。
四、我国反倾销的案例分析近年来，我国企业在应对反倾销方面取得了一些成功案例。
例如，某家电企业在遭遇国外反倾销调查时，积极应对，充分展示自身产品的创新性和竞争力，最终成功化解了反倾销风险。
浅析反倾销司法审查制度
浅析反倾销司法审查制度前言随着全球经济一体化进程的不断加快，国际贸易的规模和范围不断扩大，贸易摩擦、贸易争端频繁发生。
其中，反倾销成为国际贸易中的热点问题之一。
反倾销是指国家为保护本国产业不受低价进口产品冲击而采取的贸易救济措施，其主要手段包括征收反倾销税和实行最终裁决等。
而反倾销的最终裁决需要经过反倾销司法审查制度的程序执行。
本文将对反倾销司法审查制度进行浅析。
反倾销司法审查制度的概述反倾销司法审查制度主要指的是针对反倾销案件的司法审查程序。
反倾销案件一般是国内企业与国外企业之间关于出口商品价格的争议。
一旦反倾销案件被提交到委员会，将会开展一系列的调查程序，并最终进行司法审查，以确定是否需要征收反倾销税。
反倾销司法审查制度是一种独立、客观、公正的审查程序。
反倾销买卖往往牵涉到多个国家之间的利益和争端，如果由政治力量牵头或通过政治斡旋来解决，将很难达到公正、公平、合理和透明的结果。
而司法机构作为一种公正的、无党派的机构，能够更好地维护国家和企业的合法权益，也能够更好地维护世界贸易秩序。
目前，在国际贸易中，反倾销的司法审查基本上通过世界贸易组织、欧盟、美国、中国等国家和地区的法院来实施。
反倾销司法审查制度的具体环节立案在反倾销调查过程中，第一步是在国际贸易机构或双边或多边贸易协议下，国家对反倾销立案调查。
针对立案条件的审查和判定，对保护国内产业利益有着重要意义。
在立案时，主要根据市场占有率、业务积累和实际损害程度等因素进行立案条件评审。
如果符合立案调查条件，就会对反倾销调查程序进行启动。
调查在立案条件得到确认后，接下来便是反倾销调查程序。
反倾销调查的主要目的是为了确定是否存在倾销行为以及是否对本国企业产生了实质性的损害。
这一过程一般由贸易部门组织开展，调查程序的内容囊括了市场的分析、企业内部材料的分析、竞争类演示和调查等。
作出初裁在反倾销调查程序完成后，将由贸易部门负责联合专家委员会对调查报告进行评估，组织对该报告提出异议的一方进行听证、调解，最终确定倾销存在以及损害的范围和程度。
论反倾销司法审查制度
2023-11-05•反倾销司法审查制度概述•反倾销司法审查制度的国际比较研究•我国反倾销司法审查制度存在的问题及原因分析•完善我国反倾销司法审查制度的对策建议目•结论与展望录01反倾销司法审查制度概述反倾销司法审查是指法院对行政机关作出的反倾销行政行为的合法性进行审查的过程。
含义确保反倾销措施的合法性和公正性，保护相关企业的合法权益。
目的反倾销司法审查的含义反倾销司法审查的程序相关企业或个人可以向法院提起反倾销司法审查的诉讼。
起诉法院在收到起诉材料后，会审查其是否符合受理条件，包括起诉人是否有诉讼权利、是否属于法院管辖等。
受理法院在受理案件后，会组织双方当事人进行审理，审理内容包括对反倾销行政行为的合法性和合理性进行审查。
审理法院根据审理结果，作出判决，判决内容包括撤销反倾销措施、修改反倾销措施等。
判决国内法我国的反倾销司法审查主要依据《中华人民共和国反倾销条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》。
国际法国际上，反倾销司法审查的依据主要是《关税与贸易总协定》和《世界贸易组织协定》。
反倾销司法审查的法律依据02反倾销司法审查制度的国际比较研究欧盟的反倾销司法审查制度欧盟的反倾销司法审查制度主要由欧洲法院进行监督和执行。
欧盟的反倾销司法审查制度强调透明度和公正性，要求成员国在采取反倾销措施前需进行公开听证会。
欧洲法院在反倾销案件中拥有专属管辖权，并有权对反倾销措施是否合法进行审查。
欧洲法院还拥有撤销或暂停反倾销措施的权力，以确保对相关产业的保护。
美国的反倾销司法审查制度美国的反倾销司法审查制度主要由国际贸易法院和联邦巡回上诉法院进行审理。
在反倾销案件中，国际贸易法院拥有初审权，并对相关案件的事实和法律问题进行审查。
联邦巡回上诉法院则对国际贸易法院的裁决进行审查，并对反倾销措施的合法性进行判断。
美国反倾销司法审查制度注重程序公正和当事人平等，要求当事人在反倾销程序中享有充分的申辩权利。
中国的反倾销司法审查制度中国的反倾销司法审查制度主要由商务部下设的反倾销局和人民法院进行审理。
关于我国反倾销司法审查制度的思考
关于我国反倾销司法审查制度的思考【摘要】本文主要围绕我国反倾销司法审查制度展开讨论。
引言部分包括对该制度背景介绍和研究意义的阐述。
正文部分分别探讨了司法审查制度的建立与发展、存在的问题、改进与完善、对国际贸易的影响以及比较研究。
结论部分总结了我国反倾销司法审查制度的发展前景和其对我国经济发展的重要意义，并提出了加强建设的建议。
通过深入分析和探讨，本文旨在为我国反倾销司法审查制度的完善和提升提供有益的参考和倡导。
【关键词】反倾销、司法审查、制度、发展、问题、改进、完善、影响、国际贸易、比较研究、发展前景、经济发展、建议。
1. 引言1.1 背景介绍反倾销司法审查制度是指国家对涉嫌倾销的进口商品进行司法审查，并采取相应措施进行调整的制度。
在国际贸易中，倾销行为常常导致市场扭曲和不正当竞争，影响各国产业发展和国际贸易秩序。
中国作为世界上最大的出口国之一，长期以来经历了频繁的反倾销调查和案件。
倾销产品的大量涌入不仅损害了国内产业的利益，也对国际市场秩序造成了巨大冲击。
为了维护国内市场秩序和产业发展，我国不得不建立完善的反倾销司法审查制度。
随着中国经济的不断发展和对外贸易规模的扩大，反倾销司法审查制度的重要性愈发凸显。
我国反倾销司法审查制度在实践中也面临一些问题和挑战，需要不断改进和完善。
对我国反倾销司法审查制度进行研究和思考，对于提升国际贸易竞争力，维护国家产业安全具有重要意义。
1.2 研究意义我国反倾销司法审查制度是我国外贸领域一个重要的政策工具，对于维护国家产业利益、保障市场秩序、促进产业转型升级具有重要意义。
研究我国反倾销司法审查制度的意义主要表现在以下几个方面：了解我国反倾销司法审查制度的意义，在于加深对我国外贸政策的了解。
外贸是我国经济发展的重要引擎，而反倾销措施是外贸政策的重要组成部分。
只有深入了解我国反倾销司法审查制度的运作机制和实施情况，才能更好地理解我国对外贸政策的导向和目标。
研究我国反倾销司法审查制度的意义在于发现其中存在的问题和挑战。
我国反倾销司法审查制度研究
我国反倾销司法审查制度研究近年来，中国作为世界贸易大国，面临着日益严峻的反倾销压力，为了保护国内产业的利益，我国建立了一套相对完善的反倾销司法审查制度。
本文将对我国反倾销司法审查制度进行研究，探讨其特点和问题，并提出相应的建议。
我国反倾销司法审查制度的特点主要有以下几个方面。
首先，我国反倾销司法审查制度强调公正公平，确保当事方的合法权益。
审查程序严谨，遵循法定原则，确保案件的公正与公平。
其次，我国反倾销司法审查制度具有高效性。
相关部门建立了一套完善的工作机制，确保案件能够及时审理，有效维护国内产业的利益。
再次，我国反倾销司法审查制度注重国际合作，积极参与国际反倾销事务。
通过与其他国家的合作，我国能够更好地应对国际贸易的挑战，维护国内产业的利益。
然而，我国反倾销司法审查制度也存在一些问题。
首先，司法审查程序复杂，时间成本较高。
因为案件涉及到多个方面的利益，审查程序相对繁琐，导致案件审理时间较长，给当事方造成了一定的经济损失。
其次，司法审查标准不够明确。
在案件审理过程中，标准的不明确容易导致判决的主观性，给当事方带来不确定性。
再次，司法审查的效果不够明显。
尽管我国反倾销司法审查制度已经取得了一定的成绩，但在实际操作中还存在一些问题，导致制度的效果不够明显。
为了进一步完善我国的反倾销司法审查制度，应采取以下措施。
首先，加强与相关国际组织的合作，共同制定和遵守国际贸易规则，形成更加公正、公平的反倾销制度。
其次，加强对反倾销司法审查制度的培训和普及，提高工作人员的专业水平和素质，确保案件能够高效审理。
再次，加强与行业协会的合作，形成行业自律机制，减少国内产业对外倾销的风险。
最后，建立健全监督机制，加强对司法审查的监督和评估，确保制度的公正和有效。
总之，我国反倾销司法审查制度在保护国内产业利益方面发挥了重要的作用，但也存在一些问题。
通过加强国际合作、提高工作人员素质、建立行业自律机制和加强监督机制，我们可以进一步完善这一制度，更好地应对国际贸易的挑战，维护国内产业的利益。
我国反倾销司法审查制度规范
我国反倾销司法审查制度规范反倾销是指一国官方依据反倾销法，对进口商品进行调查和裁定，限制或制止其在本国市场的销售活动的一项贸易政策措施。
反倾销制度是现代贸易保护制度中的重要内容，也是国际贸易中的热点问题，当前已经成为国家间进行贸易争端和磋商的重要议题。
我国的反倾销司法审查制度在进口贸易中具有重要的作用。
本文结合我国反倾销制度的实际，对我国反倾销司法审查制度规范进行分析。
一、我国反倾销司法审查制度的立法基础我国的反倾销制度主要是在《中华人民共和国反倾销条例》中进行规范的。
该条例于1997年5月1日实施，对于进口商品的反倾销调查和裁定提供了明确的法律规定。
在该条例的基础上，我国制定了一系列的实施办法、通知和规定，进一步细化和完善了反倾销制度。
二、我国反倾销司法审查制度的主体我国的反倾销司法审查制度主要是由国家发改委和商务部负责实施的。
其中，国家发改委主要负责反倾销调查，商务部主要负责反倾销立案和裁定工作。
两个部门在反倾销调查和裁定工作中各自负责，协同配合，形成了一个比较完整的反倾销制度，为我国反倾销工作的顺利开展提供了保障。
三、我国反倾销司法审查制度的内容（一）反倾销立案反倾销立案是我国反倾销司法审查制度的重要环节之一。
商务部在接到反倾销申诉材料后，需要进行立案审查。
主要要求申诉方提供充足的证据材料，具体包括申诉书、认定书、进口货物清单、销售证据、成本和价格等方面的数据。
商务部接到申诉材料后，需要在60天内进行审查和立案决定。
（二）反倾销调查反倾销调查是我国反倾销司法审查制度中的另一个重要环节。
国家发改委在商务部立案后，需要进行反倾销调查。
反倾销调查主要是对于进口商品所涉及的公司、产品、市场情况、成本和价格等方面进行详细的调查和了解。
国家发改委在反倾销调查过程中，会对于申请调查的公司进行差别对待，对于具备贡献的公司给予支持和优惠。
（三）反倾销裁定反倾销裁定是我国反倾销司法审查制度的重要环节。
商务部在反倾销调查结束后，需要根据反倾销条例的相关规定，统计数据，做出裁定决定。
我国反倾销司法审查制度分析
行（ 中华 人民共和 国行政诉 讼法 ） 若干 问题 的解释》 １ 条规定 ．与 第 ２ “ 具体行政行为有法律上利害关系的公民 、 法人或者其他组织对该行为 不服 的， 以依法提起行政诉讼” 反倾销条例》 ｌ 条对利害关系 可 。《 第 ９ 方作 出了规定 ， 申请人 、 即“ 已知的 出口经 营者 和进 口经 营者 、 口国 出 （ 区）政府 以及其他 有利害关系 的组 织 、个人 ” 地 。该规定 显然是与 ｛ｖ ｗ ｏ反倾销协定》 ６ 第 条第 １ 款的规定 相对应 的。 反倾销规定》 １ 《 第 ２ 条对 原告 资格问题作 出了下列规定 ：与反倾 销行政行 为有法律 上 “ 利害关系的个人或者组织为利害关 系人 ． 以依照行 政诉讼 法及 其他 可 有关的法律 、 行政法规的规定 ． 民法 院提起行政诉讼 向人 前款所称利 害关系人 ，是指 向国务 院主管部门提 出反倾 销调查书面 申请 的申请 人． 有关出 口经营者和进 口经 营者及其他具有法律上利 害关 系的 自然 人、 法人或者其他组织 。” 如此 以来 ，反倾销条例》 《 《 与 反倾销规定》 关 于原告资格 的规定不 同． 这就给 了法 院在审查起诉 时具有 了很大 的 自 由裁量空间。其次 ， 关于被告资格 。２０ 年最 高人 民法 院《 ０２ 反倾销规 定》 ３ 第 条规定 ： “ 反倾销行政案件的被告应 当是作 出相应被诉反倾销 行政行 为的国务 院主管部 门。 再次 ， ” 关于第三人资格 。 反倾销规定》 《 第 ４条反倾销行政 案件 第三人规定如 下 ：与被诉反倾 销行政行为具 “ 有法律上利 害关 系的其他 国务 院主管部门 ．可 以作 为第 三人参加诉
定》 反倾 销规定 》 和《 。 １２ 陷及 改 善 ．缺 综观世界各 国． 绝大数 国家 、 国际组织都是 由国会行使反倾销立法 权． 并把它作为基本法来通过 如美国关于司法审查的条文是在｛ ９ ９ １７ 贸易协定法》 第十章作 的专章规定 ， 欧盟关于反倾销司法审查也是规定 在由欧洲议会通过的《 欧洲共同体条约》 １３ 第 １５ 第 ７ 条、 ７ 条之中。 我国 《 反倾销条例》 仅仅在第 ５ 条 中有一个模糊的 、 ３ 原则的规定 ， 很难发 挥 对他 国应有 的抗衡作用目 而《 ， 反倾 销规定》 仅仅是个司法解释 ， 在法 其 律体系 中的地位不够高． 这不可避免地影 响其法律效力。［ ３ １
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建立我国反倾销司法审查制度的探讨
1999年6月3日，广受关注的中国首例反倾销调查案——对原产于美国、加拿大、韩国的新闻纸反倾销调查案终于有了结果外经贸部和国家经贸委分别作出了认定倾销存在、损害存在的最终裁定，各有关利害关系方被确定征收的反倾销税税率自9－78％不等注《中华人民共和国对外贸易经济合作部和国家经济委员会对原产于加拿大、韩国和美国的进口新闻纸反倾销调查的最终裁定》，载《国际商报》，1999年6月3日。
至此，此案似乎已圆满结束……
一、建立我国反倾销司法审查制度的必要性
1从理论的层面来看。
依《条例》的规定，我国反倾销调查的主管机关为外经贸部和国家经贸委。
就其本质而言，两部委发起并主导反倾销调查的活动为运用行政权的活动。
而依行政法理论，行政权的运作即意味着对他人权益的影响，其中内蕴着两种可能1权力正当有效行使达致公平正义就反倾销调查而言，即为有关机关的决定及裁决认定事实清楚，适用法律正确，有效地维持了利害关系方的合法权益；2权力不当行使害及他人在反倾销调查中，可大致分为两种表现形态有关机关怠于行使权力，使国内生产商合法权益受损的状态无法得以圆满解决；以及有关机关行使权力过于积极，使国外生产商蒙受不白之冤。
为力避后一种可能转化为现实，对行政权施以控制以确保其运作轨迹与理想状态相吻合是现代法治国家的内在要求。
可采用的控权手段众多，其中最具有成效者当属司法审查由另一公共权威系统——司法机关对行政权运作的效能加以事后监督，以救济弱者，扶持正义。
正是基于对此种理论的认同，我国于1989年颁布了《行政诉讼法》，建立了自己的司法审查制度。
那么，可否迳将此法适用于我国的反倾销司法审查呢？笔者以为不妥，《行政诉讼法》系着眼于一般行政活动，是关于司法审查的一般规定，而反倾销调查的专业性、技术性及复杂程度使其独具鲜明个性，若不分轩轾概以一般司法审查的规定加以适用，不仅难收事半功倍之效，反而会徒增混乱。
2从实证的层面来看。