张辽是否八百人破敌以及逍遥津战况详解

xx是否八百人破敌以及逍遥津战况详解

.txt如果有来生，要做一棵树，站成永恒，没有悲伤的姿势。一半在土里安详，一半在风里飞扬，一半洒落阴凉，一半沐浴阳光，非常沉默非常骄傲，从不依靠从不寻找。张辽是否八百人破敌以及逍遥津战况详解

先放上史料，后面才是我的论述，如果有与史料不符合的地方，也请指出~~吴军：

十九年五月，权征皖城。……权反自陆口，遂征合肥。合肥未下，彻军还。兵皆就路，权与凌统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭，统等以死扞权，权乘骏马越津桥得去。——吴主传（正文）

献帝春秋曰：

xxxx降人：

“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”降人答曰：

“是孙会稽。”辽及乐进相遇，言不早知之，急追自得，举军叹恨。江表传曰：

权乘骏马上津桥，桥南已见彻，丈馀无版。谷利在马后，使权持鞍缓控，利於后著鞭，以助马势，遂得超度。权既得免，即拜利都亭侯。谷利者，本左右给使也，以谨直为亲近监，性忠果亮烈，言不苟且，权爱信之。——吴主传（注解）

师还，遂征合肥，既彻兵，为张辽等所袭，蒙与凌统以死扞卫。后曹公又大出濡须，权以蒙为督，据前所立坞，置强弩万张於其上，以拒曹公。曹公前锋屯未就，蒙攻破之，曹公引退。拜蒙左护军、虎威将军。——吕蒙传（正文）

建安二十年，从击合肥，奋命战死。权哀之，自临其葬。——陈武传（正文）建安二十年，从攻合肥，会疫疾，军旅皆已引出，唯车下虎士千馀人，并吕蒙、蒋钦、凌统及宁，从权逍遥津北。张辽觇望知之，即将步骑奄至。宁引弓射敌，与统等死战。宁厉

声问鼓吹何以不作，壮气毅然，权尤嘉之。——甘宁传（正文）

与吕蒙等西取三郡，反自益阳，从往合肥，为右部督。时权彻军，前部已发，魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵，兵去已远，势不相及，统率亲近三百人陷围，扶扞权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。桥败路绝，统被甲潜行。权既御船，见之惊喜。统痛亲近无反者，悲不自胜。

xx袂拭之，谓曰：

“公绩，亡者已矣，苟使卿在，何患无人？”拜偏将军，倍给本兵。——凌统传（正文）

xx曰：

统创甚，权遂留统於舟，尽易其衣服。其创赖得卓氏良药，故得不死。——凌统传（注解）

从征合肥，魏将张辽袭权於津北，钦力战有功，迁荡寇将军，领濡须督。——蒋钦传（正文）

合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走，璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。权甚壮之，拜偏将军，遂领百校，屯半州。——潘璋传（正文）

二十年，从权征合肥。时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失。——贺齐传（正文）

xx表传曰：

权征合肥还，为张辽所掩袭於津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。

权既入大船，会诸将饮宴，齐下席涕泣而言曰：

“至尊人主，常当持重。今日之事，几至祸败，群下震怖，若无天地，原以此为终身诫。”权自前收其泪曰：

“大惭！谨以克心，非但书诸绅也。”——贺齐传（注解）

xx：

十九年春正月，始耕籍田。……秋七月，公征孙权。初，陇西宋建自称河首平汉王，聚众枹罕，改元，置百官，三十馀年。遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。公自合肥还。——武帝纪（正文）

二十年春正月……八月，孙权围合肥，张辽、李典击破之。——武帝纪（正文）太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：

“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守护军，勿得与战。”诸将皆疑。辽曰；“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”李典亦与辽同。於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：

“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。……建安二十一年，太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息者良久。乃增辽兵，多留诸军，徙屯居巢。——张辽传（正文）

六年，帝追念xx、典在合肥之功，诏曰：

“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”——张辽传（正文）

孙盛曰；夫兵固诡道，奇正相资，若乃命将出征，推毂委权，或赖率然之形，或凭掎角之势，群帅不和，则弃师之道也。至於合肥之守，县弱无援，专任勇者则好战生患，专任怯者则惧心难保。且彼众我寡，必怀贪墯；以致命之兵，击贪墯之卒，其势必胜；胜而后守，守则必固。是以魏武推选方员，参以同异，为之密教，节宣其用；事至而应，若合符契，妙矣夫！——张辽传（注解）

后从征孙权，假进节。太祖还，留进与张辽、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百户。——乐进传（正文）

与张辽、乐进屯合肥，孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从，典慨然曰：

“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！”乃率众与辽破走权。增邑百户，并前三百户。——李典传（正文）

按史料，我尽力来还原此次合肥之战的具体经过，以及逍遥津之役的战况。

十九年秋，曹操征孙权，还，留乐进、张辽、李典等七千余人屯合肥。不久，孙权围合肥，张辽等人得到曹操指示：

若孙权至，张辽李典可出战，乐进守护军，不得出战。张辽认为，他们撑不到曹操援军到，必须在孙权合围之前反击他一下，打击他的士气才有可能守城，成败在此一举。李典赞成张辽的想法，他抛开与张辽私人关系上的芥蒂，协助张辽募兵出战。

于是，天才刚亮，张辽主演的惊人一幕开始了。他被坚执锐，身先士卒，杀数十人斩二将，呼喊着自己的名字冲入敌阵，直至孙权麾下。孙权等人大惊，只得退走自守。张辽呼孙权出战，孙权镇定下来见张辽兵少，于是围张辽一众，张辽两次率众突围，得出回城。

看到这里，我想各位或许会有几点疑问。1.此时张辽是否认得孙权？2.张辽斩杀2将为谁？3.被张辽打击的吴军一众兵将为谁？

根据吴书，被张辽800兵士直接冲击的吴军将领，很可能就是陈武、潘璋、宋谦、徐盛、贺齐这几个人的部队。其中，陈武战死；宋谦、徐盛受伤而退；潘璋斩杀宋谦、徐盛手下逃亡兵士两人，终于使兵士复战；贺齐救援徐盛后回津南。弄清了被张辽直接打击的吴军部队后不难发现，陈武虽然战死，但是否为张辽亲手所斩尚未可知，另一将姓名也未知。但是，仅靠这点来否认张辽曾斩杀二将其实还是牵强的，毕竟二将或许并非名将，三国志漏记的将领也不再少数。那么，张辽此时已经认得孙权么？我认为，不认识，他仅仅是凭借麾盖什么的来判断孙权的位置的，这点从逍遥津追击的时候也可以看出来。

继续来看战况。

张辽等人回城后，孙权军进行调整，但士气大挫进攻乏力，虽为攻城却反倒有偏重守备之嫌。再加上疫病不知道什么时候流行了起来（我个人对是否有疫病及严重程度有点怀疑，我认为退军主要原因是合围失败+士气不振+孙权被震惊了），十多天后孙权撤军。将士陆续撤退，在逍遥津北只剩下了千余人士兵与吕蒙、甘宁、凌统、蒋钦跟着孙权，从贺齐的话来看，孙权可能是在自己断后。

张辽望孙权人少，于是率诸军追击（这个时候是不是800人就不知道了，估计不是，甚至可能倾巢出动），甘宁、凌统、吕蒙等人死战保卫孙权，凌统重伤。孙权RP爆发谷利和马匹都帮了他一把才得以安全脱身。贺齐在津南接应孙权，并责备他作为人主要自重……

这时候xx问投降xx人：

“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”才知道原来那人就是孙权，于是他对乐进说他后悔没早问了再追的急一些，要不就有机会抓到孙权了。

以上大概就是全部的经过了。下面，主要是分析了下曹丕的话，以及张辽在此战中的作用以及他是否为合肥之战主帅。

有部分人，就是根据曹丕这话来得出张辽八百破孙权十万人的结论的：

“六年，帝追念xx、典在合肥之功，诏曰：

‘合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。

使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。’”但实际上，根据其他史料佐证，张辽李典率八百人出战退敌，严重打击吴军士气不假，但是，说退敌十万有夸大嫌疑。首先，孙权十万兵力是否号称不敢确定，即使不为号称，张辽所破也多为孙权前部，肯定不到十万之众。其次，张辽李典的出战目的就是在于打击吴军士气，防止他们完成对合肥的合围，也就是说，他们是站在守城立场上的，从性质上来说，和牛金率三百人出战、曹仁天人之勇那次性质很像，只是张辽李典完成的非常成功，他们确实让孙权军合围失败士气大挫。所以，张辽自然是勇猛非常，但是要YY他真的是率领八百人破孙权十万直接让孙权退走逍遥津然后他立刻追击差点抓了仲谋，实在有点臆想过头。

然后，稍微说说张辽、乐进、李典3人谁为统帅的问题。我的个人看法是，他们3人中乐进、张辽地位对等，李典稍低，但相互独立分工不同，其中乐进主守城，出城应战则是张辽、李典的任务，张辽李典两人中，张辽为主李典为辅。整场战役的决策权依旧在曹操手里，他们3个只能相互商量根据战况伺机而动。虽然张辽不能说是这次合肥之战的统帅，但他在这次战役中的作用依旧是不可替代的。孙权军在这场战役中的表演确实不太好看。

以上，说完。