广州市土壤可蚀性研究
知识城ZSCB-A5-1地块土壤污染状况初步调查报告

知识城ZSCB-A5-1地块土壤污染状况初步调查报告土地使用权人:中新广州知识城开发建设办公室土壤污染状况调查单位:广州开投环保科技有限公司编制时间:二〇二〇年二月项目名称:知识城ZSCB-A5-1地块土壤污染状况初步调查报告土地使用权人:中新广州知识城开发建设办公室土壤污染状况调查单位:广州开投环保科技有限公司项目负责人:陈丽华报告编写人员:宋林报告审核人员:王玥摘要中新广州知识城ZSCB-A5-1地块位于广州市黄埔区开放大道以东,智慧东路以北,总用地面积75946平方米,场地中心坐标约为:北纬113°29′50.93″,东经23°22′36.58″(GCJ-02坐标系)。
地块使用权人目前为中新广州知识城开发建设办公室。
根据第三届广州市城市规划委员会主任委员会第二次会议纪要(穗规主委会〔2018〕1号)和穗莞深城际马头庄站综合交通枢纽一体化项目(萝岗区AG0602规划管理单元)控制性详细规划调整,中新广州知识城ZSCB-A5-1地块规划为商业设施用地、商务设施用地兼容交通枢纽用地、交通场站用地(B1/B2/S3/S4)。
根据第一阶段土壤污染状况调查结果,目标地块历史沿革清晰:1999年-2018年为山坡林地,部分种植龙眼、荔枝等。
2018年开始清理地块中的树木。
地块东边一直空置,南边在建设高铁站,2019年下半年地块西边2200平米的地块进行考古工作。
地块周边历史上工厂很少,东边2017年至2018年建立广州亿通包装有限公司和广州康盛生物科技股份有限公司。
东北部为康朝药业总部基地项目,目前在建。
北部为2012年建设的凤美住宅小区。
地块西部为新南村。
综上,目标地块内及周边地块历史上生产经营活动均不存在对地块土壤环境造成污染的可能。
综上,目标地块内及周边地块当前和历史上生产经营活动均不存在对地块土壤环境造成污染的可能。
根据《建设用地土壤污染调查技术导则》(HJ25.1-2019)、《工业企业污染场地调查与修复管理技术指南》(试行)等国家技术导则规范的要求,目标地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源,目标地块的环境状况是可接受的,建议结束相关调查工作。
广东省土壤可蚀性现状及影响因素分析

广东省土壤可蚀性现状及影 响因态环境与土壤研究所 50 5 广州 ’ 160 。 广东商学院 广州 50 2 ) 130
摘 要 土壤可蚀性是土壤侵蚀预报和土地利用规划的重要参数 , 本文采用E I ( r i r uti . PC Eo o Po cvy m s n d i tI
维普资讯
20 年 1 4 第 1 卷第 07 9 2月 期
亚热带水土保持
S brpc lS i a d W ae o srain u t ia ol n trC n ev t o o
V 11 N 4 o. 9 0 De . o 7 c2o
壤 经过 多年耕 种 , 抗侵 蚀 能力 明显下 降。
关键词
土壤可蚀性 ; 抗侵蚀 ; K值图; 成土母质; 耕地
[ 中图分类号] 17 1 [ ¥5 . 文献标识码 ] [ A 文章编号]02 25 (07 0 00 — 4 10 - 6 1 20 )4- 04 0
T eC re tStaino ol r dbly ( )Vau n sI a t atr h u rn i t f i E o iit K u o S i lea di mp c co s t F
G agogui rto ui s s de 13 0G aghuct ) u dn nv s f s es t i 502 u zo i n e i b n u s y n y
Abta t S ie dblysre sa jr aa tro ie s npei o dL n s l nn .Bs do e s c o r i i e s o rme r o r i rdc na a duepa ig ae nt r l o it v a ma p ef slo o i t n n h
广东省建设用地土壤污染防治第1部分:污染状况调查技术规范

广东省建设用地土壤污染防治第1部分:污染状况调查技术规范目次前言................................................................................. I II 引言.. (V)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 基本原则和工作程序 (2)4.1 基本原则 (2)4.2 工作程序 (3)5 第一阶段调查工作 (4)5.1 第一阶段工作内容 (4)5.2 资料收集与分析 (4)5.3 现场踏勘 (5)5.4 人员访谈 (6)5.5 结论与分析 (7)6 第二阶段调查工作——初步采样分析 (7)6.1 初步采样分析工作计划 (7)6.2 采样点的布设 (8)6.3 监测项目 (10)6.4 样品采集与分析 (10)6.5 质量保证和质量控制 (11)6.6 结果评价与分析 (11)7 第二阶段调查工作——详细采样分析 (12)7.1 基本要求 (12)7.2 详细采样分析工作计划 (12)7.3 采样点的布设 (12)7.4 监测项目 (13)7.5 样品采集与分析 (13)7.6 质量保证和质量控制 (13)7.7 结果评价与分析 (13)8 第三阶段调查工作 (13)8.1 主要工作内容 (13)8.2 调查方法 (13)IDB4401/T 102.1—20208.3 调查结果 (14)9 报告编制 (14)9.1 报告内容和格式 (14)9.2 报告结论与建议 (14)9.3 报告形式要求 (14)9.4 图件 (14)9.5 附件 (15)附录A(资料性)人员访谈表内容与格式 (16)附录B(资料性)建设用地土壤污染状况调查报告编制内容大纲 (17)IIDB4401/T 102.1—2020建设用地土壤污染防治第1部分:污染状况调查技术规范1 范围本文件规定了建设用地土壤污染状况调查的术语和定义、基本原则和工作程序、第一至第三阶段调查工作要求和报告编制等内容。
土地利用与土壤侵蚀关系的研究方法

土地利用与土壤侵蚀关系的研究方法【摘要】本文探讨了土地利用与土壤侵蚀之间的关系及研究方法。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
正文部分包括土地利用类型分类、土壤侵蚀评价方法、遥感和GIS技术在研究中的应用、田间调查和实地监测方法,以及统计分析方法。
结论部分总结了土地利用与土壤侵蚀关系研究方法,并提出未来研究方向和对土地资源保护与土壤侵蚀防治的建议。
通过本文的研究,可以更好地认识土地利用与土壤侵蚀之间的联系,为未来的土地资源管理和环境保护提供科学依据。
【关键词】土地利用、土壤侵蚀、研究方法、分类、评价、遥感、GIS技术、田间调查、实地监测、统计分析、总结、未来研究方向、建议、保护土地资源、防治土壤侵蚀。
1. 引言1.1 研究背景土地利用与土壤侵蚀关系的研究是土地资源科学领域中一个重要的课题,其在土地资源管理和环境保护方面具有重要的意义。
土地利用类型的不同会直接影响土壤的侵蚀程度,进而影响土地的可持续利用。
随着人类活动的不断发展,土地利用方式不断变化,土壤侵蚀问题日益严重。
深入研究土地利用与土壤侵蚀关系的研究方法对于科学认识土地资源的利用与保护具有十分重要的意义。
在过去的研究中,很多学者对土地利用与土壤侵蚀关系进行了一些探讨,但现有的研究方法仍然存在一定的局限性。
为了更全面深入地探讨土地利用与土壤侵蚀之间的关系,需要寻找更加科学合理的研究方法。
通过综合运用土地利用类型分类、土壤侵蚀评价方法、遥感和GIS技术、田间调查和实地监测方法以及统计分析方法等多种手段,可以更好地揭示土地利用与土壤侵蚀的内在关系,为土地资源管理和环境保护提供科学依据。
1.2 研究目的本研究旨在探讨土地利用与土壤侵蚀之间的关系,并深入分析不同土地利用类型对土壤侵蚀的影响,为有效防治土壤侵蚀提供科学依据。
具体目的包括:1. 研究不同土地利用类型对土壤侵蚀的影响程度,找出土地利用中容易引发土壤侵蚀的因素;2. 探讨土壤侵蚀评价方法的适用性和准确性,提出改进意见和建议;3. 分析遥感和GIS技术在研究土地利用与土壤侵蚀关系中的应用现状和发展趋势,探讨其优势和局限性;4. 研究田间调查和实地监测方法在土地利用与土壤侵蚀关系研究中的作用,总结其操作流程和注意事项;5. 探讨统计分析方法在土地利用与土壤侵蚀关系研究中的应用效果,为数据处理和结果解读提供方法支持。
土壤风蚀可蚀性研究进展

土 壤 (Soils), 2014, 46(2): 204–211①基金项目:国家自然科学基金项目(41201087)资助。
作者简介:南岭(1983—),男,甘肃西和人,助理研究员,主要从事土壤风蚀与荒漠化研究。
E-mail: nanling83@土壤风蚀可蚀性研究进展①南 岭1,杜灵通1,展秀丽2(1 宁夏大学西部发展研究中心,银川 750021;2 宁夏大学资源环境学院,银川 750021)摘 要:土壤风蚀可蚀性是风蚀研究的重要内容,也是进行土壤风蚀预报的重要参数。
本文对土壤风蚀可蚀性的相关概念进行了阐释,从土壤颗粒及团聚体、土壤水分、土壤结皮、地表不可蚀物质、土地利用方式和空间尺度等6个方面对风蚀可蚀性控制因素的研究进行了综合评述。
然后对土壤风蚀可蚀性的指标按照间接指标和直接指标两个类别进行了归纳,同时也对各个指标的监测方法进行了总结。
在此基础上,对未来土壤风蚀可蚀性的研究方向进行了展望,讨论了土壤风蚀可蚀性研究需要关注的热点问题。
关键词:土壤可蚀性;风蚀;指标;监测方法 中图分类号:S157.1风力侵蚀是土壤侵蚀的主要类型之一。
在全球范围内,易于遭受风蚀的土地约占陆地面积的1/4[1]。
风蚀也是我国北方干旱、半干旱及部分半湿润地区土地退化的主要过程之一[2]。
根据全国第三次水土流失普查数据,全国风蚀总面积为195.70万km 2,占国土总面积的20.6%[3]。
土壤可蚀性是土壤侵蚀研究的重要内容,而土壤风蚀可蚀性是土壤风蚀预报的重要参数。
深入认识和正确评价土壤风蚀可蚀性时空特征及其影响因素,是合理利用风蚀区域土地资源的主要依据,也是防治土壤风蚀及其引起的土地退化的重要基础。
本文对土壤风蚀可蚀性的研究现状进行了详细述评,分析了风蚀可蚀性的影响因素及其在不同环境和不同尺度下的变化规律,总结了风蚀可蚀性的评价指标和监测方法。
在此基础上,对未来风蚀可蚀性的研究方向进行了展望,讨论了风蚀可蚀性研究需要关注的热点问题。
土壤侵蚀的研究进展及展望

土壤侵蚀的研究进展及展望摘要:土壤侵蚀是土地退化的主要类型之一,土壤侵蚀给人类造成严重危害:毁坏土地资源,降低粮食产量,干扰工程建设,影响生态环境,同时会引起自然灾害的发生。
在对以往土壤侵蚀的成因、危害、防治等方面研究进行综合分析的基础上,对土壤侵蚀未来的研究方向进行了展望。
关键词:土壤侵蚀,危害,防治0 引言《中国大百科全书•水利卷》(1992)[1]将土壤侵蚀(Soil erosion)定义为“在风力、水力、冻融和重力等外营力的作用下,土壤及其母质被破坏、搬运及沉积的过程”。
水土流失(Soil and water loss)和土壤侵蚀是两个十分相近的概念。
1981年科学出版社《简明水利水电词典》[2]提出,水土流失指“地表土壤及母质、岩石受到水力、风力、重力和冻融等外力的作用,使之受到各种破坏和移动、堆积过程以及水本身的损失现象”。
从两者的定义中可以看出,二者虽然存在着共同点,即都包括了在外营力作用下土壤、母质及浅层基岩的剥蚀、运搬和沉积,但是也有明显差别,即水土流失中包括了在外营力作用下水资源和土地生产力的破坏与损失,而土壤侵蚀中则没有。
土壤侵蚀是一个自然地质过程,而水土流失作为一种地质环境问题,强调的是土壤侵蚀的不良影响,即其造成的水土资源和土地生产力的破坏和损失。
1 土壤侵蚀的分类根据土壤侵蚀的定义,土壤侵蚀的发生营力有水力、风力、冻融、重力等,由此可以将土壤侵蚀分为水力侵蚀、风力侵蚀、重力侵蚀、冻融侵蚀等多种类型。
其中在我国分布最广泛的为前三种类型[3,4]。
水力侵蚀是指由于降雨或径流引起的土壤侵蚀。
其侵蚀形式包括面蚀、潜蚀、沟蚀和冲蚀。
在比较干旱、植被稀疏的条件下,当风力大于土壤的抗蚀能力时,土粒就被悬浮在气流中而流失。
这种由风力作用引起的土壤侵蚀现象就是风力侵蚀,简称风蚀。
风蚀发生的面积广泛,除一些植被良好的地方和水田外,无论是平原、高原、山地、丘陵都可以发生,只不过程度上有所差异。
土壤可蚀性研究述评
收稿日期:2005-7-23; 修改日期:2005-12-27土壤可蚀性研究述评宋阳, 刘连友, 严平, 曹彤(北京师范大学资源学院,北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室,北京 100875摘要: 土壤可蚀性是土壤对侵蚀作用的敏感性。
对土壤可蚀性的研究是认识土壤侵蚀机理的一个重要环节。
土壤可蚀性可以通过测定土壤的理化性质、水冲、模拟降雨、小区和风洞试验测定,可以使用土壤侵蚀模型与诺谟图计算土壤可蚀性。
研究中产生了许多可蚀性指数和计算公式。
土壤可蚀性是一个相对的概念,它受空间变化、土壤性质的时间动态变化和人类活动等因素的影响。
在土壤可蚀性的研究中存在着一些不足,具体表现为:农田土壤是土壤可蚀性研究的主要对象,区域之间的土壤可蚀性缺乏对比,因此加强对土壤可蚀性机理、实验与风水复合侵蚀作用下土壤可蚀性的研究有着十分重要的意义。
关键词:土壤侵蚀土壤可蚀性测定计算机理中图分类号: P641.8 文献标识码:A 文章编号:1000-6060(200601-0124-08土壤侵蚀是由水力和风力作用引起的土壤颗粒的分离与搬运过程[1]。
它对农业生产、生态环境都会产生巨大的负面影响。
在土壤侵蚀过程中,土壤性质对土壤侵蚀的发生与强度都有重要的影响。
不同类型的土壤在不同的气候条件、经营方式下,对侵蚀的影响作用也是不同的[2]。
土壤可蚀性是土壤性质中的一个重要方面,它是评价土壤是否易受侵蚀营力破坏的性能,也是土壤对侵蚀营力分离和搬运作用的敏感性[3]。
它是土壤侵蚀研究中的一个重要方面。
本文结合水蚀、风蚀过程中土壤可蚀性的概念、机理,测定与计算方法,对土壤的可蚀性进行了论述,并对水蚀、风蚀过程中土壤可蚀性研究存在的不足和研究动向进行了探讨。
1 土壤可蚀性的相关概念20世纪以来,研究者们在对土壤侵蚀进行的大量研究中逐渐认识到:土壤对侵蚀营力固有的抵抗能力,或土壤可蚀性在土壤侵蚀过程中的重要性。
1930年,Middeton 在对水蚀的研究中最先提出土壤可蚀性(Soil erodibility的概念,并提出了评估土壤可蚀性的两个重要指标[4]。
土壤侵蚀敏感性分析
⼟壤侵蚀敏感性分析2.1.2 ⼟壤侵蚀强度分级(1)⼟壤侵蚀容许量标准⼟壤侵蚀容许量是指在长时期内能保持⼟壤肥⼒和维持⼟地⽣产⼒基本稳定的最⼤⼟壤流失量。
因为我国地域辽阔,⾃然条件千差万别,各地区的成⼟速度也不相同,该标准规定了我国主要侵蚀类型区的⼟壤容许流失量:侵蚀类型区⼟壤容许流失量Et/(km ·a)]西北黄⼟⾼原区 1000东北⿊⼟区 200北⽅⼟⽯⼭区 200南⽅红壤丘陵区 500西南⼟⽯⼭区 500(2)⽔⼒侵蚀强度分级强度分级平均侵蚀模数[t/(km ·a)]微度侵蚀 <2O0,500,1 000轻度侵蚀 200,500,1 000~2 500中度侵蚀 2 500~5 000强度侵蚀 5 000~8 000极强度侵蚀8 000~1 5 000剧烈侵蚀 >1 5 000(3)风蚀强度分级风蚀强度分级按地表植被覆盖度、年肼蚀厚度和侵蚀模数三项指标划分。
强度分级植被覆盖度年风蚀厚度侵蚀模数( ) (ram) [t/(km。
·a)]微度 >70 <2 <200轻度 70~50 2~1O 200~2 500中度 5O~30 1O~25 2 5OO~5 000强度 3O~10 25~50 5 000~8 000极强度 <10 50~100 8 000~15000剧烈 <1O >100 >1 5 000除此外,还有⾯蚀、沟蚀、重⼒侵蚀等分级标准,此处不⼀⼀赘述。
⼟壤侵蚀强度划分标准:“⽔”和“⼟”是⽔⼟流失的两个漉失主体,⽔⼟流失归根结底是⼟地表屡的侵蚀和⽔的流失。
⽽评价⽔⼟流失程度的量化指标,即⽔⼟流失强度分级标准应同时包括两个流失主体的强度指标。
我国⽬前采⽤的⼟壤侵蚀强度分级标准做为⽔⼟流失强度分级标准,不仅混淆丁⽔⼟流失与⼟壤侵蚀这两个不同的概念,⽽且也是⽚⾯的、不准确的和不严肃的,有必要进⾏修改和完善笔者认为:⽔⼟流失强度分级标准应该体现同时含有两个流失主体的强度分级标准,缺⼀不可。
土地利用变化对土壤侵蚀影响研究综述
土地利用变化对土壤侵蚀影响研究综述1. 引言1.1 土地利用变化对土壤侵蚀影响研究综述土地利用是指人类对土地资源进行开发利用的方式和程度。
土地利用的变化会对土壤侵蚀产生重要影响。
土地利用变化对土壤侵蚀的影响机制涉及土地覆盖变化、土地利用类型转变、人类活动强度增加等因素。
研究表明,不同土地利用方式对土壤侵蚀的影响程度有所不同,例如林地、草地、耕地等土地利用类型对土壤侵蚀的影响呈现出不同的特点。
土地利用变化会导致土壤的改变,从而增加土壤侵蚀的风险。
农业生产、城市建设、森林资源开发等活动都可能导致土地利用的变化,进而加剧土壤侵蚀的程度。
研究土地利用变化对土壤侵蚀的影响,对于保护和改善土壤资源具有重要意义。
需要进一步从影响土地利用变化的因素、针对土地利用变化的土壤侵蚀防治措施、以及土地利用变化对土壤侵蚀的监测与评价等方面进行深入研究,为土壤资源的可持续利用提供科学依据。
2. 正文2.1 土地利用变化的影响机制土地利用变化的影响机制是指不同的土地利用方式对土壤侵蚀产生的影响机理。
土地利用变化通常会改变土地的植被覆盖情况、土壤质地、水土流失条件等,进而影响土壤侵蚀的程度和速度。
影响机制可以从植被覆盖方面考虑。
植被覆盖是土壤侵蚀的重要防治措施,不同的土地利用方式会导致植被覆盖的变化,如农业耕作会破坏植被,增加土壤暴露在外的机会,加剧土壤侵蚀的程度。
影响机制还可以从土壤质地的角度来分析。
土地利用的改变会影响土壤的结构和质量,使土壤更易受侵蚀。
过度的耕地利用会导致土壤结构松散,容易被水流冲刷,加速土壤侵蚀的发生。
2.2 土地利用变化对土壤侵蚀的影响土地利用变化对土壤侵蚀的影响是一个复杂而重要的问题。
土地利用变化会改变地表覆被类型和结构,导致土壤的暴露和易于流失。
森林砍伐后的土地可能暴露在风化侵蚀和水流冲刷的影响下,造成严重的土壤侵蚀。
农田的扩建和耕地的过度利用也会加剧土壤侵蚀的程度。
土地利用变化还会影响水文循环和土壤质地,进而影响土壤的侵蚀风险。
广东紫色岩风化层土壤流失特点和土壤侵蚀模型
广东紫色岩风化层土壤流失特点和土壤侵蚀模型刘美南沈灿燊姚少雄雷炯超紫色岩上发育的紫色土,分布于我国热带湿润区,以四川红岩盆地面积最广,其余滇、黔、湘、赣、浙、皖、闽、粤、桂等省区也有分布。
紫色土因形成岩石不同,其性质略有差异,如有紫色沙页岩形成者,则颗粒粗大,组织松散,含有大量石英砂,透水性强,石灰质易淋失,节理纵横,但距离较疏,成大块岩体,间有崩裂,质硬而脆,但离石体后易风化成碎屑。
而紫色页岩形成者,则颗粒细密,透水性差,石灰质淋失较慢,无原生节理,但易受温度冷热变化影响,形成大量密集裂纹,继而变为小碎粒。
两种岩石形成的碎粒、碎屑,当暴雨径流发生,且有一定坡度时,冲刷流失严重。
紫色土多是老第三纪、白垩纪、侏罗纪、二叠纪的紫色砂页岩所成者,富含磷、钾、钙元素,大部分呈中性至微碱性反应。
而由新第三纪、志留纪和侏罗纪前期的紫色页岩所形成的土壤,则营养元素较低,多呈酸性反应。
紫色土多在低山旁的丘陵地带上,丘陵成馒头山、方山、猪背山、桌状山、单面山和背斜低丘,常因表土侵蚀严重,无明显土壤发育。
1 广东紫色土流失特点广东紫色土多为紫色砂页岩所形成,多分布在红岩盆地中部的丘陵台地,其四周为红砾岩和红砂砾岩。
以粤北的南雄盆地、连县星子盆地(多为石灰质碱性土)分布较广,粤东的兴宁盆地、灯塔盆地、粤西的罗定盆地、怀集盆地(多酸性土)也较常见,高州、梅县、河源、翁源等地区也都有分布,但较为零散。
紫色土面积约2654平方千米,占全省土壤面积的1.8%,而流失面积约1871.23平方千米,占全省该种母岩形成的土壤面积的14.3%,也占全省流失面积的15%。
紫色砂页岩的大块岩体,如为石灰性(如南雄、星子等地),岩内大量碳酸钙胶结物易被雨水中CO2所溶解,且吸热性强,冷缩热涨现象明显,一块60立方厘米的岩石,经40天左右的裸露和日晒雨淋,便可成为碎屑,碎屑再不断变细,在暴雨产生径流时便被大量冲刷带走,岩层裸露。
由于不断冲刷,表层只有1—3厘米的土壤,难以耕作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
广州市土壤可蚀性研究
摘要:本文采用三次样条插值法和EPIC模型中K因子计算公式,以第二次土壤普查资料为基础,估算广州地区土壤可蚀性因子K值,并根据可蚀性分级标准进行分级,结果表明:广州地区土壤可蚀性K值范围为0.0233~0.0389,面积加权平均值为0.0295,可蚀性等级分为较低可蚀性土壤、中低可蚀性土壤和中可蚀性土壤三个等级,其面积比例分别为:6.87%、91.88%和1.25%,可见广州地区土壤可蚀性处于中低等级。
分析典型土壤各层K值可知,表层土壤可蚀性明显低于下层土壤,表明一旦表层土壤被破坏,将更易发生严重的水土流失现象。
关键字:土壤可蚀性广州
土壤可蚀性(Soil Erodibility)是指土壤对侵蚀介质剥蚀和搬运的敏感性,其数值的大小表示土壤被外力破坏的难易程度,是影响土壤侵蚀量的重要因子,也是定量研究土壤侵蚀的基础。
1963年,Olson和Wischmeier在通用土壤流失方程(USLE)中,首次提出土壤可蚀性因子K的概念,即单位降雨侵蚀力在标准小区上产生的土壤流失量,为定量化研究土壤侵蚀确定了具有实用价值的指标。
之后我国学者以此为基础,采用实测、诺谟图法、通用土壤流失方程(USLE)和修正通用土壤流失方程(RUSLE)等对K值进行测定和估算(张科利,2007;张兵,2009;辜世贤,2011;翟伟峰,2011)。
表 1 我国各地土壤可蚀性K值
a:美制单位,sht·ac·h/(100ac·ft·sht·in);b:国际制单位,(t·hm2·h)/(MJ·hm2·mm)
本文以第二次土壤普查资料为基础,应用EPIC模型中的K值计算公式来估算广州地区不同土壤类型的土壤可蚀性因子K值,分析研究区土壤可蚀性情况,研究结果可为今后广州地区土壤侵蚀研究、水土保持规划及土壤环境潜在危险性评价提供一定的数据支持。
1 研究区概况
广州市是广东省省会城市,位于广东省中南部,珠江三角洲北缘,接近珠江流域下游入海口,东北部为中低山区,中部为丘陵盆地,南部是沿海冲击平原,其范围是东经112°57′至114°3′,北纬22°26′至23°56′,总面积7434.4 km2。
广州属亚热带季风气候,高温多雨,光热资源充足。
研究区位于南方红壤区,根据《中国土种志》和《广东土种志》,广州市土壤共分9大土类49个土属128个土种,9大土类分别为赤红壤、水稻土、红壤、黄壤、潮土、石质土、石灰土、沙地—河滩、脂粉土和松沙土,其中代表性土壤
以赤红壤、水稻土、红壤和黄壤为主,四大土类所占面积达到4622.60 km2,占全市国土面积的60%以上,其所占比例排序为赤红壤34.71%>水稻土24.89%>红壤3.07%>黄壤1.10%(见图1)。
图 1 广州地区各土类面积比例图(%)
*其他:包含水域、城镇和道路等。
2 研究方法
目前常用的土壤可蚀性因子计算方法是诺谟图法和EPIC模型的K值计算公式。
Wischmeier等提出的通用土壤流失方程(Universal Soil Loss Equation,USLE)中,将土壤可蚀性因子K作为土壤流失的影响因子,并根据美国标准小区(长度22.1 m,坡度9%的裸露休闲小区)55种耕作土壤在人工模拟降雨条件下的土壤侵蚀量数据建立了土壤可蚀性K值的诺谟图(Soil Erodibility Nomograph)。
但史学正等人(史学正,1997)通过对比诺谟图法和田间实测法的研究结果得出,对亚热带大多数土壤来说,用诺谟图法计算得出的K值与实测值相差较大,此法并不适合,特别是当粉砂含量超过70%的时候,无法用诺谟图估算其K值。
在土壤理化性质资料不全的情况下,EPIC(Erosion Productivity Impact Calculator)模型中K值计算公式仅采用土壤颗粒组成和有机质含量为主要参数,大大简化了计算过程,因此本研究采用了Williams等建立的EPIC模型法估算广州地区土壤可蚀性因子K值:
式中,Sa为砂粒(0.05~2mm)的重量百分数,Si为粉粒(0.002~0.05mm)的重量百分数,Cl为黏粒(<0.002mm)的重量百分数,C为百分数表示的土壤有机碳含量,。
但是EPIC模型中用于计算K值的土壤粒径分级标准为美国制标准,而我国第二次土壤普查采用的为国际制单位,由于土壤粒径分类标准不同,使得数据的衔接和转换出现问题,因此必须采取一定的转换方法,将土壤可蚀性K值的计算指标纳入同一标准体系。
在众多转换方法中,基于Matlab数学软件的三次样条插值法具有实现方法简单、精度较高的优点(蔡永明,2003),因此本研究采
用三次样条插值法进行土壤粒径转换。
由此得到的K值量纲为(sht·ac·h)/(100ac·ft·sht·in),为了便于研究结果的应用和交流,需将美制单位转换为国际制单位:国际制单位(t·hm2·h)/(MJ·hm2·mm)=0.1317×美制单位。
结合广州市土地利用类型图,剔除掉交通用地、水域、城市等不存在土壤侵蚀的土地利用类型,针对其余的土壤类型,参考《中国土种志》和《广东土种志》,选取土壤颗粒组成和有机质含量指标,利用EPIC模型中K值计算公式得到广州市各土壤类型的土壤可蚀性K值。
3 研究结果
3.1 土壤可蚀性计算结果
由上述方法计算得到广州地区各大土类土壤可蚀性K值,其分布范围为0.0233~0.0389,面积加权平均值为0.0295,其中:
赤红壤的土壤可蚀性因子值为0.0269~0.0299。
面积分布最大的花岗岩赤红壤K值为0.0279;玄武岩赤红壤的土壤可蚀性因子值最大,均为0.0299。
水稻土的土壤可蚀性因子值为0.0285~0.0389,大部分的土壤可蚀性因子在0.030以上。
面积分布最大的花岗岩红黄泥田K值为0.0324;第四纪红土泥田K 值最小,为0.0285;花岗岩红泥田的K值最大,为0.0389。
红壤土的土壤可蚀性因子K值范围在0.0230~0.0317之间,其中花岗岩红壤K值为0.0230;砂页岩红壤的K值略大于前者,为0.0317。
黄壤的土壤可蚀性因子K值为0.0246。
潮土的K值变化较大,从0.0233~0.0372不等。
其中基水地的K值最大,为0.0372;菜地最小,为0.0233;分布面积最大的潮砂泥地的K值为0.0341。
石灰土土壤可蚀性因子K值为0.0382,面积分布较少。
脂粉土、松沙土和沙地—河滩的K值均为0.0323,分布面积较小。
各土属的土壤可蚀性K值具体数值及面积见表2:
表2土壤可蚀性K值
3.2土壤可蚀性分级分析
参照长江以南东部丘陵山区可蚀性K值分级指标(梁音,1999)得到,广州地区土壤可蚀性等级分为较低可蚀性、中低可蚀性和中可蚀性三个等级,其面积比例分别为:6.87%、91.88%和1.25%。
广州市整体土壤可蚀性属于中低等级。
表 3 我国东部丘陵区土壤可蚀性K值分级指标(引自梁音,1999)。