法律案件的基本分析方法
案件法律分析步骤(3篇)
第1篇在进行案件法律分析时，律师或法律专业人士需要遵循一系列的步骤，以确保对案件进行全面、准确的分析。
以下是一份详细的案件法律分析步骤，不少于1500字。
一、了解案件背景1. 收集案件资料：收集与案件相关的所有资料，包括起诉状、答辩状、证据材料、证人证言等。
2. 研究案件背景：了解案件发生的地点、时间、涉及的人物、案件的性质等，以便对案件有一个全面的了解。
3. 分析案件争议焦点：明确案件的争议焦点，为后续的法律分析提供方向。
二、审查案件证据1. 审查证据合法性：判断证据的来源是否合法，是否经过合法程序收集。
2. 审查证据真实性：对证据的真实性进行核实，确保证据反映的事实与案件事实相符。
3. 审查证据关联性：分析证据与案件事实之间的关联性，判断证据是否能够支持案件主张。
4. 审查证据充分性：评估证据是否充分，能否证明案件主张。
三、分析法律依据1. 查阅法律法规：根据案件性质，查阅相关的法律法规、司法解释、政策文件等。
2. 分析法律适用：判断案件涉及的法律规定是否适用于本案，是否存在法律冲突。
3. 确定法律关系：分析案件中的法律关系，明确当事人之间的权利义务。
4. 分析法律后果：根据法律规定，预测案件的法律后果，包括胜诉可能性、赔偿范围等。
四、评估案件风险1. 评估证据风险：分析证据可能存在的瑕疵，对案件胜诉可能性产生影响的风险。
2. 评估法律风险：分析法律适用可能存在的风险，如法律变更、司法解释等。
3. 评估诉讼风险：评估诉讼过程中可能出现的风险，如对方律师的辩论策略、法庭调查等。
4. 评估执行风险：评估案件执行过程中可能出现的风险，如被执行人无财产可供执行等。
五、制定诉讼策略1. 确定诉讼请求：根据案件事实和法律依据，确定诉讼请求。
2. 制定答辩策略：针对对方的诉讼请求，制定相应的答辩策略。
3. 选择诉讼程序：根据案件性质和当事人意愿，选择合适的诉讼程序。
4. 确定诉讼代理人：选择合适的诉讼代理人，协助当事人进行诉讼。
法律常识案件分析技巧总结(3篇)
第1篇一、引言法律常识是每个公民必备的基本素质，而在实际生活中，法律问题无处不在。
对于法律专业人士而言，对案件进行分析是日常工作中不可或缺的一部分。
以下是对法律常识案件分析技巧的总结，旨在帮助法律专业人士提高案件分析的准确性和效率。
二、案件分析的基本原则1. 客观公正：在分析案件时，要保持客观公正的态度，不受个人情感和偏见的影响。
2. 严谨细致：对案件事实、证据和法律适用进行严谨细致的分析，确保结论的准确性。
3. 逻辑推理：运用逻辑推理方法，对案件事实进行推理，得出合理的结论。
4. 法律法规：熟练掌握相关法律法规，确保案件分析符合法律规定。
三、案件分析的具体技巧1. 事实分析（1）全面收集证据：在分析案件时，要全面收集与案件相关的证据，包括书证、物证、证人证言等。
（2）审查证据真实性：对收集到的证据进行审查，判断其真实性、合法性、关联性。
（3）分析证据之间关系：分析证据之间是否存在矛盾，以及矛盾的原因。
2. 法律适用（1）明确法律依据：根据案件事实，明确适用的法律法规。
（2）分析法律条文：对法律条文进行解读，理解其含义和适用范围。
（3）结合案例：参考相关案例，分析法律条文在实际案件中的适用情况。
3. 逻辑推理（1）明确案件事实：对案件事实进行梳理，确保对案件的整体认识。
（2）建立逻辑关系：分析案件事实之间的逻辑关系，形成合理的推理链条。
（3）排除错误推理：对错误推理进行排除，确保推理的准确性。
4. 辩护策略（1）分析对方观点：了解对方律师的辩护观点，预测对方可能提出的证据和论据。
（2）制定应对策略：针对对方观点，制定相应的辩护策略。
（3）调整辩护方向：根据案件发展，适时调整辩护方向。
5. 案件预测（1）分析法官倾向：了解法官的审判风格和倾向，预测案件可能的判决结果。
（2）关注政策导向：关注国家政策导向，预测案件可能受到的政策影响。
（3）分析社会舆论：了解社会舆论对案件的影响，预测案件可能的社会反响。
分析法律案例的基本思路(3篇)
第1篇一、引言法律案例是法律实践中的重要组成部分，通过对法律案例的分析，可以加深对法律条文的理解，提高法律适用能力。
法律案例分析是法学研究和司法实践中的一项基本技能。
本文旨在探讨分析法律案例的基本思路，以期为法学研究和司法实践提供参考。
二、法律案例分析的基本步骤1. 确定分析目的在分析法律案例之前，首先要明确分析的目的。
分析目的可以是探讨法律问题、解决争议、完善法律制度等。
明确分析目的有助于指导分析过程，确保分析结果的针对性。
2. 收集案例资料收集案例资料是分析法律案例的基础。
资料包括案件事实、法律条文、相关法律法规、司法解释、法学理论等。
收集资料要全面、准确，确保分析过程的真实性和可靠性。
3. 分析案例事实分析案例事实是法律案例分析的核心环节。
具体步骤如下：（1）梳理案件事实。
将案件事实按照时间顺序、因果关系等进行梳理，形成清晰的事实脉络。
（2）确定法律关系。
分析案件涉及的法律关系，包括主体、客体、权利义务等。
（3）判断事实与法律的关系。
分析案件事实与法律条文之间的对应关系，判断案件事实是否符合法律规定。
4. 运用法律条文运用法律条文是法律案例分析的关键环节。
具体步骤如下：（1）查找相关法律条文。
根据案件事实，查找与案件相关的法律条文。
（2）分析法律条文的含义。
理解法律条文的字面意思和立法目的，明确法律条文的具体要求。
（3）运用法律条文分析案件。
将法律条文应用于案件事实，判断案件事实是否符合法律规定。
5. 总结案例分析结论总结案例分析结论是法律案例分析的最终目标。
具体步骤如下：（1）归纳案件争议焦点。
梳理案件中的争议问题，明确案件的核心争议点。
（2）分析争议问题的法律依据。
根据案件事实和法律条文，分析争议问题的法律依据。
（3）提出案例分析结论。
根据分析结果，提出对案件的法律适用结论。
三、法律案例分析的注意事项1. 坚持客观公正原则。
在分析法律案例时，要保持客观公正的态度，避免主观臆断和偏见。
2. 注重事实与法律的结合。
刑事法律案件分析方法(3篇)
第1篇一、引言刑事法律案件分析是司法实践中的一项重要工作，它对于正确处理刑事案件、保障人权、维护社会公平正义具有重要意义。
刑事法律案件分析方法是指运用法律、心理学、社会学、侦查学等多学科知识，对刑事案件进行系统、全面、深入分析的方法。
本文将从以下几个方面对刑事法律案件分析方法进行探讨。
二、案件事实分析1. 事实审查案件事实是案件分析的基础，对案件事实的审查是案件分析的第一步。
审查事实时，应注重以下几个方面：（1）审查案件发生的时间、地点、人物、情节等基本事实；（2）审查案件证据的合法性、真实性、关联性；（3）审查案件事实是否存在矛盾或疑点；（4）审查案件事实是否符合法律规定。
2. 事实分析在审查事实的基础上，对案件事实进行深入分析，主要包括以下几个方面：（1）分析案件事实的因果关系，即分析犯罪行为与犯罪结果之间的关系；（2）分析案件事实的合理性，即分析案件事实是否符合生活逻辑、法律逻辑；（3）分析案件事实的矛盾性，即分析案件事实中是否存在矛盾或疑点。
三、证据分析1. 证据审查证据是证明案件事实的重要手段，对证据的审查是案件分析的关键环节。
审查证据时，应注重以下几个方面：（1）审查证据的来源，确保证据的合法性和真实性；（2）审查证据的形式，确保证据的完整性和有效性；（3）审查证据的内容，确保证据与案件事实的关联性；（4）审查证据的证明力，确保证据能够证明案件事实。
2. 证据分析在审查证据的基础上，对证据进行深入分析，主要包括以下几个方面：（1）分析证据的证明力，即分析证据能否证明案件事实；（2）分析证据的矛盾性，即分析证据之间是否存在矛盾或疑点；（3）分析证据的充分性，即分析证据是否能够充分证明案件事实。
四、法律适用分析1. 法律依据审查法律适用是案件分析的核心环节，对法律依据的审查是案件分析的关键。
审查法律依据时，应注重以下几个方面：（1）审查案件适用的法律、法规、司法解释等规范性文件；（2）审查案件适用的法律、法规、司法解释等规范性文件是否具有溯及力；（3）审查案件适用的法律、法规、司法解释等规范性文件是否与案件事实相符。
分析法律案例的方法与技巧
分析法律案例的方法与技巧法律案例的分析是法学学习中非常重要的环节，通过深入分析案例可以帮助我们理解法律的运作和解决实际问题的方式。
在本文中，我们将介绍分析法律案例的方法与技巧，帮助读者更好地掌握案例分析的技巧。
一、案情梳理在分析法律案例之前，首先需要仔细阅读案情并进行梳理。
了解案件的基本概况、当事人的诉求及法律争议点等信息，有助于我们把握案件的核心问题和争议焦点。
二、法律问题确定针对案件中的法律问题，需要明确确定。
法律问题是案例分析的关键，也是找出案例解决方案的基础。
通过仔细分析案情、查阅相关法律资料，可以帮助我们明确案件所涉及的法律问题。
三、适用法律法规在确定法律问题后，需要查找并分析适用的法律法规。
法律法规是解决法律问题的准则和依据，我们需要了解并熟悉相关的法律条文。
通过仔细分析适用的法律法规，可以帮助我们找到案件的解决路径。
四、类比法律先例类比法律先例是分析法律案例的常用方法之一。
先例是指在类似事实和问题上已经有过判决的案例，通过借鉴和分析类似案例的判决结果和理由，可以为我们解决当下案件提供启示或依据。
五、分析当事人观点和证据在案例分析中，了解当事人的观点和提供的证据是非常重要的。
需要分析当事人的主张，并对其提供的证据进行评估。
通过分析当事人观点和证据，可以帮助我们判断当事人的合理性和说服力，并作出合理的判断和结论。
六、权衡利益与公平正义在分析法律案例时，需要权衡各方的利益与追求公平正义的原则。
需要综合考虑各方当事人的权益和社会公众的利益，寻求一个公正合理的解决方案。
同时，也需要考虑案例可能对其他类似案件的影响，以创造具有指导意义的判例。
七、结论与建议最后，在分析法律案例的基础上，需要做出明确的结论和建议。
结论应紧密围绕案件的法律问题和相关法律法规，建议可从实践经验和创新思维出发，为解决类似问题提供可行性建议。
总结：分析法律案例需要综合运用多种方法和技巧，深入剖析案件的各个方面，以求得合理的解决方案。
法律案例分析思路(3篇)
第1篇一、引言法律案例分析是法学教育中不可或缺的一部分，通过分析具体案例，学生可以更好地理解法律条文、法律原理和司法实践。
本文将介绍一种法律案例分析的基本思路，旨在帮助学生更好地掌握法律案例分析的方法和技巧。
二、案例分析的基本步骤1. 案例背景分析（1）了解案件发生的时间、地点、背景等信息。
（2）分析案件涉及的法律关系，包括当事人、权利义务关系等。
（3）明确案件争议焦点，即双方当事人对案件事实和法律适用存在分歧的问题。
2. 法律适用分析（1）根据案件事实，查找相关法律法规。
（2）分析法律法规的适用范围、法律效力等。
（3）判断法律法规是否适用于本案，以及适用程度。
3. 案例事实分析（1）梳理案件事实，包括案件发生的时间、地点、当事人、行为等。
（2）分析案件事实的构成要素，如行为、主观要件、客观要件等。
（3）判断案件事实是否成立，是否存在法律上的瑕疵。
4. 法律责任分析（1）根据法律法规，分析当事人的法律责任。
（2）判断当事人的法律责任是否成立，包括刑事责任、民事责任、行政责任等。
（3）分析法律责任的大小，以及承担方式。
5. 案例评析（1）总结案例中涉及的法律问题。
（2）分析案例中法律适用和事实认定方面的争议。
（3）提出自己的观点，包括对法律法规的理解、对案例事实的判断等。
三、案例分析技巧1. 逻辑推理（1）从案件事实出发，逐步推导出法律适用和责任承担。
（2）运用逻辑推理，分析案件事实的合理性、合法性。
2. 法律法规运用（1）熟悉相关法律法规，准确理解法律条文。
（2）根据法律法规，分析案件事实，判断法律适用。
3. 案例对比（1）对比相似案例，分析案例之间的异同。
（2）借鉴相似案例的判决思路，为本案提供参考。
4. 专业知识运用（1）结合专业知识，分析案件涉及的法律问题。
（2）运用专业知识，提出自己的观点和建议。
四、案例分析注意事项1. 确保案件事实准确无误。
2. 合理运用法律法规，准确判断法律适用。
3. 关注案件争议焦点，分析案件事实的合理性。
分析法律案例的方法与技巧
分析法律案例的方法与技巧在法律领域，对于案例的分析是非常重要的，它可以帮助我们理解法律的应用和发展，并在实践中改善我们的法律技能。
本文将介绍一些分析法律案例的方法与技巧，帮助读者更好地应对法律问题。
一、深入理解案例事实要分析法律案例，首先要深入理解案例的事实。
仔细阅读案例，理解案件的背景、当事人的主张和争议焦点等。
通过仔细分析案件事实，可以帮助我们确定案例关键点，从而更好地解决问题。
二、审视法律问题在分析法律案例时，要注意审视法律问题。
法律问题通常是案例中的争议点，需要我们根据相关法律条文进行分析和判断。
对于法律问题，我们可以寻找相关法律文书和先例进行参考，以帮助解决问题。
三、寻找法律规则在分析法律案例时，需要寻找适用的法律规则。
法律规则是法律问题的依据，是诉讼和解决争议的基础。
我们可以从法律条文、法学评论和判例中找到适用的法律规则，并据此分析案例。
四、比较不同观点在分析法律案例时，我们可以比较不同的法学观点。
通过了解不同观点的利弊，可以更客观地看待案例，并更准确地判断案件的合理性。
比较不同观点可以帮助我们更全面地了解法律问题，并做出更合理的决策。
五、评估法院裁决分析法律案例还需要评估法院的裁决。
法院的裁决是案例的最终结果，也是对法律规则的解释和应用。
我们可以分析法院的判断理由、解释和法律依据，以了解法院的观点和判断标准。
六、总结案例教训最后，我们应该总结案例的教训。
通过对案例的分析，我们可以获取宝贵的经验和教训，以免犯同样的错误。
总结案例教训可以帮助我们提高法律意识和解决问题的能力。
在分析法律案例过程中，还有一些其他的技巧和方法。
例如，注意案例的来源和权威性，分析案例的法律依据和逻辑关系，注重案例的细节和背景，以及进行合理的假设等。
这些技巧和方法可以帮助我们更深入地理解案例，并更好地发现和解决问题。
总之，分析法律案例是培养法律思维和提高法律能力的重要方法。
通过深入理解案例事实、审视法律问题、寻找法律规则、比较不同观点、评估法院裁决和总结案例教训等方法与技巧，我们可以更好地分析法律案例，提升我们在法律领域的能力和素质。
分析一个法律案件的方法(3篇)
第1篇一、引言法律案件分析是法学研究和法律实践中不可或缺的一部分。
通过对案件进行深入分析，我们可以更好地理解法律条文、司法实践和法学理论，从而为法律适用、司法判决和法学研究提供有力的支持。
本文将探讨一个法律案件分析方法，从案件背景、事实认定、法律适用、判决结果等方面进行分析，以期为法律工作者提供参考。
二、案件背景在分析一个法律案件之前，首先需要了解案件的基本背景，包括案件类型、涉及的法律关系、当事人的基本情况等。
以下是一个案例背景：案例背景：案件类型：民事纠纷涉及法律关系：合同纠纷当事人基本情况：原告：张三，男，30岁，某公司员工被告：李四，男，35岁，某公司总经理案件事实：张三因工作原因离职，与李四签订了一份离职协议，约定李四支付张三离职补偿金。
后李四未按照协议支付补偿金，张三遂向法院提起诉讼。
三、事实认定1. 证据收集在分析案件时，首先要对案件事实进行认定，而证据收集是认定事实的基础。
以下是证据收集的步骤：（1）查阅案件卷宗，了解案件基本情况。
（2）审查证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
（3）核实证据的真实性、合法性、关联性。
2. 事实认定根据证据收集结果，对案件事实进行认定。
以下是事实认定的步骤：（1）分析证据之间的关系，确定证据链条的完整性。
（2）判断证据是否能够证明案件事实。
（3）根据证据，对案件事实进行归纳和总结。
在本案中，根据证据收集结果，认定以下事实：（1）张三与李四签订了一份离职协议。
（2）离职协议中约定李四支付张三离职补偿金。
（3）李四未按照协议支付补偿金。
四、法律适用1. 确定法律关系在认定案件事实的基础上，需要确定案件涉及的法律关系。
在本案中，涉及的法律关系为合同关系。
2. 查找相关法律法规根据案件涉及的法律关系，查找相关的法律法规，为本案提供法律依据。
以下是查找法律法规的步骤：（1）查阅《中华人民共和国合同法》。
（2）查阅《中华人民共和国劳动法》。
（3）查阅《中华人民共和国民事诉讼法》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律案件的基本分析方法中共安康市委党校于兴江在法学专业教学的过程中，法学专业的函授学员提的最多的问题是法学理论如何与现实生活相结合的问题，即工作或生活中如果遇到法律案件应当如何有效地分析并选择合适的处理方法的问题。
而要回答此类问题，仅从某一门课程的角度来阐释，显然难以服众，必须结合法学理论的基本原理、法律实务的操作技巧、法律条文的具体规定，加以系统地阐释。
那么，法律案件的基本分析方法具体有那些呢？一、案件事实分析法案件事实分析法是法律案件分析的第一步。
但在现实生活中，客观事实不同于案件事实。
例如，王某向柳某借款1万元用于经营，并向柳某打了一个借条。
3个月后，柳某由于疏忽，将借条遗失。
柳某要求王某补写欠条时，王某借故故意拖延。
一年后，柳某找到王某要求其还款时，王某由于经营状况不佳遂以双方无借款事实为由，拒绝还款。
柳某虽向法院起诉，状告王某，但法院因为柳某没有提供证据确认借款事实，只有驳回其的起诉。
在这个事例当中，客观事实是王某确实向柳某借款了1万元，而案件事实却是借款事实不成立。
要实现客观事实与案件事实的基本同一，必须要有证据证实。
而要做到这一点，其法定的条件是：（一）证据必须属于法定种类。
证据的法定种类有书证、人证（当事人陈述、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、被告人的供述和辩解）、物证、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料。
（二）属于法定种类的证据必须具有证据力。
证据力，也就是证据的适格性，是指证据在法律上可作为定案根据的资格和条件，解决的是证据之所以成为证据的资格问题。
例如，证人证言中的证人资格条件，还有各种证据来源的程序和运用的主体是否合法，等等。
判断证据是否具有证据力的基本标准是：看其是否同时具备客观性、关联性、合法性。
凡是同时具备客观性、关联性、合法性的，就有证据力，反之，则无证据力。
证据的客观性，是指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实。
根据此标准，匿名信、小道消息、马路新闻，由于无法进行查证，不具备客观真实性，当然不能作为证据使用。
证据的关联性，是指证据必须同案件事实存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。
也就是说，证据既表现为证据事实，又表现为案件事实。
例如：一张被改动的票据，它既是一份证明行为人作案的书证，又反映了行为人作案的时间、方法及后果。
证据的合法性，是指证据必须为法律所允许，具体表现为运用证据的主体要合法，证据来源的程序要合法，证据必须具有合法形式，证据必须经法定程序查证属实。
因此，下列证据材料不具有证据力：1、刑讯逼供获得的证据材料。
2、以偷拍、偷录、窃听等侵害他人合法权益的手段而获取的证据材料。
3、以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。
4、严重违反法定程序收集的证据材料。
5、当事人无正当理由超出举证期限提供的证据材料。
（三）有证据力的证据能够证明案件事实。
要能够证明案件事实，证据必须充分、确凿，并能够形成证据链条，环环相扣。
因此，这就要求当事人要有证据意识，要注重证据的收集、保管、分析、整理、完善，企业也要建立证据管理制度或者档案管理制度。
二、法律事实分析法法律事实分析法是法律案件分析的第二步。
一个事实确认以后，如果受到法律的规范和调整，就会构成法律事实。
法律事实有行为和事件之分，事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。
事件又分为社会事件和自然事件两种。
在现实生活中，战争、罢工属于社会事件，人的生老病死、自然灾害则属于自然事件。
行为作为人们有意识、有目的活动，又可分为合法行为和违法行为。
判断合法行为的一般性标准是：主体合格、权限合法、意思表示真实完全、行为内容合法、程序合法、形式合法共六个要件，这六个要件必须同时具备，缺一不可。
判定违法行为也必须同时符合以下四个要件：1、违法必须是违反现行法律规定并应当依法予以追究的行为。
2、违法必须是不同程度地侵犯了法律所保护的社会关系并造成一定社会危害性的行为。
3、违法必须是行为人有主观过错的行为。
4、违法必须是具有法定责任能力的主体所实施的行为。
法律事实分析法的重点是：（一）法律事实是否已经成立？如正当防卫的成立、行政行为的成立、民事法律行为的成立，合同的成立等等。
例如，正当防卫的成立同时必须符合以下六个条件：1、行为人必须针对不法侵害进行防卫，而非针对合法行为。
2、行为人主观上必须有防卫意图，而非“防卫挑拨”。
3、行为人必须针对正在进行的不法侵害进行防卫，而非“防卫不适时”。
4、行为人必须针对真实存在的不法侵害进行防卫，而非“假想防卫”。
5、行为人必须针对不法侵害人本人进行防卫，而非“防卫第三者”。
6、行为人必须不超过必要限度，而非“防卫过当”。
（二）成立的是行为还是事件？成立的是违法行为还是合法行为？在实践当中，由于法律事实的复杂性，有些看似违法行为的，却是合法行为；看似合法行为的，却是违法行为；看似犯罪行为的，却是一般违法行为；看似一般违法行为的，却是犯罪行为。
例如，2004年3月5日晚10时许，曹某（1990年3月5日出生）骑自行车去县城看录像返家，路过县医药公司仓库时，窥见值班的两名女青年正在熟睡，遂起强奸之意，即跑到附近的废旧收购场地偷了一根铁棍做凶器，尔后由值班室窗户爬进屋内，动手解一女青年衣裤时，遭到反抗，便拿起铁棍猛击两个女青年的头部，当场打死一人，打伤一人，然后逃回家中。
公安机关立案侦查，经查证曹某确系1990年3月5日出生，不得已只有撤销案件。
在本案中，曹某的行为虽然具有非常严重的社会危害性，但并不是犯罪行为，而是侵权行为。
原因是根据我国的司法解释，法律上规定的年龄是指实足年龄，应以日计算，以行为人过了生日的第二日作为年龄的起算点，所以曹某尚未满14周岁。
同时根据我国刑法第17条第1款规定，不满14周岁的人对自己危害社会的行为不负刑事责任。
所以，曹某的行为不是犯罪行为。
我国《民法通则》第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
”曹某作为公民侵犯了他人的生命健康权，已构成侵权行为，理应承担民事责任，但由于曹某是未成年人，他的民事责任应由他的监护人承担。
（三）形成何种法律事实？是民事法律事实、行政法律事实还是经济法律事实、刑事法律事实？这就必须系统熟知民法、刑法、经济法、行政法以及相关的立法解释、司法解释，以及它们之间的联系。
例如，一个企业在下班以后，收到一公司按合同交来的一车货，该企业经理便找来了4个民工卸货，结果在卸货过程中，一个民工不小心从货车上跌落下来，摔成轻伤，双方发生纠纷。
在本案中由于民工并不是企业的员工，不带有隶属性质，双方的法律地位是平等的，所以双方所达成的口头合同属于民法上的劳务合同，而非劳动合同，发生的伤害事故属于人身损害赔偿的范畴，该口头的劳务合同是民事法律事实，人身损害赔偿也是民事法律事实。
在处理此类争议时，应适用过错责任原则，在赔偿时要考虑该民工的过错大小。
若企业经理请的是单位职工卸货，一个职工不小心从货车上跌落下来摔成轻伤，则属于劳动法上的工伤事故，理应属于劳动法律事实。
在处理此类争议时，则应适用无过错责任原则，在确定受伤工人的工伤保险待遇时，不考虑职工的过错大小。
三、法律关系分析法法律关系处在不断生成、变更、消灭的运动过程之中。
它的形成、变更、消灭，需要具备一定的条件。
其中，最主要的条件有二：一是法律规范；二是法律事实。
法律规范是法律关系形成、变更、消灭的法律依据，但法律规范只是主体权利和义务关系的一般模式，还不是现实的法律关系本身。
法律关系的形成、变更和消灭还必须具备直接的前提条件，这就是法律事实，它是法律规范与法律关系联系的中介。
法律关系分析法是法律案件分析的第三步。
法律关系分析法有以下层次：（一）一定的法律事实形成、变更、消灭一定的法律关系。
一般有以下情形：1、一个法律事实形成、变更、消灭一个法律关系。
例如，购房者张某与某一家房地产开发有限公司经过平等协商，依法订立了一个商品房买卖合同，依据双方依法订立商品房买卖合同这一民事法律事实，双方形成了一个商品房买卖的合同法律关系。
2、一个法律事实形成、变更、消灭多个法律关系。
例如，李某系某一公司的职工，与妻子万某生有一子李小甲，家中还有一个70多岁的老父亲。
一日，李某因公出差，途中遭遇车祸死亡，经查，肇事车辆系某汽车公司所有，肇事司机也系汽车公司职工。
李某在人寿保险公司还办有人身意外伤害保险。
在本案中，由于李某死亡这一法律事实的存在，产生的法律关系有：李父、万某、李小甲之间的继承法律关系；李某家属与劳动局之间的工伤认定法律关系；李某家属与公司之间的工伤抚恤法律关系；李某家属与汽车公司之间的人身损害赔偿法律关系；李某家属与人寿保险公司之间的保险理赔法律关系。
消灭的法律关系有：李某与公司之间的劳动合同法律关系；李某与妻子万某之间的夫妻法律关系；李父与李某的父子法律关系；李某与李小甲的父子法律关系。
3、两个或者两个以上的法律事实引起同一个法律关系的形成、变更、消灭。
例如，导致遗嘱继承法律关系产生的法律事实就是两个：一是被继承人生前立有有效遗嘱；二是被继承人死亡。
（二）分析法律关系的性质以及应适用的法律规范。
法律关系有刑事法律关系、民事法律关系、经济法律关系、行政法律关系、诉讼法律关系等种类。
不同的法律关系适用的法律规范也不同。
例如，职工张三为了报仇杀害了李四，这一法律事实形成了两个法律关系：一是国家与张三之间的刑事追究法律关系；二是李四家属与张三的人身损害赔偿法律关系。
在刑事追究法律关系中，主要应适用《中华人民共和国刑法》总则的条款和刑法分则第232条关于故意杀人罪的规定；在人身损害赔偿法律关系中，主要应适用《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
（三）分析重点法律关系的要素。
任何一个法律关系都必须具备主体、客体、内容三个基本要素，法律关系主体有自然人（包括公民、外国人、无国籍人）、法人、其他组织、国家等四类，法律关系的客体有物、人身、精神产品、行为结果，法律关系的内容是指法律关系主体之间的权利与义务。
由于法律案件的复杂性，法律关系也纷繁复杂，这时以主要法律关系为基础，分析重点法律关系就十分必要。
例如，薛某与冯某于1994年登记结婚，婚后二人育有一子薛甲，1998年，薛某去了南方工作，并认识了刘某。
薛某谎称自己没有结婚，请求刘某与自己结婚，刘某对薛某产生了感情，二人于2001年4月在当地婚姻登记机关登记结婚，并且举办了结婚仪式。
2002年4月刘某生育一女薛乙。
2003年薛某因病去世，冯某、刘某、薛甲、薛乙为遗产问题发生纠纷，诉之法院。