法律援助辩护词
法律援助案件的辩护意见(3篇)
第1篇一、案件基本信息案件名称：[原告姓名]诉[被告姓名]侵权责任纠纷案案号：[法院名称]民初字[年度]第[案件编号]代理人：[辩护人姓名]，[律师事务所名称]律师被代理人：[被告姓名]，男/女，[年龄]，[民族]，[住址]二、案件事实[简要陈述案件事实，包括但不限于以下内容：]1. 原告与被告之间的法律关系；2. 争议焦点；3. 争议发生的时间、地点、经过；4. 争议双方所持观点及证据。
三、辩护意见一、关于案件事实的辩护1. [针对原告主张的事实，提出以下辩护意见：]（1）[具体事实1]原告所述[事实]与事实不符，有[证据名称]为证，证明[事实真相]。
（2）[具体事实2]原告主张[事实]缺乏法律依据，根据[法律条文]，[事实]不能构成[法律关系]。
2. [针对原告提供的证据，提出以下辩护意见：]（1）[证据名称]与案件事实无直接关联，不能作为认定案件事实的依据。
（2）[证据名称]存在伪造、变造等瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。
二、关于法律适用的辩护1. [针对原告主张的法律依据，提出以下辩护意见：]（1）[法律条文]并非适用于本案的法律依据，本案应适用[法律条文]。
（2）[法律条文]的解释存在争议，应按照[司法解释]或[立法解释]的规定理解。
2. [针对被告提出的法律依据，提出以下辩护意见：]（1）[法律条文]不能适用于本案，因为[原因]。
（2）[法律条文]的规定与本案事实不符，不能作为认定案件事实的依据。
三、关于诉讼请求的辩护1. [针对原告的诉讼请求，提出以下辩护意见：]（1）原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
（2）原告的诉讼请求存在不合理之处，应予以调整。
2. [针对被告的反诉请求，提出以下辩护意见：]（1）被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
（2）被告的反诉请求存在不合理之处，应予以调整。
四、总结综上所述，针对本案的事实、法律适用及诉讼请求，辩护人提出以下意见：1. 本案事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
法律援助案件辩护词(3篇)
第1篇我受被告人的委托，担任其辩护人，今天在此就本案的事实、证据和法律适用等方面发表辩护意见。
以下是我对本案的辩护词：一、案件事实本案中，被告人因涉嫌犯罪被起诉。
根据起诉书指控，被告人于XX年XX月XX日，在XX市XX区XX路XX号发生交通事故，造成被害人死亡，被告人负事故全部责任。
现被告人被指控犯有交通肇事罪。
二、辩护意见1. 关于案件事实的认定（1）被告人有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
本案中，被告人在事故发生后，主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。
（2）被害人有过错。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，被害人违反交通规则，在机动车道内行走，且在事故发生前，未采取任何安全措施，存在过错。
（3）事故发生有偶然性。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故发生时，有不可抗力或者意外情况的，不承担责任。
本案中，事故发生时，天气晴朗，路面干燥，不存在不可抗力或意外情况。
2. 关于法律适用（1）关于交通肇事罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本案中，被告人虽然违反了交通运输管理法规，但事故发生具有偶然性，且被害人存在过错，故被告人的行为不符合交通肇事罪的构成要件。
（2）关于自首情节的认定。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
法律援助案件优秀辩护词(3篇)
第1篇我是本案被告人XXX的辩护人，受被告人委托，依法担任其辩护人。
在充分了解案情、查阅相关法律法规、结合本案具体情况的基础上，现发表如下辩护意见，请审判长、审判员予以考虑。
一、案件基本情况本案被告人XXX，男，现年XX岁，汉族，XX省XX市人，初中文化，无业。
因涉嫌XX罪，被XX市公安局刑事拘留，后经XX市人民检察院批准逮捕。
被告人XXX对指控的犯罪事实供认不讳。
二、辩护人的观点1. 关于被告人XXX的犯罪事实根据我国《刑法》第XX条规定，XX罪是指……。
本案中，被告人XXX的行为符合XX罪的构成要件，依法应当承担相应的刑事责任。
辩护人认为，被告人在犯罪过程中，存在以下情节：（1）犯罪动机不纯。
被告人XXX犯罪动机主要是为了满足个人私欲，并非为了社会公共利益。
（2）犯罪手段一般。
被告人XXX在犯罪过程中，未使用暴力、胁迫等手段，犯罪手段相对一般。
（3）犯罪情节较轻。
被告人XXX犯罪数额较小，未给被害人造成重大损失。
（4）认罪态度较好。
被告人XXX在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
2. 关于被告人的量刑情节（1）自首情节。
根据我国《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
本案中，被告人XXX在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚。
（2）认罪态度较好。
如前所述，被告人XXX在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。
（3）悔罪表现。
被告人XXX在羁押期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，依法应当从轻或者减轻处罚。
三、辩护人的建议1. 依法从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人XXX犯罪情节较轻，认罪态度较好，悔罪表现明显，建议审判长、审判员依法从轻或者减轻处罚。
2. 依法适用缓刑。
根据我国《刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
法援案件辩护词
法援案件辩护词第一篇：法援案件辩护词辩护词审判长，陪审员：我受宁波市XX区法律援助中心指派，并征得被告人XXX同意，担任被告XXX辩护人，现依法就本案发表以下辩护意见，供合议庭评议时参考。
一、被告人XXX具有法定从轻、减轻情节。
A、被告人XXX于1994年X月X日出生，本案发生时间在2011年1月份，故被告人XXX犯罪时尚未满18周岁，系未成年人。
根据刑法第17条之规定，应当给予被告人XXX从轻或减轻处罚。
B、被告人XXX在本案共同犯罪中是在同案犯金XX、王XX指使、命令下被动参与的，如对受害人XX那次非法拘禁中，是王XX命令被告人XXX等人将受害人XX强行拉上车的，从宁波到XX也是金XX电话通知被告人XXX去的，后回宁波也是金XX电话通知被告人XXX回去的。
再例如对受害人周XX那次非法拘禁中，被告人XXX，之所以参与该次犯罪，也是受金XX指派参与的，后来将受害人拉上来也是王XX叫被告人XXX等人去拉受害人周XX。
在逼迫受害人周XX还钱过程中王XX动手殴打受害人的，而被告人XXX没有打压受害人。
上述情节可清楚看出，被告人XXX是在他人支配情况下参与的。
被告人XXX在共同犯罪中作用是次要的，辅助的。
因此被告人XXX在共同犯罪系属从犯，应当给予从轻、减轻处罚。
二、被告人XXX认罪，悔罪态度较好。
案发后，被告人XXX能如实地向公安机关交待自己参与的全部犯罪事实，今天在法庭上也能如实地陈述自己的犯罪事实，并表示一定要吸取这次教训，以后决不再去干违法犯罪之事。
对此辩护人认为被告人XXX认罪、悔罪态度较好。
三、有关寻衅滋事罪。
经刚才庭审调查，可以清楚地看出，没有确实的证据证明被告人XXX在2011年X月X日参与了共同殴打受害人陈X一方，且情节恶劣的事实。
那天被告人XXX虽然也在案发现场，但辩护人认为不能据此就认定被告人XXX实施了寻衅滋事犯罪事实。
被告人XXX没有殴打过受害人，因此起诉书指控被告人XXX犯有寻衅滋事罪难以成立。
刑事法律援助案件辩护词(3篇)
第1篇我是被告人[被告人姓名]的辩护人[辩护人姓名]，受被告人委托，依法担任其辩护人，现根据我国《刑事诉讼法》的规定，结合本案事实和法律，提出如下辩护意见：一、案件事实概述本案的起因是[简要概述案件起因，如：被告人因涉嫌[具体罪名]被起诉]。
被告人[姓名]在[时间]因[具体原因]与被害人[姓名]发生纠纷，后因[具体事件]导致被告人被指控[具体罪名]。
在案件审理过程中，被告人及其家属多次向我表达其无辜的立场，并提供了相关证据材料。
二、辩护意见（一）关于被告人有罪的证据不足1. 证据链不完整。
本案的证据主要来源于被害人陈述、证人证言和现场勘验笔录。
然而，这些证据之间存在矛盾，且部分证据未能形成完整的证据链。
例如，被害人陈述中存在前后矛盾之处，证人证言也相互矛盾，现场勘验笔录中部分证据未能得到有效印证。
2. 证据存在疑点。
在侦查阶段，部分证据存在瑕疵，如：证人证言未经过合法程序收集，现场勘验笔录中部分证据未经过当事人确认等。
这些疑点使得证据的证明力大打折扣。
3. 缺乏直接证据。
本案中，缺乏直接证明被告人有罪的证据，如：现场监控录像、被告人供述等。
在刑事诉讼中，直接证据的缺失使得对被告人的定罪存在困难。
（二）关于被告人无罪的证据充分1. 被告人及其家属均表示被告人无罪。
在案件审理过程中，被告人及其家属多次表示，被告人与案件无关，请求法庭对其从轻处理。
2. 被告人提供了有利于自己的证据。
在案件审理过程中，被告人提供了有利于自己的证据，如：与案件无关的通讯记录、与被害人关系融洽的证明等。
3. 被告人在侦查阶段表现良好。
在侦查阶段，被告人积极配合侦查工作，如实陈述案件事实，未逃避法律责任。
（三）关于被告人可能存在的自首情节1. 被告人在侦查阶段主动投案。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首可以从轻或者减轻处罚。
本案中，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，符合自首情节。
2. 被告人主动赔偿被害人损失。
法律援助刑事案件辩护词(3篇)
第1篇我，[辩护人姓名]，受[被告人姓名]及其家属的委托，担任本案的辩护人。
在充分了解案情的基础上，结合我国《刑事诉讼法》及相关法律法规，现就本案发表如下辩护意见：一、案件事实概述[在此简要概述案件的基本事实，包括犯罪嫌疑人的基本情况、犯罪行为、受害人的情况等。
]二、辩护意见（一）关于被告人犯罪事实的认定1. 被告人[姓名]的行为不符合刑法规定的犯罪构成要件。
根据我国《刑法》的相关规定，犯罪构成要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。
本案中，被告人[姓名]的行为在犯罪主体和犯罪客体方面存在争议，具体如下：（1）犯罪主体：被告人[姓名]在犯罪时，是否达到刑事责任年龄？根据我国《刑法》第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
”本案中，被告人[姓名]在犯罪时，是否已满十六周岁？如未满十六周岁，则其行为不构成犯罪。
（2）犯罪客体：被告人[姓名]的行为是否侵犯了刑法所保护的客体？本案中，被告人[姓名]的行为可能涉及侵犯他人财产权、人身权利等。
但需进一步查明，被告人[姓名]的行为是否具有非法占有目的，是否对受害人造成了实际损失。
2. 被告人[姓名]的行为存在自首情节。
根据我国《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
”本案中，被告人[姓名]在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节。
（二）关于被告人犯罪情节的认定1. 被告人[姓名]的犯罪情节较轻。
（1）犯罪动机：被告人[姓名]的犯罪动机是否存在可谅解之处？本案中，被告人[姓名]的犯罪动机可能与个人情感、家庭矛盾等因素有关。
在审理过程中，应充分考虑这些因素，给予被告人一定的宽宥。
（2）犯罪手段：被告人[姓名]的犯罪手段是否具有严重的社会危害性？本案中，被告人[姓名]的犯罪手段可能存在一定的危害性，但与一些严重的犯罪手段相比，危害性相对较小。
法律援助案件辩护词范文(3篇)
第1篇尊敬的审判长、审判员：我是本案被告人[被告人姓名]的辩护人，受被告人委托，依法担任其辩护人。
今天，我依法出席法庭，为被告人进行辩护。
在庭审过程中，我将根据事实和法律，充分阐述我的辩护意见，以维护被告人的合法权益。
一、案件事实概述本案被告人[被告人姓名]，因涉嫌[罪名]一案，于[时间]被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。
现已被羁押于[羁押场所]。
被告人[被告人姓名]在案发后，能够如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查取证工作。
二、辩护人的身份及辩护原则根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，我依法担任被告人[被告人姓名]的辩护人。
在本次庭审中，我将遵循以下辩护原则：1. 维护被告人的合法权益，依法为其辩护。
2. 以事实为依据，以法律为准绳，客观公正地评价案件事实。
3. 尊重法庭，遵守法庭纪律。
三、辩护意见（一）关于被告人是否有罪的辩护1. 被告人[被告人姓名]的行为不构成犯罪。
根据我国《刑法》的相关规定，犯罪是指具有严重的社会危害性、触犯了刑法、应当受到刑罚处罚的行为。
在本案中，被告人[被告人姓名]的行为并未具备犯罪的构成要件。
首先，被告人的行为不具备严重的社会危害性。
本案中，被告人[被告人姓名]的行为并未对他人的人身、财产权益造成实质性的损害。
其次，被告人的行为未触犯刑法。
本案中，被告人[被告人姓名]的行为并未违反刑法的规定。
最后，被告人的行为不需要受到刑罚处罚。
根据我国《刑法》的规定，对于情节轻微、危害不大的违法行为，可以不予处罚。
2. 被告人[被告人姓名]的行为属于自首。
根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。
本案中，被告人[被告人姓名]在案发后能够如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件。
根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
因此，对于被告人[被告人姓名]的行为，应当依法从轻或者减轻处罚。
法律援助案件之辩护词(3篇)
第1篇我，[辩护人姓名]，受[委托人姓名]的委托，担任其法律援助案件中的辩护人。
根据我国《刑事诉讼法》和《律师法》的相关规定，我依法为[委托人姓名]进行辩护，现将辩护词如下：一、案件基本情况[委托人姓名]，男/女，[年龄]，汉族，[籍贯]，现住[住址]。
因涉嫌[罪名]，于[时间]被公安机关刑事拘留，现羁押于[羁押场所]。
经审查起诉，本案已由[人民检察院名称]向[人民法院名称]提起公诉。
二、辩护人观点1. 本案事实不清，证据不足根据我国《刑事诉讼法》的规定，证明被告人有罪的责任由公诉机关承担。
在本案中，公诉机关未能提供充分的证据证明[委托人姓名]实施了犯罪行为。
以下是对证据不足的具体分析：（1）证人证言矛盾。
本案中的证人证言存在相互矛盾之处，无法形成一个完整的证据链，不能充分证明[委托人姓名]实施了犯罪行为。
（2）物证不足。
公诉机关未能提供直接指向[委托人姓名]的物证，仅凭间接证据难以认定[委托人姓名]有罪。
（3）鉴定意见存在争议。
本案中的鉴定意见存在争议，不能排除合理怀疑。
2. [委托人姓名]的行为不构成犯罪（1）[委托人姓名]的行为不符合犯罪构成要件。
根据我国《刑法》的相关规定，犯罪行为必须具备四个要件：犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。
在本案中，[委托人姓名]的行为不符合上述四个要件，不应认定为犯罪。
（2）[委托人姓名]的行为具有自首情节。
根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首可以从轻或者减轻处罚。
在本案中，[委托人姓名]在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节，应予以从轻或者减轻处罚。
（3）[委托人姓名]的行为具有悔罪表现。
根据我国《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩护词
尊敬的审判长、公诉人：
根据《法律援助条例》和《刑事诉讼法》第三十二条、第三十四条的规定，受绵阳市游仙区法律援助中心指派，本人担任被告人谢醒昌的辩护人。
开庭前本人认真阅看了起诉书，详细查阅了本案卷宗材料，会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解。
现依法就本案发表以下辩护意见，供法庭审理和评议时参考。
一、辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
二、被告人谢醒昌具有法定从轻、减轻处罚情节。
1、被告人谢醒昌出生于1995年10月19日，本案发生时间是2013年2月7日，被告人实施盗窃行为时尚未满18周岁，系未成年人。
根据刑法第17条之规定，应当给予被告人谢醒昌从轻或减轻处罚。
2、被告人谢醒昌在本案共同盗窃中是在同案被告人罗强的唆使、劝说和引诱下参与的。
其一，盗窃受害人笔记本电脑的想法是由同案被告人罗强提出，最初被告人谢醒昌是不愿意参加的，但经不住罗强的再三劝说和许诺给其分脏200-300元的利益诱惑，一时糊涂才碍于朋友情面勉强答应参加共同盗窃的；其二，被告人谢醒昌在本案中主要是负责望风看人，具体实施盗窃行为的是同案被告人罗强；其三，笔记本电脑盗窃得手后也是由同案被告人罗强联系买主实施销脏，并且一人独得账款，被告人谢醒昌并未获取赃款。
从以上事实可以清楚地看出，被告人谢醒昌是在他人引诱下参与共同犯罪的，其作用是次要的、辅助的。
因此被告人谢醒昌在共同犯罪中系从犯，根据刑法第27条之规定，应当给予被告人谢醒昌从轻、减轻或免除处罚。
三、被告人谢醒昌具有酌定从轻处罚情节。
1、被告人谢醒昌在三次接受公安机关讯问时一直认罪伏法，悔罪态度较好。
归案后，被告人谢醒昌能如实地向公安机关交待自己参与的全部犯罪
事实，案发之前也协助受害人追回了被盗的笔记本电脑，避免导致造成受害人其他损失，期望取得受害人的谅解。
7月4日辩护人在会见被告人谢醒昌时，其一再表示一定要吸取教训，以后决不再去干违法犯罪的事情；今天在法庭上也如实地供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪。
对此辩护人认为被告人谢醒昌认罪、悔罪态度较好，根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人谢醒昌的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法庭在对被告人量刑时予以充分考虑。
2、被告人谢醒昌参与盗窃财物价值2851元，虽然达到了盗窃罪的起刑标准，但数额不是很大，社会危害性较小，且未获取赃款。
《中华人民共和国刑法》第264条规定，盗窃犯罪属于数额犯，依法应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。
因此，恳请法庭对被告人酌情从轻判处刑罚。
四、量刑建议
鉴于被告人谢醒昌系未成年人，年幼无知，一时糊涂而犯此大错，归案后能如实向公、检、法机关交代自己的犯罪事实，真诚悔过，认罪悔罪态度好。
根据《最高人民法院审理未成年人刑事案件的若干规定》，对未成年人犯罪的刑事案件，应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针，建议法庭对被告人谢醒昌给予管制6个月的刑事处罚。
综上所述，鉴于被告人谢醒昌具有以上法定和酌定的量刑情节，其行为社会危害性不大，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
谢谢。
四川法丛律师事务所
实习律师：岳良高
2013年7月8日。