行测逻辑判断论证结构解析
2024年国考行政测试判断推理解析
2024年国考行政测试判断推理解析2024年国家公务员考试（国考）行政职业能力测验中的判断推理部分，一直以来都是考生们关注的重点。
本文将针对国考行政测试中的判断推理解析部分进行详细解读，帮助考生们更好地掌握这一环节的解题技巧。
一、判断推理概述判断推理主要考查考生运用逻辑思维进行判断和推理的能力，包括类比推理、定义判断、逻辑判断、图形推理等题型。
这部分题目要求考生在较短的时间内，通过分析题干信息，找出其中的逻辑关系，从而作出正确的判断。
二、类比推理解析类比推理是判断推理中的一种题型，主要考查考生对事物之间相似性的认识。
解题关键在于找出题干中的逻辑关系，然后运用到选项中。
例如，题干给出“猫：老鼠”，要求考生在选项中找出与之类似的关系，如“狗：骨头”。
三、定义判断解析定义判断要求考生根据题干给出的定义，判断哪个选项符合定义要求。
解题步骤如下：1.确定定义关键词；2.分析选项，找出符合定义要求的选项；3.排除不符合定义的选项。
四、逻辑判断解析逻辑判断主要考查考生对逻辑推理规则的理解和应用。
解题关键在于：1.确定题干中的逻辑关系；2.运用逻辑推理规则，分析选项；3.找出符合逻辑关系的选项。
五、图形推理解析图形推理要求考生观察一组图形，找出它们之间的规律，然后应用到选项中。
解题步骤如下：1.观察图形特征，找出规律；2.将规律应用到选项中；3.排除不符合规律的选项。
六、总结在进行判断推理解析时，考生需要熟练掌握各类题型的解题技巧，同时注意以下几点：1.认真阅读题干，理解题目要求；2.分析题干中的逻辑关系，找出解题关键；3.保持清晰的逻辑思维，避免主观臆断；4.培养良好的解题习惯，提高答题速度。
通过以上解析，相信考生们在面对2024年国考行政测试判断推理部分时，能够更加从容应对，取得优异成绩。
国家公务员考试《行测》判断推理论证类题目的题干分析.doc
2014年国家公务员考试《行测》判断推理论证类题目的题干分析2014年国家公务员考试《行测》判断推理论证类题目的题干分析国考判断推理部分对论证类题目考察比重占到60%以上，其重要性可见一斑，考生一定要慎重对待。
由于论证类题目的难度较大，要求考生有很强的逻辑思维能力，并站在命题人角度帮其论证，导致众多考生压力很大，也给老师授课带来挑战。
有些考生只注重技巧的运用，但是对题目的分析往往做的不够而导致失分。
在此我们对这类题的题干分析进行一个总结，希望对考生朋友们有所帮助。
(一)论证类题目题型概述及判定论证类题目分为加强和削弱两类，加强论证题目要求考生通过读题，了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强的一项。
通过设问判断，关键词有支持，加强，前提条件，假设等。
削弱论证题目要求考生通过读题，了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能削弱的一项。
通过设问判断，关键词有削弱，质疑，反驳，最能挑战的等。
(二)题干分析例题在以往论证题的解答过程中，找论点用相应技巧解题是主要的做法和思路，但是并不意味这找的论点就可以正确解题，还需要对论点和论据进行分析和理解。
在给出的材料中主要是以先果后因、先因后果的形式存在的。
下面以2题为例分析一下。
【1】具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。
该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。
从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。
下列哪项如果正确，最能支持上面论述?( )本题中我们首先看到一个结果：商场内射入的阳光可增加销售额。
为什么这么说呢?后面跟着原因，是通过有阳光比无阳光销售额高得出的。
需要注意题干的观点仅仅是从阳光存在与否得出，要我们找一个支持这种观点的理由。
我们需要找的就是阳光作为唯一原因的选项，有和无各对应什么情况。
看清楚就可以直接选答案了。
2024国考行测之巧解逻辑判断中的论证题
2024国考行测之巧解逻辑判断中的论证题在2024年的国家公务员考试中，行测部分依然是众多考生的重头戏。
其中，逻辑判断是一个常见而重要的考察内容。
而在逻辑判断中，论证题更是需要我们掌握一些巧妙的解题技巧。
什么是论证题首先，需要明确论证题的概念。
论证题是指在文章中，集中表述所论问题的主要观点和根据这个观点提出的一系列理由和证据，用以证明所主张的观点的正确性或错误性的题目。
此类题目要求考生仔细分析所给出的论据，判断其正确性，以确定所给出的观点是否正确。
在实际的考试中，论证题通常都是给出一个论据或者一些陈述，要求考生判断此论据是否可以用来证明某个结论的正确性。
论证题的解题技巧对于论证题，我们可以采用一些巧妙的解题技巧来应对。
下面我们针对具体的题型，给予一些技巧的讲解。
第一种论证题：假设论证题假设论证题，就是给出一个观点，然后给出一些假设，让考生判断这些假设是否可以用来支持给出的观点。
对于这种题目，最好的解题办法就是将观点和假设放在一起，进行整体考虑。
如果其中有任何一个假设不成立，那么这个观点就不能被证明。
如果这个观点得以证明，则其中所有的假设都是成立的。
第二种论证题：事实论证题事实论证题，就是给出一些事实或者某个结论，让考生根据这些事实来判断某个观点是否正确。
对于这种题目，首先需要将事实和结论分别列出来。
然后，需要根据这些事实来判断给出的观点是否正确。
需要注意的是，提供的事实必须与给出的观点直接相关，如果事实与观点之间不存在直接的联系，那么这些事实就不能用来证明观点的正确性。
第三种论证题：分析证明论证题分析证明论证题，就是给出某个观点，然后让考生分析这个观点，并给出具体的证明方法。
这种论证题的解题方案比较多，对于不同的观点，需要采取不同的证明方法。
但是，需要注意的是，在分析过程中，最好选择具有代表性的例子来进行分析，这样更有助于说明给出的观点是否正确。
总结在逻辑判断中，论证题是一个颇为重要的题型。
对于这种题型，需要考生具备一定的逻辑分析和推理能力，同时，掌握一些巧妙的解题技巧也是非常有必要的。
行政职业能力测试之公务员考试的逻辑分析
行政职业能力测试之公务员考试的逻辑分析一、逻辑是什么翻开逻辑教科书，对于逻辑是什么、逻辑的研究对象是什么，学术界有不同的定义，但是较为普遍的一个观点是，逻辑是研究思维的科学，是研究推理有效性的思维科学。
追溯逻辑的起源，可以说是源远流长，古代西方有亚里士多德这位哲学巨匠，古代东方有惠施、公孙龙、墨子等大家，似乎探讨和研究逻辑的都是学之大者，但是既然逻辑的研究对象是思维，一个正常的人都有自己的思维，所以，逻辑其实融于生活，贯穿于我们的生活，逻辑并不可怕。
在公务员考试中加入逻辑题型，其目的重在考察考生的思维能力。
二、逻辑的普遍性逻辑的研究对象是思维、是推理，那么，逻辑就不是艰深晦涩的。
细心观察，在日常生活中经常会对逻辑推理有不自觉的应用，只是习惯成自然，就不认为是逻辑了。
在实际生活中，常常会听到这样的批评“你说话前言不搭后语”，“他说话没条理”，这里的“前言搭后语”和“条理”，其实就是我们已经用的得心应手的“逻辑思维”。
有这样一则小故事：爷爷带着孙子做公交车，为了激励小孙子指着车窗外的豪华宝马车进行即兴教育：“乖乖，如果你好好学习，将来就能坐那样的小车。
”小孙子眨巴眨巴聪慧的眼睛“爷爷，那你小时候一定没有好好学习”。
全车人哄堂大笑。
很明显，爷爷说的话是一个充分条件假言命题，而小孙子的结论是根据充分条件命题的推理规则“否定后件，否定前件”得出的，爷爷没有乘坐豪华轿车，所以爷爷小时候没有好好学习。
姑且不论爷爷给出的前提正确与否，小孙子确实有很强的逻辑推理能力，而推理结果令人捧腹。
正是因为有了逻辑，我的的生活才能有条不紊，正是因为有了逻辑，生活才变得生动幽默。
阿凡提是一个家喻户晓，耳熟能详的人物，论战巴依老爷，戏弄皇帝，所依赖的是极强的逻辑思维能力。
有这样一则故事：皇帝与阿凡提闲聊。
皇帝：你是个聪明绝顶的人，依你看，我死后的灵魂是上天堂，还是下地狱啊？阿凡提：依我说，陛下，您死后的灵魂肯定是下地狱。
皇帝大怒：混账东西，我以皇帝之尊怎么会下地狱呢？阿凡提：尊敬的陛下，您别生气，听我把话说完，您本来是该上天堂的，但是您把该上天堂的人杀的太多了，那里已经住满，再也住不下您啦。
2024年公考行测逻辑题型重点讲解
2024年公考行测逻辑题型重点讲解在公务员考试中，行政职业能力测验（简称行测）的逻辑题型一直是考生们重点关注的部分。
逻辑题型不仅考察考生的思维能力，还对考生的判断、推理和分析能力提出了较高的要求。
接下来，我们将深入探讨 2024 年公考行测中几种常见的逻辑题型。
一、加强论证类题型加强论证是行测逻辑中的常见题型之一。
这类题目通常会给出一个论点和一些论据，要求考生从选项中选择能够加强论点的选项。
例如：论点是“经常锻炼能降低患心血管疾病的风险”，论据是“某研究团队对长期锻炼和不锻炼的人群进行了跟踪研究，发现经常锻炼的人群患心血管疾病的比例明显低于不锻炼的人群”。
选项 A 是“另一项大规模研究也得出了相同的结论”，选项B 是“锻炼可以增强心肺功能，改善血液循环”。
选项 A 通过另一项研究来支持原结论，属于增加新的论据进行加强；选项 B 则从原理上解释了为什么锻炼能降低患心血管疾病的风险，属于建立联系进行加强。
在解答加强论证类题目时，考生需要注意以下几点：首先，要明确论点和论据的核心内容；其次，分析选项与论点和论据之间的关系；最后，要注意一些常见的加强方式，如补充论据、建立联系、举例加强等。
二、削弱论证类题型与加强论证相对应的是削弱论证类题型。
此类题目同样会给出论点和论据，要求考生找出能够削弱论点的选项。
比如：论点是“这款新推出的保健品能够有效治疗失眠”，论据是“经过临床试验，服用该保健品的人群睡眠质量有了明显改善”。
选项 A 是“改善睡眠质量并不意味着能够治疗失眠”，选项 B 是“该保健品的成分与其他已被证明无效的保健品相似”。
选项 A 直接切断了论据和论点之间的联系，进行了削弱；选项 B 则通过类比其他无效保健品，对该保健品的有效性提出了质疑。
对于削弱论证类题目，考生要善于找出论点和论据中的漏洞，关注一些常见的削弱方式，如切断联系、增加反向论据、举反例等。
三、翻译推理类题型翻译推理是逻辑题型中的重要部分，要求考生根据给定的逻辑关联词，将题干内容进行翻译，并通过推理得出结论。
《行测判断推理——逻辑判断》解题技巧详解
《行测判断推理——逻辑判断》解题技巧详解一、引言在公务员考试的行测科目中，判断推理部分一直是考察考生逻辑思维和推理能力的重要部分。
其中，逻辑判断作为判断推理的重要组成部分，要求考生根据给定的信息，通过逻辑分析和推理，找出正确答案。
为了帮助考生更好地掌握逻辑判断的解题技巧，提高答题速度和正确率，本文将详细解析逻辑判断的解题技巧，并结合具体例子进行深入讲解。
二、逻辑判断概述逻辑判断是一种基于逻辑规则和推理方法的思维方式，它要求考生通过分析和推理，找出给定信息之间的逻辑关系，从而得出正确的结论。
在公务员考试的行测中，逻辑判断题通常包括形式逻辑判断、论证逻辑判断等类型，考察考生对逻辑规则的理解和运用能力。
三、解题技巧详解(一)明确题目类型和考点在解答逻辑判断题时，首先要明确题目类型和考点。
不同类型的逻辑判断题有不同的解题方法和技巧。
因此，考生需要仔细阅读题目，明确题目类型和考点，然后有针对性地运用相应的解题技巧进行解答。
(二)理解并分析题干信息理解并分析题干信息是解答逻辑判断题的关键步骤。
考生需要认真阅读题干，理解题目中的各个概念、关系、条件等，然后分析这些信息之间的逻辑关系。
在分析过程中，要注意信息的完整性、准确性和逻辑性，确保对题干信息的理解正确无误。
(三)运用逻辑规则进行推理在理解并分析题干信息后，考生需要运用逻辑规则进行推理。
逻辑规则包括直言命题推理、假言命题推理、选言命题推理等，考生需要根据题目类型和考点，选择合适的逻辑规则进行推理。
在推理过程中，要注意逻辑规则的正确性和适用性，避免因为逻辑错误导致答案错误。
(四)注意推理过程中的陷阱在解答逻辑判断题时，考生需要注意推理过程中的陷阱。
这些陷阱可能包括偷换概念、错误推理、过度推断等。
考生需要保持清醒的头脑，认真分析题目中的信息，避免被陷阱所迷惑。
同时，也要学会运用反例法等方法来检验推理的正确性。
(五)加强练习和总结加强练习和总结是提高逻辑判断能力的有效方法。
行测判断推理逻辑判断知识点总结
行测判断推理逻辑判断知识点总结（一）翻译推理
1.充分条件命题：前推后
2.必要条件假言命题：后推前
3.逆否命题推理：肯前必肯后，否后必否前，否前肯后推不出确定性结论
4.递推公式：A→B，B→C可以得到A→C
5.联言命题：全真为真，一假为假
6.选言命题：全假为假，一真为真
7.摩根定律：去括号，分负号，且变或，或变且
8.否定肯定式：选言命题为真时，否定一肢，肯定一肢
9.模态命题：移动否定词，所有变有的，有的变所有，可能变必然，必然变可能
10.平行结构：只对比推理过程，不关注推理对错
（二）真假推理
解题技巧：找关系，看其余
1.矛盾关系；
2.反对关系
（三）分析推理
1.优先排除法；
2.最大信息法；
3.确定信息优先；
4.假设条件法；
5.选项代入法。
（四）归纳推理
1.话题一致原则：偷换话题、无由猜测、夸大事实；
2.从弱原则；
3.整体优先原则。
（五）原因解释
1.题干中找冲突；
2.选项中看解释
（六）加强论证
1.加强论点；
2.加强论据；
3.建立联系；
4.补充前提。
（七）削弱论证
1.削弱论点；
2.削弱论据；
3.切断联系；
4.否定前提。
公务员考试 14.行测逻辑判断考点：论证推理之“论证三要素”
一、认清题型在行测考试中，论证推理包括两类题型：削弱论证和加强论证，无论是在国考还是在省考中，这两种题型都是逻辑判断重点考查的内容，需要考生熟练掌握。
从题型特征来看，削弱论证的提问中带有“削弱”“反驳”“驳斥”“否定”等关键词；而加强论证则会在提问中带有“支持”“加强”“前提”“假设”等关键词。
二、论证三要素论证是用真实的论据来证明论点的逻辑过程和方式，论证包括论点、论据和论证方式三个要素。
论点也叫论题，是真实性需要加以证实的判断，论据是证明论点真实性的根据，论证方式是指用论据来证明论点的过程。
三、论点与论据的寻找（一）论点的寻找1.论点一般出现在首句或尾句；2.论点的提示词有：因此、认为、表明、由此可知、推出、意味着、由此得出结论、由此推测、研究发现、宣称等；3.如果没有明确的论点提示词，可以找表示结论的句子，或者找文段的主旨句。
文段中介绍背景或者下定义的句子，一般都不是论点，可以直接略读。
（二）论据的寻找1.论据可以是道理论据，如谚语、格言、定理、公理和原则等；也可以是事实论据，如事例、史实、数据等证明论点的材料。
2.论据的提示词有：因为、理由是、由于、鉴于、根据……、从……推出等。
3.如果没有明确的论据提示词，但题干中有“调查”“统计”“实验”“研究”等出现时，这些词语所引导的调查或研究的结果、具体数据、背景的描述等可能为论据。
当题干中没有出现提示性词语时，还可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。
|示例|a．赵月是一名优秀的教练。
她调到我们大学执教女足才一年，球队的成绩突飞猛进。
论点：赵月是一名优秀的教练。
（论点出现在句首）论据：她调到我们大学执教女足才一年，球队的成绩突飞猛进。
（以事实做论据）b．在过去的10年间，因吸烟导致肺癌死亡的人数占癌症死亡人数的比例增长了超过25%，因此很明显，过去10年中吸烟的人数在增加。
论点：过去10年中吸烟的人数在增加。
（论点提示词：因此）论据：在过去的10年期，因吸烟导致肺癌死亡的人数占癌症死亡人数的比例增长了超过25%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测逻辑判断论证结构解析
公务员考试行测判断推理中的逻辑判断难度较大，往往需要考生掌握一些小技巧来提高解题速度。
下面本人为大家带来公务员行测逻辑判断论证结构解析，供大家参考学习。
逻辑判断论证结构解析：
“知果求因”与“因果共存”是逻辑判断比较常见的论证结构。
“知果求因”，指的是通过一个已知事实，推测该事实可能发生的原因。
例1：了解到某职业运动员退役的消息，即推测退役可能是因为该运动员在长期的职业生涯中积累了大量伤病所致。
“因果共存”则是指已知两个事实，推测这两个事实之间存在一定的因果关系。
例2：刚刚谈了恋爱的小张，最近的工作状态特别好，即推测恋爱是工作状态好的原因。
从以上分析可以发现，其实两种论证结构都是在进行因果关系的分析，那么二者间存在什么样的不同呢?
首先，二者的论据不同，“知果求因”的论据是单一事实，而“因果共存”的论据则是两个已知事实;
其次，二者的结论不同，“知果求因”的结论，是在分析、推测论据中事实发生的原因，而“因果共存”的结论，则是将论据中两个事实建立起因果关系。
根据这些不同，我们可以这样分辨两种结构：如果在结论中，构成因果关系的“因”与“果”两个事实在论据中都已经进行了描述，那么该题目应为“因果共存”的结构。
如例2中，恋爱与工作状态好都是我们在论据中已经知道的事实。
在比较清楚后，再对二者分别进行削弱。
对于知果求因，我们可以采用否定此因、另有他因的方式(如例1中可以说明该运动员并没有伤病，或者说明该运动员由于要拓展新领域所以退役);削弱的两种方式中，另有他因的削弱力度更强。
而对于因果共存，我们可以采用另有他因、因果倒置的方式(如例2中可以说明小张最近受到了领导的表扬、职位得到了提升，或者说明小张正是因为工作状态好才吸引了另一半，并坠入爱河);两种削弱方式，因果倒置的削弱力度更强。
(注：采用因果倒置存在一个重要前提，即结论中因与果的两个事实在发生的先后性上并不确定。
)
逻辑判断论证结构例题：
最近的一项研究指出：“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。
”研究人员对 560 名儿童进行调查，发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。
因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果的人的高
B.调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发
C.这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商，其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道
D.沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为礼物奖给智力表现优异的孩子
【解析】答案选D。
题干的结论是“发现了沙棘果与智力发育之间的联系”，即首句中的“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益”。
而吃沙棘果、儿童智力发展两个事实，在论
据中均出现，在结论两个事实设置为因果关系。
因此这属于因果共存的论证结构，而D项是将原因和结果倒置，B是另有他因，两个选项都可以达到削弱的效果，但是因果倒置程度更重，因此选D。
行测逻辑判断论证结构解析。