中美财务公司的差异及其对我国的借鉴
中美商业银行财务管理差异分析
美国商业银行大多为股份制商业银行， 产 客户核算还难以实现，无法细分成本收益， 经 权关系较 为明晰 ， 目 也是实现利润最大 营管理工作难 以细化 。 经营 标
化， 以较好的业绩回报股东， 并确保经营运作 （ 成本管理的差距． 二） 美国银行实现了 从 美国商业银行在长期的发展过程中， 建立 的 良 性循环。 在经营管理中形成了非常明确 的 成本控制向全面成本管理的转变， 而国内银行 了比较完善的财务管理体系， 有科学的财务管 成本管理理念。为实现 目标， 美国商业银行树 成本管理主要局限于费用的控制和财务部门 理方法和先进的财务管理手段。 我国商业银行 立了以风险管理为核心 的稳健经营的理念 ， 在 的控制。 尤其是股份制商业银行经过十几年的制度改 做好服务、 控制风险中实现收入的最大化 。同 商业银行成本主要包括利息支出、 营业费 革， 经营效益和管理水平都大幅度提高， 时， Ｉ － 但由 他＇ 常注重资源 的分配管理 ， ｔ ＇ ＨＦ 尤其是资 用、 服务费用、 金支 出等。 税 传统 的成本管理是 于受我国经济环境和银行传统模式的制约， 本管 理和成 本管理， 与 努力控制成本开支 ， 集中 种“ 成本控制 ” 方法， 成本控制主要由财务部 美国银行财务管理还存在很大的差距 。 资源支持能带来效益的业务品种 的市场开拓。 门负责， 采取减少预算、 节约开支、 控制费用等 财务管理体 系的差异 在组织机 构体系上 ， 扁平化管理的特点较为突 方法。这种做法容易带有主观性、 未考虑成本
～一Biblioteka 、从组织架构上来说， 美国商业 银行财务管 出， 既减少了管理层次， 又提高了管理效率， 的引发因素， 节 通常不能长期奏效， 从而实现成 理 的一大特点 ， 就是对其分支机 构的财务主管 约了大量的固定成本开支 。 在经营网点的设置 本水平的持续降低。 而现代商业银行的全面成 实行“ 垂直管理’ 双线负责制” 根据银行规 上， 多地体现为无形的网点， 门 齐全 、 本管理是运用现代管理原理和技术， ， 和“ 。 牧 业务 类 以效益为 模的大小， 各级分支机构的财务负责人分别由 人员较多的综合性营业网点相对较少， 助银 中心， 自 根据银行经营管理活动各层次、 各门类、 总部或者地区性总部的财务领 导人垂直管理， 行 、Ｔ Ａ Ｍ和网上银行较为发达，人力费用得到 各环节的业务特征和成本收益情况， 进行全方
财务公司发展模式的中外比较与借鉴
用。美国的财务公 司按照业务功能划分 。 大 体可以分为消费型财务公司、 销售型财务公 司和商业型财务公司三种模式。 １消费型财务公 司． ． 也称 为小额贷款公 司 ，主要为个人或家庭发放小额分期付款 信贷 ， 期限由几个月到一两年不等 。 用途 主 要用于购买耐用消费 品。 ２销售型财务公司 ， ． 主要 为消费者分期 付款购 买大型耐 用消 费品提供信 用服务 ，
【 关键词 】 财务公 司； 业务特点 ； 发展模式； 比较与借鉴
自 １ ８ 我 国第 一 家企 业 集 团财 务公 ９ ７年
的 举 债 公 司 ，它 们 运 用 负 债 管 理 以创 造 信
务包括 ： 经纪业务、 ２ ０多年的发展 ， 度过了初期 、快速和规范三个成长阶段 ， 在 加强企业集团资金管理 、增强企业集 团融 资、 高企业集团生产经营能力等方面起到 提 了积极的作用。但在与国外财务公司的比较 中我们不难看出 ， 目前财务公 司的发展仍 然 存在一些不足之处 ， 影响了其作用的充分发 挥以及未来的发展。 笔者试图从对国内外财
许 多 大 公 司 设 立 此 类 财 务 公 司 的 目 的 在 于
有账户交易 、 非欧盟区的存款经纪 、 币传 货
送服务（ 即执行支付命令 ） 和外汇 交易等 七 大种类的服 务。 如果只把大型集团投资设立并 为集 团 提供金融服务的机构视为财务公司的话， 那 么， 德国的财务公司有两类 ： 一类是 大企 业 投资的财务公司 ， 可以领取银行业执照并在 社会上运作 ， 主要是汽车银行及其他少数工 业类银行 ；另一类财务公 司只在 集团内运 作， 如西 门子金融服务集团（Ｆ ）它承担着 Ｓ Ｓ， 为所有西 门子子公 司提供全 方位 的咨询和 财务金融方面 的支持 ， 进行 资金管理 、 目 项 和贸易融资 、 租赁 、 金融公司控制等工作。 类 似于西 门子金融服务集 团的这一类财务公 司 因为不与集 团外的第三方发生存贷 关系 ，
浅议美国与中国财务公司差异及其对我国的借鉴
美 国的财务公 司 的按 照业务 功能 划分 ， 大体可
以分为消费型财务公司、 销售型财务公司和商业型
财务 公 司三种模式 ， 消费型 的财务 公 司主要 为个人
年 ， 国财务公 司 从诞 生 至今都 是依托 大型企 业集 我
团而设 立 ， 为大 型企业集 团提供 金融服 务 的金 融 并
消费 的扩大使财 务 公 司得 到 了进 一步 的发 展 。２ ０
美 国的财 务公 司除 自有资 金外 ， 资金来 源 主 其
要是银行贷款 、 发行商业票据和长期债券 ， 在美 国
财务公 司是最 大的举债 公司 ， 它们运 用 负债管理 以
世纪 ８ Ｏ年代美 国 传统 上 消 费 型、 业 型 和销 售 型 商 三种 类型财 务公 司 的界线 变 得 日趋 模 糊 。许 多 大 型 的财务公 司不 仅从事传 统 的多种 融资业 务 ， 还积 极开 拓信用 卡 、 赁 、 押贷款 、 险等新业务 并通 租 抵 保 过投 资 、 收购兼并 等 手 段 ， 一步 发展 成 为 在全 球 进
随着 我 国经 济的不 断发展 ， 以及 人们 生 活水 平 的提
高 ， 国的个人 和 家庭 的 消费 也 越 来越 多 样 化 ， 我 我
国企 业 的销售模 式 和途径 也 日益多 ， 笔者认 为在 我 国创 立具有 与美 国 同样 功 能 的财 务公 司 的时 机 已 到 。财 务公 司不 能 仅 仅再 只是定 位 为集 团 内部 的 子公 司 ， 而应 该 向独 立 的企 业发 展 ， 不 仅 是 消 费 这
财务 公 司的发展有许 多借鉴 之处 。
二、 中美财务公 司与我 国财 务公 司的 比较
因 此一些 从事 分期 付款 的贷 款公 司应 运而 生。
中美财务报告对比分析(3篇)
第1篇随着全球化的不断发展，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。
财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现，也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。
本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。
一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。
公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实；完整性要求财务报告披露所有相关信息。
2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。
真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果；可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。
二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细，主要包括以下几个方面：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）股东权益变动表：反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。
（5）管理层讨论与分析：对企业财务状况和经营成果进行分析，包括行业分析、经营分析、财务分析等。
2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似，但存在以下差异：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）所有者权益变动表：反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。
（5）附注：包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。
三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则，即美国通用会计准则（US GAAP）。
US GAAP强调公允性、真实性和完整性，要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。
中美所得税会计比较及对我国的启示和借鉴
汇报人：
目录
CONTENTS
1939年，美国颁布了《联 邦所得税法》，对所得税会 计进行了规范
20世纪初，所得税会计逐 渐发展起来
19世纪末，美国开始实行 所得税制度
1954年，美国颁布了《会 计准则》，对所得税会计进
行了进一步规范
1970年代，美国开始实行 综合所得税制度，所得税会
计得到了进一步发展
2000年代，美国开始实行 电子报税制度，所得税会计
得到了进一步发展
1980年，中国开始实 行所得税制度
1994年，中国颁布 《企业所得税暂行条例》
2008年，中国颁布 《企业所得税法》
2013年，中国颁布 《企业所得税法实施条 例》
2018年，中国颁布 《个人所得税法》
2020年，中国颁布 《个人所得税法实施条 例》
中美所得税会计的定义和目的 中美所得税会计的基本原则和规范 中美所得税会计的核算方法和程序 中美所得税会计的差异和共同点
美国：采用递延所得税法，将 暂时性差异和永久性差异区分 开来，分别进行会计处理。
中国：采用递延所得税法，但 未将暂时性差异和永久性差异 区分开来，统一进行会计处理。
美国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国：采用综合所得税制，注重个人所得税和企业所得税的平衡
研究对象：仅局限于中美两国的所得税会计制度 研究方法：主要采用文献研究法，缺乏实证研究 研究内容：主要集中在所得税会计制度的比较，缺乏对税收政策、税收征管等方面的深入研究 研究视角：主要从会计学角度进行研究，缺乏经济学、法学等多学科视角的融合
中美会计处理的比较与借鉴
为了实现我国会计与国际会计的接轨， 还需要提高会计人
员队伍 的素质 ， 别是管理会计人 员的知识 结构和 能力 。随着 特 对会计工作人 员能力素质要求 的提 高 ， 会计工作 者不仅 要熟练
计入权 益 ， 而美国企业则不管并的时间期限 ， 均是调整购 买价 ； 在企业合并后的递延所得税资产 的后续确认方面 ，中国企业先
４ 无 形 资 产的 差 异 比较 、
中国企业应将相关的支出计入固定资 中美存货会计处理的差异主要表现在三个方面 ： 一是存货 合固定资产确认条件的，
成本确认方 法 ， 中国企业存货的实际成 本处理大都采用先进先 出法 、 平均法或是个别计价法 ， 不允许采用后进先 出法 ， 加权 但 理 由是其无法真实反映存货流转 ， 国企业除 了先前三种方 而美 法外 ， 以允许采用后进先出法。二是存货跌价转回 ， 还可 中国企
流程 ， 保证会计准则的实用性。
２ 合 理 借 鉴 美 国会 计模 式 、
是研发费用， 中国企业研发费用的会计处理往往是将所有研
发项 目研究阶 段所发生的支出全部计入 当期费用 ， 而在开 发阶 段所发生的费用如果符合特定标准则予以资本化 ， 为无 形 确认 资产 ； 国则通常将研究和开 发阶 段所 发生的支 出全 部计 入 在美 当期费用 ， 另外企业合并时未完成 的研 究支出通常计入 当期 损 益 。二 是无形资产的摊销 和减 值 ， 中国无形资产经济利益 的 在 预期实现方式应 反映摊销 的方 法 ， 法确 定预期实现方式 的应 无
一
长期股 权投资会计 处理的 核心 内容 是股权 投资 的初 始计
量和后续计量 ， 中美企业 在长期股权投 资方 面的差异主要表现 在： 一是对于少数股东的权 益， 相对于 中国企业在股东权益 ／ 净 资产 中列示少数股东的权益 ， 美国企业少数股 东权益的列示是
浅谈中美两国公司财务分析比较 -----专业财务人士的专家级建议
浅谈中美两国公司财务分析比较公司财务分析是运用分析工具和经验从公司的财务报表，以及其他财务报告和有关资料中得出相关信息，并进行判断、分析和解释，以便对公司的财务活动和有关经济活动作出评价和预测。
中美两国由于社会经济发展的差距，在对公司财务分析上，也存在着显着的差异。
公司财务分析是运用分析工具和经验从公司的财务报表，以及其他财务报告和有关资料中得出相关信息，并进行判断、分析和解释，以便对公司的财务活动和有关经济活动作出评价和预测，从而有助于经济决策。
中美两国由于社会经济发展的差距，在对公司财务分析上，也存在着显着的差异。
财务分析是一种判断和评价过程，它的基本目标之一是识别在趋势、数量及其关系等方面的主要变化！即“转折点”，并了解这些变化的原因。
通常一个转折点可能就是企业成功或失败重大转变的前期警报。
而判断和评价需要有比较的标准，这一标准取得的恰当与否，关系到财务分析结果的准确度和可靠性，因此应当采取谨慎的态度。
在行业范围内，以行业标准为依据，进行同行业公司财务分析比较，是目前财务分析广泛使用的方法。
此方法可以增加财务分析的相应数据的可比性，提高分析的准确度，可以直观地显示出被分析的目标企业在所属行业中的地位和未来前景，可以为银行等资金供给部门提供企业的信用比较标准，以确定相应的信用等级。
行业标准的获取主要涉及两个方面的内容，即行业分类方法和行业标准的计算方法。
行业分类是计算行业标准的基础，科学的行业分类方法得出的行业标准才具有可靠性。
1、行业分类方法在应用行业标准进行公司财务分析的同时，必须确定其所属行业，才能获得相应的行业标准，所属各行业公司才能对照相应的标准进行比较分析。
在美国，无论是联邦政府或是咨询公司，财务分析中对行业的分类一般都将美国《标准行业分类》SIC作为基本的依据。
与我国目前情形相同，美国越来越多的企业由于采用多角化经营，其经营跨及许多行业，给行业分类带来了困难。
为解决这一问题，证券交易委员会SEC已要求那些必须向SEC送交报表的公司提供企业经营项目方面的报告，这些报告是向公众公开的。
会计制度的中美制度差异(3篇)
第1篇一、引言会计制度是一个国家或地区经济活动中的重要组成部分，对于维护经济秩序、规范市场行为、保障国家利益具有重要意义。
近年来，随着全球化进程的加快，中美两国在会计制度方面存在诸多差异，这些差异对两国企业会计实务产生了深远影响。
本文旨在分析中美会计制度的主要差异，并探讨其对两国企业的影响。
二、中美会计制度差异概述1. 会计准则制定机构美国：美国会计准则制定机构为财务会计准则委员会（FASB），其制定的是公认会计准则（GAAP）。
GAAP具有较强的权威性和实用性，是全球会计界广泛认可的会计准则。
中国：中国会计准则制定机构为财政部，其制定的是企业会计准则（CAS）。
CAS 在借鉴国际会计准则（IAS）的基础上，结合中国国情进行了适当调整。
2. 会计确认、计量和报告原则美国：美国会计准则在确认、计量和报告方面较为严格，强调公允价值计量和信息披露。
例如，FASB要求企业对金融工具采用公允价值计量，并披露相关信息。
中国：中国会计准则在确认、计量和报告方面较为保守，强调历史成本计量和稳健性原则。
例如，CAS要求企业对金融工具采用历史成本计量，并遵循稳健性原则。
3. 会计科目设置美国：美国会计科目设置较为细致，涵盖了企业经济活动的各个方面。
例如，FASB 要求企业设置“研发费用”、“无形资产”等会计科目。
中国：中国会计科目设置相对简单，部分会计科目与美国的会计科目相对应，但存在一些差异。
例如，中国会计准则中“固定资产”科目包含了美国会计准则中的“固定资产”、“在建工程”和“土地”等科目。
4. 会计信息披露美国：美国会计准则要求企业披露较为详细的信息，包括财务报表、管理层讨论与分析、附注等。
这些信息披露有助于投资者了解企业的财务状况和经营成果。
中国：中国会计准则要求企业披露的信息相对较少，部分信息需根据实际情况进行披露。
例如，中国会计准则要求企业披露的财务报表附注相对简单。
三、中美会计制度差异对两国企业的影响1. 会计实务操作中美会计制度差异导致两国企业在会计实务操作上存在较大差异。
中西方财务会计的差别与借鉴
２ ｏｏ３
『１ 于美 ．中英 两 国环 境 会 计教 育下 的思 考》 ２０ ；５ ４基 《 ，０ ７０
（ 责任 编 辑 ： 张雄 辉 ）
圜
ｌ Ｉ
一
＇ 二 、 西方财务会计的成功经验对我国的借鉴
１ 、我 国财 务 会 计 制 度 的 首 要 任 务 是 加 强 我 国 注 册 会 计 师 行 业 自律 市场 中的 制衡 力 量 在 西 方 国 家 的注 册会 计 师 行 业 自律 监 管 模 式 中 起着 真 正 的 决定 性 作 用 ， 府 的 监管 作 用 只 是起 着 辅 助作 用 。 政 制 衡 力 量 必须 要有 良好 的制 度 与 环境 为前 提 才 能切 实发 挥 作 用 。 现 在 ， 政权 力 往 往 决 定 了 中 国会计 师事 务 所 的业 务 ， 力 成 为 了 行 权 立业 的基 础 ， 力 的 竞 争成 为 了主要 的竞 争 手 段 ， 加 上缺 乏 有 力 权 再 的 司 法力 量 ， 以人 们 就失 去 了提 高 职业 质 量 的 动力 ， 所 由政 府 来 承 担 监 管 的重 任 。但 是 ． 在财 务 会 计 这个 行 业 里 ， 场机 制 比政 府 管 市 制机 构 处 理 会 计专 业 信 息 的效 率 要 高 得 多 。 以 ， 西 方 国家 的 会 所 从 计制 度 来 看 ，我 国需 要 借 鉴 的会 计 制 度 改革 的一 个重 要 措 施 就 是 要加 强 我 国的 行业 自律 ， 同时 政 府也 要 适 当的介 入 。 ２、应 逐 渐 分 离 财务 会 计 中 审计 和 非 审 计 业务 西方 国家 会计 改 革 的 一个 重 大 举 措 就是 分 离 了财 务 会 计 中 的 审计 和 非 审计 业 务 。 可置 疑 ． 的确 保证 了会 计 师事 务 所 参 与上 不 这 市公 司造 假 的机 会 与 概 率 的减 少 ．而他 们 发 生 监 管体 制 变 化 的原
中西方财务管理对比
中西方财务管理对比改革开放以来，我国的企业财务管理理论得到重大发展，但是由于我国特殊的经济背景和经济制度，致使我国企业的财务管理与西方企业的财务管理存在着明显的差异和差距，这些差异和差距在一定程度上影响了我国企业的发展，导致国内企业在国际市场上竞争力的缺失。
本文主要从财务管理发展背景，财务管理理论，财务管理的实际运用几个方面简要分析中西方在财务管理方面的差异。
标签：财务学财务管理财务管理作为公司管理的一个重大方面，其在我国的真正发展是市场经济地位在我国确立以后，虽然在此期间财务管理已经得到国内企业普遍重视，相应理论也得到大幅度的发展和应用，但是由于较晚的起步时间以及我国特殊的制度背景，使得财务管理在我国的发展与西方财务管理的发展存在许多问题差异。
首先，从发展背景来看。
我国的财务管理起步于转型期的市场经济，由于受计划经济的影响，转型期的市场经济保留了大量的计划经济体制，这其中就包括生产资料公有制。
在公有制形式下，国家对整个国民经济的各个方面实行统一计划，统一生产和统一分配，实行统一的宏观的财务管理政策，企业自身并不能自主的实行筹资、投资和分配，因此企业财务管理对于企业自身来说也是毫无意义的。
进入市场经济以后，国家作为特殊的经济主体并没有完全的退出市场，在一定程度上引入的私有制形式，在许多方面没有改变国家的主体地位，这对企业自身的财务管理的发展是极为不利的。
而在西方，由于生产资料私有制，企业在自身发展的许多方面都拥有自主的决策权。
为了提高经营效率，提升竞争力以实现高收益，企业自身不得不主动去改善经营管理水平，优化资产结构，因此财务管理在企业管理中的作用不断得到凸显，也越来越被重视，这也就促成了企业财务管理在西方的优先发展和完善。
其次，从财务管理理论来看，我国的财务管理理论与西方财务管理理论也存在一定的差异。
目前西方财务管理理论主要有：有效市场理论、资本结构理论、有效投资组合理论、资本资产定价模型和股利分配理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ） 一 资金来源不 同。 美国财务公司的资金来源除 自有资金外 ， 主要是银行贷款 、 发行商业票据
和长期债券。在美国 ， 财务公司是最大的举债公司 ， 它们运用负债管理创造信用。而我国财务公 司 的资金来源是企业现有资金 ， 若为集 团企业 ， 其资金构成包括母公 司和子公司的全部资金 ， 但不吸
集 团而设立 ， 并为大型企业集团提供金融服务的金融机构。 经过２ 多年的发展 ， Ｏ 我国的财务公司度 过 了初期 、 快速和规范三个成长阶段 ， 为专 门办理集 团内部各成员单 位金 融业务的新型非银行 成 金融机构 ， 在加强企业集团资金管理 、 增强企业集团融资 、 提高企业集团生产 经营能力等方面 ， 起
企业提供融资服务 ， 它既可以提供用于购买存 货、 工业或制造业原材 料的流动资本融资 ， 也可以提 供用于购买机器 、 、 厂房 运输工具等的长期融资。总而言之 ， 国的财务公司是 以独立企业的身份 美 并 以赚取利润为 目的进行业务活动 ， 为了适应市场需求 ， 其业务具有多样性 、 服务性等特点 。而我 国财务公司的业务大多是围绕着企业内部各个单位和部门之间的资金周转 ， 向各类成员企业提供 资金上收和下拨 、 利息计算 、 账务处理、 资金核算 、 往来签认 、 与银行对账 、 报表编制等服务 ， 通过不
定差异 。 随着市场经济的不断发展 ， 我国集团企业和资本市场对财务公司的发展提 出了新 的要求。 笔 者认为， 美国财务公司对我国财务公司的发展有许多借鉴之处。
二、 中美 财务 公 司之 比较
计算的是项 目生产经 营时
期 产 生 的平 均利 润 与项 目 总 投资 的 比率 ， 由 于 各种 项 目 的 建 设期 有 长 有 短 ，
理 论 研 讨
■－ 麓
ｌ 一 ；≮≯ ÷ ０一篓 ０毒 一 一 ■ｔ 一
间价 值 ，把 不 同时 间 的货
一
、
美国 与 中 国财 务公 司 的发 展 历 程
币收 支 看 成 是 等 效 的 。 其 次 ，经 济 评 价 的 最 终 要 求 应 是 考 察 项 目整个 存 续 期 间 ，即 建 设 期 和 生 产 经 营 期 全 过 程 的经 济 效 益 ， 强 调 把项 目评 价 的 出发 点 和 归宿 点 放 在 全 过 程 的经 济 分 析 上 。 样 ， 用 能够 反 这 采
过投 资 、 收购 兼并 等 手段 ， 一 步 发 展成 为 在全 球 范 围 内运 作 的 巨型 金 融服 务 集 团 。 进
映项 日整个计算期 内经济 效益的指标作为项 目取舍 的判别依据 ， 就更为客观 、
全 面 。 财 务 内 部 收益 率 的
我国第一家企业集团财务公司诞生于１８ 年。从诞生至今 ， 国财务公司都是依托大型企业 ９７ 我
业很可能破产倒闭 。 我国的财务公司主要是负责集团内部资金的预算 、 周转和监督 ， 以满足集团资 金高速运转和资金安全 的需求， 所以其不必担忧外部环境带来 的风险 ， 也不会获得相应 的收益 。 其 承担 的风险相对于美 国财务公 司来说要小得多。
三 、 国 财 务公 司 对我 国提供 的借 鉴 美
美国联邦储备银行把财务公司定义为：任何一个公 司（ “ 不包括银行 、 信用联合体 、 储蓄和贷款
协会 以及共 同储蓄银行 ） ，如果其资产所 占比重最大 的部分由以下一种或者多种类型的应收账款 组成 ， 则该公 司就成为财务公 司” 。美国财务公司的历史始于美国内战之后 。当时的人们急需购买 消费品 ， 于是一些从事分期付款的贷款公司应运而生 。ｌ７ 年 ， ８８ 第一家财务公司Ｈ ｕｅｏ ｉ ｎｅ ｏｓｈｌ Ｆｎ ｃ ｄ ａ 成立。二战后 ， 个人对汽车和其它耐用消费品信贷需求 的扩大 ， 使财务公司得 到了进一 步的发展 。 ２ 世纪８ 年代后 ， ０ ０ 美国传统 的消费型、 商业型和销售型三类财务公司的界限 日趋模糊 。 许多大型的 财务公司不仅从事传统的多种融资业务 ， 还积极开拓信用卡 、 租赁 、 抵押贷款、 保险等新业务 ， 并通
数 值 就 会 产 生一 定 的 影 响。然而， 投资利润率是利 用 财务 损 益 表计 算 反 映 的 指标 ，与当期盈利状况 的
联 系更 为 紧 密 ， 现实 中 ， 人
们对于 当期 的盈利状况 比
较 注 重 ，特 别 是 国家 的 税
断完善结算平 台功能和扩展结算网络， 满足集团公 司、 专业化企业及地区企业总部统一 、 高效运转
到 了积 极 的 作用 。 美 国财 务公 司 的发 展 历史 远 早 于 我 国 ， 在定 位 、 能 、 务 等方 面都 与 我 国 的财 务 公 司有 一 其 职 业
计 算包 含了项 目的整个建 设、 生产 经营期 ， 并运 用不 受 人 为 因素 影 响 的现 金 流
量 来 代 替 利 润 ，客 观 性 更 强 一些 。 资 利润 率 指标 ， 投
资金 的 需求 。
务、 工商等部 门， 出于对宏 观经济状 况的判断 ，更 需
了 解企 业 当期 的盈 利 状
（ ） 三 承担风险不同。 美国财务公司的主营业务是提供贷款和其他融资服务 ， 它们 自负盈亏， 承 担全部经营风险和融资风险 ， 受政策 、 市场 以及其他金融环境等外部环境 的影 响， 经营不善 ， 若 企
收 外部 存 款 。 （ ） 二 业务 重点 不 同 。 国 的财 务 公 司按 照 业 务功 能 划分 ， 可 以分 为消 费 型财 务公 司 、 售 美 大体 销
情 况 下 ，对 投 资 利 润 率 的
型财务公司和商业 型财务公 司三种。消费型财务公司主要 为个人或家庭发放小额分期付款信贷 ； 销售型财务公司主要为消费者分期付款购买大型耐用 消费 品提供信用服务 ； 商业财务公司主要对