经济法 诉讼时效案例
法律时效案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某与李某系邻居，双方相邻而居。
2018年3月，李某在自家庭院内搭建了一座铁皮棚子，用于堆放杂物。
由于李某的铁皮棚子距离张某某的房屋较近，加之搭建时未采取有效的防雨措施，导致雨水渗漏至张某某的房屋内，造成房屋墙壁渗水、墙面脱落等问题。
张某某多次与李某协商解决，但李某以各种理由推脱，双方矛盾日益激化。
二、案件经过1. 损害发生2018年5月，张某某的房屋因李某铁皮棚子渗水而受损。
张某某在第一时间通知了李某，要求其承担赔偿责任。
然而，李某并未对此事给予重视，也未采取任何补救措施。
2. 协商未果张某某与李某就赔偿事宜进行了多次协商，但双方在赔偿金额和责任承担上存在较大分歧。
张某某要求李某赔偿房屋修复费用、墙面修复费用以及精神损害赔偿共计5万元。
而李某认为，自己并未造成张某某房屋的损害，且渗水是由于天气原因造成的，因此不同意赔偿。
3. 起诉2019年6月，张某某因与李某协商不成，遂向法院提起诉讼，要求李某赔偿房屋修复费用、墙面修复费用以及精神损害赔偿共计5万元。
三、法院审理1. 立案审查法院在收到起诉状后，对案件进行了立案审查。
审查过程中，法院发现李某在2018年11月曾对铁皮棚子进行过维修，但维修后仍然存在渗水问题。
因此，法院认为李某的行为与张某某房屋的损害存在因果关系。
2. 审理过程法院依法开庭审理了此案。
在庭审过程中，张某某提供了房屋受损的照片、维修合同等证据，证明其房屋确实因李某的铁皮棚子渗水而受损。
李某则辩称，其已对铁皮棚子进行了维修，且渗水是由于天气原因造成的，与自己无关。
3. 判决结果法院经审理认为，李某在自家庭院内搭建铁皮棚子，未采取有效防雨措施，导致雨水渗漏至张某某的房屋内，造成张某某房屋受损。
李某的行为存在过错，应对张某某的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，法院判决李某赔偿张某某房屋修复费用、墙面修复费用共计3万元。
四、案例分析1. 法律时效本案中，张某某在2018年5月发现房屋受损后，于2019年6月向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。
法律时效的案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某与李某系同村村民，张某经营一家家具店，李某经营一家家电维修店。
2016年，张某因家具店装修需要，向李某订购了一批装修材料。
双方签订了一份书面合同，约定由李某在2016年12月31日前将装修材料送达张某家具店，并约定了材料的价格和付款方式。
合同签订后，李某按照约定时间将装修材料送达张某家具店。
二、案件经过2016年12月31日，李某将装修材料送达张某家具店，张某验收后确认材料质量合格。
然而，张某在验收过程中发现，李某提供的部分材料存在质量问题，与合同约定的不符。
张某认为李某违约，要求李某承担违约责任。
李某辩称，张某在验收过程中未提出异议，视为对材料的认可，不同意承担违约责任。
2017年1月，张某向李某提出赔偿请求，但李某拒绝赔偿。
张某遂向当地人民法院提起诉讼，要求李某退还部分货款并赔偿因其违约行为造成的损失。
三、法院审理在审理过程中，李某辩称，张某在验收过程中未提出异议，视为对材料的认可，故其不应承担违约责任。
法院经审理认为，张某在验收过程中未提出异议，但根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定：“当事人对合同履行情况有争议的，应当及时协商解决；协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构解决。
”因此，张某在验收后及时提出异议，符合法律规定。
关于李某的违约责任，法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”李某提供的装修材料存在质量问题，违反了合同约定，应承担违约责任。
四、法律时效在审理过程中，李某提出张某的诉讼请求已超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“诉讼时效期间届满，权利人丧失请求人民法院保护民事权利的诉讼权利。
”李某认为，张某的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应支持。
法院经审理认为，张某在2017年1月发现李某提供的装修材料存在质量问题，并向李某提出赔偿请求。
法律时效性案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市居民。
李某，女，30岁，张某的前妻。
两人于2010年结婚，婚后育有一子。
2015年，因家庭矛盾，张某与李某离婚。
离婚协议中约定，张某支付李某财产补偿款人民币10万元，分期支付，每月支付2000元，直至全部付清。
然而，张某在支付了几个月补偿款后，便以各种理由拖欠，甚至断绝了与李某的一切联系。
李某多次尝试与张某沟通，但均无果。
转眼间，五年过去了，张某仍拖欠李某财产补偿款6万元。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是法律时效性。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
”在本案中，李某是否已经超过了诉讼时效，无法再向法院提起诉讼？三、案例分析1. 诉讼时效的计算根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
”在本案中，李某自2015年离婚协议签订之日起，就应当知道自己的权利受到损害，因此，诉讼时效应当从2015年开始计算。
2. 诉讼时效的中断根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。
从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
”在本案中，李某曾多次尝试与张某沟通，但均无果，这可以视为李某在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权，诉讼时效应当中止。
3. 诉讼时效的届满根据上述分析，李某的诉讼时效应当从2015年开始计算，至2018年6月30日届满。
然而，在本案中，李某于2019年5月向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。
四、法院判决法院经审理认为，李某在诉讼时效期间内未能及时向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十七条规定：“诉讼时效期间届满的，当事人丧失请求人民法院保护民事权利的诉讼权利。
法律诉讼超过时效案例(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起房屋租赁合同纠纷，原告李某某与被告张某某于2005年签订了一份房屋租赁合同，约定张某某将其位于某市的房屋出租给李某某，租赁期限为5年。
合同约定租金为每月人民币5000元，租赁期满后，李某某有权优先续租。
然而，在租赁期满后，李某某未能在法定期间内提起诉讼，导致诉讼时效届满。
二、案情概述2005年5月1日，李某某与张某某签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2005年5月1日至2010年5月1日。
合同签订后，李某某依约支付了租金，并居住在租赁房屋内。
租赁期满后，李某某希望继续租赁该房屋，但张某某提出提高租金。
李某某认为租金提高不合理，遂拒绝续租。
2011年3月，李某某向法院提起诉讼，要求法院判决张某某继续履行租赁合同，并按照原合同约定的租金标准支付租金。
然而，在诉讼过程中，张某某提出诉讼时效已经届满，李某某的诉讼请求不应得到支持。
三、争议焦点本案的争议焦点在于李某某是否在法定诉讼时效期间内提起诉讼。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
本案中，李某某的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？四、法院判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，李某某应在知道或者应当知道权利受到侵害之日起三年内向人民法院提起诉讼。
本案中，李某某于2011年3月提起诉讼，距离租赁合同到期之日已超过三年。
因此，法院认定李某某的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
法院判决如下：1. 驳回李某某要求张某某继续履行租赁合同的诉讼请求；2. 驳回李某某要求张某某支付租金的诉讼请求。
五、案例分析本案中，李某某未能及时提起诉讼，导致诉讼时效届满，其诉讼请求未得到法院支持。
这提醒我们在日常生活中，要重视诉讼时效的问题，及时维护自己的合法权益。
以下是本案中涉及的一些关键法律问题：1. 诉讼时效的概念：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，导致其丧失胜诉权的法律制度。
诉讼时效案例分析
诉讼时效案例分析在司法实践中，诉讼时效是指起诉权利人在一定时间内行使起诉权的期限。
如果起诉权利人在规定的诉讼时效期间内未行使起诉权，其起诉权利将会丧失。
诉讼时效的规定对于维护司法秩序、保护当事人合法权益具有重要意义。
下面，我们将通过具体案例对诉讼时效进行分析，以期加深对诉讼时效的理解。
案例一，小明与小红合同纠纷案。
小明与小红曾签订一份合同，约定小明在一年内向小红支付一定金额的货款。
然而，小明未能按时支付货款，导致小红提出起诉要求。
然而，小红在合同约定的一年内未提起诉讼，直到一年零三个月后才提起诉讼。
法院审理后认定，小红的起诉行为已超出诉讼时效期限，因此驳回了小红的诉讼请求。
在这个案例中，小红未能在规定的诉讼时效期限内行使起诉权，导致其起诉权利丧失。
案例二，公司员工劳动合同纠纷案。
某公司与员工签订了一份劳动合同，约定员工在离职后一年内不得与公司从事竞争性的活动。
然而，员工在离职后不久即与公司从事了竞争性的活动。
公司提出诉讼请求，要求员工停止竞争性活动并赔偿损失。
然而，公司在劳动合同约定的一年内未提起诉讼，而是在一年零六个月后才提起诉讼。
法院审理后认定，公司的起诉行为已超出诉讼时效期限，因此驳回了公司的诉讼请求。
在这个案例中，公司未能及时行使起诉权，导致其诉讼请求被驳回。
综上所述，诉讼时效对于司法实践具有重要意义。
当事人应当充分了解自己的诉讼时效期限，及时行使起诉权，以免因诉讼时效而丧失自己的合法权益。
同时，司法机关也应当严格依法审理诉讼时效案件，维护司法秩序，保护当事人的合法权益。
希望以上案例分析能够对诉讼时效有所启发，引起大家对诉讼时效重视的重视。
法律时效中断的具体案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告李某，男，30岁，汉族，某市人。
被告陈某，男，35岁，汉族，某市人。
2010年6月，李某向陈某借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。
借款到期后，陈某未能按时归还本金及利息。
李某多次催讨无果，遂于2011年5月向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告陈某提出时效中断的抗辩。
陈某认为，其在2012年10月曾向原告李某偿还过1万元本金，并出具了收条。
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，债务人履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自履行之日起重新计算。
因此，陈某主张原告李某的诉讼时效已经中断，其诉讼请求不应得到支持。
二、争议焦点本案的争议焦点在于被告陈某的还款行为是否构成诉讼时效中断。
三、法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。
从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
四、法院审理法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，债务人履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自履行之日起重新计算。
本案中，被告陈某在2012年10月向原告李某偿还过1万元本金，并出具了收条。
这一行为符合诉讼时效中断的条件，因此，原告李某的诉讼时效已经中断。
然而，在诉讼过程中，被告陈某并未提供证据证明其在2012年10月偿还1万元本金后的诉讼时效期间内，有其他导致诉讼时效中断的事实。
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，诉讼时效期间中断后，自中断事由终止之日起，诉讼时效期间重新计算。
因此，被告陈某的抗辩理由不能成立。
综上所述，法院认为原告李某的诉讼请求应得到支持。
判决如下：1. 被告陈某于判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金9万元及利息。
2. 案件受理费由被告陈某承担。
本案中，被告陈某主张诉讼时效中断的抗辩理由成立，但其在诉讼过程中未能提供充分证据证明其在诉讼时效中断后的诉讼时效期间内，有其他导致诉讼时效中断的事实。
法律的时效性案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某与李某于2010年5月签订了一份房屋租赁合同，约定李某将位于某市某区的一套房屋出租给张某，租赁期限为5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。
合同签订后，张某支付了首期租金，并按照合同约定缴纳了租金。
然而，在2015年6月1日，李某突然通知张某，要求张某立即搬离房屋，理由是张某未按照合同约定支付租金。
张某对此表示异议，认为自己已经按照合同约定支付了租金，李某无权要求其搬离。
双方因此发生纠纷，张某遂向某市某区人民法院提起诉讼，要求李某继续履行合同，并赔偿因其擅自解除合同而造成的损失。
二、案件争议焦点本案的争议焦点在于张某是否已超过诉讼时效，即张某是否在法定时效内向法院提起诉讼。
三、法院审理过程某市某区人民法院受理了本案，并依法进行了审理。
在审理过程中，李某提出张某已超过诉讼时效，法院不应受理本案。
张某则认为，其于2015年6月1日得知李某要求其搬离房屋，于是立即向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
”同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
”在本案中，张某于2015年6月1日得知李某要求其搬离房屋，应当视为诉讼时效的起算时间。
法院进一步分析，张某于2015年6月1日得知李某要求其搬离房屋，至2015年10月10日向法院提起诉讼，共计4个月，未超过三年的诉讼时效期间。
诉讼时效案例分析
诉讼时效案例分析诉讼时效是指诉讼权利在一定时间内有效的期限。
在我国，诉讼时效是保护被告人的一项重要法律制度。
如果原告在规定的诉讼时效期限内没有向法院提起诉讼，那么他将失去诉讼权利。
下面我们通过几个案例来具体分析诉讼时效的适用情况。
案例一，小明与小红之间的借款纠纷。
小明向小红借款10万元，并约定在一年内归还。
然而，小明在规定的诉讼时效期限内没有向法院提起诉讼。
一年后，小红要求小明归还借款，小明拒绝履行。
小红因此向法院起诉，要求小明返还借款。
法院审理后认为，小红的诉讼请求已超过诉讼时效期限，故判决驳回小红的诉讼请求。
案例二，公司与供应商之间的合同纠纷。
某公司与供应商签订了一份合同，约定在一年内提供一定数量的原材料。
然而，供应商在规定的时间内没有履行合同义务。
一年后，公司要求供应商履行合同，供应商拒绝。
公司遂向法院提起诉讼，要求供应商承担违约责任。
法院审理后认为，公司的诉讼请求在诉讼时效期限内，故判决支持公司的诉讼请求。
案例三，租房合同纠纷。
甲方与乙方签订了一份租房合同，约定租期为两年。
然而，乙方在租期届满后没有按约定退还房屋。
甲方要求乙方退还房屋，乙方拒绝。
甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方承担违约责任。
法院审理后认为，甲方的诉讼请求已超过诉讼时效期限，故判决驳回甲方的诉讼请求。
通过以上案例分析可以看出，诉讼时效在实际生活中具有重要的法律意义。
对于原告来说，必须在规定的诉讼时效期限内向法院提起诉讼，否则将失去诉讼权利；对于被告来说，诉讼时效是一项重要的法律保护，可以避免长期被诉讼的纠缠。
因此，当事人在遇到诉讼纠纷时，务必要了解诉讼时效的相关规定，以免因诉讼时效问题而导致诉讼权利的丧失。
总之，诉讼时效是我国法律体系中的重要制度，对于保护当事人的合法权益具有重要意义。
当事人在遇到诉讼纠纷时，应当及时向法院提起诉讼，以免因诉讼时效问题而失去诉讼权利。
同时，法律机构也应当加强对诉讼时效的监督和执行，确保诉讼时效制度的有效运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
济
法
案
例
分
析
主讲人：次旺普赤
01
案例介绍
目 录
CONTENTS
02
案例审判
03
案例分析
案例介绍
2003年3月至9月，被告A公司先后与原中国工商银行富源县支行签订四份借 款合同，金额共计1021万元，合同中约定的借款期限截止日期为2004年3月 至9月，并约定以被告A公司的固定资产作抵押担保。后原中国工商银行富源 县支行依约拨付了款项。期限届满后，被告A公司仅偿还了10万元，其余借 款至今均未偿还。经原债权银行多次催收，被告均未还款。2005年，根据国 家剥离银行不良资产的相关政策，上述债权本息均由原告 B公司在2005年8 月 11 日受让取得，原告 B 公司在受让取得上述债权后于 2005 年 8 月 11 日、 2007年8月10日分别以公告方式向被告 A公司主张债权，但被告A公司仍未 履行还款义务。截止2008年6月20日，被告A公司共欠原告 B 公司借款本金 1011万元，利息493.12万元。经多次协商还款未果，原告B公司遂向告在受让取得上述债权后于2005年8月11日、2007年8月10日 分别以公告方式向被告主张债权，但被告仍未履行还款义务。截止2008年6 月20日，被告共欠原告借款本金1011万元，利息493.12万元。 故诉请：1、请求判令被告偿还借款本息1504.12万元，其中本金1011万元， 利息493.12万元，利息计算至2008年6月20日，及2008年6月20日至归还欠 款之日的相应利息。2、请求确认抵押合同合法有效，判令原告依法实现抵押 权。3、请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为主张合法权益而支付的费用。 被告辩称：我公司是2003年改制为有限责任公司的，该债务是原国有公司期 间的，改制时该债务如何处理我方不清楚。2004年以后我方未收到要还款的 通知，只收到工商银行的剥离不良资产通知，工商银行没说要我方如何还。
案例分析
在本案中，A公司与原工商银行富源县支行签订的借款合同合法有效，合同中约定的借 款期限截止日期为 2004 年 3 月至 9 月， B公司于 2005 年 8 月 11 日取得该债权，尚在诉讼 时效期间内。其于2008年6月向法院提起的诉讼，如果不存在诉讼时效的中止或者中断 情形的话，此时其已经丧失了胜诉权。但是B公司在受让债权后，曾分别于2005年8月 11 日、 2007 年 8 月 10 日在云南日报这一在云南省内有影响的报纸上刊登了债务催收公 告，即债权人向债务人请求履行义务，该行为导致了诉讼时效中断的后果。因而时效从 2007年8月10日重新起算，故B公司仍在诉讼时效内，其为本案的合法债权人。 其次，对于“双方当事人谁违约，应否承担相应责任”的判定，此处主要涉及违约责 任的承担主体及方式方面的内容。 由于B公司为本案的合法债权人，A公司作为债务人 应当按照借款合同的约定及时归还借款及利息，未及时履行该义务的则构成违约，应当 承担相应的违约责任，具体为归还尚欠的本金1011万元及从逾期之日起至B公司起诉时 止的利息。由于A公司与原富源县支行之间的借款合同附随有书面的最高额抵押合同， 在债权转移时，该从合同随主债权一并转移。且该抵押合同依法经当地工商行政管理部 门登记，具备了合法的形式要件，故有其约束力，B公司享有抵押物的变价处分权和优 先受偿权。
案例审判
法院认为：A公司与原中国工商银行富源县支行签订的借款合同合法有效，中 国工商银行富源县支行将上述债权转让给 B公司，B公司系本案的合法债权人， 被告A公司应当向B公司及时履行相应的债务。中国工商银行富源县支行与被 告A公司签订的书面最高额抵押合同，经当地工商行政管理部门登记合法有效。 原告B公司依法享有上述抵押财产的抵押权。 判决如下： 一、由被告A公司于本判决生效后30日内偿还原告B公司借款本息1504.12万 元，其中本金1011万元，利息截至2008年6月20日，以后利随本清。 二、本案所涉及的抵押合同合法有效，原告B公司可依法实现其抵押权。 案件 受理费56023元及财产保全费5000元，均由被告A公司承担。