6第六讲 司法鉴定原理(原则、科学基础、一般方法和技术方法)
司法鉴定应遵循哪些原则
司法鉴定应遵循哪些原则
司法鉴定是指司法机关委托专门的司法鉴定机构或鉴定人，通过科学技术方法，对案件中的相关事实或专业问题进行客观、准确的鉴定，并提供鉴定意见的一种司法活动。
司法鉴定应当遵循以下原则：
一、公正公平原则
司法鉴定是司法机关行使职权的一种手段，必须在公正、公平的前提下进行。
司法鉴定机构和鉴定人应独立、客观、公正，不受任何干扰，不能受外界的利益、压力等干扰影响，确保专业鉴定活动的公正性。
二、科学技术原则
三、独立性原则
司法鉴定机构和鉴定人应独立于其他部门和个人，不受他人的指令、干涉和控制。
司法鉴定机构和鉴定人应独立行使鉴定职权，不受当事人的干扰，保证鉴定结论的客观性和中立性。
四、权威性原则
司法鉴定机构和鉴定人应具备一定的权威性和专业性。
司法鉴定机构应当具备相应的资质和实力，鉴定人应当具备相应的资格和技能，从业人员应接受专业培训，保证鉴定结论的权威性和可信度。
五、程序正当原则
司法鉴定应当依法进行，遵循正当程序。
在进行鉴定时，应当依法听取当事人的意见，当事人有权提供相关证据和意见，参与鉴定过程，对鉴定结论有异议的可以申请复核或提起异议。
司法鉴定机构和鉴定人应当及时、公正地审理相关申请和异议，并及时作出处理。
六、合法性原则
七、结果可预见原则
总之，司法鉴定是司法活动中重要的环节，为了确保司法鉴定的公正、科学和可信度，需要遵循公正公平、科学技术、独立性、权威性、程序正
当性、合法性和结果可预见性等原则。
只有在这些原则的指引下，司法鉴
定才能更好地为司法机关提供专业的鉴定意见，并为司法判决提供可靠的
证据依据。
法医鉴定的基本原则与流程
法医鉴定的基本原则与流程法医鉴定是指法医学专家根据法律规定的要求，运用法医学理论与技术，对与法律案件相关的尸体、活体、病理变态和其他物证进行检验、分析和判断，提供科学、客观、专业的鉴定结论的一项工作。
一、法医鉴定的基本原则法医鉴定的工作需要遵循一些基本原则，以保证鉴定结论的准确性和科学性。
1. 客观性原则：法医鉴定必须基于客观的事实和科学的证据进行，不能被个人的主观意见所左右。
2. 中立公正原则：法医鉴定人员必须保持中立公正的态度，不受其他利益的干扰，只根据科学依据进行结论。
3. 权威性原则：法医鉴定应由具备专业资格和丰富经验的法医学专家进行，确保鉴定结果的专业可信度。
4. 确凿性原则：法医鉴定所依据的科学方法和技术必须是确凿、可靠的，鉴定结论需要有充足的证据支持。
5. 可追溯性原则：法医鉴定结果应当能够被复核和验证，鉴定过程及所依据的技术方法要有详细的记录和说明。
二、法医鉴定的流程法医鉴定的工作一般按照以下步骤进行：1. 鉴定委托：鉴定委托是法医鉴定工作的前提，通常是指法院或者相关部门向法医学专家提出具体的鉴定请求。
2. 取证勘探：法医学专家需要到达现场，对相关陈述和现场状况进行勘探和调查，并采集涉案物证和样本。
3. 鉴定准备：法医学专家需要对鉴定所需的技术方法和仪器设备进行准备和检查，确保鉴定过程可行。
4. 实验室分析：根据鉴定的目标和需要，法医学专家会进行实验室的分析和检测，例如病理学镜下检查、DNA检验等。
5. 数据分析：法医学专家需要对实验室得到的结果进行仔细分析，并结合相关法律知识和专业经验进行判断和推理。
6. 鉴定结论：根据数据分析的结果，法医学专家会编写鉴定意见书或者口头报告，明确提出鉴定结论。
7. 报告提交：法医学专家需要将编写好的鉴定意见书或者口头报告提交给委托方或相关的法律机构。
8. 参与庭审：在司法程序中，法医学专家可能需要出庭作证，对鉴定结论进行解释和辩论。
总结：法医鉴定作为一项专业的科学工作，其基本原则和流程对于确保鉴定结果的科学性和可靠性至关重要。
法医鉴定的原理与方法
法医鉴定的原理与方法法医鉴定是一项重要的法医学技术，用于解决司法领域中的案件。
通过法医鉴定，专家可以对一些关键证据进行分析和评估，从而为司法机构提供科学依据，准确判断案件的真相。
本文将介绍法医鉴定的原理与常见的鉴定方法。
一、法医鉴定的原理法医鉴定的原理基于法医学的理论和方法，包括医学、生物学、物理学、化学等学科的知识。
通过对证据物的检验和分析，法医鉴定可以提供一系列科学证据，用于法庭判案时辨认事实的真伪。
法医鉴定的原理主要有以下几点：1. 事实性鉴定原理：法医鉴定基于事实，通过对物证、痕迹、尸体等进行分析鉴定，以此来还原案件发生时的真相。
2. 确定性鉴定原理：法医鉴定在法庭中的定性鉴定，即判断某一事实是否存在。
例如，在一个谋杀案中，通过法医鉴定可以确定死者是否为他杀。
3. 量刑鉴定原理：法医鉴定还可以用于判决案件的量刑。
例如，在一起伤害案中，通过法医鉴定可以确定被害人的伤情，从而作为判决的依据。
二、常见的法医鉴定方法1. 尸体鉴定：尸体鉴定是法医学的重要内容之一，通过对尸体的外观特征、解剖学、病理学等方面的分析和鉴定，可以提供关于死因、死亡时间和伤害程度等信息。
2. 痕迹鉴定：痕迹鉴定是通过分析痕迹物下的显微痕迹，如血迹、指纹、足迹、纤维等，来判断案件的相关事实。
例如，通过血迹鉴定可以确定是否存在血液的物证。
3. 毒物鉴定：毒物鉴定是法医学的重要分支之一，通过对检体中毒物的分析，包括血液、尿液等，可以确定是否存在毒物及其种类、含量等信息。
4. DNA鉴定：DNA鉴定是现代法医学的重要技术之一，通过对犯罪现场或者疑似犯罪者的DNA进行分析，可以确定个体的身份以及是否与案件有关联。
5. 火灾鉴定：火灾鉴定是通过对火灾现场、物证等进行分析和检验，确定火灾的起因、燃烧特点、火点位置等信息。
6. 遗体损伤鉴定：遗体损伤鉴定是通过对遗体上的伤害进行鉴定，确定造成死亡的伤害和伤害方式。
例如，在一宗纵火案中，可以通过遗体损伤鉴定来确定火灾是否导致死亡。
法医学法规中的司法鉴定原则
法医学法规中的司法鉴定原则在司法领域中，法医学扮演着至关重要的角色。
法医学的任务是通过科学的方法和技术，对犯罪现场的物证、尸体以及其他相关证据进行鉴定和分析，为司法决策提供科学依据。
然而，为了保证司法鉴定的公正性和准确性，法医学法规中确立了一系列的司法鉴定原则。
一、客观公正原则客观公正原则是法医学法规中最基本的原则之一。
根据这一原则，法医学鉴定人员应当在鉴定过程中保持客观、公正的态度，不受任何个人或外部因素的影响。
他们应当依靠科学的方法和技术，对案件中的证据进行客观、准确的分析和鉴定。
这一原则的确立，旨在保证司法鉴定的公正性，避免主观因素对鉴定结果的干扰。
二、科学性原则科学性原则是法医学法规中的另一个重要原则。
根据这一原则，法医学鉴定应当依据科学的方法和技术进行，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
在鉴定过程中，法医学鉴定人员应当运用先进的科学仪器和设备，采取科学的取证方法，进行细致入微的分析和鉴定。
只有通过科学的手段，才能得出可信的鉴定结论，为司法决策提供有力支持。
三、独立性原则独立性原则是法医学法规中的重要原则之一。
根据这一原则，法医学鉴定应当独立于其他司法活动进行，确保鉴定结果的客观性和可信度。
法医学鉴定人员应当在独立的工作环境中进行鉴定，不受任何个人或组织的干扰。
他们应当独立思考、独立分析，根据自己的专业知识和经验，做出客观、准确的鉴定结论。
四、权威性原则权威性原则是法医学法规中的另一个重要原则。
根据这一原则，法医学鉴定应当由具备相应资质和专业知识的人员进行，确保鉴定结果的权威性和可信度。
法医学鉴定人员应当具备扎实的法医学理论知识和丰富的实践经验，经过专门培训和考核，取得相关的鉴定资质。
只有具备权威性的鉴定人员才能对案件进行准确、可靠的鉴定。
五、保密性原则保密性原则是法医学法规中的重要原则之一。
根据这一原则，法医学鉴定应当保护当事人的隐私权和个人信息，确保鉴定结果的保密性。
法医学鉴定人员应当严格遵守保密规定，不得泄露鉴定过程中获取的相关信息。
司法鉴定与法医学引论基本原理与方法
种属鉴定
通过形态学观察、生物化 学分析等手段，确定生物 检材所属的物种或种类。
04
司法鉴定方法与技术
现场勘查与物证检验技术
现场勘查
对案件现场进行细致、全面的勘 查，收集与案件相关的物证和信 息，为后续鉴定提供基础数据。
精神疾病鉴定
对涉及精神疾病的民事纠纷进行鉴定，明确精神疾病的类型、程度及 影响，为相关案件的处理提供依据。
行政案件中的司法鉴定与法医学应用
工伤认定
对工伤事故中受伤人员的伤情进行鉴定，明确工伤认定标准，为 工伤赔偿等行政处理提供依据。
交通事故鉴定
对交通事故中受伤人员的伤情、车辆损坏情况进行鉴定，明确事故 责任方及赔偿标准，为交通事故的处理提供依据。
组织学与病理学技术
1 2 3
组织切片制作
将提取的组织样本进行固定、脱水、包埋等处理 ，制成薄片，以便在显微镜下观察组织结构和细 胞形态。
染色技术
运用各种染色方法，如苏木精-伊红染色、特殊 染色等，突出显示组织或细胞中的特定成分或结 构。
病理诊断
通过对组织切片的观察和分析，判断是否存在病 变、病变的类型、程度以及可能的病因等。
种属认定是指具有专门知识的人或熟悉客体物的人，依据反映形象或客 体物的特征对与案件有关的客体的种属或先后出现的客体的种类是否相 同等问题所作出的判断。
种属认定的意义
确定和缩小客体物来源范围；为确定鉴定客体的双联性提供证据；可以 查明某些案件事实。
03
种属认定的对象
人体物质、动物物质、植物物质、矿物物质、合成物质、痕迹物质、文
死亡方式鉴定
根据尸体现象、损伤特征 等综合信息，判断死亡方 式为自然死亡、意外死亡 、自杀或他杀。
法医科学鉴定的基本原则与方法
法医科学鉴定的基本原则与方法法医科学鉴定是一种利用医学知识和技术手段来解决法律问题的学科，它在维护公正、保障社会正义中发挥着重要的作用。
本文将介绍法医科学鉴定的基本原则与方法，以便更好地了解这一学科的基本内容和应用。
一、法医科学鉴定的基本原则1. 客观性原则法医科学鉴定的结果应基于确凿、客观的事实和证据，不受主观因素的影响。
鉴定结论必须符合科学逻辑和实证依据，确保结果的准确性和可信度。
2. 独立性原则法医科学鉴定人员应独立行使鉴定职权，不受任何人、组织或利益的干扰。
他们必须遵循医学伦理，坚守职业道德规范，排除任何偏颇，公正客观地完成鉴定任务。
3. 综合性原则法医科学鉴定应综合运用医学、法学、物理学、化学等多学科知识和技术手段，通过对相关证据进行综合分析、研判，获得全面、科学的鉴定结论。
4. 可比性原则法医科学鉴定的结果应具有可比性，即在相同条件下，不同的法医鉴定人员应得出相近的结论。
为了实现可比性，鉴定过程应规范化，并建立相应的标准、方法、技术规范。
二、法医科学鉴定的基本方法1. 病理学方法病理学方法是法医科学鉴定的基础方法之一，通过对尸体或组织标本进行解剖、组织学检查，确定是否存在疾病、损伤等，并对其进行分类、定性、定量鉴定。
2. 毒物学方法毒物学方法主要用于鉴定毒物中毒案件。
通过体液、组织或样本中毒物的检测和分析，确定毒物的种类、浓度以及对人体的影响，为法律机关提供科学依据。
3. 理化方法理化方法是通过物理、化学手段来鉴定涉案证据。
例如，利用显微镜观察纤维、颗粒等微观特征，使用光谱仪和质谱仪进行物质成分分析等。
4. 遗传学方法遗传学方法主要应用于亲子鉴定、个体识别等案件。
通过DNA分析、指纹鉴定等技术手段，确定个体的亲缘关系，为法律判案提供科学依据。
5. 法医心理学方法法医心理学方法主要用于评估和鉴定人的心理状况、精神异常等。
通过心理测试、面谈等手段，对被鉴定人的心理特征进行评估和分析。
以上仅是法医科学鉴定的一些基本原则和方法的简要介绍。
属于司法鉴定的基本原则主要有哪些
属于司法鉴定的基本原则主要有哪些1、司法鉴定合法性原则：司法鉴定的原则是严格遵守国家法律法规;2、司法鉴定独⽴原则：科学技术的特殊性和鉴定结论的证据要求决定了司法鉴定的独⽴性原则;3、司法鉴定的客观原则：司法鉴定的客观性是鉴定的⽣命，其根本要求是评估结论的真实性和全⾯性;4、司法鉴定的公正原则：司法鉴定中的公正原则是诉讼活动追求的⽬标之⼀，是司法鉴定结论和活动的服务对象。
⼀、属于的基本原则主要有哪些司法鉴定的基本原则包括：1、司法鉴定合法性原则：司法鉴定的原则是严格遵守国家法律;2、司法鉴定独⽴原则：科学技术的特殊性和鉴定结论的要求决定了司法鉴定的独⽴性原则;3、司法鉴定的客观原则：司法鉴定的客观性是鉴定的⽣命，其根本要求是评估结论的真实性和全⾯性;4、司法鉴定的公正原则：司法鉴定中的公正原则是活动追求的⽬标之⼀，是司法鉴定结论和活动的服务对象。
⼆、司法鉴定规定多少天能拿到结果1、鉴定机构应当在与委托⼈签订司法鉴定协议书之⽇起三⼗个⼯作⽇内完成委托事项的鉴定。
但是，在实际的鉴定实践中，往往⽐这个规定的时间要长，有的到四⼗五天，或者两个⽉。
因此，以鉴定会完成后，实际通知的时间为准。
2、如果委托鉴定的内容，涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经鉴定机构负责⼈批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间⼀般不得超过三⼗个⼯作⽇。
也就是说两个⽉应当是延长过的鉴定期限了。
如果鉴定机构还要把时间后拖的，如果没有其他特殊情况，应当属于超时鉴定的违规⾏为。
患者及其家属应当积极督促鉴定机构出具鉴定结论。
3、如果司法鉴定机构与委托⼈，对完成鉴定的时间另有约定的，按照其约定的时间，出具鉴定报告。
4、在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，是不计⼊到鉴定时限的。
如果是由于当事⼈的原因没有按时、充分的提供鉴定材料的，造成鉴定时间的延误的，应当由延误的⼀⽅承担法律责任。
司法鉴定费实⾏“谁主张、谁负担”的原则，由当事⼈直接⽀付给鉴定机构。
司法鉴定及其规范运作
司法鉴定及其规范运作司法鉴定是指依法由符合特定条件的司法鉴定机构或人员对涉及案件的专门问题进行技术性评议和证明性鉴定，以协助司法机关裁判案件的一项实践活动。
司法鉴定往往需要依赖于专业知识和技术手段，因此铁定不可取代。
司法鉴定的规范化运作是司法机关工作的重要组成部分，而司法规范目前由于存在漏洞，司法鉴定的确进行存在一些问题，因此，本文将介绍并探讨关于“司法鉴定及其规范运作”的内容。
一、司法鉴定的基础标准为确保司法鉴定的准确性，司法鉴定机构及其专家应严格遵守相关的管理规定与技术标准，确保其工作从一系列程序，而这些程序也是保证司法鉴定保真性的保障性要素。
司法鉴定工作应遵循客观、公正、尽职、保密等基本标准，确保司法鉴定的准确性、权威性和公正性。
这是司法鉴定不可缺的基础标准。
二、司法鉴定的原则1.科学性原则。
司法鉴定必须遵循科学、技术和法律原则，采用相应的科学方法和技术手段进行。
2.独立性原则。
司法鉴定必须独立于案件或人员，不受任何人或任何机构的干扰和影响，以及维护司法公正和司法尊严。
3.客观性原则。
司法鉴定应遵循事实、证据和规律，以最客观、最严谨的科学方法为基础，用科学证据证实问题。
4.公正性原则。
根据公正原则，司法鉴定是为了证明案件的真实情况，而不是为了证明任何一方的主张。
司法鉴定应为司法机关客观、准确地提供证招。
三、司法鉴定的职责司法鉴定是为了帮助司法机关解决相关问题，包括依法鉴定文书、物品、人和事件，以及协助司法机关作出判决和裁定。
司法鉴定还负有将工作中积累的经验、知识和实践成果、技术标准、计量规程、鉴定报告等资料记录和归档的任务。
司法鉴定应该要做到证据鉴定真实，公正天高，查询、拍照、勘验、检测、取样等手段方面，要履职尽责，使鉴定结果真实可靠、公正合法,维护司法公正并保障司法中产生的权威性，因此，司法鉴定的职责往往需要依赖于专业知识和技术手段。
四、司法鉴定案件的风险司法鉴定的不规范操作可能会增加司法领域的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
若鉴定人不能按期完成鉴定任务，应提前向委托机关提 出延长鉴定时限的申请。 通则专门规定
受理时限：即时受理、7个工作日、10个工作日、协商受理时间 报告时限：30个工作日、延长30个工作日、协议、补充材料时间 不计入鉴定时限。
华东政法大学 孙大明
司法鉴定科学基础
同一认定理论 种属认定理论 区别与联系
2．鉴定意见客观真实
3．捍卫实事求是原则
华东政法大学 孙大明
保密原则
保守案内秘密，维护国家利益和委托人的合法利益是有关 人员在司法鉴定活动中应重视的一条原则 同时也是鉴定人的义务之一。 任何案件都有一定的秘密，有些情况是不能泄露的。
如不得泄露侦查手段和取证手段的秘密； 不得散布案内人员的隐私； 不得透露案内证据情况； 不得将鉴定结果告诉委托机关以外的任何单位和个人； 一定时期内不得披露案情； 不得向亲属谈论鉴定内情等
司法实践中，在涉及证据方面的问题时，常常出现同一、相同、相似 这样一些概念。从同一认定理论上讲，相同或相似属于同一个含义， 它们与同一有质的区别。“同一”是指客体自身与自身等同，指的是 同一个客体。“相同”是指一个客体与另一个客体或几个客体间相似， 涉及的是两个或两个以上的客体。一个客体可能和许多客体相同，但 除了自身以外不能与任何其他客体同一。鉴定中，客体之间互相相同 或相似的原因是多方面的。 在鉴定实践中，掌握同一与相同的界限往往是很重要的。“同一”是 由检材与样本当中所反映出来的种属特征和特殊特征所构成的特性等 同，即两者都是同一个客体自身的反映。’“相同”或相似，是指客 体的自身或者检材与样本之间的种属特征相同，或者种属特征和一部 分特殊特征相同，而差异点比例较高绝非特性一致。有时，客体在相 同或相似的范围中，有可能同一，由于受到种种主客观条件的局限， 而不能找到认定同一的充分依据。但决不能因此而把相同当作“同一”
华东政法大学 孙大明
种属认定
是鉴定人利用专门知识及其检验手段，依据反映形象或客 体表现的特征认定客体种属的检验与评断。在司法鉴定中， 需要对被检验客体进行种属认定的较同一认定更为广泛。 如现场遗留物、遗留痕迹的种类鉴定和中毒物质鉴定等。 种属认定往往也是同一认定的必经阶段。在大多数情况 下，分别检验都要确定物体或反映形象的种属。以指纹鉴 定为例，首· 先要对指纹类型、三角形态。流向等种类种 属进行观察研究。在种属认定的检验基本得到肯定时，才 进入同一性本质特征的比较和考察。在同一认定中，由于 反映形象不理想或受科技水平发展的制约许多场合不能实 现同一认定的目标，而停留在种属认定阶段。种属特征发 现越多，确定种属层次越低、越具体，其范围越小。也即 越接近于同一认定。
华东政法大学 孙大明
同一认定与种属认定的比较
种类（属）认定与同一认定是有严格区别的。
最根本的区别是解决问题的范围不一样 其次是两者鉴定依据特征的数量、质量总和不同。
种类（属）认定与同一认定是有联系的。
表现在：作为鉴定过程来说，许多鉴定种属认定是同 一认定的第一步，鉴定有种属划分的客体，必须首先 比较客体的种类是否相同，只有种类相同，才有可能 同一； 由于科学技术的进步，人们认识能力的提高，有的原 先只能进行种属认定的客体，可以发展成为同一认定 的客体，如血物质长期以来只能进行血型鉴定，但DNA 遗传密码被揭示后，现已成为同一认定的客体了。
华东政法大学 孙大明
同一认定
同一认定是一种科学的认识方法，是以解决客体是否同一 为目的科学方法体系。 司法鉴定中的同一认定是鉴定人利用专门的知识及检验手 段，依据不同时间、地点遗留的反映形象认定客体自身是 否同一进行的检验与评断。即要认定不同时间、地点出现 过的客体是否为同一客体所进行的鉴定。
1．按被鉴定客体的属性分类。
人身同一认定 物体同一认定
客体外表形态同一认定 动作习惯特征同一认定 物质成分结构特征同一认定 物质反映形象同一认定 感觉反映形象同一认定。 完整客体同一认定 断离客体同一认定
华东政法大学 孙大明
2. 按被鉴定客体的特征分类。
3．接反映形象的性质分类。
开；（4）鉴定程序公开；（5）鉴定人姓名和技术背景公开等。
公平原则要求对不同委托主体委托的鉴定要一视同 仁。不论是来自公、检、法、司等机关还是来自企 事业单位，社会团体，公民个人甚至是犯罪嫌疑人， 在委托鉴定业务的地位上是平等的，应平等地对待。
公正原则则是司法鉴定活动与司法活动永恒的价值最求
华东政法大学 孙大明
华东政法大学 孙大明
2．鉴定结论是鉴定人意志的表现
3．鉴定人的鉴定活动不受政法机关职能的约束
公开、公平、公正原则
公开原则有利于全社会的监督，最大限度地防止和 克服腐败，维护司法公正。当前积极创造条件，首 先可使面向社会的司法鉴定活动坚持公开的原则。 如：（1）鉴定项目公开；（2）鉴定收费公开；（3）鉴定项目标准公
实事求是和客观原则
与客观性相关 实事求是、客观公正是指导鉴定活动的根本准则。 1．受理鉴定时实事求是
被指派的鉴定人，在受理案件时要了解鉴定要求（委托鉴定事项），如 果发现要鉴定的事项非鉴定人专业所长、或本单位不具备检验条件时， 应拒绝受理。 鉴定人要实事求是，如实反映客观事实，按照鉴定客体的本来面貌作出 符合实际的分析判断和科学结论。每一鉴定结论都应来源于客观实际， 来源于对鉴定客体的正确判断，切忌有任何偏见，更不能主观臆断和无 知妄断。 要求鉴定人在任何情况下都不能受案情、人情、私利、政府、外界压力 等因素影响而违背客观事实，造成鉴定结论失误。 鉴定人必须对鉴定结论的真实性负责，倘若有意作虚假结论，要受到 法律追究。
华东政法大学 孙大明
同一认定的步骤（二）
比较检验
比较检验是在分别检验的基础上，对检材和样 本的细节特征或物质结构特征进行相互比较对 照，从而确定两者本质属性异同的检验方法。 比较方法主要有目力观察比较法、数学分析比 较法。物理学比较法、化学比较法、生物学比 较法以及物理化学比较法等。比较程序通常从 一般特征开始，逐渐发展到向客体细节特征及 其间的联系的比较和对照，从而达到认识事物、 掌握事物的发展规律。
华东政法大学 孙大明
依法(合法)原则
依法原则包括:
从程序到实体 从形式到内容 从技术手段到各项标准
华东政法大学 孙大明
科学原则
1. 以科学的态度讲行鉴定
鉴定人开展鉴定活动时，应以严肃的科学态度， 认真地制定鉴定方法及步骤，细致地进行全面 检查，切不能以点带面、以表带里，更不能未 经检验，就凭经验作出有什么或没有什么的检 验结果。
华东政法大学 孙大明
种属认定的分类
1．按认定依据的基础分类。
依据反映形象的种属认定 依据客体本身的种属认定 物体的种属认定 物质的种属认定
2．按被认定的客体分类。
华东政法大学 孙大明种属源自定的步骤对物体进行种属认定具有和同一认定过程 相似的步骤
华东政法大学 孙大明
同一认定中的同一的理解
时限原则
效率是诉讼活动价值目标之一----迟到的正义是非正义 鉴定工作本身有时间性，需要准确及时把握鉴定时机
鉴定客体及其反映形象随时都在发生变化，改变着本身的基本属 性。如某些物证存在腐败变质问题，某些毒物在血液保存期间浓 度很快下降，因此，鉴定必须及时进行。鉴定人完成鉴定的时间 一般在接受委托15天内，少数疑难鉴定项目或需要时间条件的项 目可增加鉴定时限，如伤情鉴定要看损伤当时及治疗过程与预后 情况，即要待伤情稳定，才能作出损伤程度的结论。
国家机密、商业秘密、个人隐私-----《通则》 case---亲权鉴定，消失的第三者，无助的女方当事人
华东政法大学 孙大明
监督原则
与公开原则相关 内部监督（内审员、领导机构、职能部门） 外部监督
委托人监督 司法机关监督 舆论监督 党的监督 群众监督
华东政法大学 孙大明
如根据不同时间、地点遗留的指印、签名认定为同一人，根据不 同时间、地点遗留的鞋印认定为同一只鞋的鉴定等。
同一认定概念中的客体指的是与专门性问题事实相关的， 需要鉴定的物体、人身以及某些事实与现象；客体反映形 象指的是物体、人身的某一部位在一定条件下所形成的痕 迹。
华东政法大学 孙大明
同一认定的分类
3. 尊重科学是最重要的鉴定原则
华东政法大学 孙大明
独立原则
鉴定人在不受任何干扰的情况下，独立表达意思，根据对鉴定客体检 验的结果，作出科学的判断，称为鉴定独立原则。表现为：
1．鉴定人的不可替代性
专门性问题的司法鉴定，必须指聘有相应知识的人进行鉴定，不能以他人代 替，这是因为鉴定本身就是科学技术的高层次、高特异性的实践，没有专门 知识及技术的人是无法进行这种实践的。而这种实践的理解和解释只有直接 进行实践的人才能胜任。 鉴定人通过技术检验，根据检验结果，综合其他情况，经分析判断形成概念， 得出结论。任何结论都是鉴定人大脑对客观的反映，而这个客观是鉴定人通 过检验而认识的。没有经过实践的人就没有这种认识。所以，鉴定意见是鉴 定人负责制，其他任何人都不能也不该负责，鉴定机构领导也不能将个人意 见强加给鉴定人；若几个鉴定人意见不一致，也不得以少数服从多数的方式 统一鉴定结论。 鉴定人一旦被招聘，就必须在法律允许的范围内行使独立鉴定的权力，不受 任何干扰。不考虑本机关职能和利益，只忠于法律，忠于事实，忠于科学， 忠于鉴定人职责。 鉴定人也不能参加自己鉴定的同一案件中的侦查、检察、审判等司法活动 具体体现在回避制度中