基于DEA与联盟博弈的固定成本分摊方法_李勇军

合集下载

合作博弈论

合作博弈论
简单地说,该效用就像货币一样,可以 在各参与人之间自由转让
合作博弈的特征函数
合作博弈的特征函数 (characteristic function)是指,对于每一个联盟 (coalition)S (S为N的任意一个子集),指 定一个函数v (S),用以描述联盟S无需求 助于S之外的参与人(N\S)所能得到的可 传递效用的总量
基本模型
基本模型
模型求解
基于Shapley值的联盟博弈的解
实证算例比较分析
结论分析
v(S {i}) v(S) v({i}),S N i
基于DEA与联盟博弈的固定成本分摊方法
问题提出:
固定成本是指组织为组织内各子决策单元在建立公共平台上所花费 的费用. 该类问题具有比较广泛 的应用背景 ,如 ,银行总行为各分行建立统一 的交易系统所花费的投入成本;大型连锁超市为各子超市建立物流配 送系统的费用等等. 当建立公共平台的费用超出预算内费用时 ,组织要求各个子决策单 元共同分 摊这部分超额费用. 无论从组织的角度还是从研究的角度 , 如何设计一个公平合理的分摊机制都是至关重要的.
DEA模型建立
模型相关结论:
定理1 模型(1)中的所有DMU均可为有效单元.
基于DEA合作博弈的固定成本分摊模型
基本假设 为了呈现各个决策单元之间的相互合作博弈关系,假设:
1)所有决策单元都是自私自利的,在成本分摊过程中表现 为各自均采取最小化的成本分摊战略.
2)所有决策单元都愿意参与博弈,从而最终能达成一个公 平的愿意接受的分摊方案.
DEA的博弈论解释
在分摊固定成本的过程中 ,各个决策单 元(DMU)之间是一种相互博弈的关系. 任何一个 DMU 分摊成本的减少 ,则意味 着其他 DMU 分摊的就增加 ,反之亦然. 在许多文献中 ,均没有涉及各个决策 单 元之间的相互博弈关系

基于理想决策单元参照求解策略的DEA交叉效率评价模型_李春好(4)

基于理想决策单元参照求解策略的DEA交叉效率评价模型_李春好(4)

型 中 的 与 被 评 价 单 元 相 关 的 不 等 式 约 束:
m E a x y d r r d = d d ∑μ
r=1 m

( ) 2
m i d i d i =1
, 再将 C C R 模型中的 ω x - ∑r=1 y r r d d ≥0 μ


等式约束 :
x i i d d =1 ∑ω
i=1 m s
这些经典模型只能将被 B C C 等多种经典模型。 但是, 评价单元区分为有效单元与非有效单元, 并不能对决
[] 策单元进行优劣排序。 对此, e x t o n等 3 在 C C R 模型 S
的基础上提出了决策单元的交叉效率 ( E r o s s f f i c i e n C - - ) 评价方法, 该方法通过集成决策单元的虚拟权重来 c y 得到被评价决策单元的交叉效率, 进而实现对决策单

m i d i d i =1
ω x = 1 带入 到 该 不 等 式 约 束 当
中, 那么该不等式 约 束 可 以 写 成 : 而C C R 模型的目标函数为
, , , x n . . . s . t . y j =1 i i r r d d j- j ≥0 烅∑ω ∑μ
i=1 r=1
∑ μ y ≤ 1, a x m ∑ μ y ,在
[ ] 3
i=1
, x y i i r r d d j- j 0 ∑ω ∑μ
[ 。 ] 1 -2
D o l e等 5-6 提出了旨在保证交叉效率唯一性的激进 y
ห้องสมุดไป่ตู้[ ]
型模型或仁慈型模型。 然而, 它们给出的评价排序结 果通常并不一致, 因此学术界认为激进型模型和仁慈 型模型在应用中尚存在着两者之间难以抉择的难题 。

我国上市钢铁企业的经营效率评价——一种基于因子分析、聚类分析与DEA的方法

我国上市钢铁企业的经营效率评价——一种基于因子分析、聚类分析与DEA的方法

我国上市钢铁企业的经营效率评价——一种基于因子分析、聚类分析与DEA的方法作者:李明俊单锐刘文来源:《中外企业家》 2015年第11期李明俊单锐刘文(燕山大学理学院,河北秦皇岛 066000)摘要:对52家上市钢铁企业2013年经营效率进行评价,提出一种结合因子分析、聚类分析和DEA模型的新评价方法。

首先,应用因子分析从多个备选变量中提取出一个输入指标和两个输出指标,为了减少异常值对DEA计算的影响和便于对结果的分析;再利用K-均值聚类法对决策单元进行分类;最后,将数据带入DEA模型计算得出评价结果。

希望对我国钢铁行业的深入改革和高效发展具有一定的参考价值。

关键词:因子分析;K-均值聚类法;DEA;经营效率评价中图分类号:F424.7 文献标志码:A文章编号:1000-8772(2015)31-0085-04收稿日期:2015-06-18作者简介:李明俊(1991-),男,河南固始人,硕士研究生,从事最优化理论和应用数学研究;单锐(1961-),女,黑龙江齐齐哈尔人,教授,博士,从事最优化理论和应用数学研究;刘文(1961-),男,黑龙江齐齐哈尔人,教授,博士,从事工程中的数学问题研究。

引言我国的钢材产量连续多年稳居世界第一,作为世界钢材生产量最大的国家同时也是世界上钢材消费量最大的国家,我们的每一个有关钢铁行业的政策和方针都会对世界钢铁行业产生巨大影响。

近几年我国钢铁产能过剩,供过于求的问题也显得很突出[1]。

钢铁价格一直走低,个别类型钢材价格甚至成为名副其实的“白菜价格”,比如:螺纹钢。

同时,国内钢铁企业的倒闭从前两年的小型企业发展到中大型企业。

这些都说明了我国的钢铁企业仍面临许多迫在眉睫的问题。

如公民关注的环保减排问题使钢企生产受限严重,华北钢企被多次要求停产限产,尤其是2014年的APEC会议期间停产规模最大。

今年年初两会中许多政协委员也对环保问题提出了许多建议和要求,同样说明今后钢企的会面临更大的挑战。

基于DEA模型及博弈方法的供应链效能研究的开题报告

基于DEA模型及博弈方法的供应链效能研究的开题报告

基于DEA模型及博弈方法的供应链效能研究的开题报告一、研究背景和意义随着全球化的深入发展,供应链管理成为企业经营中不可或缺的重要手段。

而供应链效能的高低直接影响企业的竞争力和市场地位。

因此,如何提高供应链效能成为了研究的热点问题。

目前,已经有很多学者使用数据包络分析(DEA)模型研究供应链效能。

但是,传统的DEA模型忽略了供应链各环节之间的协同作用,难以全面评估供应链的效能。

因此,本研究将借鉴博弈论的思想,提出基于DEA 模型及博弈方法的供应链效能研究,旨在更加全面、准确地评估供应链效能,并提出改进策略,从而优化供应链的整体效能。

二、研究内容和方法本研究将采用DEA模型和博弈论的方法,对供应链的效能进行研究。

具体研究内容包括以下几个方面:1.建立供应链效能评价指标体系。

考虑到供应链的特殊性,本研究将从效率、灵活性、适应性、质量和成本五个方面建立供应链效能评价指标体系。

2.构建基于DEA模型的供应链效能评估方法。

通过DEA模型,评估供应链各环节的效率,并分析影响供应链效能的主要因素。

3.基于博弈论的供应链效能优化策略。

在DEA模型的基础上,运用博弈论的思想,分析供应链各环节之间的协同作用,并提出优化策略,优化整个供应链的效能。

4.实证分析。

本研究将选取某一企业供应链为样本,进行实证分析,并对研究结果进行验证和分析。

三、预期成果和意义本研究通过建立供应链效能评价指标体系、构建基于DEA模型的供应链效能评估方法和基于博弈论的供应链效能优化策略,旨在提升供应链效能的全面性和准确性。

并通过实证分析,验证模型的有效性和实用性。

本研究的成果将有以下几个方面的意义:1.对提高供应链效能具有指导意义。

本研究将为企业提供科学有效的方法,优化自己的供应链效能,提高竞争力。

2.对推进企业管理科学化具有借鉴意义。

本研究将把供应链效能的评价和优化过程形式化,为企业提供实现管理科学化的思想方法。

3.对DEA模型和博弈论的应用进行了深入地探讨。

基于效率与公平视角的研发补贴分配DEA模型

基于效率与公平视角的研发补贴分配DEA模型
21单个项目的效率评价1政府研发补贴分配问题分析假设有n个正在研发的项目申请补贴将一个项本文的研究对象是直接性的研发补贴由于很多目视为一个决策单元dmu每个项目组织m种资源研究成果表明事前补贴的无效率性本文将补贴的方投入创新研发工作项目的进展程度和项目价值的评式假定为在研发中期或晚期进行补贴企业申报处于价标准共有s种则投入和产出向量分别记为
来看 , 政 府 科 技 补 贴 对企 业 研 发 产 m 的影 响 不 明 显 。 ( 2 ) 政 府 补 贴 策 略 的 选 择 。Qi u [ 对 企 业 研 发 竞 争 1 时 的政 府 补 贴 政 策 进 行 了 研究 ; S a n t a ma r i a 对 政 府 的
补贴 方 式 进 行 了 比较 研 究 ; 生 延 超 比 较 了创 新 投 入
如财政补贴 、 税 收优 惠政策 、 政 府购 买、 公 共 投 资 与 合 作等 , 所 有 的 经 合 组 织 国家 都 通 过 各 种 方 式 投 入 巨 额 的公 共 资 金 促 进 创 新 活 动 。其 中 , 政 府 财 政 补 贴 是 政 府 对 创 新 进 行 激 励 的 重 要 政 策 之 一 ,这 种 方 式 意 图 明 确、 操作灵活 , 已经 成 为 发 达 国家 支 持 产 业 发 展 的 一 种 重要 政 策 。政 府 对 创 新 的 补 贴 政 策 虽 然 是 一 种 常 用 政 策, 但 由 于存 在 较 为 浓 厚 的 政 府 行 为 色 彩 , 因 而 成 为 众 多学 者关 注 的热 点 。 目前 的 理 论 研 究 主 要 围绕 以 下 几
C C R 效率模 型 , 将补 贴作 为一种新 的投入 要素 , 充 分 考 虑 各 项 目获 得 一 定 补 贴后 的 相 对 效 率 和 全 部 补 贴 的 整体 效率 , 结 合 公 平 原 则 构 建 了政 府 研 发 补 贴 分 配 的 D E A 模型 , 算 例 分析表 明 , 该 分 配 模 型 具 有 有 效 性 和

基于AR-DEA联盟博弈的直购电用户转运费用中固定成本综合分摊法

基于AR-DEA联盟博弈的直购电用户转运费用中固定成本综合分摊法

o a g o s m r b s d o f r l r e c n u e a e n AR— DEA n o p r tv a e a d c o e a ie g m
DI NG e q n,XU e, DONG h to, XI L —u Yu S u—a NG e W i
转运 费用 通常 用 成 本 加成 法 计 算 。输 电 成本 分 为
0 引 言
固定 成本 和变 动 成 本 两部 份 ,其 中变 动 成本 主要
由直 接材 料和 直接人 工 费形成 ,其 余 为 固定成 本 。
大 用户 直 购 电¨ 是 我 国 电力 市 场改 革 中 的重 在 电 网企 业 既有 传 统 输 配 电业 务 ,又 有 大 用户 直 要 组成 部分 。2 0 0 9年 6月 2 4日,国家 电监会 、发 购业 务 的情况 下 ,要 确 定 直 购 电 的输 电成 本 ,就
( col f cnm c n ngm n, o hE s EetcPw r n esy J i 12 1 , h a Sh o o oo is dMaae et N r at l r o e i ri , in 30 2 C i ) E a t ci U v t l n
Ab t a t sr c :W i h iw f on f l p e c i r e iin ma i g h sp p rb i s a mo e fc o e aie g me t t e ve o ito t l— r ei d cso kn ,ti a e ul d l o p r t a h p mu i t a d o v
丁 乐群 ,徐 越 ,董 术 涛 ,邢 薇
( 东北 电力 大 学 经 济 管 理学 院 ,吉林 吉 林 12 1 ) 3 02 摘 要 :通 过 建 立 在 数 据 包络 分析 ( E D A) 框 架下 联 盟 博 弈 模 型 ,从 多属 性 决 策 的 角 度 ,提 出了 一 种 决 策 属 性

产学研中基于熵的固定成本分摊及实证研究

F G e g W U Xu b EN F n . no
( n esyo i c n ehooyo C ia ee2 0 2 U i ri f ce eadT cnlg f h ,H f 30 6,C ia v t S n nห้องสมุดไป่ตู้i hn )
Ab t a t sr c :T e p o l m e e td sr u in b o k h u t e e eo me to e i d sr h r b e o b n f iti t lc st e f rh r d v lp n ft n u t f i b o h y—u ie i y iss a d n v r t s mb o i n s y
p o o e d lb o d c i gc mp t o a lsr t n,a d i p o i e a i gu sg t a d d c s n ma ig s g e - rp s d mo e y c n u t o u  ̄in i u t i n l l ao n t r vd sme n n f l n i hs n e ii k n u g s i o
以产 学 研 合 作 来 增 强 技 术 创 新 能 力 ,是 当 今 世界各 国优化 科技 资 源配 置 、提 高创新 效率 的重 要途径 之 一 。 目前 ,我 国 的 产 学 研 合 作 进 展 迅 速 ,也取得 了令 人瞩 目的成就 ,但 我 国现在 产 学 研合作 的整 体水 平 离 发 达 国家 的差距 还 非 常 大 , 其 中 ,产 学研 共生 合作 中的利益 分配 不合理 是 阻 碍我 国产学研 合作 的重要 因素 。我 国现有 的产 学 研研究 多 集 中于对 产 学 研合 作 模 式 、形 成 动 因 、 形成机理 和障碍 的定 性分 析 ,对 利益 分配 的定 量 分 析 的研 究 较 少 。 本 文 在 分 析 产 学 研 共 生 单 元 的 类型及特 点的基 础上 ,将熵 引入 到数 据包 络分 析 (E D A)方法 中来 ,对 产 学 研共 生 单 元 中的 成 本 分摊 问题 进行 了梳理 ,提 出 了一 个可 供参 考 的成 本分摊 方法 ,试 图合理 解决 产学 研 中的成本 分 摊 问 题 ,为今 后 产 学 研 合 作 中 的 利 益 分 配 提 供 一 个 新视角 。

基于DEA的二阶段网络系统的固定成本分摊方法


的讨 价 还 价模 型 , 给 出子 系 统 的 分摊 解 , 最 终 的 分 摊 方案 满足 系统 效 率 和 子 系统 效 率 为 1 , 与 现 有 的 方 法 相
比具 有 一 定 的 优 势 .
关 键 词 数 据 包络 分 析 ; 成 本分摊 ; 效 率; 讨 价 还 价
中 图分 类 号 F 2 2 4 . 3 C 9 3 4 文 献 标 识 码 A
孙 玉华 , 曾庆 铎
( 北京科技大 学 数理学院 , 北 京 1 0 0 0 8 3 ) 摘 要 结合 D E A 和 博 弈 的 思 想研 究 二 阶段 网 络 系统 的 固定 成 本 分 摊 问题 , 将 分 摊 成 本 作 为 新 的 投
入, 可 以证 明存 在 某种 分摊 使 DMU 整 体 效 率 达 到 最 优 , 在此基 础上 考虑各 个 D MU 之 间 以及 D MU 内部 之 间 的博 弈 , 首先 建 立讨 价 还 价 乘 积 最 大 化模 型 , 求 出各 DMU 唯 一 的 分摊 解 , 然后 建 立 DMU 子 系统 之 间
s y s t e ms .I t i s p r o v e n t h a t 。i f t h e a l l o c a t e d c o s t s c a n b e t r e a t e d a s a n a d d i t i o n a l i n p u t , t h e r e a r e s o me c o s t a l l o c a t i o n p l a n s wh i c h s a t i s f y t h a t t h e e f f i c i e n c y o f t h e o v e r a l l DM U s i s o p t i ma 1 . Th e n,we c o n s i d e r e d t h e g a me a mo n g t h e DM Us a n d t h e g a me b e — t we e n t h e t wo s u b s y s t e ms o f e a c h DM U. Fi r s t l y, a b a r g a i n mu l t i p l i e d ma x i mi z e mo d e l wa s p r o p o s e d . S e c o n d l y , we p r e s e n t e d t h e b a r g a i n g a me mo d e l b e t we e n t h e t wo s u b s y s t e ms a n d g a v e t h e s h a r i n g s o l u t i o n .Fi n a l l y, t h e n u me r i c a l e x a mp l e s h o ws t h a t t h e

博士论文基于DEA理论的固定成本分摊方法研究

6.学位论文潘晓燕基于Witness的多配送中心选址问题研究2006
本文首先从物流及配送中心的基本理论入手,简单介绍了了配送中心选址的基本概念以及选址过程中的一些常用模型。进而在考虑分摊固定成本的基础上,提出了本文所采用的选址模型。接着应用AHP层次分析法筛选配送中心选址点,从而达到排除选址因素较差的选址点的目的。之后,应用Witness仿真软件及其特有的优化功能,对模型进行仿真分析,并利用它自带的优化算法模块OPTIMIZER来得到系统的最优配置。最后,通过一个具体的实例,阐述了如何运用该理论解决实际问题,并在此过程中,对该理论进行了验证。
希望通过本文的研究能够对那些试图通过实行共同配送以提高自身竞争力从而在激烈的市场竞争中生存发展的企业提供帮助,并能在一定程度上促进我国物流产业的可持续发展。
本文链接:/Thesis_Y1270582.aspx
授权使用:河南工业大学图书馆(wfhdgydx),授权号:e1fdf42d-c740-48f4-a494-9de800e0f6ee
2.会议论文杨帮宇.彭建春.龚演平兼顾不同交易模式的输电网固定成本分摊2008
探讨了电力市场多种交易模式下输电网固定成本的分摊问题。直接以交易功率为自变量, 运用支路策动功率,推导了将线路潮流同时自然地转归给各个交易的精确解析方法,从而 在物理层面上建立了交易量与线路潮流之间的量值关系。结合输电网固定成本及交易对线 路有功潮流的使用份额,进一步提出了将输电网固定成本转归给各个交易的具体策略。该文方法适用于混合交易模式的电力市场。它既满足电网的物理特性,又给出了良好的经济信号。仿真结果验证了文中方法的有效性。
8.学位论文高效输电投资模式与固定成本定价2007
建立电力市场的过程中,输电解除管制是非常关键而且复杂一个环节。然而欧美发生的一系列引起全球关注的大停电事件表明电力工业重组后

基于DEA效益不变性原则的新型固定成本分配方法

}2 ̄ 第6 gs 期
2 l 年 1 月 01 2






v 12 N . 0 8 o6 .
De . 0 1 c 2 1
CHI NES J E OURNAL OF ENGI NEERI NG ATHEM ATI M CS
文章编 ̄: 0—0 52 1)60 7—8 1 53 8(0 10—710 0
基 于 DE A效益 不变性原 则 的新型 固定成本分配方 法术
林 瑞 跃
( 温州大学数学与信息科学学院,温 州 3 5 3 1 20 5 摘 要:无论从组 织管理 的角度还是从 控制成本 的角度 ,以公平方式在 一组竞争实 体之 间分配 固定成 本 都显得相当重要.C o 和 Z u提 出了-4 具有数据包络分析 ( A) ok h  ̄ DE 效益不变性的方法来解决此 类分配 问题 .然而 当现 实环 境中存在一些特殊约束条件 时,我们可证 明 C o o k和 Z u的方法不可 h 行 .为 了克服这一不足 ,本文通过修 正 C o 和 Z u模型 的约束条件 以及增加新 的假 设,提 出了 ok h

4 在某些特殊约束条件下被证 明是可行 的分配方法 ,算例分析表明本文方法是有效及合理的 .  ̄
关键 词: 数据包络分析 ;固定成本分配;效益不变;线性规划;特 定约束
分类号: AM S20 1 1 2 ;0 5 (00 9B 3 9B 0

中图分类号: 2 1 O 2
文献标识码: A
72 7






第2 卷 8
映 DMU投入产 出规 模的分配 模型 .另外 ,我 国学者在此领域也有所建 树,L 等【 将 固定成本 i 2 】 视为 D MU其 它成本投入项的补充 ,并通过证 明分配的成本额与其对应 的超效 率值之 间是单调 不增 的函数关 系 ,给 出能保证分配 方案 唯一性 的分 配模型 .另外 ,李勇军和梁 棵等还通 过结 合 DE A和博弈理论 ,提 出多种 固定成本分配模型并给 出相应的求解算法 [1 . 9 0 ,] 上述 每种模 型考 虑 的侧 重 点各不相 同,分别 代表不 同的应用 环境背 景 .决策层 可 以根 据 问题 背景 的不 同,选 择相 应 的固定 成本 分配模 型 .本文 以C o 和 Z u的研 究[ 为 基础 ,通 ok h 5 ] 过修 正其 不足 ,给 出一种 基于 DE A效 益不变 性 原则 的新型 固定成 本分配 方法 ,并 最终 由算 例说 明本文方 法的可行 性和合理 性 ,从而 为解决 固定成本分 配 问题提 供一个全 新 的视 角 ,拓
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

的解 , 那么第 k 个 DMU 的分摊系数为
第 11 期
基于 DEA 与联盟博弈的固定成本分摊 方法
∑ φk(V)= k∈ S
(s
-1)!(n n!
-s)![
V(S )-V(S
SN
其中 , s 为联盟S 中包含的成员数 .
{k })]
83 (6)
3 算例分析与实证
3.1 算例比较分析
我们采用的样本数据来自于文献[ 6] , 见表 1 .表 1 中给出了 12 个 DMU , 每个 DMU 有三种投入要素 , 两
2 基于 DEA 合作博弈的固定成本分摊模型
2.1 基本假设
为了呈现各个决策单元之间的相互合作博弈关系 , 本文假设 :
1)所有决策单元都是自私自利的 , 在成本分摊过程中表现为各自均采取最小化的成本分摊战略 . 2)所有决策单元都愿意参与博弈 , 从而最终能达成一个公平的愿意接受的分摊方案 .
Method of allocating the fixed cost based on data envelopment analysis and cooperative game
LI Yong-jun , LIANG Liang
(School of Management , University of Science and Technology of China , Hefei 230026, China)
种产出要素 .待分摊成本总额为 R =100(万). 尽管该解法的计算复杂度为 O(2n), 作者通过 Matlab 编程可以求解出上述问题的解 ①, 所得的结果见
s
m
∑ ∑ R(S)=min
uryr(S)- vi xi(S)
r =1
i =1
n
s
m
∑ ∑ ∑ s .t .
uryrj - vi xij = R
j =1 r =1
i =1
s
m
∑ ∑ Rj = uryrj - vixij ≥0
r =1
i =1
(4)
ur , vi ≥0 , r , j
令 μr =ur R , υi =vi R , wj =Rj R , r , j , (wj 即是 DMUj 的分摊系数), 则联盟 S 的最小分摊系数 V (S)是下列线性规划问题的最小值 :
在模型(1)中 , v 1 , v2 , …, vm 和 u1 , u2 , … , us 分别是对应的投入量和产出量的权重 .其中 , 为了简便起见 , 设
定对应于分摊成本的权重为 1 .E0 表示为 DMU0 的相对效率值 .
定理 1 模型(1)中的所有 DMU 均可为有效单元 .
为了证明这个结论 , 我们只需要找出一组可行解使得所有 DMU 的效率值为 1 即可 .
成本为 Rj .那么 , 当 DMU0 在分摊到 R0 时 , 其效率评价可以考虑如下 DEA 模型 :
s
∑ uryr0
max
r =1 m
= E0
∑vixio +R0
i =1
s
∑ uryrj
s .t .m r =1
≤1 , j
∑ vi xij +Rj
i =1
(1)
n
∑Rj =R
j =1
ur , vi , Ri ≥0 , r , i , j
易得以下定理及推论 :
s
m
∑ ∑ V(S)=min
μryr(S)- υi xi (S)
r =1
i =1
n
s
m
∑ ∑ ∑ s .t .
μryrj - υixij =1
j =1 r =1
i =1
s
m
∑ ∑ wj = μryrj - υixij ≥0
r =1
i =1
μr , υi ≥0 , r定集在计算上有一定的难度 , 至今尚无一种通用的方法 .
夏普利值是 Shapley 在 1953 年提出的联盟博弈又一解的定义 , 由于任何联盟博弈都存在 Shapley 值解 以及计算的相对简单性 , 从提出到现在一直被广泛的应用[ 10] .故本文也将 Shapley 值作为联盟博弈(N , V)
0 引言
固定成本是指组织为组织内各子决策单元在建立公共平台上所花费的费用 .该类问题具有比较广泛 的应用背景 , 如 , 银行总行为各分行建立统一的交易系统所花费的投入成本 ;大型连锁超市为各子超市建 立物流配送系统的费用等等 .当建立公平平台的费用超出预算内费用时 , 组织要求各个子决策单元共同分 摊这部分超额费用 .无论从组织的角度还是从研究的角度 , 如何设计一个公平合理的分摊机制都是至关重 要的 .
2008 年 11 月
文章编号 :1000-6788(2008)11-0080-05
系统工程理论与实践
第 11 期
基于 DEA 与联盟博弈的固定成本分摊方法
李勇军 , 梁
(中国科学技术大学 管理学院 , 合肥 230026)
摘要 : 结合 DEA(Data Envelopment Analysis)和联盟博弈方法研究固定成本分摊问题 .首先证明了 如果将 分摊成本作为新的投入 , 则所有的决 策单元将是 DEA 有效 .在此基础上 , 结合联盟博弈理论 , 定义了联盟 博弈的特征函数 , 提出了 Shapley 值 的成本分摊方案 , 最后通过算 例说明了该方法的 有效 , 以及 与已有的 用 DEA 进行固定成本分摊的 方法相比在可实施方面具有一定的优势 . 关键词 : 数据包络分析 ;成本 ;分摊 ;效率 ;联盟博弈 中图分类号 : C934 文献标志码 : A
2.2 基本模型
设联盟 S 是局中人集 N ={1 , 2 , …, n}的一个子集 , 则联盟 S 的投入量和产出量分别记为 :
∑ ∑ xi(S)= xij , yr (S)= yrj
j ∈S
j∈ S
(3)
联盟的目的在于使得分摊的成本最小 , 联盟 S 的最小分摊R(S)是下列线性规划问题的最小值 :
1 考虑分摊成本的 DMU 的效率评价
当分摊的成本被视为 DMU 的一种新投入要素[ 6 , 9 ,10] 时 , 单个 DMU 最为关心的是什么样的分摊方案才
能使其在成本分摊后的相对效率达到最大 , 以及到底能到达多大 .为此 , 设 DMUj 的输入和输出向量分别
为 :Xj =(x 1j , x2 j , …, xmj )T , Y j =(y 1j , y 2j , …, ysj )T , 待分摊固定成本总额为 R , DMUj (j =1 , 2 , … , n)的分摊
r =1 m
vi xij +Rj
= ulylj Rj
ylj ×R =
R ×ylj
i =1
n
∑ylj
j =1 n
=1 , j =1 , 2 , … , n
∑ylj
j =1
ur , vi , Ri ≥0 , r , i , j 可见 , 在模型(1)中 , 所有 DMU 均可为有效单元 .
推论 1 DMUj 分摊的成本等式为
(5)
定理 2 V( )=0 , V(N)=1
因此 V(S)定义了联盟 S 的一个特征函数 , 并且定义该博弈为(N , V).
推论 2 R(S)=R ×V(S)
2.3 基于 Shapley 值的联盟博弈的解
联盟博弈有多种 解的定义 , 包括核心(core)、核子(nucleolus)、稳定 集(stable set)、谈判集(bargaining set)、核(kernel)以及夏普利值(Shapley value)等 .把核心中的分配作为合作博弈的解 , 一个致命的缺陷是核

n
n
∑ ∑ vi =0 , i ;ul = R
ylj , l ∈ {1 , 2 , …, s}, ur =0 , r ≠ l ;Rj = R ×ylj
y lj , j ,
j =1
j =1
则有 :
n
n
n
∑ ∑ ∑ Rj = R × ylj
y lj =R
j =1
j =1
j =1
s
∑∑ Ej
=
ur y rj
Abstract: Combining DEA (Data Envelopment Analysis) and cooperative game , this paper has studied how to allocate the fixed cost among decision making units (DMU).It is firstly proofed that all DMUs are DEA efficiency if the allocated cost is as an additional input .Then, based up the conclusion , we combine it with cooperative game , define the characteristic function , and propose a Shapley-Value cost allocation.Finally , Both numerical experiment and comparison with the existing methods based up DEA have shown that the proposed method is relatively reasonable and executive . Key words : DEA ;cost;allocation ;efficiency ;cooperative game
收稿日期 :2007-05-09 资助项目 :国家杰出青年科学基金(70525001);中国科 学技术大学研究生创新基金 作者简介 :李勇军(1982-), 男(汉), 安徽 无为人 , 中 国科学 技术大学 管理学 院博士 生 , 研究方 向 :数 据包络 分析 ;梁 (1962-), 男 , 汉族 , 北京人 , 中国科学技术大学管理学院执行院长 , 教授 , 博士生导师 , 研究方向 :数据包络分析 , 供应链管理 等.
相关文档
最新文档