从澳大利亚国家电力市场运行看我国电力市场发展
澳大利亚电力市场模式介绍及对中国电力市场改革的借鉴
澳大利亚电力市场模式介绍及对中国电力市场改革的借鉴澳大利亚自1990年开始对电力工业进行改革，于1991年5月成立了国家电网管理委员会（National Grid Management Council，简称NGMC）。
澳大利亚建立电力市场的原则是在发电和电力供应中引进竞争机制，要求开放国家电网，允许私营电厂、国有公司及公有、私有用户在大电力系统中进行公开交易，从而增加市场成员的选择范围。
下面介绍澳大利亚电力工业的体制改革。
一、澳大利亚电力市场的管理机构澳大利亚电力市场的管理机构由国家电力市场管理公司（National Market Management Co.）、国家运营规约管理协会（National Code of Conduct Administration Co.）及系统运行部门组成。
（1）国家运营规约管理协会在新的电力市场中，所有参加电力市场交易的成员必须服从《运行规约》。
《运行规约》是电力市场管理的核心和依据，包括如下内容。
1）市场规则：规定实时电力市场、短期提前电力市场等的运行机制。
2）网络价格：规定网络所有者的责任及网络收费问题。
3）网络联接：规定发电者、用户、零售商如何使用电网进行贸易，规定测量标准，以确保交易中电能计量的准确性。
4）法规部分；规定市场参与者的责任、争端的处理方法、对法规进行更改的机制。
5）系统安全部分：规定在正常运行及故障时，确保系统安全的措施。
国家运营规约管理协会的责任是：监督并报告执行规约的一致性、高效性和完备性；强化规约，完善规约，解决争端，个性规约。
（2）电力市场管理公司代表市场成员管理批发市场，收集来自参与者的投标，结算短期提前电力市场及实时电力市场，计算系统实时运行的发电计划并报告系统运行人员。
（3）系统运行部门系统运行部门与系统的实际运行紧密相关，必须每时每刻平衡发电与需求，负责网络元件的控制，维护系统运行的安全稳定，但与市场中错综复杂的财政关系没有联系。
中美澳输配电价政策的对比与启示
中美澳输配电价政策的对比与启示近年来，能源问题已经成为全球性问题，对于各国的经济发展和社会稳定都有着至关重要的影响。
输配电价是能源领域的一个重要话题。
本文将会对中美澳三国的输配电价政策进行对比，并从不同国家的政策中提取出启示，为我国输配电价政策的制定提供参考。
中美澳三国在输配电价的政策制定上各有侧重。
其中:（1）美国输配电价政策美国输配电价是由美国电信监管委员会（Federal Energy Regulatory Commission）负责制定和监管的。
美国的输配电价政策实施的初衷是为了保障能源企业的公平交易，鼓励竞争，提高能源服务的效率。
美国输配电价推崇“成本加利润” （cost of service）的计价方法，这种计价方法对于输配电企业而言比较保守，能够保障输配电企业的稳定收益。
澳大利亚的输配电价是由澳大利亚能源管制委员会（Australian Energy Regulator）负责制定和监管的。
澳大利亚的输配电价政策强调减少输配电成本、优化市场效率并同时创造有利于消费者的电力市场。
澳大利亚采用了“价格管制” （price control）的计价方法并通过定期的现场监管来保证公平竞争。
在中国，输配电价的政策目前仍然由国家能源局负责制定和监管。
中国的输配电价政策早期较为简单，以基准收益率模式为主。
后来，随着电力体制改革的不断深入，“成本加利润” 计价方法逐步推广，价格的透明度和竞争程度得到了提升。
目前，我国输配电价政策以升级为目标，来促进电力市场的公平竞争和创新。
2. 不同政策的效果与优缺点分析美国的输配电价政策在维护稳定收益方面效果显著，同时也为企业提供了保护伞。
但是，这种政策方式对能源市场的规范和竞争程度的提高有一定的削弱作用。
澳大利亚的输配电价政策注重了市场效率和价格的透明度，并通过市场透明度的提升来保证了消费者权益。
缺点在于，价格管制可能会影响企业的盈利和相应的发展速度。
中国的输配电价政策近年来在价格市场化、价格透明度等方面取得了突破性进展，有利于电力市场的公平竞争。
澳大利亚国家电力市场考察报告
市场营销部 杜蜀薇
受重庆市电力公司委派，我参加国家电网公司 2004 年第二期 工商班于 2004 年 11 月 13 日~11 月 28 日赴澳大利亚国家电力市 场进行了为期 15 天的学习考察，考察内容包括澳大利亚电力工 业改革、国家电力市场运行管理、电力企业对标管理、现代化电 厂的管理和市场报价系统，参观了位于澳洲新南威尔士洲的 Trans Grid 输电公司、 Delta 发电公司，以及位于维多利亚洲 的 Loy Yang 露天煤矿电厂。考察内容丰富，现将该团的考察报 告，包括考察的内容、体会和收获总结如下。
供应和购买电力的批发市场，包括输配电网开放进入制度。实现 用户自由选择和灵活运转，是国家电力市场追求的根本目标。对 最终用户而言，最关键的选择在于决定究竟是从批发市场直接购 电，还是从零售市场间接购电。选择直接购电，则成为市场用户， 选择间接购电，可以从几家竞争性的零售商中挑选电力供应商。 市场用户指零售商和选择直接购电的最终用户，市场用户必须依 法向 NEMMCO 注册登记。初期国家电力市场共有零售商 98 家， 其中，新南威尔士 25 家，昆士兰 20 家，南澳 13 家，维多利 亚 23 家，首都地区 17 家。这些零售商有 17 家是由配电公司 转变而成，其余的只是买进和卖出电能，与电网公司没有关联。 由于竞争激烈，零售公司也在进行合并重组。
2．市场设计和特征 具有竞争性的全国电力市场以共同的电力池或现货市场为核 心，进行电力批发交易。市场上所有发电厂的电力必须通过这个 电力池进行交易，通过一个中央分配等程序确定电厂发送的先后 次序。具有三个基本特征：
参与者依法登记，规范运作； 实时交易全部通过中心交易市场（Pool）；
双边期货合同用于分解市场风险。 3、市场管理机构 政府设立了 2 个永久性的市场管理机构：国家电力法规管 理公司（NECA）和国家电力市场管理有限公司（NEMMCO）, 目的 是依法建立并运营国家电力市场。上述 2 个机构在澳大利亚电 力改革中发挥了核心作用。这两家公司的创始成员是新南威尔 士、维多利亚、昆士兰、南澳大利亚和澳大利亚首都区的政府。 两家公司都遵循国家公司法和贸易经营法 NEMMCO----主要职能包括负责市场参与者的登记注册；根据 电力批发市场的可供发电容量，平衡电力供应和需求；维持电力 系统的安全；管理现货市场，包括计算现货价格、电量计量和现 货市场的结算；依法登记表计供应商；确保有足够合适的辅助服 务，支持电力系统运行；与电网服务供应商共同协商电力系统的 规划，并向市场参与者提出咨询，提供附属服务和系统储备的合 同，提供财务结算服务。 NECA----主要职能包括法规管理，特别是市场和进入领域的 管制，监测和汇报法规遵守情况；执行法规；并负责法规的修订； 为市场参与者之间的纠纷提供解决程序。NECA 设立了一个可靠 小组审核市场在电力系统可靠性方面的表现并根据 NEMMCO 的建 议，确定电力系统安全和可靠标准。。 4．管制范围
澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示
澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示近年来，澳大利亚迅速发展成为一个经济繁荣的国家，然而在2016年9月28日，这个国家却发生了一场备受关注的大停电事故。
这场停电事故给澳大利亚带来了严重的经济损失和社会影响，也给中国以重要的启示。
事故发生在当天下午，澳大利亚东南部的整个南澳大利亚州全境突然断电。
停电时间长达数个小时，期间各个领域受到了重大影响，包括交通、通信、能源供应等。
据统计，这场停电导致超过一百万人受到影响。
事故的原因可以归结为多个因素的叠加。
首先，极端天气条件下的电网运行不稳定是导致停电的主要原因之一。
当天澳大利亚正值夏季，气温高达40摄氏度，天气炎热导致大量人们打开空调，瞬时用电量剧增。
电力公司未能预测到这一用电高峰，无法及时做出调整。
此外，停电事故还暴露出电网设备老化、维护不及时等问题。
电力公司在维护工作上存在疏忽，未能及时检查和维修设备，导致设备出现故障并引发停电。
这场停电事故对澳大利亚经济造成了严重的影响。
由于停电，许多企业无法正常运营，大量订单无法及时完成，损失巨大。
停电还导致了电子支付系统瘫痪，人们无法使用信用卡和手机支付，造成交易受阻。
此外，停电还导致了交通堵塞，影响人们正常出行。
总体而言，这场停电事故让澳大利亚的社会和经济遭受了重大打击。
这场澳大利亚的大停电事故给中国提供了一些重要的启示。
首先，电力公司要能够充分预测和应对极端天气条件下的用电高峰。
中国夏季气温较高，许多地区经常面临着用电高峰的挑战。
电力公司需要进行科学规划，加强设备调度和应急处理能力，确保电力供应的可靠性。
其次，电网设备的维护和更新十分重要。
中国的电网设备大部分还处于老化状态，维护和更新工作亟待加强。
电力公司应制定完善的设备维护计划，加强设备巡检和故障排查，做到隐患及时发现并修复，确保电网设备的正常运行。
此外，停电事故还提醒我们，应该建设更加智能化和可靠的电力系统。
国外电力市场化改革经验及对中国的启示
国外电力市场化改革经验及对中国的启示摘要：本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，为我国电力产业市场化改革提供了有益启示。
关键词：电力市场；改革；步骤；启示中图分类号：F429．66文献标识码：A文章编号：1007―7685(2006)12创新版－0063―0420世纪80年代以来，世界有近百个国家进行了电力市场化改革，电力市场化的理论不断丰富，模式几经变化不断创新，实践各不相同，其中成功的经验很多，失败的教训也有。
为提高我国电力产业市场化改革的效率，本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，以期为我国电力产业市场化改革提供有益启示。
一、国外主要电力市场化改革状况1．英国电力市场化改革。
英国是较早进行电力市场改革的国家。
以1988年发布的《电力市场民营化》白皮书为代表，英国电力工业的第一次改革开始。
在第一次改革中，实现了电力公司的结构重组及股份制和私有化的改造，采用的是强制型电力联合运营中心(也称为电力库)模式(Pow―er Pool或P001)。
2001年3月，英国实行新的市场模式NETA，标志着第二次改革的开始。
在第二次改革中，采用的是以合约交易为主，辅以不平衡电量交易的NETA模式。
在完成了E&W地区(英格兰及威尔士)第二次电力工业改革后，英国政府及独立监管机构把改建苏格兰电力市场提到议事日程的优先地位，并且在总结经验和参考研究结果后，于2005年4月1日，新的市场规则BETTA按计划开始实施。
目前，英国电力市场改革在不断总结经验、教训的基础上继续推进。
2．北欧电力市场化改革。
北欧的统一电力市场是逐步建立起来的，最先是挪威在1991年建立了国家电力市场，瑞典1996年1月率先加入，两国各持有50％的股份成立了总部设在挪威首都奥斯陆(Oslo)的挪威一瑞典联合电力交易所(即北欧电交所有限公司前身)。
国内外电力市场分析和比较
国内外电力市场分析和比较随着经济和社会的快速发展，电力作为现代生产和生活的重要基础设施，在国内外的市场竞争中扮演着越来越重要的角色。
本文将从市场的角度出发，分析和比较国内外电力市场的发展现状、政策和趋势等，旨在了解当前电力市场的现状以及未来发展的趋势。
一、国内电力市场的发展现状国内电力市场的发展可以追溯到上世纪80年代。
当时，中国电力市场处于垄断状态，国家电力公司（国家电网）是唯一的电力生产和供应商。
但是，随着电力需求的快速增长和市场竞争的加剧，1998年国家开始推出电力体制改革，并于2002年实现了电力市场的分离，开放电力市场。
目前，中国电力市场已经逐步实现了规范、市场化和可持续发展。
1. 宏观经济背景中国电力市场的发展始终与国家宏观经济相关。
在国家经济高速发展的时期，电力行业的发展也得到了充分的支持。
例如，国家多次出台鼓励电力行业发展的政策，通过加大投资力度、提高电网建设水平、推进煤炭资源优化配置和清洁能源替代等措施，推动电力行业快速发展。
2. 电力市场规模与供需状况当前，中国电力市场规模庞大。
据国家电网公司发布的数据，2018年全年全国总用电量达到6.94万亿千瓦时。
而供应方面，电力工业总公司、华能国际电力公司、中电投等公司是中国最大的电力生产商和供应商。
虽然供需状况比较稳定，但在一些地区和季节，供需还是存在矛盾，如一些地区供应紧张，甚至出现电力短缺的情况。
因此，我国电力市场仍然需要进一步完善和规范。
3. 电力市场竞争状况电力行业竞争激烈，尤其是在发电领域。
据科创板公司神雾环保发布的数据，2019年全国核电发电量为348亿千瓦时，占全国电力燃料发电量的5.1%。
此外，非化石能源的清洁能源也在逐渐替代传统化石能源。
与此同时，由于市场准入门槛的不断降低和市场化的程度加深，一些电力企业也不断涌现。
二、国外电力市场的发展现状借鉴和了解国外电力市场发展的经验对于发展我国电力市场有一定的借鉴意义。
因此，本文还将分析和比较国外电力市场的发展现状。
国外电力市场的改革经验与借鉴
国外电力市场的改革经验与借鉴电力市场是国民经济中的重要组成部分，能源的供应和利用对于国家的经济发展和人民生活水平都有着至关重要的作用。
近年来，许多国家纷纷启动电力市场改革，以期实现能源生产和利用的效率提升、环境保护和能源结构转型升级等目标。
本文将介绍一些国外电力市场的改革经验，并探讨其对中国的借鉴意义。
第一部分：改革背景和发展历程在介绍国外电力市场改革经验之前，我们首先需要对国外电力市场的发展历程进行回顾。
在过去几十年中，各国电力市场的改革呈现出了不同的特点和进程。
其中，欧美国家的电力市场改革是最早和最成熟的，也是其他国家学习的典范。
欧美国家的电力市场改革可以追溯到上世纪70年代末和80年代初。
这个时期，许多国家开始建立垄断性的国有电力公司，以保证电力供应的效率和可靠性。
但是，随着市场竞争的发展和可再生能源的越来越受到重视，许多国家开始探索电力市场改革的途径，以期提升电力生产和利用的效率和质量。
在经过多年的摸索和实践之后，欧美国家的电力市场改革取得了一些重要的进展和成功。
在市场化程度不断提升的今天，这些经验对于其他国家和地区进行电力市场改革具有重要的借鉴和启示。
第二部分：改革的核心内容和体制机制欧美国家的电力市场改革主要包括三个方面的改革内容：电力产权分离、市场化竞争和政府监管。
其中，电力产权分离是电力市场改革的核心之一，其主要目的是避免垄断和滥用市场支配地位，提升市场的公正竞争程度。
电力产权分离主要表现为两种形式：垂直分离和水平分离。
垂直分离是指将电力生产和供应的上、下游进行分离，形成竞争性市场环境。
水平分离是指将不同的电力企业进行分离，形成具有竞争性的市场环境。
市场化竞争是电力市场改革的重要内容之一，其主要目的是鼓励企业之间进行公平、自由、有序的市场竞争。
在市场化竞争的推动下，各家企业将通过技术创新、成本削减等手段提升自己的竞争力，从而实现活力和创新性的提升。
政府监管是电力市场改革的重要保障之一，其主要任务是对市场的公正竞争进行监督和调节，解决市场运行中出现的矛盾和问题，保证市场的健康、稳定和可持续发展。
国外电力市场化改革的经验及其对我国电力市场体系建设的启示教学文案
国外电力市场化改革的经验及其对我国电力市场体系建设的启示国外电力市场化改革的经验及其对我国电力市场体系建设的启示一、国外电力市场化改革的经验90年代首先在西欧开始了电力市场化改革，很快被推广到了美国、大洋洲一些电力公司。
但是电力市场的运营模式及其改革历程各异，各国的电力公司在开发自己的电力市场时都根据自己的特点而有所不同。
在我国积极探索电力市场建设方案时，研究一些典型国家电力市场化改革的经验，分析哪些经验适合于我国国情和电网特点，哪些经验需要改造，具有非常重要的意义。
另一方面，电力市场的运作对于电力系统的运行、调度、规划、管理和自动化系统的设计有深刻的影响，了解实现电力市场正常运营所需要的技术准备也是非常必要的。
（一）英国电力市场化改革的经验1、分阶段逐步改革完善，形成一个高效的电力市场交易平台在1990年以前，英国的电力工业全部属于国营的中央发电局(CEGB)。
自1990年开始，英国电力进行的电力市场化改革（私有化）可分为三个时期：第一个时期以电力库（POOL）运行模式为特征。
称为电力库时期，国家电网公司主要经营输电系统，是电网的系统调度机构，并负责电网的调度和运行，起独立系统调度员(ISO)的作用。
所有电厂都需要投标，竞价上网；第二时期是以实施新电力交易协议（NETA）为标志，称作NETA 时期，主要的目的是克服电力库（POOL）运营模式存在的缺点。
经过三年的开发，在2001年3月正式投运；第三时期以实施英国电力贸易和传输协议（BETTA）为标志，称作BETTA时期，在苏格兰、英格兰和威尔士三大地区（统称Great Britain，以下简称GB）建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一电力贸易、平衡和结算系统，建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一传输定价法和电网使用合同体系，建立一个独立于发电和供电的输电系统运营机构（GB System Operator 简称GBSO）。
2、以逐步完善的立法推进电力市场建设的不断完善英国电力市场三阶段建设是以政府三个重要立法稳步推进的：1989年的“电力法”、2000年的“基础实施法”和2004年的“能源法”构成了英国电力工业的法律框架，在电力市场建设的每一阶段，这些法律主要构建在该阶段适用的、包含相应修改的电力法的基础上，并随着其每次修改而发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从澳大利亚国家电力市场运行看我国电力市场发展
发表时间：2018-04-19T10:17:08.993Z 来源：《电力设备》2017年第33期作者：赵海吉
[导读] 摘要：随着社会的不断发展，人民群众对于电力的需求越来越高，相应的也给电力市场的运行提出了更高的要求。
（国家电网公司东北分部辽宁省沈阳市 110180）
摘要：随着社会的不断发展，人民群众对于电力的需求越来越高，相应的也给电力市场的运行提出了更高的要求。
本文主要介绍了澳大利亚在实行电力改革之后的电力市场现状，对澳大利亚的电力市场运作进行了详细的分析，在此基础上，对我国的电力市场发展提出几点思考和建议。
加强电网的监管和合理定价等方式都能够有效激活当前国内的电力市场运行，创造良好的电力运行环境。
关键词：澳大利亚；国家电力市场；运行；发展
随着时间的推移，不但人们普遍的用电量上升，大众对于电力市场的运行也更加关注。
目前业内人士对于当前的电力市场运行也进行了一定深度的探究，部分人士发现澳大利亚的电力市场运行对于我国有重要的启发和影响。
在实施电力改革之前的澳大利亚电力工业主要是由六个州和首都地区对发电和电力市场进行垄断性经营。
尤其是改革之前，澳大利亚的电力市场基本处于政企不分的情况，所以也造成了国家电力市场缺乏一定的监管。
在澳大利亚进行电力改革以后，这种情况就得到了有效的缓解。
下面笔者将对澳大利亚的电力改革和国家电力市场的运行进行详细的介绍。
一、研究背景分析
在实行电力改革之前的澳大利亚电网基本上都是各个州的政府进行集中的管理，各个州单独运行，几乎没有全国范围的电网运行，即使有一部分州之间建立了电网的联系，也是极个别的情况。
澳大利亚地广人稀，人口分布不均，大部分的人口集中在比较发达的新南威尔逊和维多利亚州等地区，这些州的电力需求较高，占到了全国耗电总量的一半之多。
澳大利亚州内的电力单位主要是各自经营，电力市场不统一。
电力市场的竞争基本都是在州内展开，电力市场处于垄断经营的阶段。
这种垄断导致的直接结果就是电力行业的服务质量比较差，上文提到电力单位几乎是政企合一的形式，政府需要支付高额的成本，严重影响了当地政府的财政运行。
另外电力市场的垄断还导致了消费者权益受到严重的侵害。
为了解决这一问题，联邦政府联合各州政府讨论之后，决定改革现行的电力管理制度。
首先体现在放宽国家电力市场，准许非国有经济开放电力市场，以此来促进国家电力行业的竞争。
除此之外，政府对于发电单位的竞争保持鼓励的态度，希望能够以此来激活电力运行，提升用户的满意度。
二、澳大利亚电力工业与电力市场的基本情况
我国之所以能够借鉴澳大利亚的电力市场运行经验是因为澳大利亚实行电力改革以前电力市场与我国有些相似。
电力工业主要由州政府所属，或者是由几个州政府联合所属，对于发电、输电和配售电等进行垂直统一经营模式。
在1991年的时候澳大利亚政府开始了轰轰烈烈的电力工业改革；在1993年的时候，维多利亚电网发、输、配进行了分离；到了1998年12月，澳大利亚国家电力市场建立。
澳大利亚国家电力市场属于强制型的电力市场。
根据澳大利亚的市场管理规则规定，装机容量超过50兆瓦的发电商必须要通过竞价的方式将电力出售给电力库、零售商和大用户，通过输配电网络按照市场价从电力库购电并由零售商将电力零售给终端用户。
发电商需要提前两天向电力管理部门提交自己的报价，报价须按照每台机组申报，内容是交易日当天每30分钟的发电价格，可根据容量的不同最多分10类申报不同的价格。
电力市场管理公司根据机组报价和负荷需求预测，对机组进行报价排序，安排预调度计划，并得出系统各时段预测电价。
电力市场管理公司向市场公布各时段预测价格，同时分别通知每个发电商其交易日的发电计划。
在第一次报价完成以后，发电商还可根据电力市场管理公司公布的市场预测价格和自己的发电计划，分别调整其发电报价，进行多次报价。
电力市场管理公司根据发电商报价的修改情况，修正和公布预调度计划及系统价格。
在调度执行前五分钟，电力市场管理公司最终锁定调度目标和市场价格，并将电子调度信号直接发送给相关的发电机组。
市场价格仍为每30分钟一个价格，采用30 分钟内每5分钟的价格的平均值。
澳大利亚国家电力市场主要服务于东南部几个州，不同电网之间联络线及州内电网部分线路存在输电功率约束问题，所以部分时段电网无法按照国家电力市场范围内发电价格进行统一调度。
为了能够妥善解决这个问题，澳大利亚国家电力市场引入分区定价的机制，电力市场内电网不同部分之间输电流出现阻塞情况的时候，需要根据阻塞线路将电网划分成不同的区域，分区计算价格。
根据以上国家电力市场区域定价的原则，区内电价以满足负荷要求的最高价格为准。
三、澳大利亚国家电力市场运行的效果
澳大利亚最初实施电力改革的原因就是解决电力市场垄断情况，解决政府的财政问题，同时提升用户的用电质量。
所以在澳大利亚国家电力市场运行的过程中，增强了不同发电企业的竞争态势，让电力资源得到了优化配置，并一定程度上降低了用户的用电价格。
其次由于建立了高效管理的国家电网，解决了统一管理的问题，减少了不必要的浪费，更好的满足了企业发展的需求。
四、对于我国电力市场运行的借鉴与启示
（一）根据国情和市场规律，完善电力市场体系
从当前我国的具体情况来说，我们要借鉴澳大利亚的电力市场运行经验，首先要做的就是建立起三级电力市场，分别是国家、区域和省级。
笔者认为实施三级电力市场对于我国来说是科学有效的，也符合当前国民经济发展的现状。
通过三级电力市场的建设，能够促进全国电力市场的健康运行。
但是实际上我国的电力市场主要以区域市场为主，需要进一步完善相关的电力市场建设。
（二）整合电力资源，提高市场效率
目前我国的跨区域电力交易已经实现了新的突破，需要借助国家和政府的力量，对区域之间的电力资源进行优化整合，提供机制方面的保障，实现电力资源的跨更远区域的自由交易。
整合电力资源，一方面能够充分满足用户对于电力的旺盛需求，另外也加快了节约型社会的构建。
其次，电网的建设是整合电力资源的基础与核心，保证电力资源的安全运行。
我国需要一个更加科学合理的电网架构，以此来整合电力资源，稳定电量的供应和系统的正常运行。
将国家、区域、省级这三级市场的电力运行市场机制的功能发挥到最好，为经济发展打下坚实的基础。
（三）提高电力市场信息透明度
前文提到过我国的电力市场监管制度还不够完善，所以我国应当建立新型的电力监管体制。
目前国家已经出台了《电力监管条例》，可以据此来作为电力监管的基础与核心，实施更加科学有效的电力监管措施。
我国可以参照澳大利亚对于监管方面的经验和教训，提升电
力市场信息透明度，加快经营管理体制的建立，向大众公开电力运行相关的数据和信息。
让人民群众有权利和机会参与到国家电力发展计划当中。
参考文献
[1]朱裕海.探索新的销售策略破解电力市场发展难题[J].湖北电业. 2010(04)
[2]张文泉,唐任宗,任恒广.国际电力市场解读与我国电力市场发展[J].电力技术经济. 2007(05)
[3]王智强.从国外电力市场发展看我国电力市场化改革[J].上海经济研究. 2008(09)
[4]周四清,马超群.澳大利亚电力市场化运作经验及借鉴与启示[J].求索. 2007(05)
[5]李大军,李嘉斌,郝泽明.澳大利亚电力市场的管理与运作以及对我国的启示[J].吉林电力. 2004(03)
[6]曾次玲,张步涵,谢培元.澳大利亚国家电力市场的最新发展状况[J].电网技术. 2004(24)。