亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》读书报告
精选《变化社会中的政治秩序》读书笔记
变化社会中的政治秩序读书笔记初读亨廷顿的变化社会中的政治秩序略有不易，因此我在大致读完全本的根底上，再细读每一章节，学习中国人民大学毛寿龙教授的读书方式，试着给本书的每一章节写读书笔记。
从整本书来看，亨廷顿认为，在国家现代化开展过程中，最重要是稳定的政治秩序，其政治秩序模型的建构逻辑是：社会变迁是根源，稳定政治秩序是目标，权威与制度化是保障。
一．政治差距这一小节，亨廷顿提出，在现代化过程中，我们不能只关注经济差距，经济开展所和政治不稳定，只是从外表上的因果。
而深层次的原因还在于政治差距，即一个政府的权威和效能。
20世纪50年代，世界向现代化进程中不断前进，特别是亚非拉国家纷纷进行了民族独立运动，但是在现代化过程中这些国家却遭受着动乱与不稳定。
亨廷顿认为造成这些国家动乱的原因不仅仅需要关注这些国家与兴旺国家的经济差距，还需要关注其政治差距。
而一个政府有无效能是区分国家之间的政治差距，仅仅以经济差距来解释这些国家的政治不稳定或者来判断这些国家的政治开展是不合时宜的。
亨廷顿指出：经济开展和政治开展并不总是正相关的，亚非拉国际在很大程度上并没有随着现代化而开展，而是衰朽。
那么是什么原因造成了这一趋势？亨廷顿指出：“在很大的程度上，这是社会急剧变革。
新的社会集团被迅速发动起来卷入政治，而同时政治体制的开展却又步伐缓慢所造成的〞〔p4〕即随着经济的开展，政治参与会不断的扩大，但假设政治趋势制度远远落后于政治参与，其结果必会造成政治社会的不稳定。
为了阻止政治衰朽，一个现代化过程中的国家更应注重建立政治权威的重要性，而不是政治自由。
亨廷顿认为，在强大的政治权威建立之前，政治自由例如选举只会造成政治社会的分裂，瓦解公共权威。
二、政治制度在政治社会的开展中，政治制度很重要，在辞海中：“政治制度〞一词解释为“政权的组织形式，即政体，广义包括政治领域的各项制度。
〞亨廷顿认为在现代社会中，有着各种各样的社会团体，如何将这些社会团体链接起来，形成一个政治共同体，这就需要政治制度在其中发挥作用。
《变化社会中的政治秩序》读后感
变化社会中的政治秩序——读《变化社会中的政治秩序》有感摘要与大纲《变化社会中的政治秩序》一书深入探讨了现代社会转型过程中，政治结构、社会规范和组织形式的变迁。
作者从理论上分析了传统社会向现代社会转变的过程，并提出了新的治理模式和政治稳定策略。
本文将提炼本书的核心框架及最重要的经验教训，以便读者更好地理解其内容。
1. 引言现代化对原有社会结构与政治制度带来的挑战。
作者试图构建一种能够适应变化的社会的政治秩序理论。
2. 变革背景下的社会变迁描述了从传统社会向现代社会转变的历史背景，包括工业化、城市化进程以及科技进步的影响。
分析这些变革如何重塑人们的观念、行为模式和价值观。
3. 现代化与政治稳定的关系探讨现代化过程中可能遇到的政治不稳定的根源，如阶级冲突、经济波动和社会流动性增加等。
强调制度设计在维护社会秩序中的重要性。
作者指出，有效的政府不仅需要具备强大的行政能力，还需要能够合理分配资源和利益。
4. 政治参与与民主化讨论了公民意识觉醒、多元化政治力量崛起以及信息传播技术进步对现代国家治理的影响。
提出通过增强公民参与度来促进社会稳定和发展。
5. 结构性变化中的社会整合分析传统社会向现代社会过渡中，如何利用或构建新的社会联系纽带（如社会组织、非政府组织）实现不同群体间的有效合作与协调。
强调法治建设对于维护社会公正秩序的重要性。
6. 经验教训总结现代化过程中既要保留传统文化的积极因素又要吸收外来优秀成果以推动全面发展；政府应建立灵活多样的政策框架，适应经济社会发展的需要；鼓励社会各界积极参与公共事务管理，在维护基本秩序的同时寻求创新解决方案。
结语本书为我们提供了一个全新的视角来理解现代社会中政治秩序的本质及其构建原则。
作者强调了在快速变革的时代背景下保持稳定与和谐的关键在于综合考虑多方面因素，包括经济、文化以及技术等各个层面。
通过借鉴书中提出的经验教训，可以更好地应对当前及未来可能出现的各种挑战。
新保守主义下的政治秩序-读亨廷顿《变化社会中的政治秩序》
新保守主义下的政治秩序——读亨廷顿《变化社会中的政治秩序》在这本书的一开始，亨廷顿就引用了李普曼的这样一句话：“我确实知道，对同居于一国或一地的人群来说，最大的必需品莫过于被统治，如有可能便实行自治，如蒙天赐，便受廉明政府政府统辖；但无论如何，非被统治不可。
”作者开篇就将自己的新保守主义立场显露无疑。
在《变化社会中的政治秩序》一书中，作者主要论述的是二战后广大亚非拉新兴独立国家面临如何实现现代化的问题，其中核心思想之一是“秩序”和“稳定”。
作者指出了这些新兴国家的诸多问题，同时认为这些问题是由于民主过剩而引起的。
就美国而言，他认为美国民主政府的脆弱主要不是外部威胁而引起的……也不是由于内部的左倾或右倾的倾覆引起的……而是由于民主本身在教育水平高、积极性高和参与能力强的社会中的内在动态引起的。
尽管美国不是作者所要论述的新兴国家，但这同样的揭示出他这样的观点：对发展中国家来说，首要的问题不是自由，而是建立合法的公共秩序；人类可以无自由而有秩序，但不能无秩序而有自由。
政治衰朽是和政治发展同样可能发生的，在新兴国家中，通常会经历或长或短时间的社会和政治混乱，因此政治发展和经济发展并不必然带来政治稳定，这就需要政府的权威，正如作者所言：一个缺乏权威的政府是一个不道德的政府。
相对于政治秩序的实现形式，亨廷顿更加注重政治秩序的高低程度，而衡量这种秩序的概念便是“制度化”。
按作者本意，这样的制度化是将人民对政府权威的服从转化为主动承担的责任；制度化程度越高，政治秩序越稳定，政府越得到支持。
作者运用历史比较的方法，并结合所掌握的详实历史知识和国际形势，提出秩序是自由的前提，存在权威才能限制权威，而相应地，在诸多发展中国家的政治发展过程中，由于经济变革、城市化、教育水平提高、工业化以及传媒等因素扩大了公民的政治意识，增加了政治要求，这便破坏了政治权威的传统根基，而另一方面在政治秩序的高低程度上又无法做到及时与现实相适应，这便必然地产生政治动荡和骚乱。
【原创作业】《变革社会中的政治秩序》读书报告
论中国当前的政治稳定——《变革社会中的政治秩序》读书报告亨廷顿在《变革社会中的政治秩序》一书中，研究了第三世界国家在实现现代化过程中的政治参与和政治稳定问题，提出了他的政治秩序论，研究亨廷顿的政治秩序论对于我们认识现代化过程特别是第三世界国家现代化过程中的 政治发展问题，具有很强的现实意义。
同时，从阅读本书中我们可以发现，亨廷顿在40年前提出的理论就对当代中国出现的一些现象进行了预测并提出了相应的理论。
所以我认为现在阅读亨廷顿《变革社会中的政治秩序》一书并对其理论进行研究，能够解释当代中国出现的一些现象并对未来的发展趋势进行预测，以便我们在决策中进行改进。
《变革社会中的政治秩序》的写作背景是二战后广大亚非拉新兴独立国家面临如何实现现代化的问题。
亨廷顿在这本书中的一个核心思想是“秩序”和“稳定”。
他指出：对发展中国家来说，“首要问题不是自由，而是建立合法的公共秩序。
人类可以无自由而有秩序，但不能无秩序而有自由”。
这是保守主义政治学派的典型观点。
它的核心思想是在政治上追求稳定，没有稳定作为保障的民主与自由是没有意义的。
从这一观点上来看，这和我们国家现阶段政府要达成的基本目标相似。
虽然我们承认，亨廷顿的写作背景与我国现状完全不同，亨廷顿的写作背景是二战后第三世界新兴国家，而我们国家已经成为举世公认的大国（虽然还不是强国），但是，我们政府现阶段面临的某些问题与新兴国家成立时面临的问题相似，那就是维持稳定，继而发展。
进入二十一世纪以来，我国社会出现了一些例如群体性事件等新的不稳定因素，各种社会矛盾有激化的趋势，特别是官民矛盾，也就是民众与政府之间的矛盾。
中国的情况虽然特殊，但是政治的发展总是具有一定的普遍性，所以我们来看一下亨廷顿的理论里面对社会稳定是怎样描述的。
亨廷顿提出了三个关于社会稳定的公式：= 社会动员社会挫折感经济发展…………………... (1) = 社会挫折感政治参与社会流动…………………… (2) = 政治参与政治不稳定政治制度化…………………… (3) 其中第三个公式最著名的，也最能体现亨廷顿理论的核心。
变革社会中的政治秩序
《变革社会中的政治秩序》读书报告姓名：**专业：马克思主义中国化导师：***日期：2011-11-7《变革社会中的政治秩序》读书报告一、塞缪尔〃亨廷顿的生平及《变革社会中的政治秩序》的历史地位塞缪尔〃亨廷顿（1927.4.18--2008.12.24），他在1978年曾是当时担任卡特总统国家安全委员会顾问的布热津斯基所率访华团的成员，据称是专门负责向我领导人解释卡特政府基本对苏战略的。
亨廷顿早年就学于耶鲁大学，芝加哥大学和哈佛大学，1951年在哈佛获博士学位后留校任教，并曾先后在美国政府许多部门担任过公职或充当顾问。
他在国际政治学方面著述颇丰，一般被认为是持保守观点的现实主义政治理论家。
《变化社会中的政治秩序》是亨廷顿的理论奠基之作。
该书就是塞缪尔.亨廷顿在哈佛大学执教时从宏观上论述不同类型的新兴国家在走向现代化的道路上所遇种种问题的专著。
该书的出版实际上标志着美国学者对第三世界国家变世求治的研究进入了一个新阶段，因此立刻产生了巨大的影响，亦使当时年方4l 岁的作者饮誉学坛。
二、《变革社会中的政治秩序》的主要内容和观点该书研究了第三世界国家在实现现代化过程中的政治参与和政治稳定问题，提出了他的政治秩序论，为战后西方兴起的现代化理论增添了新内容，也据此奠定了他作为当代西方保守主义政治学大师的地位。
研究亨廷顿的政治秩序论对于我们认识现代化过程特别是第三世界国家现代化过程中的政治发展问题，具有很强的现实意义。
战后大批第三世界国家赢得了政治独立，但随之出现了急剧的政治动荡，社会陷于深重的矛盾和纷争之中。
亨廷顿则从政治参与和政治制度化之间的关系出发来研究这一问题，得出了简明而有说服力的观点：政治动乱在很大程度上，是“社会急剧变革、新的社会集团被迅速动员起来卷入政治，而同时政治体制的发展却又步伐缓慢所造成的”。
《变化社会中的政治秩序》读书报告完整版
《变化社会中的政治秩序》读书报告《变化社会中的政治秩序》（塞缪尔.P.亨延顿(美) / Huntington, S. P. 著，王冠华、刘为译，上海人民出版社，2008版）的作者塞缪尔.P.亨延顿系美国当代著名的政治思想家、国家政治理论家，常被视为持有保守观点的现实主义政治理论家。
该书视角创新，成为继正统现代化论和现代化修正论的之后第三派学说，在全世界反响巨大，成亨氏理论的奠基之作，也确立了亨廷顿作为他同时代人中最杰出政治学说家之一的崇高声誉。
《变化社会中的政治秩序》建立在第三世界国家近现代化历史和现状的观察评估之上，作者着眼于这些国家在现代转型过程中的政治秩序问题。
本书以政治制度化和政治参与为理论分析主线，并据此提出了普力夺政体的概念，将第三世界发展中国家大致分为传统君主制政体、军人左右时局的普力夺政体以及革命政体，并对这几种政体在进行现代化的改革过程中如何克服各种苦难并利用独特的条件逐一进行了深入详尽的分析，然后又对政治秩序的变迁和建设过程中革命和改革里各社会团体所起到的各种效应进行了剖析，最后附加地阐述了政党和现代化中政治稳定的关系，为我们展示了现代化过程中政治变迁的宏大图景，是一次构筑政治变迁构架理论的认真努力。
我们可以说，《变化社会中的政治秩序》审视了新兴国家可行的政治制度的发展，对政治现代化分析作出了重大而持久的贡献。
此书共七章，笔者以为可以分为四个部分如下：第一部分即行文的第一章，提出概念，构建强大政府理论枝干。
作者指出：各国之间最重要的政治分野，不在于它们政府的形式，而在于它们政府的有效程度。
有效能的政体和衰微的政体造成政治差距，比独裁和民主政体之间的差距更大。
政治差距与经济和社会发展不相关，而与政治制度化程度有关。
所谓制度化是组织和程序获得价值观和稳定性的一种进程，有四组衡量指标：适应性-刻板性；复杂性-简单性；自主性-从属性；内聚力-不团结。
制度化程度低的政体政府力量薄弱，缺乏权威，这会导致信任的缺乏，增加社会成员的交易成本进而导致公共利益的减少。
《变化社会中的政治秩序》读后感1000字【最新版】
注：尊敬的各位读者，本文是笔者读书笔记范文系列文章的一篇，由于时间关系，如有相关问题，望各位雅正。
希望本文能对有需要的朋友有所帮助。
如果您需要其它类型的读书笔记范文，可以关注笔者知识店铺。
由于部分内容来源网络，如有部分内容侵权请联系笔者。
《变化社会中的政治秩序》读后感1000字从政治制度稳定与政治参与度的扩大！整本书的出发点是：二战后现代化国家为何无法像英美一样完美踏上民主现代化，俗称为什么抄作业不行呢？60年代的亨廷顿并没有totally从一个美国沙文主义出发，美国至上，普世价值的态度去分析，在当时的社会实在算是难得，也提供了一个新的角度去看世界的政治体系的建立。
每一个国家都有历史包袱，并没有哪个国家像美国一样「生而平等」（其实意思是没有包袱，没有继承任何有影响力的政治制度」。
那么继承来的政治制度普遍有传统政体，例如君主制度，或者有普力夺政体，一个参与度比政治制度更加有影响力的政体。
这些历史都影响了现代化如何进行和遇到哪些问题。
针对现代化，有激烈的革命或者改革两种手段。
如果主体矛盾是中产阶级，而学生又是这个阶级里面无疑最激烈的反对派，针对这个群体，革命比改革更可能发生，因为学生和知识分子的乌托邦的诉求，是现今没有一个政府可以满足的。
而且往往，他们的诉求因为不是实质的，也因政府的退步，诉求变得更加多（参考19年的某事件）。
面对这个群体，改革是革命的催化剂。
改革不能平息知识分子和学生的反对派。
反对派多数情况并非出于任何物质上的匮乏，而是出于心理上的不安全感、个人的梳离和负罪感，急需的稳定认同感如果诉求是农民阶级，改革比革命付出的代价更小，也能满足诉求。
因为通常农民的诉求是具体的，涉及在分配。
如政府能满足，通常能很好地和谐共处。
想起最近看到Sophomore一词的的更深层含义。
Sophomore是美国对大二学生的统称，其实在希腊原意里，Sophomore的意思是形容 "There have always been literate ignoramuses, who have read too widely, and not well“。
变化社会中的政治秩序读书报告
变化社会中的政治秩序读书报告目录1. 引言1.1 背景1.2 目的1.3 结构2. 政治秩序的定义2.1 政治秩序的概念2.2 政治秩序的重要性3. 变化社会对政治秩序的影响3.1 技术发展引起的变化3.2 社会结构调整带来的挑战3.3 全球化对政治秩序的冲击4. 政治秩序调整的必要性4.1 适应新时代的要求4.2 维护社会稳定的重要性4.3 民众参与的必然趋势5. 变革的策略与方法5.1 法律制度的完善5.2 政治体制的发展5.3 社会文明的推动6. 案例分析6.1 政治秩序变革的成功案例6.2 政治秩序调整的困难与挑战7. 结论7.1 总结述评7.2 展望未来1. 引言1.1 背景在当今快速变化的社会环境中，政治秩序的稳定与发展面临着诸多挑战和机遇。
如何应对这些挑战，推动政治秩序的变革和调整，成为了当务之急。
1.2 目的本文旨在探讨变化社会中政治秩序的演变过程和影响因素，分析政治秩序调整的必要性和策略方法，以期能够为政治决策提供参考和启示。
1.3 结构接下来将从政治秩序的定义、变化社会对政治秩序的影响、政治秩序调整的必要性、变革的策略与方法、案例分析以及最终的结论等方面展开论述。
2. 政治秩序的定义2.1 政治秩序的概念政治秩序指的是一个社会、国家内部在政治领域中形成的有序结构和稳定状态，包括政治组织、政治制度、政治文化等因素。
2.2 政治秩序的重要性政治秩序的稳定与健康发展是一个社会、国家长期稳定与繁荣的基石，直接关系到国家政治生活的秩序与规范。
3. 变化社会对政治秩序的影响3.1 技术发展引起的变化随着科技的进步和信息技术的普及，政治决策、舆论传播等环节发生了重大变化，对政治秩序提出了新的挑战。
3.2 社会结构调整带来的挑战社会结构的不断变革和人群结构的调整，对政治秩序的稳定和发展产生了不容忽视的影响。
3.3 全球化对政治秩序的冲击在全球化背景下，国际关系复杂多变，国家间联系日益紧密，这给政治秩序的维护和调整带来了新的挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读书报告
最近拜读的是亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》，但目前为止只读了前几章，而且不能说完全读懂其中的内涵，所以仅就目前为止在阅读过程中所引发思考也是自己感兴趣的两个点跟大家分享。
第一个是关于美国现代化模式的思考。
亨廷顿在书中，把现代化的模式分为三种：欧洲大陆模式、英国模式和美国模式。
对于美国模式而言，我认为其有几个方面的特殊性。
首先从美国的历史来看，众所周知，美国的历史很短，从1620年的“五月花号”登陆北美，之后北美地区几乎成为英国属地；再从1776年的《独立宣言》的发表，到目前为止，美国建国的历史也只有239年。
即使在追溯至1492年哥伦布发现美洲，目前为止的历史也不过500多年。
可以说美国的历史是建立在一个全新大陆之上，没有封建的历史过程，没有封建君主、封建阶级、封建的文化和思想，也就没有封建体系所带来的桎梏。
而我国则不然，我国号称具有五千年的文明史，灿烂星河，源远流长。
因此比较而言，美国人更具有未来观，而我们更加是一种历史观。
其次是从人口来看。
美国是基本是不提民族的说法，未曾听过美国官方提出过美利坚民族的称谓。
美国的原住民是印第安人，但是追本溯源，印第安人也并非是美洲大陆上繁衍出来的原生民族，他们的祖先源于蒙古和西伯利亚地区的人种，越过白令海峡之后到达了美洲大陆。
即便是把印第安人当做美国的原生民族，但是在外来人群到达北美之后，特别是在最初的开拓和之后的西进运动中，对印第安人进行了十分残暴的掠杀，导致目前印第安人的人数所占美国人口比例极低，而占人口比重最多的还是白人、黑人，基本都是来自于欧洲、非洲和中南美洲。
并且美国是一个移民国家，之后全球各国的移民风潮，特别是亚洲各国移民美国热度的高涨，致使美国人口人种的多元化。
相比较而言，我们国家更加重视的是民族观念，五十六个民族五十六朵花，国歌里面也唱到“中华民族到了最危险的时刻”。
民族和国家还是有本质的区别，我们国家至少在民国以前是没有国家的概念，民国始后，国家进去水深火热的时期，到了救亡图存的关键时刻，孙中山他们所倡导和号召的口号也是说要拯救中华民族。
所以美国人会更加具有公民的观念，有很强的国家意识和社会意识，对于自己权利和义务的认识，对于自由民主的追求和主动积极性是非常强烈的。
而说到美国的现代化模式，就想到了托克维尔的《论美国的民族》。
当时十九世纪托克维尔亲自到美国进行长期并且深入的考察，而当时的背景是欧洲大陆动荡不安，革命冲突不
到爆发的时期，而在那个时候，美国的现代化模式就已经走在了全球的前端，至少可以称得上各国可以参模的范例。
托克维尔在书中写到：“我所探讨的，除了民主本身的形象，还有它的意向、特性、偏见和激情。
我想弄清民主的究竟，以使我们至少知道应当希望它如何和害怕它什么”。
他是带着辩证的角度进行观察，仅就民主这一角度来说，一方面要学习美国民主制衡的进步性，一方面也要警惕过度平等而导致的中央集权和“多数人的暴政”。
至少来说，各国在寻求国家进步和现代化过程中，美国已经成为了可以学习的一种方向。
比如，十九世纪上半叶拉丁美洲独立战争，中南美洲诸国纷纷取得独立。
最早的是1801年杜桑·卢维杜尔领导的海地独立战争。
1804年1月1日海地正式独立，而直至今日已经两百年的国家发展过程中，海地却还是动荡不安，需要联合国维和部队救援、各国人道主义援助，是目前世界上最威胁和最贫困的国家之一。
这样的例子就很值得思考。
亨廷顿在书中提出了第三世界发展中国家在现代化进程中必须建立超强大的政府，这样才有能力制衡政治参与和政治制度化。
我是很赞同他的这一观点，很多国家现代化的失败印证了这一条件的重要性，但同时又留有余地。
一方面一定时期内强有力的政府是必要的，但是强权政府也容易导致领导权力的膨胀和个人崇拜的极端化。
所以强政府之后的权力制衡就显得尤为重要。
所以各国现代化的进程中具有特殊性，亨廷顿所提出的三种现代化模式，无一例外都是西方发达国家的模式，都是建立在经济、社会、文化都已经十分发达的基础之上。
那么发展中国家的现代化进程就应该结合本国的国情，结合实际情况来发展，特别是民族人口问题、历史问题、宗教问题等等。
三种模式可以借鉴，但不能照搬。
所以就我个人的观点，我是很认同中国的发展，走的是中国特色的社会主义道路，结果中国自身的实际情况和特点来发展。
但同时，我们说科学的理论既然是科学的，那么这些理论就具有普适性，我们在发展过程中就应该践行和运用，公众的政治参与必将扩大，公民观念的增强，对于民主、平等、法制、权力的诉求愈发强烈也是必然的趋势。
说一个题外话，由此产生的一个发散性的想法：假使中国就一直闭关锁国，没有被西方列强用尖枪利炮打开的话，中国本身根植于小农经济基础之上构建的政治、文化等等制度和社会体制是非常完善的，也自成为一套十分复杂而完备而且协调的体系和社会发展形态。
但是我们也知道，现代化的是不能够阻止，也是不可逆的，所以顺应现代化的发展是必然的趋势。
第二个关于是秩序与稳定的思考。
本书中我认为核心的思想就是秩序和稳定。
他说“对于发展中国家，首要问题不是自由，而是建立合法的公共秩序。
人类可以无自由而有秩序，但不能无秩序而有自由”。
由此我想
到了我们国家近来总是在强调的维稳的问题。
稳定而有序的社会秩序，是有利于整个国家的发展，社会的进步，这一点是毋庸置疑的，也是基本的共识。
但是一味的强调稳定，维持一个表面上的和平，掩盖掉甚至忽视矛盾和问题，让其在暗处滋长，无疑更加是一个危险的定时炸弹。
想到前几年十分严重的房屋拆迁的问题。
一个城市要发展要扩建，必然就要征地，那么在其过程中不能够协调的冲突，就利用强权强拆，甚至雇佣黑势力进行恐吓威胁甚至人身伤害。
受害方无处申诉伸冤，正常的渠道解决不了无人管，上访也被截下关押，进行限制人身自由。
最后连在自己家房屋楼顶悬挂国旗也没用，最终走上了自焚的极端行为。
一个很典型的例子是在2009年的四川成都，唐福珍在自家的屋顶用汽油进行自焚。
一位新闻媒体主笔人熊培云就曾就此事写到“秦山无柴烧自己，拆下肋骨当柴烧。
2009年的那个冬天，我是真的在那个屋顶看到了一场矿难，只是，和以往的矿难不同，在那里不是藏在暗处的地塌了，而是光天化日下的天塌了”。
在看到这些图片的时候是很触目惊心，心是很沉痛的。
当然这样的例子属于比较极端的例子。
再比如，一位比较有名的记者讲述的亲身经历。
她在家附近的健身中心办了一个健康学习课程，在工作人员的劝说下，说报一年的学习课程价格更加优惠，就报了一年的课程，总共几百块钱。
结果隔一段时间不去，大约就过了2个月再去，健康中心就人去楼空，也联系不上人负责人。
去派出所报案，得到的答复却是追回来的可能性不大，这事他们也不好管。
这事最后也就不了了之。
这样一件事情，我们通常都会认为是再普通不过的事情，派出所不管也是很习以为常的事情，也就几百块钱，权当做是花钱买教训了。
但是仔细一想，这是很可怕的观念。
当部分违法之人做了违法之后，本应该是受到法律的制裁，政府部门的惩治，但是却无人去管。
受害者没有正常的渠道和途径进行维权，追回自己的损失，任由违法欺诈行为的横行，整个社会没有形成良好的公平公正之气，这难道不可怕吗？就是这样一件很小的事情反映的不仅仅是政府部门的不作为，更重要的是整个国家法治的不健全，社会法制体系的不完善，还有人们法制观念的缺失和维权意识的淡薄。
当然，也不可能存在绝对的秩序稳定，那么如何在构建稳定秩序中处理好不稳定的冲突和矛盾，和潜在可能发生矛盾的因素，这才是维稳过程中应该重视的问题。
而且，发展中国家现代化的进程中，是否一定就需要损害一部分人的利益，为整体的发展做让渡呢，我觉得是否定的，这不应该是必然的代价。
以上，是我的读书心得。