中国人民大学法学院学术论文大赛评审规则
中国人民大学法学院学术论文大赛评审规则为了保证学术论文大赛能够以公正，公平的方式进行，依据《“创新杯”中
国人民大学学生课外学术科技作品竞赛章程》，《中国人民大学法学院学术论文大赛章程》制定本评审细则。
一、评审委员会的组成
1．评审委员会由中国人民大学法学院各教研室相关教师组成；
2．评审委员会设主任一名，常务副主任一名，各部门法评委若干名；
3．评审委员会在向主办方提交终审结果后解散。
二、评审工作的基本原则
1、参赛作品按第一作者学历水平，分为本科生组和研究生组2个组，分别进行评审，评审过程中应当考虑本科生、硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异。
2、评审过程中综合考虑作品的创新性、理论性、规范性、原创性、先进性、实践性等方面因素。
3、评审实行回避制度和保密制度。
评委不得参与其本人指导的学生作品的评审工作。
在评审结束之前，任何评委不应以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。
4、评审实行匿名审稿制，主办方将会为评审委员会隐去作者姓名，班级等个人信息。
5、评审委员会的评审工作按评审实施细则规定执行。
三、评审程序
1、主办方依据《中国人民大学法学院学术论文大赛章程》对各参赛作品进行资格及形式审查。
不合格的作品将被退回，在5日之内修改，使之符合大赛规定，否则将被取消参赛资格。
2、评委可以对所评审的作品的资格提出质疑，并提出质疑理由、证据或线索。
受到评委质疑的作品，经组委会按程序评定其参赛资格。
3、以匿名评审方式进行，所有论文依文章内容标明的专业进行归类，共分为十大专业类别。
他们分别是宪法行政法类（含行政诉讼法、人权法、军事法等专业）；法理学法制史学类；民商法学类；经济法学类；环境法学类；刑法学类（含犯罪学、犯罪心理学）；刑事诉讼法学类（含侦查学、物证技术学）；民事诉讼法学类；国际法学类（含国际公法、国际私法、国际经济法等专业）；其他
专业类（社会学、社会心理学、经济学、新闻学、政治学管理学、哲学、思想政治教育等其他专业）。
4.、从相同专业类别稿件中随机抽取分发至相关专业评委，在规定期限内进行匿名评审，依评审标准给出分数；每篇参赛作品将至少接受两名专业评委的评审，并取其平均成绩。
5. 本次评审将选出15篇作品选送参加第十届“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛
四、评分标准
对参赛作品进行评审时，应当依据以下评分标准：
1、创新性两项指标：①作品选题新颖、切合学术前沿研究方向；②作品内容充实，研究方法及研究视角独特，观点明确，见解独到。
2、实践性两项指标：①作品调查或者撰写过程中体现出较强的实践能力与探索精神；②作品事实充分，切合社会实际需要，具备较高的应用价值。
3、理论性：作品分析严密、全面，逻辑性强，能够熟练运用本专业知识，有较高的学术价值。
4、规范性：符合学术论文基本格式和要求；引用的数据、资料有可靠来源；条理清楚，体系严谨，文字简练，行文流畅。
5、原创性：对有明显下载或抄袭嫌疑的坚决不予给分，以示公平。
6、具体评分细则参看附件《论文评审细则》。
五、附则
本实施细则最终解释权归中国人民大学法学院团委。
4。
论文评选细则
论文评选细则背景随着科技的发展和学科的进步，各个领域都涌现出了大量的研究成果，其中论文作为一种重要的学术输出形式已经成为评价学者学术水平和成就的重要标准之一。
然而，在大量的论文中，如何评选出优秀的论文，成为了学术界和科研机构普遍关注的问题。
目的本文旨在提出一套科学、公正、具有可操作性的论文评选细则，以确保评选出的优秀论文具有学术含量和创新性，并且以此作为评估学术成就和评定奖项的标准。
内容1. 论文选题优秀的论文必须具有独特的选题和有价值的研究方向。
评审委员将会对选题的创新性、研究价值、实际应用以及对学科和社会的意义进行评估。
2. 研究框架和方法优秀的论文应该有清晰的研究框架和合理的研究方法。
评审委员会将会对论文中描述的框架和方法的创新性、可操作性、科学性以及实用性等方面进行评价。
3. 论文内容质量论文的内容应该符合学术规范，表述清晰，结构合理，以及符合学科的基本要求。
评审委员会将会对论文中的概念、解释、实验数据、可实行性、结论等方面进行关注。
4. 论文创新性优秀的论文应该有创新性，包括研究角度、方法以及结果等方面。
评审委员会将会从独特性、前瞻性、创造性、新颖性等方面进行评估。
5. 学术水平论文应该符合学科的要求，反映作者的学术水平。
评审委员会将会从论文中作者的知识水平、文献综述、研究思路、研究成果等方面进行评价。
结论论文评选细则是科研机构以及学术界评估学者优秀成果的重要指标。
为了确保评选出的论文具有学术含量和创新性，在评选过程中需要遵循科学、公正、可操作的评选细则。
只有这样，才能激励学者的创新和进步，推动整个学术领域的发展。
中国政法大学法学院军都法学论文大赛评审条例
中国政法大学法学院军都法学论文大赛评审条例（2017年修订）第一章总则第一条中国政法大学法学院军都法学论文大赛是由中国政法大学法学院主办，法学院学生会承办的一项论文创作比赛。
目的在于进一步繁荣我校学术氛围，营造读书、思考、调查和学术研究之风、培养和造就优秀法学人才。
第二条大赛以“恢弘务实之风，践行求真之路”为宗旨，面向法学院在读本科生（包括双学士）学生，大赛每年举办一次。
第三条比赛的基本方式是：参赛者以学术论文形式参加比赛，组委会邀请相应方向专家评出具有较高学术水平和创新意义的优秀作品给予奖励并组织教师与学生之间、历届参赛者之间的交流活动。
第二章分则第一节组织机构及其职责第四条本次大赛的组织机构包括领导小组、组委会和评审委员会。
第五条领导小组，由法学院院长、党委书记、教授组成；组委会由法学院学生会的相关负责人及其工作人员组成；评审委员会，由法学院代表以及院内、院外教授和校外专家组成。
第六条领导小组负责指导比赛活动，对组委会上交的疑难问题进行协调和裁定，并筹集比赛组织、评审、奖励所需费用。
第七条组委会在领导小组的指导下，负责比赛的具体运作。
主要职责如下：1、制定、修改比赛的章程和评审规则，并交领导小组审议。
2、负责比赛的组织、策划、宣传。
3、联系、确定专家评委会委员。
4、发送、回收参赛论文。
5、负责比赛相关问题的答疑。
6、其他应由组委会负责的事项。
第八条专家评审委员会在本章程和评审规则所规定的原则下，独立的开展评审工作。
主要职责如下：1、评审参赛论文。
2、确定获奖者及优秀论文获奖者。
第二节评审过程第九条组委会在接到申请人的评审申请后,应首先确定申请人及其作品达到本次大赛的基本要求，方可提交作品参加评审。
参赛资格规定如下：1、凡在征稿期结束前正式在校注册的法学院在读本科生（包括双学士）学生都可参加比赛。
2、参赛论文须符合论文写作格式要求，在校级及以上论文比赛中获奖的论文不再具有参赛资格，在校级刊物上发表的非竞赛类论文具有参赛资格。
答辩安排及评分细则
答辩安排及评分细则
1.答辩所占比例
“学术之星”答辩满分为50分，占比为10％，初审得分占90%。
如果初审得分为20分，答辩分数为30分，则总分＝20*90%＋30*10%＝21分
“学术团队”答辩满分为100分，占比为10%，初审得分占90%，如果初审得分为50分，答辩分数为80分，则总分＝50*90%＋80*10%＝53分
2.评委老师：鲁昱（会计系）、蒯鹏州（工商系）、崔丽（物流系）。
3.答辩时间：4月7日（本周四）下午两点
4.答辩地点：综合楼415
5.答辩环节设置（
（1）自我介绍
（2）老师提问
（3）老师评分
6.评分细则
（1）学术之星
现场答辩表现（30分）：对研究成果的表达是否清楚，是否准确的回答评委的问题，是否对研究成果的作用有明晰的认识。
专业素质（20分）：具有本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；研究课题对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决本领域的关键问题
（2）学术团队
现场答辩表现（40分）：对研究成果的表达是否清楚，是否准确的回答评委的问
题，是否对研究成果的作用有明晰的认识。
专业素质（40分）：具有本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；研究课题对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决本领域的关键问题
团队协作能力（20分）：团队成员是否均对团队所研究的课题有深入、全面的认识和见解；对于团队所取得的学术成果是否能做出清楚得阐述；对于团队的未来研究方向是否有一致的展望或想法。
中国人民大学优秀科研成果奖励等级标准
3.引证规范
研究难度
1.问题复杂，或理论难点多，或学科基础薄弱
2.资料的搜集与处理难度大
1.问题比较复杂，或有理论难度，或学科基础薄弱
2.资料的搜集Байду номын сангаас处理有一定难度
资料准确充实研究方法科学适主要观点阐述全面概念明确问题复杂或理论难点多或学科基础薄弱问题比较复杂或有理论难度或学科基础薄资料的搜集与处理有一定难度
中国人民大学优秀科研成果奖励等级标准：
一等奖条件
优秀奖条件
创新性、先进性
具备下列任何一项即可：
1.提出新的学说、理论观点，运用新的研究方法，研究取得突破性进展
2.通过新的科学的论证，丰富和完善了某种学说或重要理论观点
3.对重要领域或重要问题做出新的系统的分析和概括，得出新的认识
具备下列任何一项即可：
1.提出新的学说、理论观点，运用新的研究方法，研究较深入。
2.通过新的科学的论证，对某种学说具有创新性的见解
3.对重要领域中的某一问题做出新的较系统的分析和概括
成果意义
具备下列任何一项即可：
1.对解决重大理论或现实问题有推动作用
2.对学科发展有开拓作用
1.具备下列任何一项即可：
2.对解决理论或现实中一般问题有推动作用
3.对学科发展有促进作用
科学性、系统性
1.论点科学，要领明确，逻辑严密
2.资料准确充实，研究方法科学适当
3.引证规范
1.主要观点阐述全面，概念明确
参考文献识别标准-中国人民大学
中国人民大学法学院本科、研究生学位论文（毕业设计）写作规范法学院教务科2012年12月目录注释、参考文献体例 (1)毕业论文（毕业设计） (11)中国人民大学研究生学位论文及其摘要的撰写和印制要求 (16)博士学位论文写作规范 (20)中国人民大学法学院本科生毕业论文、研究生学位论文注释、参考文献体例为进一步规范、统一法学院本科生毕业论文、研究生学位论文的写作，在《本科毕业论文（毕业设计）的写作要求》、《研究生学位论文及其摘要的撰写和印制要求》、《博士学位论文写作规范》的基础上，对法学院本科生毕业论文、研究生学位论文的注释、参考文献体例作如下规定：（一）注释体例一、文中注释一律采用脚注，全文连续注码，样式为：1、2、3等；字体为宋体五号。
二、非直接引用原文时，注释前加“参见”，引用非原始资料时，请注明“转引自”。
三、引用同一文献在首次后样式为“同注 ”，并根据需要标注页码。
四、引用自己的作品时，请直接标出作者姓名。
五、请规范数字用法，其中法条顺序用阿拉伯数字（包括正文）。
六、注释范例：1、著作类：①《马克思恩格斯选集》第4卷上册人民出版社1972年版，第24页。
②佟柔：《中国民法》，法律出版社1990年版，第67页。
2、论文类：①苏永钦：《私法自治中的国家强制》，载《中外法学》2001年第1期。
3、文集类：①方流芳：《中国法学教育观察》，载苏力、贺卫方主编：《20世纪的中国：学术与社会·法学卷》，山东人民出版社2001年版，第320－381页。
”4、译作类：① [古希腊]亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译,商务印书馆1983年版,第54页。
5、报纸类：①张志铭：《现代化与中国律师制度的发展》，载《光明日报》，2003年9月23日。
6、古籍类：① [清]沈家本：《沈寄簃先生遗书》甲编，第43卷。
② [清]黄六鸿：《福惠全书》，清康熙三十八年（1699）金陵濂溪书房刊本，卷十一“刑名部·批阅”7、辞书类：①《新英汉法律词典》，法律出版社1998年版，第24页。
中国法学会征文评奖办法
中国法学会征文评奖办法（2014年7月23日经中国法学会党组会议通过，自2014年8月1日起施行）第一条【办法宗旨】为增强中国法学会征文评奖活动的规范性和严肃性，提升中国法学会征文奖项的影响力和公信力，并促进成果转化，特制定本办法。
第二条【适用条件】凡以中国法学会名义颁发获奖证书的征文活动，须由中国法学会主办，已成为中国法学会常态性活动并被中国法学会正式文件所认可，或写入中国法学会年度工作要点；论文评审应严格遵循本办法有关程序要求。
第三条【指导组织】征文评奖活动由中国法学会研究部指导，研究部和相关部门及有关合办机构共同组织。
第四条【基本原则】征文评奖坚持程序公开公正，严把质量关，宁缺毋滥，接受社会监督。
第五条【征文发动】论文征集应当通过多种渠道公开、广泛发动，充分调动广大法学法律工作者的积极性，确保论文征集量不少于200篇。
第六条【征文规范】征文字数一般不少于5000字，符合相关学术规范。
第七条【征文统计分类】具体组织单位应当负责录入论文相关信息，剔除重复投稿或不符合征文主题的论文，并按照内容或形式进行必要的分类。
第八条【征文情况报告】征文阶段结束并完成统计分类工作之后，形成征文情况报告，报中国法学会主管领导批准后，对外发布。
第九条【制定并发布评奖规则和时间安排】论文评审启动之前应当制定并发布评奖规则，确定评审程序和目标以及不同阶段的完成时间。
第十条【评审信息公开】论文评审应当及时公开相关信息，包括论文征集总数、奖项设置、评审办法和不同评审阶段的评审专家名单、评审结果等。
第十一条【评审标准】着重从选题是否具有较大价值、论证是否有理有据、结论是否成立或者对策建议是否可行、文字表述是否准确流畅等方面进行评审。
第十二条【匿名评审】论文评审采用专家匿名评审制度。
参评论文应当进行隐名处理，评审专家名单在评审结束之前应当保密。
第十三条【评审程序】根据参评论文的多少，可分为初评和终评或初评、复评和终评两种不同的评审程序。
最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报
最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.03.28•【分类】其他正文最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报为深入学习贯彻习近平法治思想，贯彻落实中央办公厅、国务院办公厅《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》（厅字〔2023〕5号），促进应用法学研究和法治实践的深度融合，构建应用法学研究成果评价规范及标准，由最高人民法院主办、中国应用法学研究所和南京大学中国人文社会科学综合评价研究院联合承办的第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选活动现已完成。
评审标准注重司法实务对法学理论研究成果的实践检验与科学反馈，坚持促进应用法学研究和法治实践深度融合。
通过定量与定性相结合的评审方式，对2017-2023年发表在高水平学术期刊上的法学论文进行严格筛选，每届各推选出2000篇进入评审，邀请来自全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、司法部、中国法学会等法律实务及理论研究部门的资深专家，按照专业领域，经过严格的初评、复评、终评等程序，并专门成立由法律实务部门资深专家及科研院所知名学者参加的评审委员会，对拟获奖论文逐一进行评议，最终评选出第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”20篇，第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”20篇。
现将评选结果予以公布。
希望各级人民法院和广大应用法学研究人员学习借鉴上述优秀成果，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，从促进中华民族伟大复兴的战略高度，以高质量应用法学研究服务新时代人民法院工作高质量发展，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业作出新的更大贡献！附件：1.第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单2.第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单最高人民法院2024年3月28日附件1第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单（按姓氏笔画排序，作者单位以论文发表时为准）1.民法典编纂与中国民法学体系的发展作者：王利明中国人民大学（原载于《法学家》2019年第3期）2.滥用知情权的逻辑及展开作者：王锡锌北京大学（原载于《法学研究》2017年第6期）3.地方法院庭审实质化改革实证研究作者：左卫民四川大学（原载于《中国社会科学》2018年第6期）4.我国民法典分则创设居住权制度的立法理由作者：申卫星清华大学（原载于《现代法学》2018年第2期）5.关于人民法院民商事审判若干问题的思考作者：刘贵祥最高人民法院（原载于《中国应用法学》2019年第5期）6.网络侵财犯罪刑法规制与定性的基本问题作者：刘宪权华东政法大学（原载于《中外法学》2017年第4期）7.认罪认罚案件的证明标准作者：孙长永西南政法大学（原载于《法学研究》2018年第1期）8.新时代全面依法治国的思想、方略和实践作者：张文显中国法学会（原载于《中国法学》2017年第6期）9.有限公司股东优先购买权侵害救济研究——兼评《九民纪要》的相关裁判规则作者：李建伟中国政法大学（原载于《社会科学研究》2020年第4期）10.刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用作者：沈亮最高人民法院（原载于《人民司法》2018年第34期）11.追求裁判的社会效果:1983-2012作者：宋亚辉南京大学（原载于《法学研究》2017年第5期）12.宅基地使用权的制度困局与破解之维作者：陈小君广东外语外贸大学（原载于《法学研究》2019年第3期）13.正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析作者：陈兴良北京大学（原载于《法学家》2017年第5期）14.人工智能时代的司法权之变作者：季卫东上海交通大学（原载于《东方法学》2018年第1期）15.聂树斌案再审：由来、问题与意义作者：胡云腾最高人民法院（原载于《中国法学》2017年第4期）16.混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善作者：高圣平中国人民大学（原载于《清华法学》2017年第5期）17.民法分则物权编立法研究作者：崔建远暨南大学（原载于《中国法学》2017年第2期）18.侵犯公民个人信息罪司法适用探微作者：喻海松最高人民法院（原载于《中国应用法学》2017年第4期）19.民法典编纂视野下的个人信息保护作者：程啸清华大学（原载于《中国法学》2019年第4期）20.行政诉讼合法性审查原则新探作者：程琥北京市第四中级人民法院（原载于《法商研究》2019年第19期）附件2第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单（按姓氏笔画排序，作者单位以论文发表时为准）1.习近平法治思想中法治政府理论的核心命题作者：马怀德中国政法大学（原载于《行政法学研究》2020年第6期）2.司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制作者：王禄生东南大学（原载于《法商研究》2019年第2期）3.认罪认罚案件如何实现“以审判为中心”作者：龙宗智四川大学（原载于《中国应用法学》2022年第4期）4.为什么说我国已经进入轻罪时代作者：卢建平北京师范大学（原载于《中国应用法学》2022年第3期）5.检察机关如何行使好保留的职务犯罪侦查权作者：朱孝清中国法学会（原载于《中国刑事法杂志》2019年第1期）6.法秩序统一原理下未成年人保护制度的刑民衔接适用作者：刘艳红中国政法大学（原载于《现代法学》2021年第4期）7.诉源治理的理论、实践及发展方向作者：李占国浙江省高级人民法院（原载于《法律适用》2022年第10期）8.个人信息处理者侵害个人信息权益的民事责任作者：杨立新中国人民大学（原载于《国家检察官学院学报》2021年第5期）9.夫妻债务的基本类型、责任基础与责任财产——最高人民法院《夫妻债务解释》实体法评析作者：汪洋清华大学（原载于《当代法学》2019年第3期）10.论公安侦查权与行政权的衔接作者：张泽涛广州大学（原载于《中国社会科学》2019年第10期）11.互联网经济下重读“竞争关系”在反不正当竞争法上的意义——以京、沪、粤法院2000-2018年的相关案件为引证作者：陈兵南开大学（原载于《法学》2019年第7期）12.量刑建议的若干问题作者：陈国庆最高人民检察院（原载于《中国刑事法杂志》2019年第5期）13.企业合规不起诉改革的八大争议问题作者：陈瑞华北京大学（原载于《中国法律评论》2021年第4期）14.司法审查中的行政行为“明显不当”标准作者：周佑勇中央党校（国家行政学院）（原载于《环球法律评论》2021年第3期）15.警务数据采集与运用中的法律问题探究作者：高文英中国人民公安大学（原载于《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2019年第1期）16.以习近平生态文明思想为指引切实贯彻实施《民法典》绿色条款作者：陶凯元最高人民法院（原载于《法律适用》2020年第23期）17.防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑作者：梁根林北京大学（原载于《法学》2019年第2期）18.刑事诉讼法与监察法的衔接难题与破解之道作者：程雷中国人民大学（原载于《中国法学》2019年第2期）19.个人信息泄露侵权责任构成中的“损害”——兼论风险社会中损害的观念化作者：谢鸿飞中国社会科学院（原载于《国家检察官学院学报》2021年第5期）20.非法人组织与其他组织的关系困局及其破解作者：谭启平西南政法大学（原载于《法学研究》2020年第6期）。
中国人民大学论文撰写规范
企业管理专业在职硕士学位论文撰写规范（试行版）中国人民大学商学院EE中心2013年4月12日目录一、在职硕士学位论文的定位和要求 (3)二、论文评分标准 (3)三、学位论文写作中的注意事项 (4)四、学位论文正文的基本结构于要求 (5)五、学位论文正文以外需包括的其他内容 (8)六、学位论文的排版及打印要求 (11)附件一：在职硕士学位论文模板 (12)附件二：中国人民大学研究生学位论文及其摘要的撰写和印制要求 (14)附件三：研究方法参考书 (18)附件四：论文参考选题 (18)中国人民大学商学院企业管理专业在职硕士学位论文撰写规范为了进一步提高商学院企业管理学专业在职硕士学位论文的质量,做到学位论文在内容和格式上的规范化,统一化,根据《中国人民大学研究生学位论文及其摘要的撰写和印刷要求》的具体要求,针对在职硕士的特殊性,参照商学院MBA 学位论文撰写规范,制定本规范。
一、在职硕士学位论文的定位和要求(一)论文定位在职硕士学位论文与普通硕士学位论文和MBA学位论文不同，不过分强调学理和学术价值，也不完全偏向于实践应用。
普通硕士论文属学术性论文，偏重于文章的学术价值，MBA学位论文属应用性论文，偏重于理论原理在实际中的应用，而在职硕士学位论文介于普通硕士学位论文和MBA学位论文之间，是应用型学术论文，强调第一手数据资料，并具有一定程度的学术性。
（二）论文要求学位论文一般应用中文撰写，字数不得少于三万。
论文应有中文和外文的摘要，中文摘要字数不得少于二千。
内容应立论正确，推理严谨，文字简练，层次分明，说理透彻。
数据准确、真实、可靠，结论明确。
二、论文评分标准（一）选题（20分）选题跟踪学科前沿，对学科或社会发展有的理论价值和现实意义。
在职硕士学位论文选题有两个原则性要求：第一，学以致用，即要运用所学的管理理论分析和解决现实工作中的问题；第二，“小题大做”，即入手从小的问题开始，越细致越能研究透彻，不要好大好全，盲目选题。
中国人民大学法学院法律硕士学位论文匿名评阅意见书
中国人民大学
法学院硕士学位论文评阅书及评分表
（法学硕士）
论文题目：____________________________________
____________________________________
学号：
论文作者：
专业：
研究方向：
指导教师：
注：本页用计算机打印
中国人民大学
硕士学位论文专家评阅书
注：黑色签字笔填写或计算机打印（签名须用黑色签字笔）
注：黑色签字笔填写或计算机打印（签名须用黑色签字笔） 3
中国人民大学
硕士学位论文专家评阅评分表
论文题目：________________________________________________________________
匿名评阅书此页不需签名
评阅专家资料（仅供专人阅览，在答辩审批时由法学院留存用于专家库维护）
评阅论文题目:
评阅人签名：职称:教授副教授讲师其他____________从事的专业与主要研究方向：
手机：
论文评阅时间： 2016年月日。
论文评分细则.docx
评分标准 30～26 25～20 19～14 13～0
备注
演讲内容与 书面论文完 全不同者，视 为放弃演讲， 整个现场表 现计为 0 分。
讲解透彻，表达准确；思路清晰，应变能力强； 时间掌控、口语与体态语配合恰到好处。 讲解较透彻，表达较准确；思路较清晰，有一 定应变能力；时间掌控、口语与体态语配合比 较好。 讲解较清楚，有一定的思路；时间剩余较多或 略有超时，有一定的体态语配合。 讲解不清晰，思路模糊，表情呆滞；时间多有 剩余或超时较多。 课件制作精良，富有个性，展现出论文主要内 容，操作性强，演示流畅。 课件制作较好，有个性特征，能展现论文主要 内容，操作性较强，演示较流畅。 课件能反映论文主要内容，有一定个性和较强 的操作性，演示基本顺利。 课件制作粗糙，缺乏个性，内容支离破碎，演 示有障碍。
论文写作水平 结构层次比较完整、清楚，行文较规范，逻辑性较强。 （15 分） 结构层次基本完整，有一定的逻辑性，文句较通顺。
12～8 7～4
结构层次混乱，缺乏内在联系，表达模糊不清。
3～0
论文发表等级 （10）
外文论文发表在 SCI/CSSCI 等高级别期刊上，中文论文发表在 CSSCI/CSCD 等高级别期刊上，且在本学科领域具有较高影响力。
选题不符合实际需要，实用性或参考价值不足。
4～0
论据完整充分，完全支持论点，有深入的理论或应用分析，（自然科学论 文）有严格的科学实验验证。
20～16
论据的充分性 （20 分）
论据较为充分，能支持论点，有必要的理论或应用分析，（自然科学论文） 有实验验证。
论据对论点有一定的支持力，（自然科学论文）提出了实验验证方法，但 无实验结果，或有实验结果但没有分析。