驳回权利要求
发明专利权利要求的撰写问题
发明专利权利要求的撰写问题撰写权利要求书是一项法律性和专业性均很强的工作。
权利要求是用于确定发明或者实用新型权利权的保护范围的法律文件，是发明和实用新型专利申请文件中最重要的部分。
权利要求书撰写的好坏直接影响到该发明创造能否获得专利权保护，以及授权后该专利获得保护的范围的大小，同时也影响该专利申请在国家知识产权局专利局的审批进度。
那么，在撰写权利要求的实践中我们应当注意什么问题呢？1、权利要求书应当以说明书为依据。
申请人出于保密和保护的双重考虑，往往既不愿意过多地公开其技术方案，又希望权利要求的保护范围越宽越好。
这就会造成权利要求没有以说明书为依据，即权利要求得不到说明书的支持，从而导致专利申请因为不符合专利法26条第4款的要求而被驳回。
在申请实践中，权利要求书应当以说明书为依据的规定可以从以下三个方面来解析：一是指权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案都应当在说明书中有充分的记载，即，权利要求书中的每一个技术特征在说明书中都应当有记载（部分属于公知技术的特征除外），同时，说明书还应当对各个技术特征之间的相互关联及其工作、运转方式作出清楚的说明，在机械类发明申请里，尤其要注意这一点，仅仅写明各机械部件是远远不够的，还要描述清楚各机械部件之间的连接关系和共同工作和运转的方式。
二是指为了获得尽可能宽的保护范围，权利要求，尤其是独立权利要求，一般都是对说明书中记载的一个或多个具体技术方案的概括。
通常，这种上位概括需要有足够多的实施例的支持才能被允许。
比如，在说明书实施例中记载了螺接、焊接、铆接等连接方式，则可以在权利要求中用“定位连接”来概括，从而使保护范围不仅仅局限于说明书中公开的这几种连接方式。
但是，如果在说明书的实施例中仅仅公开了螺接这一种连接方式，在权利要求中一般就不能用“定位连接”来概括。
此处应当注意的是，在权利要求中使用了上位概念的时候，不得用上位概念概括的内容与下位概念内容并列，比如，空心楼板用的永久性芯模，由硬质薄壁管或者钢管构成，这样就不对。
权利要求书得不到说明书支持
关于权利要求是否得到说明书支持的判断2006年6月22日，国家知识产权局专利复审委员会作出第8661号复审请求审查决定。
该决定涉及申请日为1998年3月18日，名称为“预防和治疗鱼类和有壳水生动物感染性疾病的药物”的98803571.5号发明专利申请。
经实质审查，国家知识产权局以本申请权利要求1到3不符合我国专利法第26条第4款的规定为由作出驳回决定。
驳回决定所针对的权利要求书为：“1.一种用于预防鱼类和有壳水生动物由选自虹彩病毒、双节段RNA病毒和对虾棒状DNA病毒的病毒引起的感染性疾病的饲料，所述饲料中含有混合比例为0.5~50g/kg的硫酸化多糖。
2.权利要求1的饲料，其中的硫酸化多糖是岩藻多糖。
3.一种养殖鱼类和有壳水生动物的方法，包括饲喂权利要求1或2的饲料的比率为养殖鱼或有壳水生动物重量的3重量%。
”驳回决定认为，根据本申请说明书中的实验以及申请人在实质审查过程中提交的补充实验可知，申请人只在0.05-5.0克/公斤范围进行了0.05克/公斤、0.5克/公斤、1.0克/公斤、3.0克/公斤、5.0克/公斤等有限的几个试验，在6-50克/公斤这一范围没有进行任何试验，这一范围缺乏试验数据支持。
说明书第3页倒1行-第4页第2行虽然描述了“这些物质混入或掺入饲料的比率通常优选为约0.5-50克/公斤”，但是其对权利要求的支持是非实质性的。
因此，权利要求1到3不符合专利法第26条第4款的规定。
申请人（下称请求人）对驳回决定不服，向专利复审委员会提出复审请求，同时提交了一份记载有补充试验数据的附件，但未提交申请文件修改文本。
请求人认为，根据专利法和《审查指南》的相关规定，权利要求的保护范围允许根据说明书进行合理概括，并未要求所有数值都有试验数据的支持，实施例是用于例证目的，而非用于限制申请的保护范围。
根据说明书给出的信息结合本领域公知常识，本领域技术人员能够合理概括出权利要求中的数值范围。
此外，从附件提供的本发明人进行的补充试验的结果可以看出，本申请要求保护的产品在比较宽的范围内（超过5g/kg，即30g/kg）都是有效的，进一步证明了本申请要求保护的范围是合理的。
浅谈驳回决定中的“其他说明”
浅谈驳回决定中的“其他说明”摘要：目前的审查过程，在驳回决定中时常会出现“其他说明”部分，按规定该部分是要说明与已告知过的实质性缺陷无关的新的实质性缺陷，以供申请人或后续程序参考。
然而从实践工作来看，该部分并未被代理人所充分理解，而且审查员对该部分的使用也尚未统一。
本文对驳回决定中“其他说明”部分应当包括的内容，以及其是否符合听证原则和程序节约原则等被广泛关注的问题进行了讨论。
关键词：驳回决定、其他说明、新的实质性缺陷一、引言审查指南第一部分关于“申请的驳回”中提及如下内容：驳回决定正文应当包括案由、驳回的理由和决定三部分内容。
案由部分应当简述被驳回申请的审查过程；驳回的理由部分应当说明驳回的事实、理由和证据；决定部分应当明确指出该专利申请不符合专利法及其实施细则的相应条款，并说明根据专利法实施细则第四十四条第二款的规定驳回该专利申请。
审查规程第八章关于“已告知过的实质性缺陷依然存在的情形”中提及如下内容：申请人按照审查意见通知书修改后的申请文件中出现新的实质性缺陷，而已告知过的实质性缺陷依然存在，在已告知过的实质性缺陷与新出现的实质性缺陷无关的情况下，可以做出驳回决定。
例如，修改后的申请说明书和/或权利要求书出现了修改超范围的问题，此时：如果修改超范围的缺陷与驳回理由所针对的缺陷无关，则审查员可根据审查意见通知书中已告知过申请人的事实、理由和证据驳回申请。
可以在驳回决定中增加第四部分“其他说明”，即此时驳回决定正文依次包括四个部分：案由、驳回理由、决定、其他说明。
在“其他说明”部分说明与已告知过的实质性缺陷无关的新的实质性缺陷，供申请人或后续程序参考。
由上可知，审查指南中没有对“其他说明”进行说明，而是在审查规程中做了规定，这是规定审查员可以在审查过程中出现“已告知过的实质性缺陷依然存在，在已告知过的实质性缺陷与新出现的实质性缺陷无关”的情况时，将“新的实质性缺陷”通过“其他说明”告知申请人，以供申请人和后续程序参考。
复审请求审查决定(第 243358 号)说明书
国家知识产权局200912纸件申请，回函请寄：100088北京市海淀区蓟门桥西土城路6号国家知识产权局专利局复审和无效审理部收2019.4电子申请，应当通过电子专利申请系统以电子文件形式提交相关文件。
除另有规定外，以纸件等其他形式提交的文件视为未提交。
申请号或专利号：201410161272.X发文序号：案件编号：1F286029发明创造名称：自动电馍锅复审请求人：单正国复审决定书（第243358号）根据前置审查意见书的意见，撤销国家知识产权局于年月日作出的驳回决定，由原审查部门继续进行审批程序。
维持国家知识产权局于2019年03月19日作出的驳回决定。
经审查，撤销国家知识产权局于年月日作出的驳回决定。
根据专利法第四十一条第二款的规定，复审请求人对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉。
附：决定正文6页(正文自第2页起算)。
合议组组长：刘畅主审员：朱琼参审员：刘宏磊专利局复审和无效审理部国家知识产权局复审请求审查决定(第243358号)案件编号第1F286029号决定日2021年01月27日发明创造名称自动电馍锅国际分类号A47J27/05,A47J36/00复审请求人单正国申请号201410161272.X优先权日2013年12月01日申请日2014年04月14日公开日2014年07月23日复审请求日2019年05月16日法律依据专利法第22条第3款决定要点：如果一项权利要求所限定的技术方案与本领域最接近的现有技术的区别特征属于本领域的惯用技术手段，且该惯用技术手段的使用未产生任何意料不到的技术效果，则该权利要求所限定的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
一、案由本复审请求涉及申请号为201410161272.X，名称为“自动电馍锅”的发明专利申请（下称本申请）。
本申请的申请人为单正国，申请日为2014年04月14日，优先权日为2013年12月01日，公开日为2014年07月23日。
专利驳回整改措施
专利驳回整改措施简介专利驳回是指专利申请在审查过程中被中国国家知识产权局（以下简称“知识产权局”）驳回的情况。
当一项专利申请被驳回时，申请人需要根据驳回通知书中的意见和要求进行整改，并提交整改措施以争取通过审查。
本文将详细介绍专利驳回的整改措施，包括理解驳回原因、制定整改策略、撰写整改报告等内容，帮助申请人更好地应对专利驳回情况。
理解驳回原因在进行专利申请之前，了解并理解常见的驳回原因非常重要。
常见的驳回原因包括但不限于以下几种：1.技术性问题：该类问题通常指技术领域内已有相似或相同的技术解决方案存在，使得该发明缺乏创新性。
2.形式问题：包括但不限于文件格式、内容错误等形式上的问题。
3.适格性问题：指申请人资格、权利要求范围、发明是否属于可专利范围等问题。
4.披露不充分：申请文件中对发明内容的描述不够清晰、详细，无法使专业人士理解发明的实质特征等问题。
理解驳回原因是制定整改措施的基础，只有针对具体问题才能有针对性地进行整改。
制定整改策略制定整改策略是对驳回原因进行分析，并确定下一步的行动计划。
1.分析驳回原因：仔细阅读驳回通知书，理解其中列出的驳回原因。
将每个驳回原因逐一分析，并记录下来。
2.寻找解决方法：根据每个驳回原因，寻找相应的解决方法。
可以参考相关法律法规、先例案例以及专利审查指南等资料。
3.制定整改计划：根据找到的解决方法，制定整改计划。
包括修正申请文件、提供更多证据或数据支持、修改权利要求范围等具体措施。
4.确定时间节点：为每个整改措施设定合理的时间节点，并制定详细的工作计划。
撰写整改报告撰写整改报告是向知识产权局提交专利申请整改措施的重要步骤。
整改报告应包括以下内容：1.驳回原因回顾：简要回顾驳回通知书中列出的驳回原因，并说明已经理解并解决了这些问题。
2.整改措施说明：逐一说明针对每个驳回原因所采取的整改措施。
具体描述每个措施的实施方法、修正内容等。
3.证据和数据支持：提供相关证据和数据支持以证明申请人对发明进行了充分描述，或证明发明具有创新性、实用性等特点。
专利复审 权利要求的修改
专利复审权利要求的修改（原创版）目录1.专利复审的概述2.权利要求的定义与作用3.权利要求的修改类型4.权利要求修改的限制与原则5.权利要求修改的实际操作6.权利要求修改的意义和影响正文一、专利复审的概述专利复审是指在专利申请被驳回或部分驳回后，申请人对专利局的审查决定不服，要求对该专利申请重新进行审查的程序。
专利复审是为了保障专利申请人的合法权益，提高专利审查质量，确保授权专利的质量。
二、权利要求的定义与作用权利要求是专利申请中至关重要的一部分，它是申请人要求国家保护其发明或实用新型的技术方案。
权利要求决定了专利保护的范围，是判断他人是否侵权的依据。
三、权利要求的修改类型在专利复审过程中，申请人可能会对权利要求进行修改，以使专利申请更好地符合授权条件。
权利要求的修改类型主要有以下几种：1.增加权利要求：在原有权利要求的基础上，增加新的技术特征，以扩大保护范围。
2.删除权利要求：删除原有权利要求中不必要的技术特征，使保护范围更加明确。
3.替换权利要求：用其他等效的技术特征替换原有权利要求中的技术特征，以提高专利申请的质量。
4.合并权利要求：将多个权利要求合并为一个，以简化专利申请的结构。
四、权利要求修改的限制与原则在专利复审过程中，权利要求的修改需要遵循以下限制与原则：1.修改的范围应限于原权利要求书和说明书所记载的内容。
2.修改不得改变原权利要求的实质内容。
3.修改后的权利要求应符合专利法规定的授权条件。
4.修改后的权利要求不得超出审查员在审查过程中所提出的意见和建议。
五、权利要求修改的实际操作在专利复审过程中，申请人需要提交修改后的权利要求书，并说明修改的原因和具体内容。
审查员会对修改后的权利要求进行审查，并决定是否接受修改。
如果审查员认为修改后的权利要求仍不符合授权条件，可以再次提出审查意见，申请人需再次进行修改。
六、权利要求修改的意义和影响权利要求的修改对于专利申请具有重要意义，通过修改权利要求，可以提高专利申请的质量，使保护范围更加明确，降低他人侵权的风险。
专利权利要求中的错误初探：错误的形式、改正的途径
内容提要权利要求存在错误在客观上无法完全避免，而错误形式纷繁复杂，在改正权利要求错误时需要考虑利益平衡、公示作用、技术贡献以及合适的保护范围等多种因素。
我国目前只能在无效宣告程序或者侵权诉讼程序中基于权利要求解释来改正权利要求中存在的错误。
在面对各种形式和性质的错误时，有限的改正途径难以容纳前述诸多因素的考量，最优的利益平衡实际很难实现。
一、引言基于各种原因，权利要求存在错误客观上无法完全避免。
在专利申请阶段，申请人修改权利要求的机会和方式较多，可通过修改申请文本的形式消除专利申请阶段发现的错误。
然而，并非所有的错误都能在专利申请阶段被发现，有的错误可能被遗留至专利授权公告之后需要确定专利保护范围时，特别是发生侵权纠纷时才被发现。
在专利侵权诉讼程序中，权利人没有任何修改权利要求的机会，也就无法改正错误。
此时如果错误不能被改正，以至权利要求不清楚，无法确定保护范围，法院将驳回专利权人的诉讼请求。
实践中，法院会根据个案情况判断是否允许专利权人通过权利要求的解释来修正性理解存在的错误。
但是，在侵权诉讼中对于是否应该给予此种改正错误的机会、何种错误可以改正和应当依据何种原则改正错误等，都是当前专利法实践中颇具争议的问题。
在专利无效宣告程序中，专利权人可以通过修改权利要求对明显错误进行修正。
但是，无效宣告程序的启动依赖于无效宣告请求人向专利复审委员会提出无效宣告请求，面对错误，专利权人处于消极被动地位，如果没有人提出无效宣告请求，专利权人也没有机会修正错误。
另外，无效程序中对错误的修正仍然是基于权利要求的解释，是对权利要求解释结果的书面确认，同时还需受到权利要求修改方式的限制。
无效程序中对错误的修正与侵权诉讼中对错误的修正性理解是否适用统一的错误认定标准和修改原则？在可能的情况下，专利权人可否选择其中一个程序来改正错误？如果专利权人没有在无效程序中改正相关错误，那么在随后的侵权诉讼中，专利权人是否可以主张改正错误？这些悬而未决的问题不但影响到个案中双方当事人的利益保护，还会影响社会公众有效利用专利文献。
关于权力要求书清楚、简要的问题
(3)、所有权利要求作为整体也应当清楚， 即权利要求之间的引用关系应当清楚、正确
a、一项权利要求与其引用的权利要求之间， 在内容上要有连贯性，不能前后矛盾，或无法 衔接
b、权利要求的引用关系应符合实施细则第 22条第2款的规定
从属权利要求只能引用在前的权利要求。 引用两项以上权利要求的多项从属权利要求， 只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得 作为另一项多项从属权利要求的基础，即在后 的多项从属权利要求，不能引用在前的多项从 属权利要求。
b、产品权利要求仅用方法特征表述（不满 足方法定义产品的条件）
这种权利要求的撰写形式如“一种信号处理 装置，其特征在于采用下列步骤……”
例、 一种由力阻尼机构（4）和阻尼力实施器（6） 组成的转撤机力测试仪，其特征在于将阻尼力实施器 （6）置于转撤机动作杆（10）和尖轨（7）的连接部 分或置于转撤机动作杆（10）处，由阻尼机构（4） 和阻尼力实施器（6）对转撤机在带动道岔转换过程中 施加阻尼力。
组成主题名称和技术特征的词语的含义应 当是确定的，即其内涵和外延是确定的。该 含义是指该词语在本领域中的含义，它在本 领域之外可以有其它含义。对于含义是否清 楚，应当由本领域技术人员来判断。
b、主题名称和每一项技术特征在整体上 应当清楚
由几个清楚的词语，可能组成一个不清 楚的表述，因此，要求由词语组成的主题名 称和每一项技术特征应当清楚。当技术特征 是结构性特征时，如果能够反映所述结构的 部件、形状、位置和连接关系，则该结构性 技术特征是清楚的；当技术特征是活动性特 征时，如果能够反映活动的时间、空间、方 式、内容和结果等，则该活动性技术特征是 清楚的；当技术特征是化学物质类特征时， 如果能够反映该物质的微观结构和/或组成， 则该化学物质类技术特征是清楚的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
驳回权利要求translate this text1、一种车载实时动态交通诱导路径优化方法，其特征在于：包括车载诱导专用电子地图及车载诱导软件程序的设计，其中车载诱导专用电子地图的设计包括：将车载诱导专用电子地图的图层划分为三个基本的概念图层类型，分别是：基础底层、中间查询层和高级路径优化图层，这三个概念图层在图层组织上是按照从下到上的原则，即基础底层放在最下面用于映射城市街区和道路路网，中间查询图层具有多层属性，是个动态的图层，最上层时高级路径优化图层，包括三个实际的图层，分别为：交叉口节点图层、道路路段图层和小区图图层，前面两个图层负责最优路径计算，小区图层负责最优路径计算前的矩阵赋值工作；采用高效的匹配校准处理技术和人工校准相结合的方式诱导专用电子地图经纬度校准；对交通管制信息的表达与存储；车载诱导程序的设计包括：将城市路网分成两个级别，车载诱导专用电子地图的主干道路作为主要道路，形成主要道路网，由主要道路网把城市路网划分成一块块的小区域，各区域里的路网组成一系列的次要道路网；基于出行者特性的路径优化，实现过程包括：起、终点的设定，起、终点所在小区判断，最优路径计算路网生成，路网权值矩阵赋值，转换数组赋值，交通限制矩阵赋值，交叉口延误矩阵赋值，最短路经计算，最优路径转弯情况判断和最优路径的显示部分组成。
2、根据权利要求1所述的车载实时动态交通诱导路径优化方法，其特征在于：所述的车载诱导专用电子地图的设计中交通管制信息的表达与存储包括限制转弯信息、单行线信息和禁止驶入信息。
3、根据权利要求1、2所述的车载实时动态交通诱导路径优化方法，其特征在于：所述限制转弯信息为选取当前交叉口编号以及其上游和下交叉口编号组合表示的方法。
4、根据权利要求1、2所述的车载实时动态交通诱导路径优化方法，其特征在于：所述单行线信息采用0、1编码的方式表示一条路段是否为单行线。
说明translate this text车载实时动态交通诱导路径优化方法技术领域：本发明涉及城市智能交通诱导系统中的车载诱导方法技术领域。
技术背景目前，国外的专家学者和厂商都致力于研究、开发和生产车载导航装置及其类似产品。
并形成了美国、日本、欧洲为最具代表性的几个国外车载导航装置的生产基地。
但是目前市场上能够购买到的车载导航设备不能满足城市交通诱导对设备实时性和实用性的要求。
专利号为01274261.9的“全球移动通信系统定位追踪多功能车载装置”是由全球移动通信控制系统、键盘和液晶显示器组成，只是提供全球移动通信追踪定位、全球通话、防盗报警、切断点火电路、停驶汽车、中/英文翻译等多种功能，并能从GSM网上获得各种特色信息和多功能服务功能，但是不提供实时路径规划和引导功能；专利号为99117543.3的“车载装置”是一种使E T C车载器与导航系统成一体起作用，共享各自数据，实现了功能的多样化和高精度化及可靠性提高的车载装置，但是不能提供监控调度、地理信息查询功能；专利号为00263679.4的“车载导航系统”包括一个显示器；一个主机，与显示器连接，它又包括一个用于导航控制的中央处理单元；一个GPS模块，能够接收GPS卫星定位系统提供的汽车方位数据，输出经接口电路连接至中央处理单元；一个电子陀螺仪，能够提供角速度数据与GPS模块进行融合处理；一个存储地图数据的存储设备，输出连至中央处理单元，只是提供了在行车时显示行车所在的位置和其他地理信息的功能。
综上所述，现有的车载导航设备不能够满足实时诱导的需要，因此，开发适合城市交通诱导系统的车载诱导专用电子地图和快速的路径优化软件是目前该领域研发的热点和难点。
目前车载诱导装置在进行诱导专用电子地图设计的过程中都没有考虑到交通问题的实际，即没有考虑交通系统是一个有人、车、路和环境构成的复杂的大系统，交通诱导的目的是使路网中的车辆达到合理的分配，进而提高城市路网的利用率，减少车辆延误、交通拥挤和交通事故的发生，提高驾驶安全性和环境保护。
而且目前车载诱导装置中采用的路径优化算法均采用经典的最短路径算法，比如：Dijistra算法和A*算法，这些算法虽然能够计算出最有路径，但是在大规模路网条件下，最有路径的求解速度慢，并且在算法设计过程中没有考虑交通限制问题，求解的路径即不满足交通实际又不能满足诱导实时性的要求。
-- 1 --技术内容本发明提供了对符合交通诱导实际的车载电子地图进行了设计与开发，建立了车载诱导专用电子地图，并基于出行者特性研发出快速的最优路径求解技术。
本发明解决技术问题的方案是：1、车载诱导专用电子地图设计本发明的诱导专用电子地图在设计过程中充分考虑了驾驶员特性、道路交通特性和软件实现的便利性，设计出了及适合于城市交通诱导要求的车载专用电子地图，其特点包括：高精度、高信息量、高算法适用性和高交通规则适用性等特点。
2、于出行者特性的最有路经计算技术本发明从城市交通的实际和出行者特性的实际出发，研发出了基于出行者特性的足有路径算法，该算法不但能满足最优路径快速求解的要求，而且能够保证最优路径符合交通管制，有效避免驾驶员违章现象的发生。
3、导航程序的设计与实现本发明的软件开发和设计具有一定的针对性，就是基于上述两个技术内容，在保证软件系统实时性、稳定性、方便性和驾驶安全性的前提下，对车载诱导过程进行了系统和详细的分析，抽取出对车辆诱导过程影响比较大的诸多因素，并考虑了驾驶员的交通出行心理，进而得到了车载诱导装置软件的功能分析、模块划分、系统流程、数据字典等。
本发明通过计算机微处理器和存储器做为载体对车载诱导专用电子地图及车载诱导软件程序进行设计，通过显示器对出行的优化路径显示。
车载诱导专用电子地图的设计包括：将车载诱导专用电子地图的图层划分为三个基本的概念图层类型，分别是：基础底层、中间查询层和高级路径优化图层，这三个概念图层在图层组织上是按照从下到上的原则，即基础底层放在最下面用于映射城市街区和道路路网，中间查询图层具有多层属性，是个动态的图层，最上层时高级路径优化图层，包括三个实际的图层，分别为：交叉口节点图层、道路路段图层和小区图图层，前面两个图层负责最优路径计算，小区图层负责最优路径计算前的矩阵赋值工作；采用高效的匹配校准处理技术和人工校准相结合的方式诱导专用电子地图经纬度校准；对交通管制信息的表达与存储；车载诱导程序的设计包括：-- 2 --将城市路网分成两个级别，车载诱导专用电子地图的主干道路作为主要道路，形成主要道路网，由主要道路网把城市路网划分成一块块的小区域，各区域里的路网组成一系列的次要道路网；基于出行者特性的路径优化，实现过程包括：起、终点的设定，起、终点所在小区判断，最优路径计算路网生成，路网权值矩阵赋值，转换数组赋值，交通限制矩阵赋值，交叉口延误矩阵赋值，最短路经计算，最优路径转弯情况判断和最优路径的显示等几个部分组成。
本发明具有高精度、高信息量、高算法适用性和高交通规则适用性等特点，适合于城市交通诱导要求，为城市驾车出行提供了有效地优化路径诱导。
附图说明：图1为车载诱导专用电子地图图层划分图；图2为道路路段图层与交叉口节点图层的拓扑和编码关系图；图3为环岛处单行线信息的表达与存储图；图4为限制转弯交叉口表达和存储图；图5为交叉口延误信息的表达与存储图；图6为路段行程时间动态交通信息存储图；图7为交通管制信息格式图；图8为基于出行者特性的路径优化示意图；图9为车载诱导软件总体模块设计和总体流程图；图10为基于出行者特性的路径优化算法流程图。
具体实施方式：下面参照附图对本发明的实施方式作详细说明本发明从逻辑上包括车载诱导专用电子地图和诱导软件两部分组成。
1.车载诱导专用电子地图的设计车载诱导专用电子地图在设计过程中，充分考虑了城市交通诱导的诸多因素和城市地理信息系统的诸多因素，在地图图层设计、地图经纬度校准、交通管制信息的存储、路段行程时间的存储和交叉口延误信息的存储等方面对车载诱导专用电子地图进行了设计与开发。
1)诱导专用电子地图图层设计车载诱导专用的电子地图不同于普通的电子地图，具有较低的系统资源占用率的特点，在电子地图图层设计过程中要充分考虑交通诱导特性和导航软件在使用图层信息的方便性。
基于上述设计原则，将车载诱导专用电子地图的图层划分为三个基本的概念图层类型，分别是：基础底层、中间查询层和高级路径优化图层。
这三个概念图层在图层组织上是按照从下到上的原则，即基础底层放在最下面用于映射城市街区和道路路网；中间查询图层具有多层属性，是个动态的图层，其中图层的数量是根据用户查询时有程序自动具体动态添加和删除的；最上层时高级路径优化图层，包括三个实际的图层，分别为：交叉口节点图层、道路路段图层和小区图图层，这三个图层的特征属性设置位不可见，前面两个图层负责最优路径计算，小区图层负责最优路径计算前的矩阵赋值工作。
这些图层的关系如图1所示。
交叉口节点图层和道路路段图层之间具有一定的空间拓扑关系，在这两个图层绘制的过程中要求路段图层中每个路段的起点和终点必须与路段两端的交叉口节点的经纬度保持一致，在路段编号属性采用交叉口节点编号表达，具体表达方式如图2所示。
-- 3 --2)诱导专用电子地图经纬度校准车载诱导专用电子地图要求具有相当高的精度，高的精度是保证车辆定位、地图匹配和高效率路径优化的前提条件。
然而一般的电子地图采用扫描后矢量化的方式制作，地图误差在70米至100多米不等，如果再加上GPS等定位设备的定位误差10米至20米，要实现精确的车辆定位于显示基本上是不可能的。
本发明采用高效的匹配校准处理技术和人工校准相结合的方式，大大提高了诱导专用电子地图的精度校准的工作效率。
3)交通管制信息的表达与存储交通管制信息是综合交通环境中人的因素的具体体现，交通管制信息也是交通规则的具体体现，其中对车辆诱导影响最大的包括：限制转弯信息、单行线信息和禁止驶入信息。
在车载诱导专用电子地图中成功的表达和存储这些信息是实现车载诱导装置最优路径计算实用性的关键。
单行线信息的表达与存储单行线信息在交通规则中表现为只允许一个方向通行的道路或路段。
在车载诱导专用电子地图中，单行线信息存储在路段图层中，可以采用0、1编码的方式表示一条路段是否为单行线。
举例说明，比如编号为“102-203”的路段，在单行线信息属性中如果为“0”，则表示从交叉口“102”至“203”方向不是单行线，而从交叉口“203”到交叉口“102”的方向为单行线方向。
即“0”表示与路段编号方向相反的方向为单行线，“1”表示与路段编号方向相同的方向为单行线方向。
图3为环岛交通处单行线信息的表达与存储。
限制转弯信息的表达与存储交通管制信息的限制转弯信息表现在某个交叉口限制左转弯以及禁止调头等信息。