目标设定理论
目标设置理论
目标设置理论《目标设置理论》是一种有效的心理学理论，它概念源于19世纪80年代末，由美国心理学家爱德华文森特（Edward Vincent）首创。
此理论建立在一组自我激励理论和行为促进技术的基础上，旨在帮助人们实现目标。
这种理论由三种要素组成，即克服挑战、设定目标和获得反馈。
首先，克服挑战是基于人们为实现其目标而采取的行为。
根据文森特的定义，克服挑战是指承担某种行动以实现具体的目标的活动形式。
一般来说，个体想要获得更好的成果，就必须超越自己的极限，承担更多的挑战。
其次，设定目标是克服挑战的基础，也是实现目标的关键组成部分。
文森特认为，设定目标可以指导个体为实现目标而采取的行动，而且有助于加强对目标的关注和推动个体长期积极行动。
最后，获得反馈是实现目标的另一个关键要素。
文森特认为，反馈可以激励个体采取行动，并促进个体的成就感和学习。
反馈是一种有益的经验，它可以提供有用的信息，以帮助个体了解自己在实现目标过程中所做的进展或改善。
文森特认为，通过这三种要素来强化个体行为可以帮助个体实现自己的目标。
根据此理论，当个体可以提出具体的目标时，采取行动就会变得更加熟练和有效。
为了有效运用《目标设置理论》，需要结合实际情况进行有效的行动计划。
文森特认为，有效的计划应该包括三个组成部分：明确的行动步骤、明确的时间表和明确的跟踪机制。
这三个组成部分并非绝对必要，但它们可以帮助个体更好地控制行动，帮助个体实现其目标。
此外，另一个实施《目标设置理论》的关键因素是对成功的认知。
该理论认为，要实现良好的成果，人们需要有信心并相信自己能够完成目标。
因此，个体应该具备良好的自我认知，相信自己有能力实现目标，从而获得满意的成果。
总之，《目标设置理论》是一种有效的心理学理论，它提出了克服挑战、设定目标和获得反馈三要素来帮助人们实现自己的目标。
为了有效利用这种理论，个体需要建立有效的行动计划并具备良好的自我认知。
目标设置理论
目标设置理论目标设置理论是一种有用而实用的管理理论，它是一种以绩效评估为基础的管理手段，有助于组织达到其目标和最终的绩效最大化。
这一理论建立在绩效评估的基础上，它强调个体的自律，即以某种方式实现目标，同时具备正当的动机、适当的条件和有效的控制，其目标是通过不断刺激、督促和鼓励个体，使其在规定的时间内达到目标。
《目标设置理论》的假定可以概括为：组织成员会根据他们的工作任务完成他们的工作任务;个人会更有动机去实现他们认为可以实现的目标。
因此，每个组织都应该制定适当的目标，以帮助员工发挥最大的潜力，促进组织的发展，实现组织的长期目标。
目标设置理论的核心在于以绩效评估作为目标设置的基础，以此来测量个体在工作中的表现。
相比之下，另一种目标设置理论333论强调绩效评估应被建立在组织成员之间的相互合作和相互约束的基础上。
333论要求组织内的成员成为一个有效的团队，而不仅仅是一个集体，个体的每项行为都受到组织的控制和统一行动的影响。
目标设置理论的实施需要满足一定的条件。
在高效的组织结构中，负责人应该具备上级认可的合法权限，能够为下属设定明确的目标，辅以合理的薪酬激励和惩罚措施，有效提升下属的工作表现。
另外，负责人应该采取有效的监督措施，不断掌握个体的绩效，来确保个体能够及时有效地完成任务。
有效设置目标最重要的一点是要确保目标可实现，建立一个明晰的行动计划，使个体能够依据该计划来实现此目标，并定期评估个体的表现，调整计划，及时发现问题，进行相应的调整。
组织应该重视员工的反馈，接受员工的建议，以更好地实现最终的目标。
总的来说，目标设置理论是一种有用而实用的管理理论，可以帮助组织实现最终的成功，但是，它也有一定的局限性，如果不能得到有效的实施，可能会导致组织失败，因此，许多组织采用这一理论时需要考虑合理的实施策略，以及遵循适当的管理原则，使组织成功的可能性大大提高。
目标设置理论认为目标设置有三个基本点
目标设置理论认为目标设置有三个基本点
目标设置是实现个人或组织愿景的关键步骤。
目标设置理论认为，一个有效的目标应该具备三个基本点，分别是清晰性、挑战性和承诺性。
清晰性
目标必须要清晰明确，让人一看就知道要实现什么。
缺乏明确性的目标会导致模糊不清的方向，影响了实现目标的效率和效果。
清晰的目标应该包括具体的描述和明确的标准，以便于评估和调整。
挑战性
目标应当具有一定的挑战性，让人有动力去努力实现。
过于容易的目标可能会导致懈怠和失去兴趣，而过于困难的目标则可能会让人望而却步。
适度的挑战可以激发个体或组织的积极性和创造力，推动其不断进步。
承诺性
目标既然被设定，就需要有一定的承诺和责任感去实现。
承诺性的目标可以让个体或组织更加坚定地朝着目标前进，不轻易放弃。
通过承诺，可以提高目标实现的动力和效率，建立自律和责任意识。
总的来说，目标设置理论强调了目标的清晰性、挑战性和承诺性三个基本点。
只有在这三个方面取得平衡，才能制定出具有指导性和激励性的目标，帮助个体或组织实现更好的成果和表现。
洛克目标设置理论
目标设置理论简述： 洛克于1967年最先提出“目标设定 论”(Goal Setting Theory)，认为目标 本身就具有激励作用，目标能把人的需 要转变为动机，使人们的行为朝着一定 的方向努力，并将自己的行为结果与既 定的目标相对照，及时进行调整和修正， 从而能实现目标。这种使需要转化为动 机，再由动机支配行动以达成日标的过 程就是日标激励。目标激励的效果受目 标木身的性质和周围变量的影响。
理论发展
目标设置理论
目标设置理论目标设置是指个人或组织在特定时间内努力实现的具体目标。
目标设置理论是指针对目标设定过程中的关键要素和技巧进行研究的理论。
以下是关于目标设置理论的一些重要内容。
目标相关理论的研究源于20世纪60年代的心理学家爱德华·洛克和加里·拉瑞特的关于目标设定的实验研究。
他们的研究表明，设定具体、明确、具有挑战性的目标会显著提高个人或组织的绩效。
具体来说，目标设置理论包括以下几个要点：1. 目标要具体明确：目标应该是明确的，并且能够量化和测量。
明确的目标能帮助人们更好地理解想要实现的结果，从而增加动力和努力投入。
2. 目标要具有挑战性：目标应该具有一定的挑战性，即超过当前的能力水平，但又是可以达到的。
过高或过低的目标都会降低动力和积极性。
3. 目标要与个人价值和动机相匹配：目标设置应该与个人的价值观和动机相一致。
当个人认为目标与自己的兴趣和价值相符时，他们更容易投入到实现目标的努力中。
4. 设定具体的行动计划：设定目标后，制定实现目标的具体行动计划是很重要的。
行动计划应明确指定实现目标的具体步骤和时间安排，从而提高实现目标的效率和成功率。
5. 目标反馈和评估：设定目标后，向个人或组织提供目标达成情况的反馈和评估是很重要的，有助于监督进展和调整行动。
反馈可以激发积极的动力，同时帮助识别并解决潜在问题。
目标设置理论的应用可以广泛应用于个人管理、组织管理和教育培训等领域。
在个人管理中，设置明确的个人目标可以帮助个人更好地规划和实现个人发展。
在组织管理中，设定具体的团队目标可以提高团队的凝聚力和绩效。
在教育培训中，设定明确的学习目标可以提高学习者的动力和学习效果。
然而，目标设置理论也存在一些限制。
首先，目标设置理论忽视了个体差异。
不同个体在接受挑战性目标时可能有不同的反应和表现。
其次，目标设置理论没有考虑到外部环境的影响。
环境因素对目标实现的障碍或支持也是决定目标是否能够成功实现的重要因素。
目标设置理论的名词解释
目标设置理论的名词解释目标设置是个人、团队或组织在实现某项任务或目标时，明确并确定所要达到的结果或期望。
目标设置理论是指对于个人、团队或组织如何确定目标以及如何将目标与行动相结合进行分析和实施的学术理论。
该理论旨在帮助人们有效地制定和实现目标，提高工作效率和个人成就。
一、目标的定义和特征目标是个人、团队或组织努力实现的结果或期望。
目标具有以下特征：1.明确性：目标必须具有明确定义的结果，可以量化或评估。
2.可测量性：目标要能够通过具体的标准或指标进行度量，以判断是否实现。
3.可实现性：目标要合理可行，并具备达到的能力。
4.相关性：目标应与个人或组织的使命、价值观和长期计划相一致。
5.时间性：目标应设定具体的截止日期或时间范围，以推动行动。
二、目标设置理论的发展与历史目标设置理论最早由心理学家埃德温·洛克和加里·利瓦克于1960年代提出。
他们对个体的目标设定行为进行了系统的研究和观察。
随后，该理论得到了广泛的应用和拓展。
其中，艾德勒的“个体心理学”、普洛斯的“认知评估和目标分解”以及基兰·伯尼的目标规划理论都对目标设置理论进行了进一步完善和拓展。
三、目标设置理论的原理和步骤目标设置理论认为，通过设定明确、具体和有挑战性的目标，可以激发人们的动力和努力，以取得更好的绩效和成就。
其基本原理有：1.影响动机：目标的设定会对个人或团队的动力和努力产生积极的影响。
2.指导行为：明确设定的目标可以帮助个人或团队制定具体的行动策略，以达到目标。
3.加强集中：目标的设定可以帮助个人或团队集中精力和资源，避免分散注意力。
目标设置的步骤可以简单总结为以下几点：1.明确目标：明确结果或期望，并将其具体化和可测量化。
2.设定挑战性目标：设置具有一定难度的目标，以激发动力和努力。
3.制定规划：制定可行的行动计划和策略，以实现设定的目标。
4.定期反馈和修正：定期监测和评估目标的实现情况，并根据情况进行必要的修正和调整。
目标设置理论案例
目标设置理论案例目标设置理论是管理学中非常重要的一部分，它对于个人、团队乃至整个组织的发展都起着至关重要的作用。
在实践中，目标设置理论可以帮助我们更加明确自己的方向和努力的目标，从而更好地规划和实施相关的计划和行动。
下面，我将结合一个实际案例，来说明目标设置理论在实际中的应用。
案例，某公司市场部的销售目标。
某公司的市场部在新的一年制定了销售目标，他们希望在全国范围内提升销售额，扩大市场份额。
在制定目标的过程中，他们采用了目标设置理论，具体步骤如下：1.明确目标，首先，市场部对于新一年的销售目标进行了明确的规划和设定。
他们不仅要求整体销售额有所增长，还要求在不同地区的销售额都有相应的提升。
这样的明确目标可以帮助团队成员更清晰地知道自己的努力方向，从而更好地进行工作。
2.可行性分析，在设定目标的过程中，市场部还进行了可行性分析，考虑了市场的潜力、竞争对手的情况以及公司自身的实际情况。
通过对市场环境的深入了解和分析，他们确保了目标的设定是具有一定可行性的，不会过于理想化或者过于保守。
3.分解任务，为了实现整体销售目标，市场部将目标进一步分解为具体的任务和指标，分配给各个销售团队和个人。
通过这样的任务分解，每个人都清楚自己的具体任务和责任，从而更有动力去实现目标。
4.激励机制，为了激励团队成员更好地完成销售目标，市场部还设计了相应的激励机制，包括奖金、晋升机会等。
这样的激励机制可以有效地调动团队成员的积极性，使他们更加努力地去实现目标。
5.监控和反馈，在销售过程中，市场部还进行了定期的监控和反馈，及时发现问题并进行调整。
通过不断地监控和反馈，他们可以更好地掌握销售情况，及时进行调整和优化，确保最终能够实现销售目标。
通过以上的案例分析，我们可以看到目标设置理论在实际中的应用是非常重要的。
通过明确目标、可行性分析、分解任务、激励机制以及监控和反馈，市场部成功地实现了他们的销售目标，取得了显著的成绩。
因此，目标设置理论对于个人、团队乃至整个组织的发展都具有重要的指导意义，希望大家在实践中能够充分运用这一理论，更好地实现自己的目标。
目标设置理论
目标设置理论在个人发展和成功实践中，目标设置是一个至关重要的环节。
目标不仅可以为我们提供方向和动力，还能帮助我们更好地规划和执行我们的计划。
在这篇文章中，我们将探讨目标设置的理论原则和实践方法。
目标的重要性目标是一个人渴望达到的具体成就或状态。
它可以帮助我们更好地理解自己的需求和愿望，并为实现这些愿望提供一个明确的指导方向。
通过设定具体的目标，我们可以更好地集中精力和资源，从而提高工作效率和成就感。
目标设置的原则1.具体性：目标必须清晰具体，避免模糊和含糊不清的表述。
明确的目标可以帮助我们更好地衡量进展和成就。
2.可衡量性：目标必须是可以量化和衡量的。
只有通过具体的度量指标，我们才能客观地评估自己的进展和成就。
3.可达性：目标要具备一定的挑战性，但同时也要符合实际可达的范围。
过高或过低的目标都会影响我们的积极性和动力。
4.相关性：目标必须和个人的价值观和长期目标相一致。
只有与个人愿望和梦想相关的目标才能持续激励我们前行。
5.时限性：目标必须设定明确的时间期限。
时间要求可以帮助我们更有紧迫感地对待目标，避免拖延和效率低下。
目标设置的实践方法1.明确长期愿景：在设定具体目标之前，首先需要明确个人的长期愿景和目标。
长期愿景可以帮助我们更好地把握目标的重要性和相关性。
2.分解目标：将长期愿景细化为具体的短期目标。
通过逐步分解和设定目标，可以更有条理地推进计划，并更容易实现长期愿景。
3.制定计划：为每个具体目标制定详细的行动计划。
计划应包括具体的步骤、时间安排和资源分配，以确保目标的顺利实现。
4.持续评估：定期评估和调整目标的实现情况。
根据实际进展，及时调整计划和目标设定，以保持目标的合理性和实现性。
5.激励自己：设定奖励机制和激励措施。
在实现目标的过程中，适时地给予自己奖励，以激励自己继续前行。
结语目标设置理论是个人发展和成功实践的重要基石。
通过明确目标、制定计划和持续执行，我们可以更好地实现自己的愿望和梦想。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目标设定理论(Goal-Setting Theory) -I960 年代洛克(Edwin Locke)所提出。
认为挑战性的目标是激励的来源，因此特定的目标会增进绩效；困难的目标被接受时，会比容易的目标获得更佳的绩效。
美国心理学家洛克( E.A.Locke )于1967 年最先提出了目标设置理论"(GoalSetting Theory ),他认为目标本身就具有激励作用，目标能把人的需要转变为动机，使人们的行为朝着一定的方向努力，并将自己的行为结果与既定的目标相对照，及时进行调整和修正，从而能实现目标。
目标设定理论提出，目标是一个人试图完成的行动的目的。
目标是引起行为的最直接的动机，设置合适的目标会使人产生想达到该目标的成就需要，因而对人具有强烈的激励作用。
重视并尽可能设置合适的目标是激发动机的重要过程。
目标设定理论预测当目标困难增加是一个人的工作业绩会提高，直到到达业绩的顶峰，而对困难目标缺乏认同感的个体，企业业绩降低或者很差。
目标设置理论(Lock & Latham, 1990)1，目标要有一定难度，但又要在能力所及的范围之内。
2，目标要具体明确(例如，对于写一篇文章来说，完成70%要比仅仅试着做做要好得多)。
3，必须全力以赴，努力达成目标。
如果将你的目标告诉一两个亲近的朋友，那么，就会有助于你坚守诺言。
4，短期或中期目标要比长期目标可能更有效。
比如，下一星期学完某一章节，可能比两年内拿一个学位的目标好很多。
5，要有定期反馈，或者说，需要了解自己向着预定目标前进了多少。
6，应当对目标达成给予奖励，用它作为将来设定更高目标的基础。
7,在实现目标的过程中，对任何失败的原因都要抱现实的态度。
人们有将失败归因于外部因素(如运气不好)，而不是内部因素(如没有努力工作)的倾向。
只有诚实对待自己，将来成功的机会才能显著提高。
目标设定理论简介美国马里兰大学管理学兼心理学教授洛克( E.A.Locke )和休斯在研究中发现，外来的刺激(如奖励、工作反馈、监督的压力)都是通过目标来影响动机的。
目标能引导活动指向与目标有关的行为，使人们根据难度的大小来调整努力的程度，并影响行为的持久性。
于是，在一系列科学研究的基础上，他于1967年最先提出目标设定理论”(Goal Setting Theory )，认为目标本身就具有激励作用，目标能把人的需要转变为动机，使人们的行为朝着一定的方向努力，并将自己的行为结果与既定的目标相对照，及时进行调整和修正，从而能实现目标。
这种使需要转化为动机，再由动机支配行动以达成目标的过程就是目标激励。
目标激励的效果受目标本身的性质和周围变量的影响。
目标设定理论的基本模式目标有两个最基本的属性：明确度和难度。
从明确度来看 , 目标内容可以是模糊的，如仅告诉被试“请你做这件事”；目标也可以是明确的，如“请在十分钟内做完这 25 题”。
明确的目标可使人们更清楚要怎么做，付出多大的努力才能达到目标。
目标设定得明确，也便于评价个体的能力。
很明显，模糊的目标不利于引导个体的行为和评价他的成绩。
因此，目标设定得越明确越好。
事实上，明确的目标本 1 身就具有激励作用，这是因为人们有希望了解自己行为的认知倾向。
对行为目的和结果的了解能减少行为的盲目性，提高行为的自我控制水平。
另外，目标的明确与否对绩效的变化也有影响。
也就是说，完成明确目标的被试的绩效变化很小，而目标模糊的被试绩效变化则很大。
这是因为模糊目标的不确定性容易产生多种可能的结果。
从难度来看 ,目标可以是容易的，如20 分钟内做完 10 个题目；中等的， 20 分钟内做完 20 个题目；难的， 20 分钟内做完 30 个题目，或者是不可能完成的，如 20 分钟内做完 100 个题目。
难度依赖于人和目标之间的关系，同样的目标对某人来说可能是容易的，而对另一个人来说可能是难的，这取决于他们的能力和经验。
一般来说，目标的绝对难度越高，人们就越难达到它。
有400 多个研究发现，绩效与目标的难度水平呈线性关系。
当然，这是有前提的，前提条件就是完成任务的人有足够的能力、对目标又有高度的承诺。
在这样的条件下，任务越难，绩效越好。
一般认为，绩效与目标难度水平之间存在着线性关系，是因为人们可以根据不同的任务难度来调整自己的努力程度。
目标对绩效直接产生的影响，可用模型表示，见图 1 。
目标设定理论目标设定理论的扩展模式在目标设定与绩效之间还有其他一些重要的因素产生影响。
这些因素包括对目标的承诺、反馈、自我效能感、任务策略、满意感等。
1、承诺承诺是指个体被目标所吸引，认为目标重要，持之以恒地为达到目标而努力的程度。
个体在最强烈地想解决一个问题的时候，最能产生对目标的承诺，并随后真正解决问题。
由权威人士指定目标，或是个体参与设定目标，哪一种方式更能导致目标承诺、增加下属的绩效呢？研究发现，合理指定的目标（所谓合理，即目标有吸引力，也有可能达到）与参与设定的目标有着相同的激励力量。
这两者都比只是简单地设定目标而并不考虑目标的合理性要更有效。
当人们认为目标能够达到，而达到目标又有很重要的意义时，对目标的承诺就加强了。
研究者发现］，人们认为目标能够达到可以加强自我效能感。
近来的研究发现，激励物对产生承诺的作用是很复杂的。
一般来说，对于无法达到的目标提供奖金只能降低承诺。
对于中等难度的任务给予奖金最能提高承诺。
2、反馈目标与反馈结合在一起更能提高绩效。
目标给人们指出应达到什么样的目的或结果，同时它也是个体评价自己绩效的标准。
反馈则告诉人们这些标准满足得怎么样，哪些地方做得好，哪些地方尚有待于改进。
反馈是组织里常用的激励策略和行为矫正手段。
许多年来，研究者们已经研究了多种类型的反馈。
其中研究得最多的是能力反馈( Competence Feedback )，它是由上司或同事提供的关于个体在某项活动上的绩效是否达到了特定标准的信息。
能力反馈可以分为正反馈和负反馈。
正反馈个体是指个体达到了某项标准而得到的反馈，而负反馈是个体没有达到某项标准而得到的反馈。
另外，反馈的表达有两种方式：信息方式和控制方式。
信息方式的反馈不强调外界的要求和限制，仅告诉被试任务完成得如何，这表明被试可以控制自己的行为和活动。
因此，这种方式能加强接受者的内控感。
控制方式的反馈则强调外界的要求和期望，如告诉被试他必须达到什么样的标准和水平。
它使被试产生了外控的感觉一的行为或活动是由外人控制的。
用信息方式表达正反馈可以加强被试的内部动机，对需要发挥创造性的任务给予被试信息方式的正反馈，可以使被试最好地完成任务。
3、自我效能感自我效能感的概念是由 Bandura 提出的，目标激励的效果与个体自我效能感的关系也是目标设定理论中研究得比较多的内容。
自我效能感就是个体在处理某种问题时能做得多好的一种自我判断，它是以对个体全部资源的评估为基础的，包括能力、经验、训练、过去的绩效、关于任务的信息等。
当对某个任务的自我效能感强的时候，对这个目标的承诺就会提高。
这是因为高的自我效能感有助于个体长期坚持在某一个活动上，尤其是当这种活动需要克服困难、战胜阻碍时。
高自我效能感的人比低自我效能感的人坚持努力的时间要长。
目标影响自我效能感的另一个方面是目标设定的难度。
当目标太难时，个体很难达到目标，这时他的自我评价可能就比较低。
而一再失败就会削弱一个人的自我效能感。
目标根据它的重要性可以分为中心目标( proximal goal )和边缘目标 (distal goal) ，中心目标是很重要的目标，边缘目标就是不太重要的目标。
安排被试完成中心目标任务可以增强被试的自我效能感。
因为被试觉得他被安排的是重要任务，这是对他能力的信任。
被安排达到中心目标的被试的自我效能感明显比只被安排边缘目标的被试强 [15] 。
4、任务策略目标本身就有助于个体直接实现目标。
首先，目标引导活动指向与目标有关的行为，而不是与目标无关的行为。
其次，目标会引导人们根据难度的大小来调整努力的程度。
第三，目标会影响行为的持久性。
使人们在遇到挫折时也不放弃，直到实现目标。
当这些直接的方式还不能够实现目标时，个体就需要寻找一种有效的任务策略。
尤其是当面临困难任务时，仅有努力、注意力和持久性是不够的，还需要有适当的任务策略。
任务策略是指个体在面对复杂问题时使用的有效的解决方法。
目标设定理论中有很多对在复杂任务中使用任务策略的研究。
相对于简单任务，在复杂任务环境中有着更多可能的策略，而这些策略有很多是不好的策略。
要想完成目标，得到更好的绩效，选择一个良好的策略是至关重要的。
Cheslley和Locke发现，在一个管理情景的模拟研究中，只有在使用了适宜策略的情况下，任务难度与被试的绩效才显著相关。
何种情景、何种目标更利于形成有效策略，对此还没有搞得太清楚。
前文提到，在能力允许的范围下，目标的难度越大，绩效越好。
但有时人们在完成困难目标时选择的策略不佳，结果，他的绩效反而不如完成容易目标时的绩效好。
对此现象的解释是，完成困难目标的被试在面对频繁而不系统的策略变化时，表现了一种恐慌，使他最终也没有学会完成任务的最佳策略。
而完成容易目标的被试反而会更有耐心地发展和完善他的任务策略。
5、满意感当个体经过种种努力终于达到目标后，如果能得到他所需要的报酬和奖赏，就会感到满意；如果没有得到预料中的奖赏，个体就会感到不满意。
同时，满意感还受到另一个因素的影响，就是个体对他所得报酬是否公平的理解。
如果说，通过与同事相比、与朋友相比、与自己的过去相比、与自己的投入相比，他感到所得的报酬是公平的，就会感到满意。
反之，则会不满意。
目标的难度也会影响满意感。
当任务越容易时，越易取得成功，个体就会经常体验到伴随成功而来的满意感。
当目标困难时，取得成功的可能性就要小，从而个体就很少体验到满意感。
这就意味着容易的目标比困难的目标能产生更多满意感。
然而，达到困难的目标会产生更高的绩效，对个体、对组织有更大的价值。
是让个体更满意好呢？还是取得更高的绩效好？这样就产生了矛盾。
如何平衡这种矛盾，有下面一些可能的解决办法：⑴设定中等难度的目标。
从而使个体既有一定的满意感，同时又有比较高的绩效。
⑵当达到部分的目标时也给予奖励，而不仅是在完全达到目标时才给。
⑶使目标在任何时候都是中等难度，但不断小量地增加目标的难度。
⑷运用多重目标 -奖励结构，达到的目标难度越高，得到的奖励越重。
6、高绩效循环模型综合的目标设定模型被称作高绩效循环模型( High Performanee cycle )。
模型从明确的、有难度的目标开始，如果有对这些目标的高度承诺、恰当的反馈、高的自我效能感以及适宜的策略，就会产生高的绩效。
假如高的绩效导致了希望中的回报，例如有吸引力的奖赏，就会产生高的满意感。