(完整版)定价行为案例
价格法_法律责任_案例(3篇)
第1篇一、引言价格法是我国市场经济法律法规体系中的重要组成部分，旨在规范市场交易价格行为，维护消费者和经营者的合法权益，促进市场公平竞争。
本文以某公司违规定价事件为例，分析价格法法律责任，以期对相关企业和个人起到警示作用。
二、案例背景某公司（以下简称A公司）成立于2005年，主要从事家电产品的生产和销售。
近年来，A公司业务发展迅速，市场占有率逐年上升。
然而，在2019年，A公司因涉嫌违规定价被市场监管部门查处。
三、违规行为及处理结果1. 违规行为（1）A公司在销售家电产品时，存在价格欺诈行为。
具体表现为：在产品标签、宣传资料等处标明虚假价格，误导消费者购买。
（2）A公司在销售过程中，对不同消费者采取不同价格策略，涉嫌价格歧视。
（3）A公司在部分家电产品销售过程中，未按照规定明码标价，存在价格不透明现象。
2. 处理结果（1）市场监管部门依法对A公司作出罚款100万元的处罚决定。
（2）A公司被责令改正违规行为，并公开道歉。
（3）A公司负责人被处以行政拘留5日的处罚。
四、案例分析1. 违规定价的法律依据根据《中华人民共和国价格法》第三条、第十四条、第十七条等规定，经营者应当遵循公平、合法和诚实信用的原则定价，不得利用虚假宣传、价格欺诈等手段侵害消费者权益。
同时，经营者应当明码标价，确保价格信息的真实性、透明性。
2. 案例中A公司违规定价的法律责任（1）A公司涉嫌价格欺诈，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，依法应承担相应的法律责任。
（2）A公司涉嫌价格歧视，违反了《中华人民共和国价格法》第十七条的规定，依法应承担相应的法律责任。
（3）A公司未按照规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第三条的规定，依法应承担相应的法律责任。
3. 案例启示（1）企业应严格遵守价格法律法规，加强内部管理，确保价格行为的合法合规。
（2）消费者在购买商品或服务时，要关注价格信息，提高维权意识，维护自身合法权益。
随行就市定价法案例
随行就市定价法案例随行就市定价法案例是指在市场竞争中，根据需求和供给的变化而灵活调整价格的一种定价策略。
下面将列举10个随行就市定价法案例，以展示其在实际应用中的多样性和灵活性。
1. 酒店行业：在旅游旺季，酒店通常会提高房价以满足需求，而在淡季则会降低价格以吸引更多客人入住。
2. 航空公司：航空公司根据需求和供给的变化，灵活调整机票价格。
在繁忙的节假日期间，机票价格通常会上涨，而在平日和淡季则会下降。
3. 电商平台：电商平台会根据商品的热度和库存情况，实时调整商品的价格。
热门商品价格可能会上涨，而滞销商品价格可能会下降，以促进销售。
4. 租车公司：租车公司根据季节和需求的变化，调整租车价格。
在旅游旺季，租车价格通常会上涨，而在淡季则会下降。
5. 餐饮行业：餐饮行业通常会根据节假日和特殊活动的变化，调整菜品的价格。
在节日期间，餐厅可能会推出特别套餐并提高价格。
6. 影院：影院通常会根据电影的热度和放映时间段的变化，调整电影票的价格。
热门电影的票价可能会上涨，而在平日和淡季则会下降。
7. 超市：超市会根据商品的销售情况和库存量，调整商品的价格。
快过期的商品可能会打折销售，而热门商品的价格可能会上涨。
8. 出租车：出租车行业通常会根据交通拥堵和需求的变化，调整起步价和里程费。
在交通高峰期，出租车的价格通常会上涨。
9. 互联网服务提供商：互联网服务提供商会根据用户的需求和网络流量的变化，调整宽带和流量的价格。
高峰时段的价格可能会上涨，而低峰时段则会下降。
10. 保险公司：保险公司会根据被保险人的风险和需求的变化，调整保费的价格。
高风险的被保险人可能会面临更高的保费。
以上是10个随行就市定价法案例，涵盖了不同行业的实际应用。
随行就市定价法的灵活性使企业能够根据市场需求和供给的变化，及时调整价格，以适应市场环境，提高竞争力。
根据实用效果定价例子
根据实用效果定价例子一.同价销售术英国有一家小店，起初生意萧条很不景气。
一天，店主灵机一动，想出一招：只要顾客出 1 个英镑，便可在店内任选一件商品（店内商品都是同一价格的）。
这可谓抓住了人们的好奇心理。
尽管一些商品的价格略高于市价，但仍招来了大批顾客，销售额比附近几家百货公司都高。
在国外，比较流行的同价销售术还有分柜同价销售，比如，有的小商店开设 1 分钱商品专柜、1 元钱商品专柜，而一些大商店则开设了 10 元、50 元、100 元商品专柜。
二.价格分割法没有什么东西能比顾客对价格更敏感的了，因为价格即代表他兜里的金钱，要让顾客感受到你只从他兜里掏了很少很少一部分，而非一大把。
价格分割是一种心理策略。
卖方定价时，采用这种技巧，能造成买方心理上的价格便宜感。
价格分割包括用较小的单位报价和用较小单位商品的价格进行比较。
1.用较小的单位报价茶叶每公斤 10 元报成每 50 克 0.5 元，大米每吨 1000 元报成每公斤 1 元等等。
巴黎地铁的广告是：“只需付 30 法郎，就有 200 万旅客能看到您的广告。
”2.用较小单位商品的价格进行比较“每天少抽一支烟，每日就可订一份报纸。
”“使用这种电冰箱平均每天 0.2 元电费，只够吃一根冰棍!”记住报价时用小单位。
3.特高价法独一无二的产品才能卖出独一无二的价格。
特高价法即在新商品开始投放市场时，把价格定得大大高于成本，使企业在短期内能获得大量盈利，以后再根据市场形势的变化来调整价格。
某地有一门店进了一套家具，进价 2000 元。
该店的经营者见这套家具用料、做工都很好，色彩、款式也很新颖，在本地市场上还没有出现过，于是定出 5000 元的高价，居然很快就销完了。
如果你推出的产品很受欢迎，而市场上只你一家，就可卖出较高的价。
不过这种形势一般不会持续太久。
畅销的东西，别人也可群起而仿之，因此，要保持较高售价，就必须不断出售独特的产品。
4.低价法便宜无好货。
关于定价的典型案例
关于定价的典型案例一、案例背景本案例以一家位于市中心的咖啡店为例，该咖啡店自开业以来，一直面临着定价问题。
尽管店内环境优雅，咖啡品质优良，但顾客数量并不多。
经过调查，该咖啡店的价格相对于其他竞争对手来说较高，导致许多潜在顾客选择去其他咖啡店消费。
二、案例分析1. 定价目标该咖啡店的定价目标应该是实现利润最大化，同时吸引更多的顾客。
为了实现这个目标，需要对咖啡店的产品和服务进行合理的定价。
2. 市场需求在考虑定价时，需要考虑市场需求。
由于该咖啡店位于市中心，周围有许多办公楼和商业中心，因此目标客户群体主要是上班族和学生。
这些人群对价格敏感度较高，因此合理定价至关重要。
3. 竞争状况在市场上，该咖啡店面临着许多竞争对手。
这些竞争对手的定价策略各不相同，有些价格较低，有些则较高。
在考虑定价时，需要考虑到这些竞争对手的定价策略，并做出合理的反应。
4. 成本考虑在定价时，需要考虑成本因素。
该咖啡店的原材料成本、人工成本以及租金等固定成本较高，因此需要在保证利润的前提下，合理定价。
三、案例解决方案1. 降低价格考虑到市场需求和竞争状况，建议该咖啡店适当降低价格，以吸引更多的顾客。
在保证利润的前提下，可以通过优化供应链、降低人工成本等方式来降低成本，从而为顾客提供更优质的服务和更合理的价格。
2. 推出特价优惠活动为了吸引更多顾客，该咖啡店可以推出一些特价优惠活动。
例如，每天的某个时间段可以享受折扣，或者购买一定的金额可以获得免费赠品等。
这些活动可以有效地提高顾客的购买意愿和忠诚度。
3. 个性化服务除了价格因素外，个性化服务也是吸引顾客的重要因素。
该咖啡店可以针对不同顾客的需求提供个性化的服务，例如为顾客提供免费的WiFi、舒适的阅读环境、高质量的插座等。
这些个性化的服务可以增加顾客的黏性，提高他们的满意度和忠诚度。
四、案例总结在本案中，我们分析了该咖啡店在定价方面存在的问题以及面临的挑战。
通过调查和分析市场需求和竞争状况等因素，我们提出了降低价格、推出特价优惠活动以及提供个性化服务等解决方案。
有效定价策略的成功案例分析
有效定价策略的成功案例分析有效的定价策略对于企业来说至关重要，它直接影响产品或服务的销售情况以及企业的盈利能力。
本文将通过分析三个成功案例，探讨不同企业如何运用有效的定价策略来取得商业成功。
案例一：苹果公司的定价策略苹果公司一直以高端产品和高价格而闻名，然而他们在市场上的成功并不仅仅是因为其创新产品，合理定价也起到了关键作用。
苹果公司通过精准的目标市场定位，确定了一种高级别的定价策略。
他们主要针对愿意为高质量产品买单的消费群体，不断提升产品的附加价值，并与高品质的品牌形象相匹配，从而形成高格调的产品和服务形象。
这种定价策略不仅使苹果公司获得了高利润率，还加强了产品的独特性和稀缺性。
案例二：亚马逊的动态定价策略亚马逊是全球最大的在线零售商之一，其成功定价策略是基于动态定价原则的运用。
亚马逊不断分析和调整竞争对手的价格、产品需求和供应情况，并根据市场变化做出相应的定价调整。
他们利用大数据和机器学习技术，精确计算出消费者对产品的需求弹性，并以此为基础来制定定价策略。
亚马逊的动态定价策略使他们可以快速响应市场变化，最大程度地提高销售额和利润。
案例三：沃尔玛的低价定价策略沃尔玛以其低廉的价格而深受消费者青睐，他们采用的是一种低价定价策略。
沃尔玛凭借其庞大的采购规模和供应链优势，实现了商品成本的降低，并将这一优势转化为产品价格的竞争优势。
沃尔玛的低价定价策略吸引了大量消费者，提高了市场份额，并通过大规模销售实现了良性循环。
虽然沃尔玛的利润率相对较低，但由于其高销量和高市场份额，实现了整体利润的增长。
结论通过以上案例分析，我们可以看到不同企业在定价策略上的成功经验。
苹果公司通过高级别的定价策略，打造了高品质和高价格形象。
亚马逊运用动态定价策略，以强大的数据分析和机器学习技术来满足市场需求。
沃尔玛采用低价定价策略，以规模效应实现了市场份额和销售额的增长。
企业在制定定价策略时，需要充分考虑自身产品或服务的特点、目标市场的需求以及竞争对手的状况。
定价策略系列案例之二
定价策略系列案例之二
高旻虹美国匹滋堡市有一家名叫朱利奥的家庭餐馆，店主在经营上出了一个新招：让顾客自己定价。
顾客可以根据饭菜的质量好坏自行决定付款多少。
不论出价高低，老板都无异议。
如果顾客觉得不满意，也可以分文不给。
在餐馆的菜单上写着这样几句话“到朱利奥餐馆来的顾客，相信会给我们带来好运。
因此菜单上没有开列定价，请您自己决定您享用的饭菜价值几何。
”顾客克雷斯夫人和她女儿在这里吃了一顿别致的晚餐，自愿付了11美元。
而在别的餐馆的菜单上，同类饭菜的标价大约只有5.7美元。
相比之下，无价菜单餐馆的获利，有时竟能比有价菜单餐馆高出许多，出于对“自愿定价法”的好奇，只有34个座位的朱利奥餐馆，已成为当地的一个热闹场所，每日创营利收入比以往增加了75%，以致不得不添雇帮工。
案例思考：
1．让消费者自己定价的做法是利用了消费者的什么心理动机？满足了他们哪方面的需求？
2．让消费者自己定价的做法有什么好处？
答题要点：
1．（1）好奇动机。
（2）自尊。
2．（1）表现出对消费者的高度信任和尊重，使消费者在心理上获得极大满足。
（2）激起消费者的好奇心与探求欲望，从而招徕了大批顾客。
产品线定价法的例子
产品线定价法的例子1. 成本加成定价法。
就像你卖自己做的手工饰品，你得把材料成本算进去，再加上你期望的利润，这就是成本加成定价呀！比如你做一个项链，材料花了 50 块，你想赚 30 块，那你就可以定价 80 块嘛。
2. 市场导向定价法。
这不就是跟着市场行情走嘛！如果大家都卖 100 块，你总不能卖得太高或太低呀，不然谁会买你的呢。
比如说手机，市场上差不多配置的都卖那个价，你也得差不多才行啊。
3. 价值定价法。
哇，这个就像一个高品质的包包，人们愿意为了它的独特价值付更多的钱！假设一个包包，虽然成本不高，但是因为它的设计独特，能让你背出去超有面子，所以你就可以定价高一些哟。
4. 竞争导向定价法。
这就好像在比赛一样啦！别人定这个价，你为了抢市场，可能就得定得比别人稍低一点或者有更多优惠呢。
比如两家超市卖同一种牛奶，一家便宜些，大家不就都去那买啦。
5. 撇脂定价法。
哈哈，就像新出的高科技产品，刚开始价格高高的，能买得起的人就先享受咯。
像新出的游戏机，一开始定价好高呀，但还是有人抢着买。
6. 渗透定价法。
哎呀，这就是先低价进入市场，吸引好多人来买，等大家都离不开了再慢慢涨价。
就像那种很便宜的日用品，先低价卖，等大家都习惯用了，再稍微涨点价也没事。
7. 产品线定价法。
就跟套餐似的呀，不同的组合不同的价。
比如一个化妆品品牌，有基础套装，有豪华套装，价格自然不一样嘛。
8. 心理定价法。
这不就是利用人们的心理嘛！元是不是感觉比 10 元便宜好多呀。
像那种定价 199 的东西，是不是感觉没有 200 那么贵呀。
我的观点结论：定价法真是多种多样啊，得根据不同的产品和市场情况来选择合适的定价法，才能让生意做得更好呢！。
著名的一元钱法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景2019年，我国某市消费者李女士在某超市购物时，发现一款标价为9.9元的水果沙拉，结账时却被告知实际价格为10元。
李女士认为超市存在欺诈行为，遂要求超市退还一元差价。
超市则辩称，9.9元是活动价格，10元是正常价格，不存在欺诈。
双方协商未果，李女士将超市诉至法院，要求超市退还一元差价并承担诉讼费用。
二、案件焦点本案的焦点在于消费者权益保护法中关于欺诈行为的认定，以及一元差价是否构成欺诈。
三、法院判决法院经审理认为，消费者权益保护法规定，经营者不得利用虚假宣传、虚假价格等手段，欺骗、误导消费者。
本案中，超市在标价上存在误导消费者的情况，使得消费者在不知情的情况下支付了额外的一元费用，构成欺诈。
因此，法院判决超市退还李女士一元差价，并承担诉讼费用。
四、案例分析1.消费者权益保护法中的欺诈行为认定消费者权益保护法是我国消费者权益保护的基本法律，其中关于欺诈行为的认定，主要依据以下两点：（1）经营者故意隐瞒商品或服务的真实情况，误导消费者。
（2）经营者利用虚假宣传、虚假价格等手段，欺骗、误导消费者。
本案中，超市在标价上存在误导消费者的情况，使得消费者在不知情的情况下支付了额外的一元费用，符合消费者权益保护法中关于欺诈行为的认定。
2.一元差价是否构成欺诈在本案中，一元差价虽然数额不大，但已构成欺诈。
原因如下：（1）一元差价虽小，但足以误导消费者。
消费者在购物时，往往会关注商品的价格，一元差价的存在使得消费者在不知情的情况下支付了额外费用，导致消费者权益受损。
（2）一元差价是超市故意设置的。
超市在标价上故意设置一元差价，目的是为了误导消费者，从而达到增加销售额的目的。
这种行为违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。
五、启示本案给我们的启示如下：1.消费者在购物时，要关注商品的价格，避免因小失大。
2.经营者要诚信经营，遵守法律法规，不得利用欺诈手段误导消费者。
3.消费者权益保护法为消费者提供了法律保障，消费者在权益受损时，要学会运用法律武器维护自己的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
定价行为案例：
杜邦公司是一家以科研为基础的全球性企业，提供能提高人类在食物与营养，保健，服装，家居及建筑，电子和交通等生活领域的品质的科学解决之道。
杜邦公司成立于1802年，在全球70个国家经营业务，共有员工79,000多人。
在20世纪40年代中期，杜邦公司向世界市场推出其新型专利产品——尼龙。
杜邦并未利用其垄断性地位而对产品设定高昂价格，恰恰相反，尼龙的价格相当低廉。
其价格使杜邦必须销售5年才可能赢利，但是杜邦却因此而获得了巨大的市场开拓能量。
讨论：
1.杜邦公司采用了什么样的定价行为？
2.为什么要采取这样的定价行为？
3.这样的定价行为给杜邦公司带来了什么样的收益？
4.这种定价行为与掠夺性定价有什么区别？
案例1
在19世纪末至20世纪初，美国烟草托拉斯运用掠夺性定价来对抗它的对手，通过实施掠夺性定价逼迫它的竞争对手以低价格将其公司卖给它。
例如，1901年，烟草托拉斯在北卡罗来纳州有个香烟品牌叫“美国丽人”，它与北卡罗来纳州温司顿的威尔斯白头烟草公司的类似产品相竞争。
“美国丽人”的价格是每千支1.5美元，恰与要求交纳的税金一样多，可见这个价格是明显低于生产成本的，不过烟草托拉斯声称低价是产品导入期的优惠措施。
在1903年，烟草托拉斯就顺利地收购了无法与其竞争的威尔斯白头烟草公司。
在1881-1906年之间，烟草托拉斯收购了40家竞争对手，并且在烟饼、香烟、鼻烟和进口烟的销售上控制了很大的市场份额。
案例2
在美国，美洲航空公司也曾被指控采用掠夺性定价来驱逐企图进入其达拉斯—福斯沃斯航线的其他航空公司。
美洲航空公司确实曾经试图驱逐过3个竞争对手：先锋卫兵、太阳喷气和西太平洋航空公司。
例如，当先锋卫兵航空公司进入市场时，从达拉斯到堪萨斯城的机票从108美元降到了80美元，而当先锋卫兵航空公司被驱逐出市场后，美洲航空公司逐渐提高票价，1996年提至147美元，这种战略部仅仅达到了将目前的竞争对手驱逐出市场的目的，而且给潜在的进入者一个明显的信号，即在位者是强硬的。
市场竞争行为：定价行为
1、掠夺性定价：又称驱逐对手定价，是指原有企业为了把竞争对手驱逐出市场和吓退试图进入市场的潜在对手，而采取降低价格（甚至低于成本）的策略性行为。
（1）特征
①在掠夺性定价中出现的价格下降，一般是暂时性的
②在掠夺性定价中企业发动暂时性降价，其目的是要缩减供给量，而不是扩大需求量，从而驱除竞争对手，只有在有效控制供给量的前提下，发起企业在驱除对手后才能提高价格。
③一般情况下，采用掠夺性定价策略的都是市场上实力雄厚的大企业。
（2）后果和影响
①掠夺性定价一般发生在大企业和小企业之间，但并不是经常发生的。
大企业可能更愿意通过兼并来消灭竞争者，而不是驱逐。
因为兼并既能使企业免受短期甚至更长时期降低价格造成的利润损失，又有利于增强企业的实力和竞争力。
只有在小企业不同意兼并，或兼并成本很高的情况下，才会发起这样的策略。
②掠夺性定价对市场结构的竞争性将产生极为不利的影响，最终使小企业无法继续生存，退出市场，市场集中度重新增高，竞争活力减弱。
表面上看，降低价格使消费者得益，但长期来看，消费者利益受到损害。
2、限制性定价（阻止进入定价）
（1）短期限制性定价
①含义：指寡头垄断市场上的卖主将价格定在足以获得经济利润，但又不至于引起新企业进入的水平上。
②异同：企业采用限制性定价，直接目的是阻止新企业进入市场，但实质上这是一种牺牲部分短期利润以追求长期利润最大化的行为。
因此同掠夺性定价一样，都是企业长期定价的策略性行为。
有所不同的是，采用限制性定价的企业短期内仍有“微利”可获，而采用掠夺性定价的企业在短期内处于亏损状态。
（2）动态限制性定价
①一方面，如果一个企业在长期内确定价格（或产量）来减少或消除招致新企业进入它所在市场的动因，那么这个企业采取的就是动态限制性定价策略。
②另一方面，如果主导企业为了阻止新企业进入而把价格定得很低，那么它自身在短期和长期内的盈利将极为菲薄。
所以，市场主导企业通常会先定立一个高价，然后随着新企业进入逐渐降低价格。
③影响限制性定价的主要因素
[1]市场进入壁垒的高低：
壁垒高，阻止进入的价格也高。
因为壁垒高，新企业难以进入，所以阻止进入价格也可高一些；壁垒中等，阻止进入价格就低一些；壁垒很低，新企业容易进入，要阻止其进入，必须按平均的甚至更低的利润水平定价。
[2]经济规模:
在规模经济是主要的进入壁垒时，原有企业制定阻止进入价格的原则通常为：一，使在非规模经济条件下生产的新企业无利可图，被迫退出市场；第二，适当增加产量，减少新企业可能的市场份额，使新企业由于市场份额不足而无法进行规模生产，导致成本上升，最终退出市场。
小结：
企业采用限制性定价，直接目的是阻止新企业进入市场，但实质上这是一种牺牲部分短期利润以追求长期利润最大化的行为。
因此同掠夺性定价一样，都是企业长期定价的策略性行为。
所不同的是采用限制性定价的企业短期内仍有“利润”，而采用掠夺性定价的企业在短期内处于亏损状态。