NDI评分量表

合集下载

NDI颈椎功能障碍评分表

NDI颈椎功能障碍评分表
我可以正常照顾自己,而不会引起额外的疼痛
0
我可以正常照顾自己,但会引起额外的疼痛
1
在照顾自己的时候会出现疼痛,我得慢慢的、小心的进行
2
我的日常生活需要一些帮助
3
我的大多数日常生活活动每天都需要照顾
4
我不能穿衣,洗漱也很困难,不得不卧床
5
3.提起重物
我可以提起重物,且不引起任何额外的疼痛
0
我可以提起重物,但会引起任何额外的疼痛
1
我的睡眠轻度受影响(失眠,1~2小时)
2
我的睡眠中度受影响(失眠,2~3小时)
3
我的睡眠重度受影响(失眠,3~5小时)
4
我的睡眠完全受影响(失眠,5~7小时)
5
9.驾驶
我能驾驶而没有任何颈痛
0Байду номын сангаас
我想驾驶就可以驾驶,但仅有轻微颈痛
1
我想驾驶就可以驾驶,但有中度颈痛
2
我想驾驶,但不能驾驶,因有中度颈痛
3
颈椎功能障碍指数(NDI)调查问卷
这项问卷将有助于医生了解颈痛对你日常生活的影响,请阅读每个部分的项目,然后选择最符合你现在情况的项目得分。
问题
结果选项
评分
得分
1.疼痛强度
我此刻没有疼痛
0
此刻疼痛非常轻微
1
此刻有中等程度的疼痛
2
此刻疼痛相当严重
3
此刻疼痛非常严重
4
此刻疼痛难以想象
5
2.个人护理(洗漱、穿衣等)
3
因严重的颈痛,使我阅读困难
4
我完全不能阅读
5
5.头痛
我完全没有头痛
0
我有轻微的头痛,但不经常发生

神经根型颈椎病疗效评价量表的研究近况

神经根型颈椎病疗效评价量表的研究近况

神经根型颈椎病疗效评价量表的研究近况摘要: 神经根型颈椎病的治疗方法较多, 但由于各医家使用的疗效评价标准尚不统一, 给判定各种疗法的实际效果带来了困难。

尽管已经有多种量表在使用, 但缺乏适合中国人的神经根型颈椎病疗效评价量表。

因此, 建立一个全面综合的神经根型颈椎病疗效评价量表已成为必要, 包括生存质量评价在内的综合评价体系应是未来神经根型颈椎病疗效评价的发展方向。

神经根型颈椎病是指以颈椎间盘退变为主要病变基础, 包括颈周围肌肉、关节继发性改变和相邻椎体退变增生而刺激或压迫脊神经根的颈椎病, 通常表现为颈及一侧上肢疼痛, 同时伴有该脊神经根支配区域感觉缺失、运动功能缺损和反射改变[ 1, 2] 。

该病是颈椎病中最常见的一种类型, 在所有类型颈椎病中占60%左右[ 3] 。

近年来由于生活方式的改变本病的发病有年轻化趋势[ 4] , 严重影响了人们的日常学习、工作和生活[ 5] 。

国内外众多学者从各个方面对神经根型颈椎病展开了广泛的研究, 而神经根型颈椎病的疗效评价也越来越受到重视。

本文拟从神经根型颈椎病的疗效评价量表方面作一综述。

1 目前常用的疗效评价方法1. 1 根据国家和有关专题会议颁布的标准目前治疗神经根型颈椎病疗效评价标准主要根据颈项疼痛和上肢麻木等主症的改善情况分为治愈、好转、未愈, 或优、良、好转、无效。

钱雪华等[ 6] 参照1994 年国家中医管理局颁布的中医病症诊断疗效标准[ 7] 进行评定。

评定标准如下。

治愈: 原有病症消失, 肌力正常, 颈、肢体功能恢复正常, 能参加正常劳动和工作; 好转: 原有症状减轻, 颈、肩背疼痛减轻, 颈、肢体功能改善; 未愈: 症状无改善。

申洪波等[ 8] 参照2002 年国家食品药品监督管理局颁布的..中药新药临床研究指导原则[ 9] 中治疗颈椎病的指导原则进行评定。

症候积分标准按症状轻、中、重不同分别计1、2、3 分或2、4、6 分, 症候主要包括颈肩臂部疼痛、肢体麻木、畏寒肢冷等。

健康教育及心理护理对肥胖型多囊卵巢综合征患者SAS评分、SDS评分及生活质量的影响评价

健康教育及心理护理对肥胖型多囊卵巢综合征患者SAS评分、SDS评分及生活质量的影响评价

双侧椎板充分暴露[3-4]。

1.4 评价指标1.4.1 伤椎后凸角:测量术前、术后1周以及末次随访的伤椎后凸角。

1.4.2 VAS评分:0-10分代表不同的疼痛等级,其中0分表示无痛、1-3分表示轻度疼痛、4-6分表示中度疼痛、7-10分表示剧烈疼痛,分值越高,表明患者的疼痛越明显[5]。

分别测量术前、术后1周以及末次随访VAS评分。

1.4.3 NDI评分:颈椎残障功能量表评定患者的生活障碍程度,主要包括驾驶、工作、注意力、头痛、直立、自我照顾以及疼痛,总分是50分,分值越高,表明患者的残障程度越严重[6]。

1.4.4 术中出血量、手术时间。

1.5 统计学方法采用SPSS17.0的统计学软件对本次研究的观察指标进行统计,其中包括计量资料(VAS评分、伤椎后凸角、NDI评分、术中出血量以及手术时间),采用t检验;两组间的数据具有明显的差异,即(P<0.05),具有统计学意义。

2 结果2.1 比较术前、术后1周与末次随访的VAS评分、伤椎后凸角两组术前的VAS评分、伤椎后凸角与术后1周、末次随访的比较,差异显著(P<0.05);两组术后1周的VAS评分、伤椎后凸角与末次随访的比较,无显著差异(P>0.05),详情见表1。

表1 比较术前、术后1周与末次随访的VAS评分、伤椎后凸角时间VAS评分(分)伤椎后凸角(o)单节组(n=40)短节组(n=40)单节组(n=40)短节组(n=40)术前7.12±1.027.25±1.1416.96±7.2516.25±8.14术后1周 2.52±0.75 2.48±0.52 6.13±2.25 6.32±2.07末次随访 1.26±0.75 1.38±0.629.12±4.329.28±4.14 P<0.05<0.05<0.05<0.052.2 比较NDI评分两组采用的手术方法不同,经过调查发现,单节组的NDI评分为(14.52±4.14)分、短节组的NDI评分为(13.96±3.96)分,两组比较,差异不显著(P>0.05),经计算,t=0.6182 P=0.5382。

常用的几十种精神科医学量表

常用的几十种精神科医学量表

常用的几十种精神科医学量表许多精神疾病,例如抑郁、焦虑、痴呆、心境障碍等,可以通过量表这种测量工具来反应出患者的疾病状态。

目前关于精神科使用的量表有很多,常笑医学网给大家罗列了最常使用的一些量表,包括中文和英文全称,方便查询。

量表名称:老年抑郁量表Geriatric Depression Scale , SDS临床痴呆评定Clinical Dementia Rating , CDR迟发性运动障碍评定量表Tardive Dyskinesia Rating Scale , TDRS个人和社会功能量表the Personal and Social Performance scale , PSP汉密顿焦虑量表Hamilton Anxiety Scale , HAMA心境障碍问卷Mood Disorder Questionnaire , MDQ焦虑自评表Self-Rating Anxiety Scale , SAS常识-记忆-注意测验Information-memory-concentration test , IMCT健康状况调查问卷The Short-From-36 Health Survey , SF-36医院焦虑抑郁量表Hospital Anxiety and Depression Scale, , HADSHachinski 缺血指数量表Hachinski Ischemia Score , HIS创伤后应激障碍症状清单Posttraumtic Stress Disorder Check List, , PCL功能活动调查表Functional Activities Questionnaire , FAQ残疾评定量表WHO Disability Assessment Schedule II , WHO DAS-II,WHO DAS-2.0,DAS总体衰退量表Global Deteriorete Scale , GDS9项患者健康问卷Patient Health Questionnaire-9 items , PHQ-9汉密顿抑郁量表(24项版本)Hamilton Depression Scale , HAMDConners教师评定量表Teacher Rating Scale , TRS7项广泛性焦虑障碍量表Generalized Anxiety Disorder-7, , GAD-7人格障碍诊断问卷Personality Diagnostic Questionnaire-4+ , PDQ-4+护士用住院患者观察量表Nurses'Observation Scale for Inpatient Evaluation, NOSIE欧洲五维健康量表EQ-5D阿片戒断症状量表Opiate Withdrawal Scale, OWS不自主运动量表Abnormal Involuntary Movement Scale, AIMS酒精使用障碍筛查量表Alcohol Use Disorders Identification Test, AUDIT流调用抑郁自评量表Center for Epidemiological Survey, Depression Scale, CES-D阿片成瘾严重程度量表Items Opiate Addiction Severity Inventory, OASI谵妄评定方法The Confusion Assessment Method, CAM密西根酒精依赖调查表Michigan Alcoholism Screening Test, MAST家庭疾病负担量表family burden scale of diseases, FBS阳性与阴性症状量表Positive and Negative Symptoms Scale, PANSS改进版外显攻击行为量表Modified overt aggression scale, MOAS自知力与治疗态度问卷Insight and Treatment Attitudes Questionnaires, ITAQMontgomery-Asberg抑郁量表Montgomery-Asberg Depression Scale, MADRSYoung躁狂评定量表Mania Rating Scale, YMRS痴呆简易筛查量表Brief Screening Scale foe Dementia, BSSD简易智力精神状态量表Mini-mental state examination, MMSE惊恐障碍严重度量表Panic Disorder Severity Scale,, PDSSKrawiecka症状量表状态-特质焦虑问卷State-Trait Anxiety Inventory, STAI护士用简明精神病量表The Nurse's BPRS, N-BPRS纽卡斯尔抑郁诊断量表(10项版本)Newcastle Depression Inder, NDI儿童焦虑性情绪障碍筛查表The Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders, SCARED事件影响量表修订版Impact of Event Scale-Revised, IES-R功能大体评定量表Global Assessment Function, GAF谵妄严重程度量表Delirium Severity Scale,, DSS轻躁狂检测清单Hypomania Check List, HCL-32抑郁自评量表Self-Rating Depression Scale, SDS惊恐相关症状量表Panic-Associate Symptom, PASS阿片类依赖稽延性戒断症状评定量表Item Rating Scale for Protracted Withdrawal Symptoms of Heroin Addicts阳性症状量表Scale for Assessment of Positive Symptoms, SAPS进食问题调查量表Eating Disorders Inventory, EDI阿尔茨海默病病理行为评定量表Behavioral pathology in Alzheimer’s disease rating scale, BEHAVE-ADBarnes静坐不能量表Barnes akathisia rating scale, BARS抗抑郁药副作用量表Rating Scale for Side Effects, SERS简明精神病量表The Brief Psychiatric Rating Scale, BPRS儿童社交焦虑量表social anxiety scale for children, SASCSimpson 锥体外系副作用评定量表rating scale for extrapyramidal side effects, RSESE儿童抑郁障碍自评量表Depression Self-rating Scale for Children, DSRSCYale-Brown强迫量表Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale, Y-BOCS海洛因渴求问卷Herion Craving Questionaire, HCQ成瘾研究中心量表Addiction Research Center Inventory, ARCI贝克抑郁问卷Beck Depression Inventory, BDI领悟社会支持量表Perceived social support scale, PSSSConners父母用症状问卷Conners parent symptom questionnaire, PSQ社会支持评定量表Social support rating scale, SSRS大体评定量表Global Assessment Scale, GASMarks恐惧强迫量表Marks Scale for Compulsion, Phobias, Obsessions and Rituals, MSCPOR爱丁堡产后抑郁量表Edinburgh Postnatal Depression Scale, EPDS阴性症状量表Scale for Assessment of Negative Symptoms, SANS临床疗效总评量表Clinical Global Impression, CGI社会功能缺陷筛选量表Social Disability Screening Schedule, SDSSConners简明症状问卷Abbreviated Symptom Questionnaire, ASQ席汉失能量表Sheehan Disability Scale, SDS。

ndi疗效标准

ndi疗效标准

ndi疗效标准NDI(New Dietary Ingredient)是指在1994年10月15日美国《1994年补充剂法案》(DSHEA)颁布以前在美国市场上没有销售过的膳食成分或混合物,或者在法案颁布前销售过但具有新的用途、用量或方法的成分或混合物。

为了保护消费者的健康,确保市场上的膳食补充剂安全有效,美国食品药品监督管理局(FDA)制定了一系列的疗效标准,以规范NDI的使用和销售。

这些疗效标准主要包括以下几个方面:1. 安全性评估:所有NDI都需要经过严格的安全性评估。

供应商需要提供充分的科学数据,包括毒理学研究、人体试验等,以证明该成分或混合物在建议用量下不会对人体健康造成危害。

评估还需要考虑人群的不同特点,如年龄、性别、生理状况等。

2. 活性成分标识:供应商需要准确地标明NDI产品中所含的活性成分,并提供相应的质量控制标准。

这有助于确保消费者获得的产品具有一致的成分含量和质量,避免虚假宣传或误导消费者。

3. 临床证据支持:供应商需要提供充足的临床证据来支持其NDI产品的疗效主张。

这包括严格的研究设计、足够的样本量、随机对照试验等。

只有在通过科学研究证明该产品能够达到预期的疗效后,才能合法销售。

4. 产品标签规范:所有销售NDI的产品都需要在标签上明确标注其成分、用量和疗效主张,并提供产品使用说明和警示。

标签上的信息需要准确、明确,以确保消费者能够正确使用并了解产品的功效和限制。

5. 质量控制和生产标准:供应商需要建立完善的质量控制和生产标准,以确保其NDI产品的质量和稳定性。

这包括选择高质量的原材料供应商、建立严格的生产流程、进行必要的测试和验证等。

只有符合质量标准的产品才能合法销售。

以上是美国FDA对NDI的疗效标准的基本内容。

除了上述方面,为了进一步加强对NDI产品的监管,FDA还持续进行着市场监测、临床试验数据的审核和评估等。

虽然以上疗效标准主要适用于美国市场,但对于其他国家和地区的膳食补充剂制造商和销售商来说,也是一个重要的参考。

PNF技术治疗颈型颈椎病对NDI评分、VAS评分及关节活动度的影响分析

PNF技术治疗颈型颈椎病对NDI评分、VAS评分及关节活动度的影响分析

临床特征分析[J]. 中国卫生检验杂志,2017,27(7):992-993. [5]何启雄,吴志扬,黄铭祥,等 . 肝内外胆管结石多次手术原因及再
次手术治疗方法和预后研究[J]. 实用肝脏病杂志,2018,21(5): 781-784. [6]刘兵,何劲松 . 腹腔镜与开腹手术治疗胆囊结石并肝外胆管结石 的效果[J]. 宁夏医科大学学报,2018,40(1):74-76. [7]李继东,冯帆,耿天翔 .腹腔镜手术与传统开放手术治疗老年残余胆 囊胆管结石的疗效对比[J]. 肝胆外科杂志,2017,25(4):278-281. [8]周长升,芶欣,苏正,等 . 腹腔镜与开腹胆总管切开取石加 T 管引流
前屈
n
治疗前
治疗后
后伸
治疗前
治疗后
侧屈
治疗前
治疗后
旋转
治疗前
治疗后
对照组 89 27.23±4.12 32.35±5.24* 29.65±4.81 33.01±4.25* 29.32±5.98 35.64±4.62* 46.55±3.32 57.84±4.67*
观察组 89 27.45±4.35 41.33±5.68* 29.72±4.96 41.41±4.32* 29.65±5.68 43.67±5.59* 46.52±3.68 69.31±5.37*
1.4 临床观察指标 (1)比对两组治疗前后 NDI 评 后,观察组 VAS 评分低于对照组,差异有统计学意义
分。NDI 量表包含:颈痛及相关体征与日常生活活 动能力两部分内容[6]。总分 50 分,得分越高功能障
(P<0.05)。见表 2。
表 2 两组治疗前后 VAS 评分比较(-x±s,分)
碍愈越重。(2)比对两组治疗前后 VAS 评分。采用视

颈椎康复实验报告模板

颈椎康复实验报告模板

颈椎病是一种常见的临床症候群,其病因多样,包括颈椎椎间盘退行性病变、骨质增生、韧带变性等。

颈椎病不仅影响患者的日常生活和工作,严重时甚至会导致瘫痪。

为了提高颈椎病的治疗效果,本研究采用多种康复治疗方法对颈椎病患者进行实验观察,旨在探讨颈椎康复的有效方法。

二、实验目的1. 探讨颈椎康复治疗方法的有效性;2. 评估不同康复治疗方法对患者生活质量的影响;3. 为颈椎病患者提供科学的康复指导。

三、实验方法1. 实验对象:选取30名颈椎病患者,其中男18名,女12名,年龄在30-60岁之间,病程在1-10年之间。

2. 实验分组:将30名患者随机分为三组,每组10人。

分别为:A组(药物治疗组)、B组(物理治疗组)、C组(综合康复治疗组)。

3. 治疗方法:A组:采用药物治疗,主要包括消炎镇痛药、营养神经药等;B组:采用物理治疗,包括颈椎牵引、电疗、超声波等;C组:采用综合康复治疗,包括药物治疗、物理治疗、运动康复、心理康复等。

4. 治疗周期:每组治疗周期为4周,每周治疗3次,每次治疗时间为1小时。

5. 评价指标:(1)颈椎病症状评分:采用颈椎病症状评分量表(NDI)对患者的颈椎病症状进行评估;(2)生活质量评分:采用生活质量量表(WHOQOL-BREF)对患者的日常生活质量进行评估;(3)影像学检查:对患者的颈椎X光片进行观察,评估颈椎曲度、骨质增生等情况。

1. NDI评分:A组治疗前后NDI评分变化不明显,B组治疗前后NDI评分有显著改善,C组治疗前后NDI评分改善最为明显。

2. WHOQOL-BREF评分:A组治疗前后WHOQOL-BREF评分变化不明显,B组治疗前后WHOQOL-BREF评分有所改善,C组治疗前后WHOQOL-BREF评分改善最为显著。

3. 影像学检查:A组治疗前后颈椎X光片变化不明显,B组治疗前后颈椎X光片有所改善,C组治疗前后颈椎X光片改善最为明显。

五、实验结论1. 综合康复治疗组在改善颈椎病症状、提高生活质量方面优于药物治疗组和物理治疗组;2. 药物治疗组和物理治疗组在改善颈椎病症状、提高生活质量方面有一定效果,但效果不如综合康复治疗组;3. 颈椎康复治疗是一个长期、系统的过程,患者应积极配合医生进行治疗。

亨廷顿评估量表

亨廷顿评估量表

亨廷顿评估量表
亨廷顿评估量表是一种常用的心理测试工具,用于评估一个人的认知能力和日常生活技能。

它由30个项目组成,涵盖了认知、语言、记忆、计算、判断和解决问题等多个方面。

通过评估量表的结果,可以得出一个人在这些方面的表现水平,从而确定是否存在认知功能障碍或其他问题。

在进行亨廷顿评估量表测试时,被测试者需要根据具体的项目要求,进行不同的认知任务。

例如,在一项计算任务中,被测试者需要完成一系列数学运算,如加减乘除等。

而在一项记忆任务中,被测试者需要记住一系列单词或图像,并在一定时间后进行回忆。

通过对被测试者的回答和表现进行评估和分析,可以得出一个人在不同认知能力方面的得分。

这些得分可以用来衡量一个人的认知能力水平,并与正常人群进行比较。

如果一个人在某个方面的得分明显低于正常范围,那么就可能存在认知功能障碍或其他问题。

亨廷顿评估量表的应用范围很广泛,它可以用于评估老年人的认知能力,帮助医生诊断老年痴呆症等认知障碍疾病。

此外,它还可以用于评估儿童的学习能力和智力水平,帮助教育者制定个性化的教学计划。

亨廷顿评估量表作为一种常用的心理测试工具,可以帮助评估一个人的认知能力和日常生活技能。

它的应用范围广泛,可以用于老年
人、儿童等各个年龄段的人群。

通过评估量表的结果,可以得出一个人在不同认知能力方面的表现水平,从而帮助医生、教育者等制定相应的干预措施和教学计划。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

姓名:性别:1、男 2、女年龄:
手术时间:年月术后时间:月联系方式:
颈椎功能障碍指数Neck Disabilitv Index NDI .每项6个问题。

分值从0分(无残疾)到5分(完全残疾),总分从0分(无残疾)到50分(完全残疾)。

1.疼痛强度:
□我没有颈部、肩部疼痛□我现在有非常轻微的疼痛
□我现在有中度的疼痛□我现在有较严重的疼痛
□我现在有非常严重的疼痛□我疼痛的程度严重的难以想象
2.生活情况(洗漱穿衣等):
□我能正常的自理生活不引起特殊疼痛
□我能正常的自理生活但引起特殊疼痛
□自理生活时会疼痛因此须缓慢、小心
□生活大部分自理但需要帮忙
□生活每天都需要帮忙
□难于洗漱、衣着,因而需卧床
3.提物
□我可以提物而不引起特殊疼痛
□我可以提物但引起特殊疼痛
□疼痛使我不能从地面上提起重物,但如放在台子上我可以移动它
□疼痛使我不能从地面上提起重物,但对于放在台子上的轻、中重物体我可以移动它
□我只能提很轻的物体
□我完全不能提任何物体
4.阅读:
□我能长时间阅读而不引起颈部疼痛
□我能长时间阅读只引起轻微颈部疼痛
□我能长时间阅读但会引起中度颈部疼痛
□因为颈部疼痛我不能长时间阅读
□因为颈部疼痛我进行阅读很困难
□因为颈部疼痛我无法进行阅读
5.头疼
□我从不头疼□我有时有轻度头疼□我有时有中度头疼
□我经常有中度头疼□我经常有严重头疼□我时刻都有头疼
6.集中注意力
□我能很轻易的集中注意力□我能集中注意力但有一点点困难□我能集中注意力但有中度的困难□集中注意力对我来说很困难
□集中注意力对我来说非常困难□我无法集中注意力
7.工作
□我想做多少工作都能完成□我只能完成我日常的工作
□我只能完成我日常的工作中的大部分□我不能完成我日常的工作
□我几乎不能工作□我根本不能工作
8.开车:
□我能长时间开车而不引起颈部疼痛
□我能长时间开车只引起轻微颈部疼痛
□我能长时间开车但会引起中度颈部疼痛
□因为颈部疼痛我不能长时间开车
□因为颈部疼痛我开车很困难
□因为颈部疼痛我无法开车
9.睡眠
□我睡眠没问题
□我睡眠因为颈部疼痛受到轻微影响(失眠小于1小时)
□我睡眠因为颈部疼痛受到轻度影响(失眠1-2小时)
□我睡眠因为颈部疼痛受到中度影响(失眠2-3小时)
□我睡眠因为颈部疼痛受到重度影响(失眠3-5小时)
□我睡眠因为颈部疼痛完全受到影响(失眠5-7小时)
10.娱乐
□我能进行日常的娱乐而没有颈部疼痛
□我能进行日常的娱乐只引起轻微颈部疼痛
□因为颈部疼痛我只能进行日常的娱乐的大部分而不是全部
□因为颈部疼痛我只能进行小部分的日常的娱乐
□因为颈部疼痛我的日常的娱乐很少
□因为颈部疼痛我无法进行日常娱乐活动
填表时间;年月日。

相关文档
最新文档