波拿巴的雾月十八日读书笔记
路易波拿巴的雾月十八日读后感
路易波拿巴的雾月十八日读后感一、引言在法国大革命的历史中，路易波拿巴是一个备受争议的角色。
《雾月十八日》是对他一生的总结和审判。
本文将对该作品进行全面、详细、完整且深入的探讨。
二、作品概述《雾月十八日》是维克多·雨果创作的长篇小说，讲述了法国大革命时期路易波拿巴的故事。
作品揭示了路易波拿巴在历史洪流中的起伏命运和对法国的重大影响。
2.1 路易波拿巴的背景与性格2.1.1 贫困出身的少年路易波拿巴出生于贫困家庭，他从小就饱受苦难，因此对社会不公有着深刻的体会。
2.1.2 理想主义者的倾向路易波拿巴一直怀揣着改变世界的梦想，他相信自己能够通过自己的努力实现社会的公正与平等。
2.2 路易波拿巴的历史角色2.2.1 政治家的才能与影响力路易波拿巴是法国历史上最具影响力的政治家之一，他在法国大革命中起到了重要的作用，将法国引向了现代国家的方向。
2.2.2 父亲与独裁者的角色冲突尽管路易波拿巴具有很高的理想主义，但他也面临着权力的诱惑和独裁者的倾向，这使他在实践中陷入了复杂的困境。
三、作品分析3.1 雄辩与文学价值《雾月十八日》以雨果特有的雄辩风格，对法国大革命进行了深入的思考和评价。
该作品不仅具有强烈的审美价值，还具有深刻的文学内涵。
3.2 对历史的思考与启示通过对路易波拿巴的描写和评价，《雾月十八日》让读者反思了历史的教训和现实的问题。
作品表达了对社会不公正的批判，对人性的思考以及对理想与现实的冲突。
四、个人观点《雾月十八日》是一部充满思考和哲学意味的作品，其深入揭示了人性的复杂性和社会的丑陋面。
通过对路易波拿巴的故事的讲述，雨果传达了他对社会公正的追求，也警示了人们要时刻保持清醒的头脑和对权力的警惕。
五、结语《雾月十八日》是一部让人警醒的作品，它通过对路易波拿巴的描述和评价，引发读者对社会公正与个人价值的思考。
这部作品不仅在法国文学史上具有重要地位，也为我们思考现实社会带来了很多启示。
《路易·波拿巴的雾月十八日》读后感
《路易·波拿巴的雾月十八日》读后感摘要：马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思主义中非常重要的著作，其中阐述了路易·波拿巴的反革命政变事件。
本文是对路易波拿巴在历史中充当的角色及其作用和对“法国小农”的分析。
关键词：《路易·波拿巴的雾月十八日》；路易·波拿巴；“法国小农”《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思于1851年12月一1852年3月之间写成，是总结法国1848－1849年大革命经验和分析路易·波拿巴反革命政变事件的著作。
它被恩格斯称为“一部天才的著作”。
“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。
他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。
”①拿破仑发动政变，改行帝制，实行军事独裁。
但拿破仑的革命是历史的壮举，为人们所称赞、追随。
而半个世纪后，路易·波拿巴仿效他的伯父拿破仑举行政变建立军事独裁，进而废除共和，改行帝制，号称拿破仑第三。
但在马克思看来波拿巴并不具备这样的才能，只是一场历史的闹剧。
这句话就是对路易·波拿巴最大的讽刺。
1848年2月，法国爆发的“二月事变”推翻了代表金融资产阶级利益的“七月王朝”。
无产阶级和小资产阶级都积极地参加了这次革命，但“当巴黎无产阶级还陶醉于为它开辟的伟大前途并且认真地埋头讨论各种社会问题时，旧的社会力量却在集结，联合，醒悟，并获得了国内群众的意外支持，即获得了那些在七月王朝这个障碍物被推翻后立刻跃上政治舞台的农民和小资产阶级的意外支持。
”②资产阶级窃取了二月革命的果实，成立了资产阶级占多数的临时政府。
临时政府一方面被迫采取一些进步性的措施；另一方面暗地积蓄力量，孤立工人，采取了反动敌视工人阶级的措施。
后巴黎无产阶级发动了六月起义，与资产阶级展开了第一次的阶级大搏斗，但是最终获得胜利的是资产阶级共和国。
资产阶级共和派举行总统选举时，路易·波拿巴把自己打扮成一个“超党派”的人，在竞选宣言中向所有阶级都提出了带有煽动性的纲领。
路易波拿巴的雾月十八日书评
《路易·波拿巴的雾月十八日》书评《波拿巴的雾月十八日》这篇文章是马克思于1851年12月—1852年3月写作完成的，是马克思针对1851年12月2日路易•波拿巴的政变尔撰写的一部评述法国政局的著作。
法国大革命后1799年11月9日，拿破仑一世发动政变，改行帝制，实行军事独裁。
1851年12月2日，拿破仑一世的侄子路易•波拿巴发动政变，废除共和，复辟帝制，号称拿破仑三世。
马克思此篇著作即借用了“雾月十八日”这个日子，表达了对在历史条件阴差阳错的驱使下称帝的路易·波拿巴的强烈的讽刺。
本书按大块分可分为三部分。
第一部分的总述的叙，第二部分对具体历史的详细论述，以及第三部分马克思对此历史事件从唯物主义历史观出发，结合当时法国的经济社会环境与历史因素，进行的独到的分析，尖锐深刻。
在书中，马克思灵活运用了他的唯物主义历史观，将当时错综复杂的事件一一剖析、理清，解释了这些看似离奇、不可思议的、毫无头绪的历史事件中的必然性与互相的联系。
整本书叙述的历史事件可简单概括如下。
1848年2月，法国巴黎人命武装起义，推翻了七月王朝的统治，挫败了资产阶级企图保留君主制的阴谋，建立了资产阶级共和国。
资产阶级窃夺了革命果实。
资产阶级临时政府采取了一些进步措施，但是暗中调集反动力量，实施敌视无产阶级的政策，迫使巴黎无产阶级发动了六月起义，由于敌人力量过于强大，起义被镇压下去。
资产阶级共和派在打击无产阶级的同时，削弱了自己的力量，在1848年12月选举中败北，路易•波拿巴当选为总统，他联合大资产阶级的“秩序党”打击资产阶级共和派，成立“秩序党”内阁。
“秩序党”控制的“立法会议”代替了共和派的制宪会议。
“秩序党”执政以后，内部各派争权夺利，自身力量遭到削弱，路易·波拿巴靠着自己的“十二月十日会”，用各种手段同“秩序党”斗争，最后把权利都集中到自己手里，于1851年12月发动政变，成立了法兰西第二帝国。
《路易波拿巴的雾月十八日》读书心得
《路易·波拿巴的雾月十八日》读书心得首先这本书的写作背景是1848年2月，法国巴黎人民举行武装起义，推翻了代表金融贵族和大资产阶级利益的“七月王朝”，建立了资产阶级共和国，拉开了1848—1849年欧洲资产阶级民主革命的序幕。
在起义过程中，无产阶级发挥了重要作用，小资产阶级也参与了这场斗争，但革命果实却落到资产阶级手中。
在资产阶级各派别的权力斗争当中，1848年12月10日，路易·波拿巴当选法兰西第二共和国总统。
在秘密组织“十二月十日会”的帮助下，1851年12月2日，路易·波拿巴发动政变，解散议会，独揽大权。
次年12月2日，路易·波拿巴废除共和制，复辟了帝制，建立法兰西第二帝国。
其次，马克思在书中先阐述了意识形态的历史继承性理论，分析历史传统对现实斗争的作用，说明法国革命的历史进程。
在书中第二章至第六章构成第二大部分，分析六月事变以后制宪国民议会的历史，分析法国的阶级和阶级斗争状况，阐述社会存在决定社会意识、经济基础决定上层建筑的历史唯物主义原理，说明阶级代表人物与其所属阶级的关系。
书的最后论述无产阶级革命对待资产阶级国家机器的态度，揭示波拿巴政变的社会基础和实质，强调无产阶级领导的工农联盟的重要意义，指出波拿巴反动统治覆灭的必然性。
在《路易·波拿巴的雾月十八日》这部著作中，马克思深入研究了从法国二月革命到波拿巴政变这一历史时期内法国的社会局势和代表不同阶级利益的各个政治派别的基本状况和相互关系，揭示了路易·波拿巴政变成功背后深刻的政治、经济和社会原因，并且精辟阐述了马克思主义的许多基本原理。
其中对唯物史观的具体运用以及对基本原理的阐发使得这部经典著作具有了长久的价值与意义。
我们，不仅要系统学习马克思主义的基本原理，而且要将之努力运用于对实际生活的观察与分析。
其中印象比较深的是：马克思认为，法国小块土地所有制下的农民像一个个分散的“马铃薯”一样缺乏组织性，因而难以成为自为自觉的阶级。
读后感《路易 波拿巴的雾月十八日》读后感
《路易·波拿巴的雾月十八日》读后感《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思的一部杰出的历史分析和政治批判的作品。
这本书分为七章，每一章都涵盖了从 1848 年二月革命到 1851 年12 月2 日路易·波拿巴（后来的拿破仑三世）发动政变的一段时间。
马克思考察了影响这些事件的社会和政治力量，以及参与其中的主要人物的角色和性格。
他认为，政变是资产阶级共和国无法代表人民大多数，特别是工人阶级和农民阶级的利益的结果。
他还揭露了资产阶级各派别的矛盾和局限性，如正统派、奥尔良派、共和派和波拿巴派。
马克思运用辩证法和历史唯物主义的方法来分析法国的阶级斗争。
他展示了不同阶级有不同的利益和意识形态，以及他们根据自己的物质条件而结盟或对抗。
他还展示了历史不是一个线性或预定的过程，而是一个复杂和偶然的过程，受到人类行动和选择的影响，但也受到客观环境的制约。
他批判了唯心主义和浪漫主义的历史观，把历史事件归因于抽象的思想或个人英雄。
他认为，历史是人民创造的，但不是按照他们自己的意志，而是按照从过去继承下来的给定条件。
马克思也使用了大量的讽刺和挖苦来嘲笑和揭露政治人物和事件的虚伪和荒谬。
他把路易·波拿巴与他的叔叔拿破仑一世进行比较，显示了他是一个平庸和可笑的模仿者。
他也把 1789 年法国大革命与1848 年革命进行比较，显示了后者是一个以一种扭曲和堕落的方式重复前者的闹剧。
他引用黑格尔著名的话说：“所有伟大世界历史事实和人物都好像出现两次……第一次是悲剧，第二次是闹剧。
” 他也使用了隐喻和寓言来说明他的观点，比如把法国比作一个在地下挖掘的老鼹鼠，或者把路易·波拿巴比作一个没有牙齿时就咆哮的狮子。
这本书不仅是一个历史叙述，也是一个政治宣言。
马克思呼吁工人阶级独立于资产阶级政党，为自己的利益和解放而斗争。
他批评了法国工人运动的错误和弱点，如缺乏政治教育、依赖资产阶级领导、教条主义和分裂、消极和妥协。
路易波拿巴的雾月十八日读后感
路易波拿巴的雾月十八日读后感
《路易波拿巴的雾月十八日》是法国作家阿尔弗雷德·德·米西埃的作品，描述了法国大革命时期的历史事件。
以下是关于这本书的读后感：
《路易波拿巴的雾月十八日》以其生动而详实的叙述，带领读者深入了解了法国大革命的重要时刻。
这本书通过以路易波拿巴为中心的视角，揭示了大革命中的权力斗争、政治变革和社会动荡。
读完这本书，我对法国大革命的历史背景和具体事件有了更为清晰的认识。
书中对雾月十八日政变的描写生动而引人入胜，我仿佛置身于那个动荡的时代，感受到了那种紧张和不确定的氛围。
作者通过细腻的描写和对细节的关注，成功地勾勒出了众多历史人物的形象。
不仅是路易波拿巴，其他重要的政治家和决策者，如罗伯斯庇尔、拿破仑等，也在书中得到了深入的刻画。
他们的思想、行动和角色交织在一起，形成了一个复杂而多面的历史画卷。
除了政治斗争和权力争夺，书中还展现了法国人民的困境和痛苦。
农民、工人和平民的生活遭受着剧烈的变革，他们面临着生存的艰难和社会的动荡。
这让我深感法国大革命对整个社会造成的深远影响。
阿尔弗雷德·德·米西埃以其深入的研究和敏锐的观察，将这段历史搬上了文学的舞台。
他的文字流畅而准确，让我对那个时期的历史事件有了更加真实和立体的感知。
总的来说，读完《路易波拿巴的雾月十八日》，我对法国大革命的理解更加丰富和深刻。
这本书不仅是一部历史著作，更是一部引人入胜的文学作品。
它通过深入的研究和精彩的叙述，向读者展示了一个充满戏剧性和变革的时代，让我对历
史的重要性和人类社会。
路易波拿马的雾月十八日 读后感
路易波拿马的雾月十八日读后感"The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte" - A Reflection"The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte" by Karl Marx is not merely a historical analysis of the rise of Napoleon III but a profound dissection of the nature of political power and social dynamics.Marx"s exploration of the events surrounding Louis Bonaparte"s coup d"état in 1851 offers a timeless reflection on the recurrence of historical patterns and the role of individuals within the larger tapestry of societal development.The work demonstrates Marx"s adeptness at applying the dialectical materialist approach to history, where he argues that material conditions and class struggles are the driving forces behind historical change.The narrative of Louis Bonaparte"s ascent to power is painted as a tragedy, with the man being a product of his time and circumstances, rather than a great leader challenging the tides of history.Upon reading this text, one cannot help but draw parallels with contemporary political phenomena.The warness of Marx"s analysis is striking, as it underscores how easily the masses can be swayed by charismatic leaders who promise change, yet ultimately uphold the status quo or even reverse progress.Marx"s wit and sarcasm are particularly sharp as he deconstructsthe myth of the "Great Man" theory of history.The Eighteenth Brumaire serves as a cautionary tale, reminding us to look beyond the figureheads and focus on the underlying social and economic structures that truly shape our world.《路易波拿马的雾月十八日》读后感卡尔·马克思的《路易波拿马的雾月十八日》不仅仅是对拿破仑三世崛起的历史分析，更是对政治权力和社会动态本质的深刻剖析。
马原读后感
马克思主义基本原理概论作业班级：120225 姓名：张雪嫣学号：12021111 读《路易·波拿巴的雾月十八日》有感一直以来，我对马克思的一些理论以及资产阶级革命与无产阶级革命之间的区别缺乏更加深入的了解。
而作为马克思主义最重要的经典著作之一的《路易·波拿巴的雾月十八日》则通过正确分析法国阶级斗争的经验教训，划清了无产阶级革命和资产阶级革命的原则界限。
所以在经过了解后，我认真品读了这篇著作，引发了一些思考。
首先，文章一开始便由黑格尔的一句话引出了作者自己所要探讨的问题，而在经过一系列的举例与对比中层层深入，通过对一个在作者看来的“既平庸又可笑的人物”——路易·波拿巴的评价与讨论中，作者提出了自己的观点与解释。
马克思认为路易波拿巴模仿拿破仑，这正是资产阶级革命局限性和虚伪性的表现，通过揭露资产阶级革命的局限性和虚伪性，说明了无产阶级革命和资产阶级革命的根本区别。
通过阅读这篇文章，我从其字里行间中了解到了无产阶级革命和资产阶级革命的根本区别之所在。
首先，资产阶级革命和无产阶级革命在对待过去传统的态度上是不同的。
资产阶级革命只是知道一味的“借用”先辈们的传统，用“借来的语言”，“演出世界历史的新的一幕”；而相较之下，无产阶级革命则是在学习借鉴先辈的经验后，从中创造出适应于新时代下的制度，正如作者所说，只有“当他能够忘掉本国语言来运用新语言的时候，他才算领会了新语言的精神，才算是运用自如”。
而资产阶级革命和无产阶级革命的另一根本性区别在于其艰巨性与长期性。
从革命的进程上看，资产阶级革命要相对容易一些，革命时间要短一些，而无产阶级革命则是长期的曲折的。
在革命期间，无产阶级总会从失败中总结经验和教训，丢掉原来的幻想，提高自己的觉悟，坚定地走在这条无产阶级成长的道路上。
再有就是资产阶级革命和无产阶级革命的彻底性不同。
无产阶级是没有财产的，没有私利需要维护，所以无产阶级的这种阶级特性本身也就决定了无产阶级革命的坚决性和彻底性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《波拿巴的雾月十八日》读书笔记通过结合历史书籍了解到，《波拿巴的雾月十八日》这篇文章是马克思于1851年12月—1852年3月写作完成的，是马克思针对1851年12月2日路易·波拿巴的政变尔撰写的一部评述法国政局的著作。
文章通过深入细致的分析，阐明了波拿巴政变的真正原因，认为政变的发生与成功不是偶然的，不应将之简单的归因于波拿巴的人格和野心，而是应该从当时客观的社会政治、经济因素中去寻找。
写作背景：法国大革命后1799年11月9日，拿破仑一世发动政变，改行帝制，实行军事独裁。
1851年12月2日，拿破仑一世的侄子路易·波拿巴发动政变，废除共和，复辟帝制，号称拿破仑三世。
马克思给自己这部著作冠以《波拿巴的雾月十八日》这一标题，含有极强的讽刺意味。
在1848年至1851年这一时期里，无产阶级，小资产阶级，共和党人，保皇党人，流氓无产阶级以及小农阶级……纷纷登上历史舞台而又落下尘埃。
文章以令人信服的逻辑与事实，“阐述了二月事变以来法国历史的全部进程的内在联系，揭示了12月2日奇迹就是这种联系的自然和必然的结果。
”因此，纵观全书，马克思要追问和证明的问题是“法国阶级斗争怎么造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演看英雄的角色。
”《波拿巴的雾月十八日》共分七个部分，由三个意义群组成：该文的第一部分是相对独立的一个序言；中间的五个部分则向我们展示了一个丰富多彩、复杂多变的政治历史全景画面，详细叙述和分析了事件发展过程的三个阶段；第七部分作为一个结论则是对波拿巴政变成功原因及其社会后果的理论反思和总结。
1848年2月，法国爆发的“二月事变”推翻了代表金融资产阶级利益的“七月王朝”。
无产阶级和小资产阶级都积极地参与了这次革命。
而“所有一切准备了或决定了革命的分子——王朝反对派、共和派资产阶级、民主共和派小资产阶级和社会民主派工人，都在二月政府中临时取得了位置。
”手持武器多的了共和国的无产阶级把法国宣布为“社会共和国”。
但“当巴黎无产阶级还陶醉于为它开辟的伟大前途并且认真地埋头讨论各种社会问题时，旧的社会力量却在集结，联合，醒悟，并获得了国内群众的意外支持，即获得了那些在七月王朝这个障碍物被推翻后立刻跃上政治舞台的农民和小资产者的意外支持。
”革命被降低到资产阶级水平，制宪国民议会的成立意味着今后将由全体资产阶级借用人民的名义进行统治。
作为回应，无产阶级发动了六月起义。
这是无产阶级与资产阶级之间展开的第一次阶级大搏斗，同时也是无产阶级对一切阶级的战斗——一切阶级和党派都团结成一个“维护秩序”的党来反对无产阶级。
最终胜利的是资产阶级共和国。
六月起义的失败，使得无产阶级推到了革命舞台的后台。
作为革命期间的当事人与作为革命之后的总结者，马克思认为，由于无产阶级中有一部分人“醉心于这样一种运动，即不去利用旧世界自身所具有的一切强大手段来推翻旧世界，却企图躲在社会背后，用私人的办法，在自身的有限的生存条件的范围内实现自身的解放，因此必然是要失败的。
”从中我们可以看到，对于曾经给予了无限希望的无产阶级革命，马克思的高昂格调已经逐渐被更冷静的分析所代替。
“无产阶级革命，例如１９世纪的革命，则经常自己批判自己，往往在前进中停下脚步，返回到仿佛已经完成的事情上去，以便重新开始把这些事情再做一遍；它十分无情地嘲笑自己的初次行动的不彻底性、弱点和抽劣；它把敌人打倒在地上，好像只是为了要让敌人从土地里汲取新的力量并且更加强壮地在它前面挺立起来；它在自己无限宏伟的目标面前，再三往后退却，一直到形成无路可退的情况为止，那时生活本身会大声喊道：这里是罗陀斯，就在这里跳跃吧！这里有玫瑰花，就在这里跳舞吧！”在1848年12月10日的选举中，无产阶级和小资产阶级一起对选举表示了巨大的同情，“他们欢迎波拿巴是把他当作对卡芬雅克的一种惩罚。
”当无产阶级与小资产阶级联合成为社会民主派时，他们的社会要求已经被磨掉了革命的锋芒，从而发生了民主主义的转折，并被传染了小资产阶级的懦弱。
“１８５０年是少有的工商业繁荣的年头，所以当时巴黎的无产阶级有充分就业的机会。
可是１８５０年５月３１日的选举法……使工人回复到他们在二月革命以前所处的贱民地位。
面对着这样的事变，他们却让民主派来驾驭自己，为了一时的安逸而忘记了自己阶级的革命利益。
”革命的主体便这样消退了。
无产阶级失败的原因不是外在于它的而是由于其自身所经受的观念的束缚。
六月事变以后的制宪国民议会的历史，是资产阶级共和派统治和瓦解的历史。
这个派别在路易-菲利浦的资产阶级君主制度下是官方共和主义的反对派，主张把资产阶级统治的形式由君主国改为共和国。
由于其在巴黎的机关报是《国民报》，故又被称为“《国民报》派”。
“它并不是一个因有某些重大的共同利益而紧密团结、因有特殊生产条件而独树一帜的资产阶级集团。
它是由一些抱有共和主义思想的资产者、作家、律师、军官和官吏组成的一个派系，这个派系之所以有影响，是由于全国对路易－菲利普个人的反感，由于对旧的共和国的怀念，由于一群幻想家的共和主义信仰，而主要是由于法国人的民族主义。
”资产阶级共和派统治的结果是拟定共和主义宪法和对巴黎的戒严。
制定宪法的预期目标，是使资产阶级可以不受其他阶级的同等权利的任何妨碍而享受自由；使宪法完整无损、不可侵犯，从而保障资产阶级共和国的安全。
为了保证宪法的平安出世，曾经参与镇压六月起义的资产阶级共和派将军卡芬雅克在国民议会外把巴黎控制在戒严状态之中，压制社会的意志并意图制服这个社会。
波拿巴在1848年12月10日当选了总统，结束了卡芬雅克的独裁以及制宪议会。
这次选举获得了军队、大资产阶级、无产者、小资产阶级以及农民的巨大同情和支持。
虽然他们支持波拿巴的目的各不相同，可对于眼前牢牢独占着权力的共和党人的不满是一致的。
这一次，波拿巴选择联合保皇派以排斥议会中的共和党人势力。
保皇派主要由两部分资产阶级构成，其中一部分，即大地主所有者，曾在波旁王朝复辟时期居于统治地位，因而是王朝正统派；另一部分，即金融贵族和大工业家，曾在七月王朝时期居于统治地位，被称作奥尔良派。
六月起义把他们联合成了“秩序党”。
波拿巴就任总统后立即组织了以秩序党人巴罗为首的内阁；同时在议会中，保皇党议员也成为了多数。
他们命令国民议会解散：“为了恢复信用，为了巩固秩序，为了终止不确定的暂时状态而建立完全确定的状态，必须解散国民议会。
”接着，巴罗内阁和秩序当更进一步，在全国掀起了向国民议会请愿的活动。
“他们就把无组织的人民群众引入反对国民议会、反对依照宪法组织起来的民意表现的斗争。
”面对总揽国民自卫军和正规军指挥大权的秩序党将军，面对玷污了议会制度的暴力，这些曾经滥用武力对付人民的共和党人却“极其怯懦地、畏缩地、软弱无力地放弃了斗争。
”拱手让出了国民议会，让出了手中的权力。
1849年5月28日至1851年12月2日，是立宪共和国和立法国民议会时期。
在这一时期的初期，秩序党掌握了政府权力、军队和立法机关。
共和派在立法国民议会中只剩下了一个50人组成了集团；波拿巴派的议员人数太少，只不过是秩序党的一个附属物。
真正对秩序党构成挑战的，是议会中最大的反对党——山岳党。
它作为社会民主派的代表，由小资产阶级民主主义者和部分社会主义者组成。
在国民议会750个席位中它占有200多个，并且在农村和巴黎议会及军队中拥有众多拥护者。
这样，“山岳党在保皇党内部以及整个秩序党和波拿巴之间必然发生冲突的情况下看来有获胜的一切条件。
”然极具讽刺意义的是，“两个星期以后它竟失掉了一切，包括声誉在内。
”山岳党所代表的小资产者的特殊性质表现在：“它要求把民主共和制度作为手段并不是为了消灭两极——资本和雇佣劳动，而是为了缓和资本和雇佣劳动之间的对抗并使之变得协调起来。
”它的目标是“以民主主义的方法来改造社会，但是这种改造始终不超出小资产阶级的范围。
……它相信，保证它自身获得解放的那些特殊条件，同时也就是唯一能使现代社会得到挽救并使阶级斗争消除的一般条件。
”小资产阶级的性质和它们所占有的物质资源，使得他们需要的不是变革——剧烈的变革可能使他们一无所有——而是追求缓和。
这种卑微的心态似乎注定了他们的短视与摇摆。
为抗议法军炮轰罗马这一违宪行为，山岳党人发动了六月十三日事变——他们被秩序党人成功地从国民议会引诱到街上。
这完全是一场欺骗式的表演，全都是威胁或者叫嚣，而“当他们错误地走入死胡同时，当他们丢尽了面子，以致不得不把他们的威胁付诸实行时，他们就采取模棱两可的态度，尽力避免采取可能达到目的的手段，而急于寻找失败的口实。
”他们的力量被用来展示他们的懦弱，正如在敌人面前展示自己的肌肉却挥不出自己的拳头。
他们自认为身后带领着无数的“人民”，可其本质已经是夹缝中生存的墙头草，他们的利益不使人关心，怯懦和自私早使自己孤立无援，最终被自己之前所跟从的阶级赶下台。
打败了山岳党的秩序党看上来不可一世，可就在不久以后他们以及整个共和国都要拱手让位于第二帝国。
秩序党的崩溃从1849年11月1日开始。
那一天，波拿巴解散了巴罗内阁，使秩序党失去了维持议会制度所必须的支柱——掌握行政权。
作为流氓无产阶级的首领，波拿巴和那些从各阶级中淘汰出来的渣滓们一样，比资产者多一个长处，那就是能用下流手段进行斗争。
除了利用流氓无产阶级为自己复辟帝制在社会上造势外，波拿巴还收买了部分的军队。
最主要的是，他看到了议会党人的弱点：“一怕重新引起革命的不安宁状态；二怕自己在本阶级即资产阶级眼中成为造成不安宁的人。
”由于狂热地倾向妥协，由于害怕斗争，由于软弱，由于为某种个人动机而牺牲本阶级的总的利益的庸俗的利己主义，所以他们不能用“战争”和“争斗”来回应波拿巴宣扬的“安宁”与“和平”，甚至当总统剥夺了他们所最后能依靠的那支军队时，秩序党人依旧毫无作为，丧失了用以统治人民和防止总统侵犯宪法的强制手段，也丧失了统治的使命。
其实，秩序当人的失败从其成立那日起就已注定。
正统派和奥尔良派是秩序党的两大集团。
作为保皇党，他们力图复辟各自不同的王朝；作为资产阶级，大地主和资本是他们各自的物质生存条件。
由于城市和农村旧有的对立，由于资本和地产之间的竞争，使秩序党内部彼此斗争，相互疏远。
这破坏了他们在议会中的融合，破坏了把他们联合起来的共和国形式，把秩序党又分解成为原来各个构成部分。
他们已丧失了议会内的独立多数，议会仅仅成为一个彼此斗争或与行政权斗争的、破坏秩序的地方。
“国民议会丧失了通过决定的能力。
已经没什么聚合力能够把它的原子般的构成部分再结合在一起，它已经断了气，它已经死了。
”工业资产阶级，早已归顺了波拿巴的金融资产阶级，以及商业资产阶级都狂热地渴望秩序：“当商业情况良好的时候（１８５１年初还是这样），商业资产阶级狂暴地反对任何议会斗争，生怕这种斗争会使商业吃亏。