论法律谈判
法律谈判_步骤_案例(3篇)
第1篇一、引言法律谈判是解决纠纷、维护合法权益的重要手段。
在法律实践中，谈判作为一种灵活的争议解决方式，越来越受到当事人的青睐。
本文将从法律谈判的步骤和案例分析两方面进行探讨，以期为法律实践提供参考。
二、法律谈判步骤1. 确定谈判目标在谈判前，当事人应明确自己的谈判目标，包括期望达成的结果、底线以及可能的妥协方案。
这有助于在谈判过程中保持清晰的方向。
2. 收集信息收集与案件相关的信息，包括法律法规、政策、案例、当事人背景等，为谈判提供有力支持。
3. 选择谈判时机选择合适的谈判时机，避免在当事人情绪激动、信息不足或外部环境不稳定的情况下进行谈判。
4. 确定谈判地点根据案件情况和当事人意愿，选择合适的谈判地点，确保双方能够舒适地交流。
5. 组建谈判团队根据案件复杂程度，组建由律师、当事人代表等组成的谈判团队，明确各成员职责。
6. 制定谈判策略根据案件情况和谈判目标，制定谈判策略，包括谈判方式、沟通技巧、应对措施等。
7. 进行谈判按照谈判策略，与对方进行沟通、协商，争取达成共识。
8. 谈判总结谈判结束后，对谈判过程进行总结，分析成功与不足，为今后类似案件提供借鉴。
三、案例分析【案例背景】某房地产开发公司与某施工单位签订了一份施工合同，约定由施工单位承建一栋住宅楼。
合同签订后，施工单位按照约定完成了施工任务。
然而，在竣工验收过程中，发现住宅楼存在严重质量问题，严重影响居住安全。
双方因此产生纠纷，施工单位要求房地产开发公司承担修复责任。
【谈判过程】1. 确定谈判目标房地产开发公司希望避免承担修复责任，施工单位则要求房地产开发公司承担修复责任并赔偿损失。
2. 收集信息双方收集了相关法律法规、政策、案例以及住宅楼的质量检测报告等。
3. 选择谈判时机在双方情绪稳定、信息充分的情况下，选择了一个合适的谈判时间。
4. 确定谈判地点双方约定在房地产开发公司办公室进行谈判。
5. 组建谈判团队双方分别派出了律师和当事人代表参加谈判。
法律谈判5篇
法律谈判5篇法律谈判1谈判一般分为准备阶段、实质性谈判阶段和签约阶段。
每一阶段，律师工作方法各有其侧重和不同。
为以能够掌握谈判的技巧，我们将谈判的阶段进一步划细，分为六个步骤，并阐述每一个步骤的内容以及工作方法。
准备阶段每一种谈判，都有一个准备阶段。
准备越充分，越能为谈判成功创造有利的条件和基础。
准备工作一般有：1、分析自己首先，应明确自己谈判的目标，只有目标明确，才能根据目标列出一系列原则。
其次，应理清自己的谈判思路，争取在谈判中条理清楚，逻辑严密。
第三，正确估计自己各方面的条件和能力，高估自己或低估自己都不利于谈判的开展。
2、分析对手分析对手，首先，应了解对方的实力，如了解对方的经济力量、经济效果、经济信誉、产品质量、社会影响、权力后台等，还要了解对方有些什么人才。
其次，应了解对方的薄弱环节。
第三，了解对方派来的谈判人员的能力，了解他是否富有经验，以及年龄、性别、性格、爱好等各个方面。
3、分析可行性所谓可行性，即达成的协议是否可以施行、实现。
它不同于可能性。
如果不可行，则完全没有必要谈判。
考虑可行性，一般要考虑实施的时间、地点、经济条件以及政治、法律、政策等各种因素。
4、列了原则在以上分析的基础上，列出谈判原则。
主要应掌握好以下几个原则：预先安排好谈判的顺序;选定所要咨询的专家;规定所使用的证据和文件;确定应向何人、在何时提出何问题，由谁提出合适;事先安排好打岔的机会;选定谈判的地点和时间，确定谈判的语言;对引起冲突的原因进行预测;预期目标的确定;策略的运用。
5、组织谈判队伍首先要考虑人数问题，确定谁是首席代表或主谈人，其次要考虑人员的选择搭配。
在组织谈判队伍时，注意双方出席的人员在层次上人数上要基本一致。
6、演习示范在必要的话，还可以进行一次假设的谈判演习，从中获得更多的反馈信息，锻炼自己的心理承受能力，完善组织，完善方案。
如果谈判的准备工作已经就绪，那么就可以确定谈判方案，并可以主动地向对方提出(8) 随时注意纠正对谈判方案。
法律谈判类型及案例分析(3篇)
第1篇摘要：法律谈判是解决法律纠纷的重要途径之一，本文将介绍几种常见的法律谈判类型，并通过具体案例分析，探讨法律谈判在实际操作中的技巧和策略。
一、引言随着社会经济的不断发展，法律纠纷日益增多，法律谈判作为一种非诉讼的纠纷解决方式，越来越受到人们的关注。
法律谈判是指当事人为了解决纠纷，在法律专业人士的协助下，通过沟通、协商、妥协等手段，达成共识的过程。
本文将介绍几种常见的法律谈判类型，并通过案例分析，探讨法律谈判在实际操作中的技巧和策略。
二、法律谈判类型1. 财产纠纷谈判财产纠纷谈判主要涉及合同纠纷、侵权纠纷、知识产权纠纷等。
当事人通过谈判，寻求财产权益的合理分配。
2. 劳动争议谈判劳动争议谈判主要涉及劳动合同纠纷、工资福利纠纷、工伤赔偿纠纷等。
当事人通过谈判，寻求劳动权益的保障。
3. 交通事故纠纷谈判交通事故纠纷谈判主要涉及交通事故责任认定、赔偿金额确定等。
当事人通过谈判，寻求交通事故损害赔偿。
4. 民间借贷纠纷谈判民间借贷纠纷谈判主要涉及借款合同纠纷、还款期限纠纷等。
当事人通过谈判，寻求借款合同的有效履行。
5. 涉外法律纠纷谈判涉外法律纠纷谈判主要涉及跨国合同纠纷、跨境侵权纠纷等。
当事人通过谈判，寻求跨国法律纠纷的解决。
三、案例分析1. 案例背景某房地产公司因开发项目与当地政府产生纠纷，导致项目停工。
双方就项目后续处理及赔偿事宜展开谈判。
2. 谈判过程（1）前期准备：双方分别指派专业律师，收集相关证据，评估项目价值，制定谈判策略。
（2）谈判阶段：双方就项目后续处理、赔偿金额、责任划分等问题进行沟通、协商。
在谈判过程中，双方均展现出较高的专业素养和谈判技巧。
（3）达成协议：经过多轮谈判，双方最终达成一致意见，签署协议，项目得以继续推进。
3. 谈判技巧（1）充分了解案件背景和双方利益：在谈判前，充分了解案件背景和双方利益，有助于制定合理的谈判策略。
（2）保持冷静，控制情绪：谈判过程中，保持冷静，避免情绪波动，有利于维护自身权益。
论述法律谈判技巧的论文
论述法律谈判技巧的论文法律谈判技巧是律师和法律专业人士必备的重要技能之一。
在法律谈判过程中，双方都希望能够达成双赢的结果，因此掌握有效的谈判技巧对于解决法律纠纷、保护客户权益具有至关重要的作用。
本文将从准备阶段、谈判技巧以及应对谈判挑战三个方面对法律谈判技巧进行探讨。
首先，在准备阶段，律师需要对相关案件进行充分的调查和了解，掌握案情的具体细节和相关法律条款。
通过仔细研究案情，律师可以为谈判做好准备，制定合理的谈判策略。
此外，律师还应该对谈判对象（例如对方律师、法官、客户等）进行分析，了解他们的利益和诉求，以及其在谈判中可能采取的策略。
了解对方的底线和弱点，可以帮助律师更好地掌握主动权，制定合适的应对措施。
其次，在谈判技巧方面，律师需要具备良好的沟通能力和谈判技巧。
在法律谈判中，律师需要能够清晰地表达自己的观点和诉求，并且能够理性地与对方进行交流，寻求共同利益。
同时，律师还需要具备分析问题的能力和灵活运用各种谈判技巧的能力。
例如，可以通过引用相关法律条款、提出证据、以及进行逻辑推理等方式来增强自己的谈判立场。
另外，律师还需要具备应变能力，能够根据谈判的实际情况调整自己的谈判策略，以应对可能出现的变化和挑战。
最后，在应对谈判挑战方面，律师需要具备处理复杂情况的能力。
在法律谈判中，很可能会遇到对方的极端立场、情绪激动、甚至是一些不合理的要求。
这时，律师需要保持冷静，不被对方的情绪所左右，同时可以通过转移话题、寻求共同利益、或者进行妥协等方式来化解对方的挑战，保证谈判的顺利进行。
另外，律师还需要具备跨文化交流的能力，如果在国际法律谈判中，面对不同地域、不同文化的对方，律师需要适时调整自己的沟通方式和谈判策略，以更好地理解对方的立场和诉求，并争取最终的谈判结果。
综上所述，法律谈判技巧对于律师和法律专业人士来说至关重要。
在谈判前的准备阶段，律师需要对案件进行充分的调查和了解，对对方进行深入分析，以制定合理的谈判策略。
浅论法律谈判的定义
浅论法律谈判的定义法律谈判是指双方或多方当事人就涉及法律事务的问题进行协商、谈判和达成共识的过程。
在法律领域中，谈判贯穿于各个层面，从简单的民间纠纷到复杂的国际商业交易，它的重要性不言而喻。
本文将详细探讨法律谈判的定义、特点、重要性、基本技巧以及实际应用，以期增进对法律谈判的理解和运用。
在法律谈判中，关键词主要有：主体、客体、原则、策略、技巧等。
主体是指参与谈判的各方当事人，包括自然人、法人、政府等；客体是指当事人之间涉及的法律事务，包括合同、侵权、婚姻、继承等；原则是指谈判双方应遵循的道德和法律规范；策略是指谈判双方为达成各自目标而采取的措施和手段；技巧则是指谈判者在实际谈判中所需的各种技能和方法。
法律谈判作为解决法律事务的一种方式，具有以下特点：1、合法性：法律谈判必须遵循国家法律、法规和政策，不得违法乱纪。
2、平等性：谈判双方地位平等，享有同等权利和义务。
3、自愿性：谈判双方自愿参与，达成共识，任何一方不得强迫另一方。
4、灵活性：法律谈判在策略和技巧上具有灵活性，谈判者可以根据实际情况调整策略和技巧。
5、保密性：法律谈判通常具有保密性，谈判内容不得泄露给未参与谈判的人员。
法律谈判在法律事务中的重要性不言而喻，它是解决法律纠纷和经济冲突的一种有效途径。
通过法律谈判，当事人可以避免诉讼等昂贵和耗时的法律程序，节约成本，同时也有利于维护良好的商业关系。
在某些情况下，如国际商事仲裁等，法律谈判甚至可能是解决争议的唯一途径。
因此，掌握一定的法律谈判技巧和策略对于当事人来说是至关重要的。
在进行法律谈判时，以下基本技巧值得借鉴：1、充分准备：进行法律谈判前，要充分了解案件或争议的背景、相关法律法规及对方当事人的情况，做好充分的准备工作。
2、保持沟通：谈判过程中要保持沟通畅通，充分表达己方观点和要求，同时也要积极倾听对方意见。
3、寻求共识：谈判的目的是为了达成共识，因此要积极寻求双方都能接受的解决方案，实现双赢。
对法律谈判的认识
对法律谈判的认识法律谈判中，双方当事人合作与竞争并存，不仅有各自的利益取舍，还有共同的利益追求，一致的目的就是争取庭外和解下面我整理了对法律谈判的认识，供你阅读参考。
对法律谈判的认识篇1法律谈判(1)法律谈判就是一个将法律培训、法律技能和人际交往的能力融合在一起并最终达到预期目的的一个过程。
(2)用证据来谈，用法律来判。
法律谈判的重要性谈判是影响律师生涯成功与否的关键。
谈判是解决冲突和争端的最常用方法。
维持商业秩序的唯一有效的途径。
超过95%的民事纠纷是通过谈判协商解决，而不是通过向法院起诉解决。
在诉诸法院的纠纷中，也有大部分是通过谈判协商解决的。
法律谈判的利与弊一般来说，通过谈判达成和解可以为涉及的当事方提供一定的潜在的好处。
它可以避免审判带来的拖延、经济投入和不确定性。
而且谈判减轻了出庭的压力，因此还有利于那些必须出庭的原告。
然而，当委托人为寻求新的进展或法律的澄清，或感到个人受到公开侮辱必须通过诉讼才能获得心理慰藉，或对其提起的诉讼完全就是毫无价值的无稽之诉时，则不适合谈判。
同样的，当责任或损害不确定希望由法院来评判时，或对方不愿妥协或接受协商的解决方案时，均应通过诉讼来解决。
法律谈判的主要类型一般分为三种，目标不同。
可将它们分别称之为"竞争型"(competitive)、"合作型"(cooperative)和"问题解决型"(problem?solving)。
每一种都对应着相应的策略。
这些策略不是仅适用于特定的情形，而是可以交替使用的。
(1)竞争型法律谈判有时称为对抗型或零和型。
法庭诉讼就属于这种类型的谈判，所谓"零和"(zero?sum)，就是指胜利一方所获得的正是失败一方所失去的;在该状态下，因为资源有限而且只能在两方之间分配，所以必然导致一输一赢。
"双方对于同一稀缺资源的分配产生分歧，谈判者必须提出利益分割的解决方案。
法律谈判相关概论
法律谈判相关概论概述法律谈判是指通过在法律背景下进行的讨论和协商，解决法律争议和达成法律协议的过程。
在很多情况下，法律谈判是避免法律纠纷进一步升级和降低成本的有效方式。
本文将介绍法律谈判的基本概念、原则以及一些谈判技巧。
基本概念法律谈判的定义法律谈判是指通过讨论和协商等方式，解决法律争议、达成法律协议、制定合同等的过程。
法律谈判的参与者法律谈判的参与者可以包括当事人、律师、仲裁员、调解员等。
他们各自扮演不同的角色，但都是为了解决法律争议或达成协议而参与谈判。
法律谈判的特点法律谈判有以下几个特点：1.法律依据：法律谈判的讨论和协商都是在法律框架下进行的，必须遵守法律规定。
2.合法性：参与法律谈判的各方必须合法合规，否则谈判结果可能被视为无效。
3.独立性：法律谈判的结果应该独立于任何第三方的干预或影响。
4.稳定性：法律谈判的结果应该是可靠和稳定的，不能随意改变。
5.公正性：法律谈判应该基于公正原则，各方都有平等的机会发言和协商。
法律谈判的原则自愿原则法律谈判的参与者应该是自愿参与的，不存在任何形式的强迫或威胁。
自愿原则保证了谈判的公正性和合法性。
法律谈判的参与者应该遵守诚信原则，坦诚相待，不得有欺诈、隐瞒等行为。
诚信原则是维护谈判关系的基础。
平等原则法律谈判的参与者应该平等对待，不得有任何歧视或不公平待遇。
平等原则是保证谈判结果公正的基础。
法律谈判的过程和结果应该是保密的，参与者不得透露谈判的内容和细节。
保密原则是确保谈判的独立性和稳定性。
知情原则法律谈判的参与者应该全面了解谈判的背景、目的和法律依据。
知情原则是保证谈判的有效性和公正性。
法律谈判的技巧分析和准备在进行法律谈判前，参与者应该对争议的背景、法律规定和可能的解决方案进行充分分析和准备。
这可以帮助参与者更好地理解和评估谈判的风险和机会。
沟通和倾听在法律谈判中，良好的沟通和倾听能力是非常重要的。
参与者应该清晰表达自己的观点和利益，并积极倾听对方的观点和需求。
对法律谈判的认识
对法律谈判的认识法律谈判中，双方当事人合作与竞争并存，不仅有各自的利益取舍，还有共同的利益追求，一致的目的就是争取庭外和解下面店铺整理了对法律谈判的认识，供你阅读参考。
对法律谈判的认识篇1法律谈判(1)法律谈判就是一个将法律培训、法律技能和人际交往的能力融合在一起并最终达到预期目的的一个过程。
(2)用证据来谈，用法律来判。
法律谈判的重要性谈判是影响律师生涯成功与否的关键。
谈判是解决冲突和争端的最常用方法。
维持商业秩序的唯一有效的途径。
超过95%的民事纠纷是通过谈判协商解决，而不是通过向法院起诉解决。
在诉诸法院的纠纷中，也有大部分是通过谈判协商解决的。
法律谈判的利与弊一般来说，通过谈判达成和解可以为涉及的当事方提供一定的潜在的好处。
它可以避免审判带来的拖延、经济投入和不确定性。
而且谈判减轻了出庭的压力，因此还有利于那些必须出庭的原告。
然而，当委托人为寻求新的进展或法律的澄清，或感到个人受到公开侮辱必须通过诉讼才能获得心理慰藉，或对其提起的诉讼完全就是毫无价值的无稽之诉时，则不适合谈判。
同样的，当责任或损害不确定希望由法院来评判时，或对方不愿妥协或接受协商的解决方案时，均应通过诉讼来解决。
法律谈判的主要类型一般分为三种，目标不同。
可将它们分别称之为“竞争型”(competitive)、“合作型”(cooperative)和“问题解决型”(problem?solving)。
每一种都对应着相应的策略。
这些策略不是仅适用于特定的情形，而是可以交替使用的。
(1)竞争型法律谈判有时称为对抗型或零和型。
法庭诉讼就属于这种类型的谈判，所谓“零和”(zero?sum)，就是指胜利一方所获得的正是失败一方所失去的;在该状态下，因为资源有限而且只能在两方之间分配，所以必然导致一输一赢。
“双方对于同一稀缺资源的分配产生分歧，谈判者必须提出利益分割的解决方案。
”门克尔—梅多(Menkel?Meadow)，1984年所以，竞争中的谈判者不愿做出让步，因为失去地位、失去形象将会削减自身优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论法律谈判
【摘要】我国当前各类社会纠纷总量较大，仅通过法院、仲裁及其他现有机构的力量是不足以应对社会纠纷的解决，特别是在纠纷的解决过程中存在各机构未能统一协调、程序上亦未能恰当衔接的问题。
社会纠纷的解决机制与抑制防范机制未能相互照应，存在着一定程序的脱节。
因此法律谈判作为一种新型的、独立的替代性纠纷解决方式，具有显著的新颖性和高效性。
【关键词】法律谈判；优势；基础；原则；注意事项
一、法律谈判的基础
（一）法律谈判的概念。
法律谈判是律师凭借其专业知识与职业技能代理当事人与对方当事人或代理律师对纠纷的解决方案进
行沟通和妥协，是由律师代理当事人参加，运用法律知识和诉讼经验对法庭诉讼的各种可能后果进行全面评价后，借助律师的技能（如法律研究技能、案情研究技能、证据挖掘技能、答辩技能、代理技能等等）和谈判技巧实施的庭外博弈。
（二）法律谈判涉及的主体。
法律谈判一般涉及四方主体：当事人及其代理律师、对方当事人及其代理律师。
律师和当事人之间，以及律师与对方当事人和对方律师之间，即使在相同的法律与职业规范约束之下，对纠纷的性质、纠纷解决方案的预期及其相互认可程度不可能完全一致。
（三）法律谈判的前提。
法律谈判的前提是建立在当事人之间
基于谈判愿望所形成的“互赖关系”，即当事人通过确立希望达到的目的与要求，并结合对方的目的与要求以共同实现目标的相互依赖关系。
正是当事人之间的这种相互信赖关系为法律谈判的开始、进行乃至成功奠定了基础。
二、法律谈判的原则
（一）法律谈判的结果。
解决纠纷的法律谈判有两种结果，一是达成谈判协议；二是谈判限入僵局，但达成协议是当事人的共同愿望或期待。
显然，只有认真并准确地把握法律谈判的过程，才能达成当事人彼此满意的协议。
谈判的最后阶段也是目标预期即将实现的时候。
谈判双方或多方从要达到的目标与利益实际出发，本着实事求是与互谅互让的态度，在沟通中了解，在竞争中协作，最终才能达成双方或多方满意的协议。
这种结果是博弈的结果，是双赢的结果，更是和谐的结果。
（二）法律谈判的主要原则。
坚持平等互利，主动追求互动，力争把自己的利益要求与对方一起放入一个共同的愿景之中加以修正、变通、权衡，是达成纠纷解决合意的最佳或现实路径。
平等原则是双方或多方当事人法律地位对等的内在要求，也只有在这一原则下的协商一致才是当事人的真实意思表示；互利原则是双方或多方当事人目标利益对等的内在要求，也只有在这一原则下的协商对话才不至于损害双方或第三人的利益。
但是，平等互利并不意味着双方在利益上的收获是均等，而是承认其在合理基础上的不等。
无论是平等原则，还是互利原则，其实现过程均是通过当事人之间的文明对话进行的，双方或多方当事人之间理性的对话是形成合意的基础。
因此，要真正实现法律谈判的平等互利原则，就必须确立互信与包容、竞争与协作、和谐与共享的谈判观念，在协商对话中取长补短，在求同存异中追求双赢。
三、法律谈判的优势
第一，法律谈判是纠纷各方可以通过“妥协”解决纠纷。
和诉讼、仲裁、调解等纠纷解决方式不同，法律谈判基于感情和理性的对话模式，在法律范围内主动地实现互动，各方不断从各自最初的立场和要求向对方靠近，通过妥协，以平等、和平及尽量友好的方式解决纠纷。
这种非对抗的方式解决矛盾，有利于维护需要长久维系的商业关系和人际关系。
第二，“妥协”并不是法律谈判的惟一结果。
在对话的过程中，各方会对自己原有的要求做出一些修改或变通，为实现各自的目标而创造出解决的方案，这体现了一种不计前嫌、共谋出路的精神。
这种纠纷解决的态度就在于保持社会平衡。
这种对故有关系的巩固和对外来关系的发展的纠纷解决途径，符合了我国当前对于求和谐、促发展的要求。
第三，法律谈判对法律的反作用促进了其应用力度的扩大。
法律谈判对法律规范及其边界的影响和作用，在解决民事纠纷过程中，当事人之间的交易甚至可以反过来对判决结果产生影响，许多
规范或原则都是在此消彼长的谈判中逐步形成的。
纠纷当事人追求以较小的成本获得较合理的结果的目标，扩大了对法律谈判的应用需求。
通过法律谈判避免和减少可议纠纷进入司法领域，缓解诉讼压力。
四、法律谈判的注意事项
法律谈判的最大危害或禁忌莫过于代理律师过于相信自己的知识资源与技能水平，往往是仓促上阵打无准备之仗。
为了掌握谈判的主动权，代理律师必须认真做好谈判前的相关工作。
首先，要知己。
代理律师接受委托后，应细致疏理案件材料，倾听委托人的陈述与要求，并作好记录，然后分清案件的性质，如民事纠纷、合同纠纷、婚姻家庭纠纷、轻微刑事纠纷、征地补偿或房屋拆迁纠纷、各类事故纠纷、涉外商务纠纷等等。
其次，要知彼。
律师接受委托后，还必须搜集与了解对方当事人的相关信息及对方代理律师的基本情况，如对方的经营、习俗、信仰、诚信、资信、财务等因素，若是涉外商务纠纷，还必须弄清楚对方的法律制度、政治宗教状况、文化背景等。
同时还应仔细了解对方当事人的有效活动范围，即是否有权处理谈判事项，谈判利益是否合法，对所要争取的目标与利益是否存在第三方利益等等。
再次，要明确谈判目标。
在“知己知彼”的情况下，律师必须与当事人商量通过法律谈判所要达到的预期目标。
通常情况下，谈判目标的设定包括三个层面：理想目标、折衷目标、基本目标。
理
想目标就是对目标实现的最好预期，也是律师最大限度的工作目标，这种目标是谈判实践中很少达到的；折衷目标是比较满意的一种目标预期，如果这一目标实现了，法律谈判也就成功了；基本目标是在谈判情势不利或对方处于明显弱势的情况下的一种目标预期，法律谈判必须要有这种保底式的目标预期，因为在谈判过程中随时会出现种种难以预计的不利因素。
尤其要指出的是：在遇到对方综合情况明显处于弱势情况下的两种预期：一是如果不及时达成协议会给自己造成更大的损失。
二是体现作为公平正义的“最少受惠者”原则，这一点也是社会主义和谐社会所要求与提倡的。
综上所述，对于我国现阶段的和谐社会建设，建立一套系统的、有效的、多元化的纠纷解决机制是十分必要也是必然的。
我国现已初步形成了以诉讼为主，兼容调解、仲裁等非诉讼纠纷解决方式的多元化纠纷解决机制，有效地消弭了绝大多数社会纠纷，维护了社会的基本稳定。
在经济全球化与法治现代化的背景下，国际商务、劳动争议、人身侵权等纠纷日益凸现，建立并形成多元化的纠纷解决机制显得尤为迫切。
法律谈判作为一种新型的、独立的替代性纠纷解决方式，其价值理念及运用效果在我国当前的主要纠纷解决方式中有着独特的优势；同时，对其他纠纷解决方式也起到了协调与互补的作用。
【参考文献】
[1] 李贻定.美式谈判之一 [j].国际贸易思索，1994.
[2] 何兵.纠纷解决机制之重构 [j].中外法学，2002.
[3] 李章军.替代性纠纷解决程序之研究[j].河北法学，2005.
[4] 严存生.社会法学研究的基本问题 [j]，法治论丛，2006.
[5] 胡平仁.法社会学的思维方式 [j]，法制与社会发展，2007.
[6] 沈恒斌.多元化纠纷解决机制原理与实务 [m].厦门：厦门大学出版社，2005.。