黄湘燕:新自由主义述评

合集下载

新自由主义发展观研究_新自由主义发展观研究

新自由主义发展观研究_新自由主义发展观研究

[摘要]私有化、市场化、非管制化作为当代新自由主义的三大核心特点,集中体现出新自由主义所具有的特点。

对新自由主义我们要以科学的态度来看待。

文章从非管制化、私有化、全球自由化和福利个人化四个方面分别对新自由主义进行了分析。

[关键词]新自由主义;私有化;市场化;非管制化 [作者简介]李艳鸽,华中师范大学政法学院博士研究生,武汉纺织大学人文社科学院讲师,湖北武汉430073 西方新自由主义经济思潮产生于20世纪20~30年代,但一度沉寂被边缘化,20世纪80年代在美、欧等国大行其道,并以所谓的“华盛顿共识”的形式不断向发展中国家和转型国家扩散、渗透,给这些国家带来严重后果。

新自由主义在处理个人与国家、自由与民主、放任与约束、市场与政府、效率与公平的关系问题上形成了独特的理论体系。

当代新自由主义有不少学派,主要体现在货币主义学派和理性预期学派等,但其基本观点是一致的。

其政策体现是“华盛顿共识”,立足于“竞争秩序”和“积极自由”两大原则基础上的新自由主义,无论从理论,还是政策来看,它的框架更加偏好个人、自由、放任、市场、效率的一面。

新自由主义思潮是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张,其实质就是用经济学包装起来的西方意识形态,是发达国家的竞争战略和西方大国推行国家霸权主义的理论。

正确看待这一思潮,对于坚持马克思主义经济学的主流地位,应对经济全球化的挑战,加强自身的经济安全具有重要意义。

下面就新自由主义的四个基本特征一一进行分析。

一、关于非管制化新自由主义主张非管制化,就是不要国家调控。

虽然新自由主义经济学家不完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行,但推崇市场万能,强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好,一切顺从自由市场的利润最大化原则,这是新自由主义理论的核心内容。

新自由主义者认为,为确实保障市场自由,就必须实行非管制化。

这就意味着削减公共事业开支(包括政府在教育、医疗、劳动保护等社会服务领域里的公共开支),拆除为穷人设立的“安全网”,甚至放弃对于道路、桥梁、供水系统等公共设施的维护。

反思与批判:新自由主义与中国社会保障制度

反思与批判:新自由主义与中国社会保障制度

《社会保障概论》课程期中作业专业社会学1301班学号_U201316931_____________ 姓名__张晏郡___________分数_________反思与批判:新自由主义与中国社会保障制度–摘要现代社会保障制度主要理论为国家干预主义、新自由主义和中间道路,这三种不同的理论在政府与市场、公平与效率、责任与权力中做出了不同的选择。

新自由主义的重心在于“自由放任”,充分认识到了市场的积极作用,但其坚决反对政府干预,不但奉行古典主义中的绝对自由,而且过分夸大了市场经济的积极作用。

新自由主义继承并发展了古典自由主义,认为虽然市场自发调节存在缺陷,但是市场仍然可以依靠自身平稳发展,不需要政府干预,提倡市场经济绝对自由。

中国社会保障制度的改革与发展,需要从“新自由主义”中汲取精华,批判继承其精髓与内涵。

反思并批判的探索新自由主义,对于中国社会保障制度的发展具有重大而独特的价值意义与启示。

–关键词新自由主义社会保障反思与批判社会福利市场自由放任–正文新自由主义,是指20世纪30年代后在反凯恩斯主义的过程中逐渐形成和发展起来的坚持自由主义,反对国家干预的当代西方经济学说。

新自由主义的重心在于“自由放任”,充分认识到了市场的积极作用,但其坚决反对政府干预,不但奉行古典主义中的绝对自由,而且过分夸大了市场经济的积极作用。

新自由主义继承并发展了古典自由主义,认为虽然市场自发调节存在缺陷,但是市场仍然可以依靠自身平稳发展,不需要政府干预,提倡市场经济绝对自由。

1929—1933年,资本主义世界经济危机爆发,对当时盛行的古典自由主义经济学形成了巨大的冲击。

为了能够尽快解决经济危机,使经济快速恢复平稳运行,各个流派的经济学家纷纷提出各自的观点。

其中,主张国家干预的凯恩斯主义在当时最具代表性。

古典自由主义经济学的统治地位被凯恩斯主义所取代。

然而,仍有少数经济学家坚持自由主义经济的信条,同凯恩斯主义对抗,主张回到自由放任的市场经济,反对国家干预。

新自由主义对实现“中国梦”的借鉴与反思

新自由主义对实现“中国梦”的借鉴与反思

新自由主义对实现“中国梦”的借鉴与反思
马琴琴
【期刊名称】《青年与社会:下》
【年(卷),期】2014(000)004
【摘要】新自由主义鼓起于20世纪50年代末60年代初。

孕育于亚当·斯密古典自由主义基础上的新自由主义,固然有不少反应现代市场经济一般规律的合理想法值得鉴戒,但随着“华盛顿共识”的构成与推广,新自由主义一经从学术理论演变成国际垄断资本主义的政治纲领、经济范式和意识形态。

在我国改革开放的36年里,新自由主义理论给我国带来了“双刃剑”影响。

我们要深刻反思极端化主张,坚持走中国道路,探索有效实现“中国梦”的路径,推动“中国梦”的实现。

【总页数】2页(P261-262)
【作者】马琴琴
【作者单位】新疆师范大学马克思主义学院,新疆乌鲁木齐830054
【正文语种】中文
【中图分类】F038
【相关文献】
1.新自由主义无助于实现中国梦
2.新自由主义对实现“中国梦”的借鉴与反思
3.用Chinese Dream作"中国梦"译名的反思——汉语"中国梦"在中国是"中国梦",英语Chinese Dream在外国不是"中国梦"
4.再反思拉美新自由主义改革——中国社会科学院召开第二次新自由主义研讨会
5.新自由主义无助于实现中国梦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思

新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思

新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余,但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖,可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。

学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析,西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为 20 世纪 70 年代中期以来新自由主义的盛行,特别是在此背景下金融业的过度扩张。

相比之下,前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性,但难以触及问题的本质。

美国经济学家大卫·科茨所言,导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。

笔者也认同新自由主义才是这场危机的始作俑者和本质原因。

因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于“滞胀”困境且兴盛数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。

1 新自由主义: 兴于危机亦衰于危机新自由主义是一种经济与政治哲学,它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场的重要性作为重要的理论特征。

20 世纪 70 年代,资本主义经济出现了“滞胀”问题,这使得当时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。

此时,经过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起,再次喧嚣起来。

新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于 1974 年和1976 年获得诺贝尔经济学奖,更是进一步推动了新自由主义的蔓延。

而 20 世纪 70 年代末、80 年代初,为摆脱国家经济的窘境,英国首相撒切尔夫人和美国总统里根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。

这不仅形成了名噪一时的“撒切尔经济学”和“里根经济学”,而且极大地促进了新自由主义的兴盛,并使其逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。

1990 年,一些国际组织和学者把新自由主义理论及政策系统化,形成“华盛顿共识”,并用于指导拉美及其他发展中国家的经济改革,这标志着新自由主义达到了鼎盛状态。

新自由主义述评

新自由主义述评

新自由主义述评内容新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮。

其基本理论观点是:极力主张私有制,反对公有制;主张自由经营,反对国家干预;提出“自然失业”理论,反对工会组织;坚持健全财政原则,反对通货膨胀;宣扬自由贸易,鼓吹经济全球化。

对新自由主义不能采取简单的做法,而应进行具体的分析。

关键词:新自由主义;基本理论;述评Abstract:The new liberalism is an economical trend of thought which appeared after Keynsian revolution and tried to revive the traditional liberalism. It’s fundamental theoretical viewpoints are as following: to maintain the private ownership and oppose the public ownership, to maintain liberal operation and oppose state’sintervention, to put forward the theory of natural unemployment and oppose the trade union, to maintain the principle of perfect finance and oppose inflation, to publicize liberal trade and economical globalization. We cann’t treat it simply, but should analyze it concretely.Key words: The new liberalism; Fundamental viewpoints; Discussion and evaluation20世纪30年代以来形成的新自由主义,目前在学术界受到了较多的关注。

新自由主义思潮及其对我国经济体制改革的启示

新自由主义思潮及其对我国经济体制改革的启示

新自由主义思潮及其对我国经济体制改革的启示20世纪六七十年代,新自由主义逐渐成为西方各国治道变革的理论依据。

当今世界,经济全球化迅猛发展,而我国正在深化政治、经济体制改革,必然会遇到大量的实际问题,尤其是国家干预市场自由竞争的问题。

基于此,本文对新自由主义的思潮进行阐述,以期对我国建立和完善社会主义市场经济体制提供借鉴。

关键词:新自由主义私有化市场经济上世纪六七十年代,西方经历了战后两次最深重的经济危机,而凯恩斯主义者却提不出有效政策,从而使他们信奉的经济思想陷入危机,走向衰落。

与此同时,伴随着经济全球化,出现了新自由主义。

著名经济学家和自由主义思想家、诺贝尔奖获得者冯•哈耶克发表的《通往奴役之路》,被认为是新自由主义兴起的标志。

“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,……其基本原则简单地说就是:贸易自由化、价格市场化和私有化。

”这一理论认为,在一个典型的民主体制社会里,自由市场占主导的发展模式是最行之有效的。

因为最不受管制的资本主义体制即自由市场经济不仅体现个人自由选择的理想,而且能够在效率、经济增长、技术进步、分配的公正性等方面使经济绩效达到最优化。

新自由主义的表现形式从20世纪70年代起,新自由主义成为当代资本主义的主流意识形态。

它与全球化互为动力,相互推动,俨然成为不可阻挡的潮流,对英美等主要资本主义国家的政策产生了重要影响。

各主要资本主义国家纷纷采取新自由主义的政策,主要表现在三个方面:私有化政策。

新自由主义主张对社会所有资产和服务实行私有化,把社会所有的土地、基础设施和企业卖给私人投资者,将公共部门生产的商品和服务转化成私人部门生产的商品和服务。

削减社会福利政策。

新自由主义者反对社会福利制度,他们认为,庞大的社会福利开支已经成为发达资本主义国家沉重的财政负担。

社会福利制度的推行,降低了经济效率,削弱了国际竞争能力,减少了利润。

减税政策。

新自由主义主张减税,并承认富人会得利,因为只有富人才有足够的资金去投资,而只有“合理”的税率才能吸引富人去投资。

新自由主义及其对当代中国的危害

新自由主义及其对当代中国的危害新自由主义是一种经济思想,它强调市场的自由和竞争力。

它主张政府应该减少干涉,让市场自由发挥作用。

新自由主义的出现与20世纪70年代英国女王玛丽的当政有关,它在1979年至1990年间,曾是英国政府的主导思想。

新自由主义在80年代时期便流行到了美国和其他西方国家。

然而,新自由主义在实践中暴露出了许多问题,特别是在现代中国,新自由主义的危害更加突出。

一方面,新自由主义造成了贫富差距的扩大:新自由主义认为市场经济应该自由实现,政府干涉应该减少,因此,政府应该少征税,支持自由市场的力量,鼓励富有的人创业,创造更多的财富,进而带动整个社会的进步。

但在实践中,新自由主义政策带来的后果却让贫穷者受益不多,却让富人日益富裕。

这是因为自由市场有时会直接带来一个非常明显的结果,那就是一些富人为了自己谋求私利而以善意表示自己的行动,但其实在市场垄断中,贫穷者无法获得那些优质的资源和服务。

另一方面,新自由主义将环境问题冷落:新自由主义从某种意义上说是以经济为先,而将环境问题置于不顾。

在新自由主义的模式下,企业的责任主要是向股东负责,而非社会和自然环境。

这往往会导致企业为了在市场上获得财富,不惜破坏周围的环境和生态系统,这对于整个社会和生态环境都是一种无法挽回的损失。

在中国,新自由主义经济发展模式曾经长期推行,加快了工业化和城市化进程,但同时也对环境产生了极大的破坏。

此外,新自由主义的经济思想导致了公共服务的下降:政府的公共服务职能在新自由主义的政策下被大大削弱。

政府必须削减开支来减轻财政赤字,这会进一步降低公共服务行业质量和水平。

这也会给穷人、老人和残疾人带来严重的负担。

在中国,新自由主义可能促使市场竞争激烈,但公共服务却遭到了巨大的限制。

最后,新自由主义的代价居高不下:新自由主义倾向于自由市场、私营企业和自由贸易,而将社会保障、劳工保护和治理等问题置于不顾,因此有可能导致社会经济成本太高。

简评新自由主义及其对我国的影响

简评新自由主义及其对我国的影响作者:吴雄来源:《老区建设》2012年第02期[提要] 必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。

新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。

改革开放后,新自由主义传入我国。

出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。

因此,对新自由主义应抛弃极左和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收、借鉴新自由主义的有益思想,消除其负面的影响,坚持和发展有中国特色的社会主义。

[关键词] 新自由主义;古典自由主义;评价;影响[作者简介]吴雄(1984—),男,南昌航空大学研究生学院,主要从事马克思主义研究。

(江西南昌330063)一、新自由主义的产生及其本质新自由主义产生于20世纪30年代,在继承与发展古典自由主义的基础上产生与发展起来的。

新自由主义的理论基础就是古典自由主义的理论,但新自由主义更强调私有制与市场自由。

新自由主义是在与凯恩斯主义不断地进行论战的过程中发展起来的。

它并不是理论观点统一的一个思想流派,而是由多个流派组成的一个经济学派。

新自由主义的本质是反社会主义的,是一种代表了垄断大资本利益的经济理论,具体可以归结为三个基本点:第一,阶级性。

新自由主义对资本主义国内和国际经济关系所做的调节,目的是为了维护资本主义生产方式和资本主义经济制度。

新自由主义的目标是建立以国际垄断资本为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度,是为国际垄断资产阶级的扩张政策服务的;第二,时代性。

新自由主义的意识形态打着鲜明的时代烙印,它与经济全球化条件下资本主义发展新阶段相联系;第三,两重性。

新自由主义是资本主义经济、政治和社会矛盾发展的产物。

它的产生有其历史必然性,一方面,推动了资本主义的发展,缓和了资本主义的基本矛盾;另一方面,造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机,特别是加大了发达国家内部和发达国家与发展中国家之间的两极分化与矛盾。

新自由主义评析

新自由主义评析本文主要对新自由主义的概况及其对垄断市场和自由市场的作用进行评析。

并探讨其对于亚洲尤其是我国资本市场运作的深远影响。

标签:新自由主义;市场;评析一、新自由主义概况凯恩斯主义使西方国家进入一段相对繁荣的“凯恩斯时代”。

但是,凯恩斯主义由于其理论本身的缺陷,不可能救治资本主义的一切疾患。

它的推行,虽暂时缓解了资本主义国家的各种内在矛盾,但没有从根本上消除“危机”这一痼疾,而且还使资本主义国家的固有矛盾更加尖锐。

从而使资本主义经济在20 世纪60 年代后期陷入“滞胀”的严重衰退之中。

新自由主义乘机抬头,纷纷谴责凯恩斯主义,主张实行自由主义经济政策,逐渐形成了一股强劲的新自由主义思潮。

这股思潮包括许多学派,主要有以哈耶克为代表的新自由主义学派、弗里德曼为代表的货币主义学派、拉弗为代表的供给学派和以卢卡斯为代表的理性预期学派。

西方新自由主义经济学在理论上继承了旧自由主义经济学的基本观点,即亚当·斯密认为市场机制和价值法则的自发作用能导致个人经济福利和社会经济福利最大化的“看不见的手”理论,李嘉图鼓吹的自由贸易的比较利益理论,萨伊认为商品生产能自动创造需求从而否认资本主义经济危机可能性的“萨伊定律”,马歇尔的建立在自动稳定器作用基础之上的资本主义市场经济体制能自动实现宏观资源的最有效配置、无需国家进行干预的市场自动均衡论。

各流派在理论上都继承了上述观点,但又各有特色。

20 世纪80 年代之后的新自由主义经济思潮把政府在经济生活中的作用贬低到了极点,它们把60年代出现的公共选择理论作为自己的理论基础之一,把政府行为看作与私人行为具有类似行为特征的一种选择。

新自由主义经济思潮认为,由于政府部门也会像私人部门那样,不能完全掌握有关部门的信息,出于政治或其他各种原因的考虑,政府部门的决策也会出现所谓“公共失灵”或“政府失灵”,政府部门是从自身利益出发进行各种决策,并利用手中的权力和自身的权威达到自己的目的。

新自由主义的内容及其特征

宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度,是新自由主义的实质和核心。

新自由主义的特点和主要内容是:第一,从主观的假设出发,认为每个人都是很理性的人,市场是完全自由的竞争。

实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈,脱离经济基础和上层建筑,制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

第二,倡导个人主义。

认为每个人在经济活动中首先是利己的,其次才是利他的动机和行为。

第三,提倡自由放任的市场经济。

认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产,自由地交易、消费和自由地就业。

第四,崇拜“看不见的手”的力量。

认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制,通过市场进行自由竞争,是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。

第五,反对国家干预经济。

认为由国家来计划经济、调节分配,破坏了经济自由,扼杀了“经济人”的积极性,只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此,只要有可能,私人活动都应该取代公共行为,政府不要干预。

第六,主张私有化。

认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础,私人企业是最有效率的企业,要求对现有公共资源进行私有化改革。

新自由主义流派有的在提出自己的观点时,或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。

但从整体上说,新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系,不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。

新自由主义经过近百年发展,其主要观点有:——在经济理论方面:新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想,并走向极端,大力宣扬“三化”。

一是“自由化”。

认为自由是效率的前提,“若要让社会裹足不前,最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。

二是私有化。

在他们看来,私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”,从而成为推动经济发展的基础。

三是市场化。

认为离开了市场就谈不上经济,无法有效配置资源,反对任何形式的国家干预。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(二)新自由主义的基本理论
4、奉信自由经营,反对国家干预。 奉信自由经营,反对国家干预。
经济自由是西方经济学的传统思想。 经济自由是西方经济学的传统思想。古典学派的代 表亚当·斯密是自由放任思想的极力鼓吹者。 表亚当·斯密是自由放任思想的极力鼓吹者。从斯 密以后的西方经济学家,大都继承了这种思想。 密以后的西方经济学家,大都继承了这种思想。 新自由主义经济学家是自由放任思想的忠实继承者。 新自由主义经济学家是自由放任思想的忠实继承者。 他们认为自由是效率的前提 认为自由是效率的前提, 他们认为自由是效率的前提,自由选择是经济和政 治活动最基本的原则,自由选择的程度越高,经济、 治活动最基本的原则,自由选择的程度越高,经济、 政治活动的效率越高。 政治活动的效率越高。 政府的职能只限于保障国家安全,维护社会秩序, 政府的职能只限于保障国家安全,维护社会秩序, 兴办公共工程,即充当一个“守夜人”的角色。 兴办公共工程,即充当一个“守夜人”的角色。
(一)新自由主义的涵义
新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义 创始人——亚当 斯密的经济理论基础上,以 亚当·斯密的经济理论基础上 创始人 亚当 斯密的经济理论基础上, 反对和抵制凯恩斯主义为主要特征, 反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,它是适 应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转 变要求的理论思潮和政策主张。 变要求的理论思潮和政策主张。 从上世纪70年代以来,从理论向实践转化, 70年代以来 从上世纪70年代以来,从理论向实践转化, 从英美向全球扩展,从经济向政治、文化、 从英美向全球扩展,从经济向政治、文化、 国际关系深化,成为国际社会的“强势话语” 国际关系深化,成为国际社会的“强势话语” 主流”发展理论。 和“主流”发展理论。
(一)新自由主义的主要流派
5、公共选择学派。 公共选择学派。
公共选择学派是以经济学方法研究非市场决 策问题一个重要学派。 策问题一个重要学派。 该学派的主要特点, 该学派的主要特点,是将自由市场经济理论 推广到政治领域,认为政府及官员是经济人, 推广到政治领域,认为政府及官员是经济人, 提出了“政府失灵”的概念。 提出了“政府失灵”的概念。 其主要代表人物是布坎南。 其主要代表人物是布坎南。
(一)新自由主义的主要流派 6、新制度经济学派。 新制度经济学派。
新制度经济学, 新制度经济学,就是用经济学的方法分析制 度的经济学。 度的经济学。 新制度经济学派主张自由放任, 新制度经济学派主张自由放任,反对政府干 预经济,强调制度创新。 预经济,强调制度创新。 科斯和诺思是目前最受推崇、 科斯和诺思是目前最受推崇、影响最广的新 自由主义者, 自由主义者,他们都强调所有权或产权制度 对于经济增长的重要性。独联体、 对于经济增长的重要性。独联体、东欧和拉 美一些国家变卖国有产权, 美一些国家变卖国有产权,主要依据其产权 理论。 理论。
(二)新自由主义的基本理论
1、推崇极端个人主义,反对集体主义。 推崇极端个人主义,反对集体主义。
新自由主义认为人是具有自治权利。 新自由主义认为人是具有自治权利。他要占 有并且支配、增加自己的物质财富, 有并且支配、增加自己的物质财富,就会趋 利避害。所以,个人主义、自主权利、理性 利避害。所以,个人主义、自主权利、 主义、追求个人利益, 主义、追求个人利益,这些都是新自由主义 视野中个人思维方式的基本特点。 视野中个人思维方式的基本特点。 新自由主义者极端推崇个人自由而反对社会 强制,推崇个人权利而限制公共权利, 强制,推崇个人权利而限制公共权利,推崇 个人主义而贬低集体主义, 个人主义而贬低集体主义,这也是新自由主 义政治观点的基本倾向。 义政治观点的基本倾向。
一、新自由主义的涵义及产生发展
(一)新自由主义的涵义
(二)新自由主义的产生发展
(一)新自由主义的涵义
我们今天通常讲的新自由主义, 我们今天通常讲的新自由主义,即neoliberalism,是指一战以后出现的,主 ,是指一战以后出现的, 要是经济理论。 本身有“ 要是经济理论。neo本身有“复古”之 本身有 复古” 意,它所体现的新自由主义主要是对古 典政治经济学的复兴。 典政治经济学的复兴。
(二)新自由主义的基本理论
2、极力主张私有制,反对公有制。 极力主张私有制,反对公有制。
西方主流经济学,都是主张私有制、反对公有制的。 西方主流经济学,都是主张私有制、反对公有制的。 而新自由主义主张私有制, 而新自由主义主张私有制,反对公有制的立场更坚 态度更鲜明。 决,态度更鲜明。 新自由主义认为, 新自由主义认为,市场经济最重要的前提是有效的 竞争制度,而私有制又是竞争制度的先决条件。 竞争制度,而私有制又是竞争制度的先决条件。由 于生产资料归私人所有, 于生产资料归私人所有,人们愿意生产什么就生产 什么,所以,企业主的积极性能够得到充分的发挥。 什么,所以,企业主的积极性能够得到充分的发挥。 新自由主义还认为私人企业是最有效率的企业。 新自由主义还认为私人企业是最有效率的企业。它 们要求对公共资源进行所有制改革,明晰产权, 们要求对公共资源进行所有制改革,明晰产权,国 家要从制度上必须给予保障。 家要从制度上必须给予保障。
二、新自由主义兴起的深刻原因
1、凯恩斯主义应付危机失灵。 凯恩斯主义应付危机失灵。
2、资本主义经济结构的新变化。经济全球化竞争压力的加剧。
4、国际社会主义运动的减弱。 国际社会主义运动的减弱。
三、新自由主义的主要流派和理论
(一)新自由主义的主要流派 (二)新自由主义的基本理论
(二)新自由主义的基本理论
5、提出“自然失业率”理论,反对工会组织。 提出“自然失业率”理论,反对工会组织。
(一)新自由主义的主要流派
3、理性预期学派。 理性预期学派。
理性预期学派形成于20世纪50年代末60年代 理性预期学派形成于20世纪50年代末60年代 20世纪50年代末60 80年代以后迅速崛起 年代以后迅速崛起。 初。到80年代以后迅速崛起。其代表人物是 芝加哥大学的卢卡斯等。 芝加哥大学的卢卡斯等。 理性预期学派, 理性预期学派,以经济人理性预期假设为前 提和立论基础, 提和立论基础,认为市场机制能确保充分就 市场不会失灵, 业,市场不会失灵,并得出了凯恩斯主义政 策无效因而无需政府干预经济的结论。 策无效因而无需政府干预经济的结论。
(一)新自由主义的主要流派
1、伦敦学派。 、伦敦学派。
伦敦学派形成于20世纪30~40年代, 伦敦学派形成于20世纪30~40年代,它们是 20世纪30 年代 最早的也是最彻底的新自由主义学派。 最早的也是最彻底的新自由主义学派。 其代表人物是哈耶克, 其代表人物是哈耶克,他的新自由主义理论 观点是其他所有新自由主义者的主要思想来 也是新自由主义的一面旗帜。 源,也是新自由主义的一面旗帜。 他的代表作《 他的代表作《通向奴役 之路》被誉为“ 之路》被誉为“新自由 主义的宪章” 主义的宪章”。
(一)新自由主义的涵义
1、新自由主义与古典自由主义。 新自由主义与古典自由主义。
新自由主义与古典自由主义都坚持私有制原则和高 自由主义与古典自由主义都坚持私有制原则和高 度评价“看不见的手”的作用。 度评价“看不见的手”的作用。它们在本质上是一 脉相传的。 脉相传的。 新自由主义之所以新, 新自由主义之所以新,体现在出现了若干新的经济 流派,提出了一些新的政策主张。还有一个区别: 流派,提出了一些新的政策主张。还有一个区别: 新自由主义用边际效用价值论来取代劳动价值论, 新自由主义用边际效用价值论来取代劳动价值论, 把资本的利益放在首要地位。 把资本的利益放在首要地位。 新自由主义与古典自由主义的最大区别在于新自由 主义对放任与约束、市场与政府、 主义对放任与约束、市场与政府、效率与公平的关 系比古典自由主义有了更进一步的认识。 系比古典自由主义有了更进一步的认识。
(二)新自由主义的基本理论
3、强调市场万能,反对计划化和垄断。 强调市场万能,反对计划化和垄断。
市场经济制度是一种天然合理、充满活力、 市场经济制度是一种天然合理、充满活力、完全能 够自动自我调节的理想制度, 够自动自我调节的理想制度,它可以保障经济迅速 增长,社会财富极度扩展。 增长,社会财富极度扩展。 亚当·斯密把这个能够自动调节的市场机制称作是 亚当 斯密把这个能够自动调节的市场机制称作是 看不见的手” 在这只“看不见的手”的引导下, “看不见的手”。在这只“看不见的手”的引导下, 个人追求自身经济利益的行为最终将导致社会利益 的最大化。 的最大化。 哈耶克不仅明确主张自由市场, 哈耶克不仅明确主张自由市场,而且反对任何形式 的经济计划和社会主义,认为垄断、计划化、 的经济计划和社会主义,认为垄断、计划化、国家 干预始终与无效率相联系。 干预始终与无效率相联系。
(一)新自由主义的涵义
2、新自由主义与新保守主义。 新自由主义与新保守主义。
新自由主义是在凯恩斯主义基础上“倒退”、 自由主义是在凯恩斯主义基础上“倒退” 回归斯密”的现代自由主义。 “回归斯密”的现代自由主义。按照英语的 传统,这就是“保守” 传统,这就是“保守”的,所以称之为新保 守主义显示其本质。 守主义显示其本质。 但新保守主义与新自由主义这两个概念还是 有严格区别的, 有严格区别的,特别是在政治与社会文化领 域。 新自由主义是对古典自由主义的自由放任立 场的纠正; 场的纠正;新保守主义则是对古典自由主义 的基本主张的重新论证与复归。 的基本主张的重新论证与复归。
(一)新自由主义的主要流派
4、供给学派。 供给学派。
供给学派70年代中期在美国出现。 供给学派70年代中期在美国出现。主要代表 70年代中期在美国出现 人物有拉弗等。 人物有拉弗等。 供给学派认为在市场的供给与需求关系中, 供给学派认为在市场的供给与需求关系中, 供给是主要方面,强调“社会有效供给” 供给是主要方面,强调“社会有效供给”的 重要性;主张自由放任, 重要性;主张自由放任,让市场机制自行调 节经济。 节经济。
(二)新自由主义的产生发展
1、早期新自由主义理论创立时期。 、早期新自由主义理论创立时期。 世纪20年代 世纪30年代 (20世纪 年代 世纪 年代~20世纪 年代) 世纪 年代) 2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期。 、新自由主义受冷落与自我雕琢时期。 世纪30年代 世纪70年代 (20世纪 年代 世纪 年代~20世纪 年代) 世纪 年代) 3、新自由主义勃兴时期。 、新自由主义勃兴时期。 世纪70年代 世纪80年代 (20世纪 年代 世纪 年代~20世纪 年代) 世纪 年代) 4、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。 、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。 世纪90年代以来 (20世纪 年代以来) 世纪 年代以来)
相关文档
最新文档