经济全球化与新自由主义意识形态的全球扩张
经济全球化与新自由主义
意识形态的全球扩张
吴茜
摘要:新自由主义的全球化决定论 和市场决定论 适应了垄断资本打破国内福利国家体制束缚、国外民族国家疆界和国家主权等障碍的需要,成为发达资本主义国家占主导地位的意识形态理论和政策指导。新自由主义意识形态的全球扩张是为了达到发达资本主义国家欺骗和控制发展中国家、努力维护资本主义国家占主导地位的世界政治经济秩序的目的。一些发展中国家盲目追随新自由主义政策,付出了巨大的经济和政治代价,进一步加深了发达资本主义大国与不发达国家之间的矛盾。关键词:经济全球化;新自由主义;意识形态中图分类号:F1143文献标识码:A文章编号:1001490X(2002)0101804作者:中国社会科学院马列所研究人员,法学硕士;北京,100732
在经济全球化过程中,发达资本主义国家的政治信息
和意识形态伴随着商业信息进入各国传媒和网络。尤其是
在20世纪80年代东欧巨变、苏联解体后,资本主义自认
为是历史辩证过程最终产物的社会和经济制度的典范,英美发达资本主义国家利用世界经济全球化、一体化的机
会,将它们的价值观念、行为准则、经济模式、政治模式
等一切规则、制度视同为世界上唯一正确的模式向全世界
推广。代表发达国家整体利益和资产阶级利益的新自由主
义成为垄断资本势力统一世界市场的意识形态,成为核心支配边缘、榨取剩余价值的制度性工具。新自由主义意识
形态在全球的扩张和渗透,使许多发展中国家放弃原有的
价值观念和意识形态,照抄照搬西方的自由市场经济模式和改革模式,结果导致社会动荡、经济萧条、各种社会矛
盾日益尖锐。
一
作为一种经济思潮,新自由主义于第二次世界大战后
问世。1944年,奥地利经济学家冯!哈耶克发表了∀通往奴役之路#一书,对国家干预主义和福利国家政策展开了
猛烈的抨击。这部著作被视为是新自由主义的宪章,其矛
头直接针对英国工党,哈耶克在书中认为,英国的社会民主主义尽管出自善意,但其政策必然会导致与德国纳粹相
同的灾难:现代奴役制。1947年4月,以哈耶克为首成立
了佩勒兰山学会,佩勒兰山学会的宗旨,一方面是要反对
凯恩斯学说及二战后占统治地位的社会福利政策;另一方面是为创建一种强硬的和不受任何约束的资本主义模式奠
定理论基础。新自由主义派声称,国家干预经济和调节分
配的做法必将破坏公民的自由和扼杀人们的积极性。他们认为,财富和收入的不平等不但不是坏事,反而有利于刺
激经济增长。但是,20世纪五、六十年代,正值西方资
本主义国家经济增长的黄金时代,新自由主义派提出的关
于国家控制市场可能出现危险的警告得不到各国政要的响应,在此后长达20年期间,新自由主义派的观点始终未
被西方国家统治集团所接受。
从20世纪60年代后半期开始,西方国家经济在经历
了战后的繁荣后逐渐走向停滞与衰退,1974年的石油危机 把发达资本主义国家卷入经济衰退的漩涡,形成了
西方经济史上前所未有的失业与通货膨胀并发的经济滞求索2002118胀 ,这种现象严重动摇了凯恩斯主义在西方经济学界的
统治地位。在这种背景下,西方经济学的其他流派纷纷对主流经济学派进行抨击和责难。其中,以对抗凯恩斯主义
出现的三个主要派别是货币主义、供给学派和新古典宏观
经济学派,这三者被统称为新自由主义经济学。
新自由主义学派以萨伊定律 (供给创造它自身的需求)为理论基础,认为通过市场供求作用的自动调节能
够达到充分就业均衡,使资源得到充分利用,否认普遍意
义的生产过剩经济危机和凯恩斯主义所确定的非自愿失
业 ;信赖市场的自由放任可以达到经济均衡的发展,反对凯恩斯主义的国家干预,断言国家的过度干预是危机的
根源。哈耶克认为,经济危机的根源在于工会力量过大和
工人运动的破坏性。一方面,工会力量过大使私人投资者的资本积累得不到保障;另一方面,由于劳动者的权利要
求,国家在工人运动的压力下不得不扩大寄生性的福利开
支,这两种因素的结合,打压了企业的利润,刺激了物价
上涨,从而导致世界市场和各国经济出现全面危机。新自由主义的纲领是相信市场万能 ,反对国家干预,减少
对高收入者征收所得税,维护企业的利润。20世纪70年
代代表垄断资本利益的保守主义政府在欧美主要发达国家上台。英国撒切尔夫人发起的私有化运动和里根政府推行
的反通胀、反赤字政策,标志着新自由主义在发达资本主
义国家上升为主流的经济政策。新自由主义的兴起,推动
了80年代欧美发达国家反滞胀的改革浪潮。这一改革涉及到了宏观调控政策的调整,其中包括:实施货币主义的
反通货膨胀政策;紧缩的财政政策,压缩福利开支,减少
国家对经济的干预;所有制结构的调整,即把国有企业私有化;社会保障制度的改革以及经济政策的重大调整,如
从重点刺激需求转为重点刺激供给等等。到这时,佩勒兰
山学会的思想在所有经合组织国家中取得了全面的胜利,
并最终确立了霸主地位。新自由主义者提出了全球化决定论 和市场决定
论 。他们认为,以苏东剧变为标志的社会主义在全球的
最终失败和资本主义在全球的最终胜利宣布了意识形态的终结 和历史的终结 。∃市场成为永恒的、决定一切
的力量。在市场力量的驱动下,资本冲破了一切障碍,实
现了全球化。资本力量摆脱民族国家和社会力量的控制,
大部分世界经济掌握在跨国公司手中,经济交易基本上不是在国家空间或地域进行,而是在全球空间进行。资源配
置、技术变革、收入分配和国家专业化等方面的决策在国
家空间之外进行,国家无法决定自己的命运。在世界市场
上并不是国家在竞争而是企业和公司在全球范围内竞争。进行决策的不是国家而是跨国公司,市场的指令是唯一可
行的政策。面对资本的全球化,民族国家和国家主权趋于消亡,惟一存在的是市场的主权。新自由主义为当代世界
经济制定的方案有三个基本方面:(1)不惜一切代价尽可能压降通货膨胀,从根本上控制财政预算赤字,实现对外
收支平衡;(2)迫使国家完全取消贸易壁垒,向跨国资本
开放其经济,走贸易和金融自由化的道路;(3)对经济实
行私有化和非调控化,同时使市场作用绝对化、国家职能最小化。新自由主义主张的核心是尽可能地弱化国家的作
用,主张市场对经济关系的绝对统治。新自由主义的全
球化决定论 和市场决定论 ,适应了垄断资本打破国
内福利国家体制束缚、国外民族国家疆界和国家主权等障碍的需要,成为发达资本主义国家占主导地位的意识形态
理论和政策指导。
而实际上,从1980~1990年期间西方国家推行新自由主义政策的结果是:在整个经合组织国家,通货膨胀率
由70年代的88%,下降到80年代的52%,90年代继续
保持下降趋势;企业利润率由70年代的42%增加到80
年代的47%;平均失业率70年代为4%,而80年代则几乎翻了一番;最大的问题是,在70~80年代期间,出现
了利润率飚升和经济增长率下降的怪现象,这是因为投机
性的金融投资大幅度膨胀,靠概念化的资本流动来使资本增值 ,国际汇率市场80年代的成交额空前高涨,而一
般生产性投资则不断减少。与此同时,福利国家虽然采取
了许多压缩福利开支的措施,但是这些国家的财政负担并
没有显著减少。1991年发生了新一轮经济衰退,包括英国和美国在内的西方国家普遍债台高筑,国家、企业和家
庭的债务存量均打破历史纪录,失业率更达到二战以来的
最高水平。这场经济衰退对新自由主义无疑是个沉重的打击,但是在当时的历史背景下,由于苏联解体、东欧剧
变,西方国家在冷战中的胜利给新自由主义的意识形态注
入了新的活力。在实行经济转轨后的前社会主义国家,新
自由主义甚嚣尘上。与此同时,拉丁美洲也成了新自由主义的试验场。智利、巴西、墨西哥、阿根廷、秘鲁等国纷
纷把新自由主义视为发展经济的理论依据。在这种背景
下,人们不但看不到新自由主义的固有弱点,反而误认为这是医治经济痼疾的万应灵丹。
二
埃及著名学者萨米尔!阿明认为新自由主义建立在两个相互联系的原则之上:一是金融的逻辑控制社会的一
切;二是给市场以最大的自由。推行这两个原则是为了追
求利润的最大化。这种什么都由市场来控制的经济逻辑,
实质上表现了资本要控制一切的倾向。因此,新自由主义派的逻辑是建立在阶级原则之上的,是为谋求金融资产阶
级的最大利益服务的。新自由主义是西方发达国家在后殖19民时代向发展中国家灌输的价值观念和意识形态,意在促
使发展中国家实行门户开放 的政策,以便发达国家可以不费一枪一弹就将西方文化和商品源源不断地输送到发
展中国家,同时又将大量财富运回本国。美国总统克林顿
讲得很清楚:某些人把这种不断增加的国际相互依赖视
为对我们国家和我们作为美国人的价值观的威胁。但事实几乎恰恰相反,在世界上影响不断加强正是美国的价值观%%%自由、自决和市场经济。从国际贸易的迅速发展中获
益最多的正是美国公司。当世界其他国家的生活水平提高
之后,需求最多的正是美国工人制造的美国产品。 &从克林顿的话语中,可以发现以美国为首的西方发达国家推进
全球化的初始目的在于从不发达国家获取超额利润,并占
领其市场,它一方面是为了侵蚀和瓦解以传统民族国家为基础的国际旧秩序 ,另一方面又在强化一种以资本为
中心的西方发达国家主导下的世界新秩序 。
20世纪70年代西方新自由主义经济思潮兴起以后,
西方发达国家通过各种途径向发展中国家大肆宣传和灌输新自由主义,一些发展中国家被新自由主义意识形态冠冕
堂皇的话语所迷惑,盲目追随新自由主义政策。正如我国
著名经济学家陈岱孙教授在1995年发表的一篇文章中说的:西方国家在国内甚至国际经济生活中厉行国家干预
政策,却要求广大发展中国家特别是社会主义国家推行新
自由主义改革模式和经济政策,取消国有企业,取消国家
对经济生活的管理特别是计划管理,洞开国内市场,与西方国家牢牢控制的世界经济接轨,其目的无非是要在发展
中国家恢复殖民主义统治,在社会主义国家搞和平演变,
演变为资本主义或外围资本主义。 ∋新自由主义派鼓吹国家作用的弱化 ,但是,在发达国家中,国家的作用并
没有弱化 。在1970~1995年,所有发达国家公共开支
占国内生产总值的比重都在增加,80年代其增加幅度仅
仅是略有降低而已。在里根政府时期,美国的财政赤字高达500亿至3500亿美元,创下了历史记录,这表明政府
对经济的干预是非常明显的。在英国,即使在撒切尔夫人
执政期间,英国经济也没有全面私有化,国家仍然保持着比较大的国有经济成分。然而,西方经济学家向原苏联建
议,国家应推行全面的私有化,莫斯科的经济决策者采纳
了西方顾问的建议,把所有的国有资产都卖了,实际上也
不是卖,而是送。拉丁美洲也出现同样的现象。例如,巴西政府把大部分国有资产出售了,一个大型企业卖到60
~80亿美元,但是到了2000年底,巴西政府却要用1200
亿美元来偿付国债利息。
西方国家自身贸易保护主义加强,却常常以新自由主义市场万能 的神话迫使发展中国家放弃其经济保护和
限制措施,使经济转变为自由市场经济。发展中国家随后发现,由富国经营控制的全球市场根本没有自由可言,经
济民族主义更加严重。联合国开发计划署在1992年人文发展报告中发现,富国设立的国际贸易壁垒使发展中国
家每年损失5000亿美元,相当于发展中国家所获外援的
70倍。 (
新自由主义要求发展中国家尽可能地减少国家对经济的干预,同时让渡主权给由发达国家占支配地位的国际货
当前主流意识形态建设的思考
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ ＩＪ占缸会 ２ ０ ０ ９．５（ ） 当前主流意识形态建设的思考 朱昭霞 摘要 ＂－５前我国经济高速发展并逐渐融入全球化的浪潮之中，处于这种转型时期出现了许多新的问题，尤其是人们的思 想观念方面。本文主要从经济全球化的角度分析了转型时期对我国意识形态造成的影响，提出了如何加强主流意识形态建 设的建议。 关键词意识形态思想教育和谐文化 中图分类号：Ｂ０２２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－０５９２（２００９）０５－２４５・Ｏｌ 随着社会的发展，经济全球化、信息化等使世界经济发展进入了 一个崭新阶段，它既为各国融入国际社会带来了许多的便利，也带来 了许多难题。不可否认。西方社会的思维方式，生活方式和消费方式 和利己主义、拜金主义等价值观念正在或已渗透到我们的社会生活中 来，而且由于新自由主义、后现代主义等思潮的影响，在国内也确实出 现了戏谑庄严，贬损崇高，褒扬庸俗，膨胀自我的不良社会现象。这说 明当前社会转型时期意识形态领域的工作有待加强。美国前总统尼 克松说：“我们与苏联的竞争是军事、经济和政治的竞争，但是美苏对 抗的根本原因是意识形态的。苏联要扩大共产主义的范围，破坏自 由，而美国要阻止共产主义扩张，扩大自由的范围。如果我们在意识 形态领域的斗争中失利，我们所有的武器、条约、贸易、外援和文化交 流都将毫无意义。 经济全球化的实质是资本主义生产方式及其意识形态以新的形 式向全球扩张的过程，当前面临的与资本主义意识形态的对抗仍不容 忽视。对此，不仅是要擦亮眼睛，最主要的是付诸行动。不但要与之 斗争，同时还要加强我们对外宣传，让世界了解发展真相和中华民族 传统以及建设中国特色社会主义的目的不是要对他国构成威胁，而是 更好地提高本国人民生活水平，促进世界共同和平发展。胡锦涛主席 在联合国大会上提出了“和谐世界”的理念就是宣传中国传统的和谐 思想并向世界描绘和平共同发展的美好蓝图。２００６年ｌ２月欧盟２５ 个成员国外长在布鲁塞尔举行会议，发表了一份对华关系决议，其中 公开赞扬了中国提出的建立“和谐社会”的治国理念和治国方略。由 此可见，崇尚和谐，不仅是中国人民，也是世界各国人民共同认可的价 值观念。 十六届六中全会决定：“建设和谐文化是构建和谐社会的重要任 务，社会主义核心价值体系是建设和谐文化的根本。”每一个社会制度 或同一社会制度下的不同发展时期，都有相应的核心价值观。一个国 家一个社会，如果没有一种为大多数人所认同的核心价值观，那么这 个困家这个社会就难以形成一种统一的民族精神力量，就会丧失凝聚 力和战斗力，其发展就不可能健康、快速和持续，更进一步说地说其主 权就会受到影响甚至不能完全独立。党的十七大报告指出：“建设社 会主义核心价值体系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力。社 会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现。要巩固马克 思主义指导地位，坚持不懈地用马克思主义中国化最新成果武装全 党、教育人民，用中国特色社会主义共同理想凝聚力量，用以爱国主义 为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，用社会 主义荣辱观引领风尚，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基 础。大力推进理论创新，不断赋予当代中国马克思主义鲜明的实践特 色、民族特色、时代特色。开展中国特色社会主义理论体系宣传普及 活动，推动当代中国马克思主义大众化。”这是新时期加强社会主义核 心价值体系建设的纲领，具体来说，笔者认为应该做到： 首先加大研究和宣传社会主义核心价值观的力度，营造浓厚的舆 论氛围，并把这项工作贯穿到理论武装、新闻出版、影视网络、文学艺 术、社会科学等工作的实践中。努力把社会主义核心价值内化为人们 自身的价值观念，外化为人们的自觉行动。这是当前最主要的政治工 作之～，通过对社会主义核心价值观的深入学习，凝聚人心，鼓舞士 气，使全国各族人民更加紧密团结在党中央的周围，又好又快地促进 现代化建设。 其次培养弘扬正气的主体队伍，加强全面系统的理论学习。以新 一轮解放思想大讨论为契机，打造践行价值体系的党员和各级领导干 部的主体队伍，树立榜样，发挥党员和领导干部的模范带头作用。用 鲜活生动的正面典型引导人们的思想和行动。要加强党员、干部理想 信念教育和思想道德建设，使广大党员、干部成为实践核心价值体系 的模范，坚定做共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想的坚 定信仰者、科学发展观的忠实执行者、社会主义荣辱观的自觉实践者、 社会和谐的积极促进者。要发挥思想政治教育工作的外力作用，强化 人们的核心价值观念。从青少年抓起，把思想教育工作贯穿于青少年 的学校教育、家庭教育和社会教育的过程中。只有用社会主义核心价 值观教育广大学生，才能使其明辨是非、正确区分马克思主义世界观 人生观价值观和各种非马克思主义甚至是反马克思主义世界观人生 观价值观：才能使其排除干扰、摒弃杂念，坚定信仰，为党和国家的教 育事业做出应有的贡献。 再者积极建设和谐文化，培育文明风尚。没有主流意识形态的引 导，人们往往容易跟风流行而混淆是非。马克思主义认为，意识形态 主导着社会文化。党的十六届六中全会指出，建设和谐文化，巩固社 会和谐的思想道德基础，是构建社会主义和谐社会的重要任务。所以 要建设和谐文化，通过和谐文化的培育和熏陶，引导树立人们在处理 人与人、人与社会、人与自然之间各种利益关系的时候，以和为贵，和 谐发展的理念。加强理论研究工作，增强理论为现实服务的意识，使 理论更加贴近现实生活，为现实生活中的主要问题提供合理的解决思 路，培养主流意识形态对群众思想的引航作用。同时加强网络文化建 设和管理，营造良好网络环境。通过和谐文化的建设，为和谐社会的 建设提供精神的支撑、道德的支撑，使得我们这个社会沿着健康、向 上、充满友爱、爱心的方向发展。 最后要引导好各种社会思潮。这就要求我们既要认可思想观念 上的差异性和多样性，又要掌握马克思主义中国化在思想领域的主导 权、主动权，避免和防止错误思潮的泛滥。 注释： ①【美】里查德・尼克松．不战而胜．北京：中国人民公安大学出版社．１９９８ 作者简介：朱昭霞，河南大学哲学与公共管理学院２００６级马克思主义哲学专业硕士研究生。
新自由主义的主张及其实质
新自由主义的主张及其实质
新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派，它以捍卫“自由主义”为核心，从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化，反对政府干预。新自由主义披着科学的外衣，真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。
标签：新自由主义;主张;流派
新自由主义近年来在中国正悄然兴起，本文试图从新自由主义学者的理论观点出发做一些具体的探讨，以加深对自由主义的剖析。
一、新自由主义的产生、发展及其流派
1.新自由主义的产生
新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要与这一时期的世界政治经济环境有关。20世纪初，德国的卡特尔成了“德国全部经济生活的基础”。金融寡头在垄断了经济大权之后，还进一步要求国家政治为它们的垄断利润服务。同时，德国的皇室和贵族地主阶级为了巩固他们的经济利益和政治地位也需要与金融寡头紧密勾结，这样垄断资本与国家政权结合的国家垄断资本主义就形成了。尽管经历了一次世界大战和二三十年代的经济危机，实行国家垄断资本主义的德国，经济却奇迹般地发展，而且成为世界第二的经济强国，因此人们不得不怀疑自由资本主义经济理论。另一方面随着俄国十月革命的胜利，苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。捍卫古典经济自由主义的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。于是20世纪20—30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。米塞斯主要依据是：合理地配置稀缺的资源离不开经济计算，而正确的经济计算只有在市场价格的基础上才能进行。但是，兰格等人否认这一观点，认为社会主义条件下，可以利用市场机制，进行有效的资源配置[1]。这次论战之后，新自由主义登上了历史舞台。
2.新自由主义的发展及其流派
浅析新自由主义对我国经济的影响
２００８年第１２期
（第１Ｏ卷第１２期） 辽宁行政学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ｎｏ．１２．２００８
（Ｖｏ１．１０．Ｎｏ．１２）
’－ ’，‘＾ ＋、’，‘々 ． ，～
’浅祈新自由主义对我国经济的影晌
王笑乐
（河南大学，河南开封４７５０００）
［摘要】 随着经济全球化的发展，新自由主义在世界范围内广泛传播，因此我们要采取科学的态度对新自由主义进行辨 证的分析，这对我国科学制定经济发展战略和政策，具有重大的意义。 ［关键词］ 新自由主义；市场经济 ［中图分类号］Ｆ０９１．３５２ ［文献标识码】Ａ ［文章编号］１００８－－－－４０５３（２００８）１２—００ｏ４－．０２
新自ｒｈ主义产生于２０世纪２Ｏ一３０年代。因此，首先要 认识古典自由主义，它是英国经济学家亚当・斯密等人在ｌ８ 世纪创立的西方经济学理论。古典自由主义最大的学术主 张就是经济自由，强调市场机制是推动经济发展的“看不见 的手”，反对封建制度和重商主义的国家干涉政策。新自由 主义是依据新的历史条件对古典自由主义加以改造而来，更 加强调市场化、自由化和私有化。新自由主义主张，要“使经 济尽可能最大程度地自由化”、“尽可能最快地私有化”，要 求在财政和金融方面采取强硬措施保证自ｄ 化和私有化的 实施。它包括众多学派，但影响较大的足以英国的哈耶克为 代表的伦敦学派和以美国的弗里德曼为代表的货币学派、卢 卡斯为代表的理性预期学派。 新自由主义真正在英美等西方国家占据主流经济学地 位始于２０世纪８Ｏ年代初期。其直接原因有两条：一是当时 的主流经济学理论——英国经济学家凯恩斯的国家干预主 义，无法解决西方经济长期陷入“滞胀”状态的难题，这为新 自由主义的兴起提供了契机；二是随着撒切尔出任英国首 栩、里根出任美国总统，新自由主义成为英美政府的施政理 念，并在国内外得到大力推行。当然，新自由主义兴起的根 本原因，还是它迎合了国际垄断集团抢占国际市场、向发展 Ｉ｝Ｉ国家扩张的需要。按照新自由主义理论，任何国家特别是 发展中国家必须放松政府对经济的干预，解除外汇管制，消 除贸易壁垒，使国有企业私有化，最大限度地开放市场，实现 经济自由发展，实现市场主体的平等竞争。国际垄断集团非 常欢迎这种理论，大肆吹捧它是实现经济发展的“灵丹妙 药”，并鼓动西方发达国家政府大力推行新自由主义。正足 山于这样的背景，新自南主义在兴起的同时，也由学术理论 而政治化、意识形态化，成为资本主义向外输出的意识形态 和制度价值，其显著标志就是“华盛顿共识”。“华盛顿共 识”放大了新自由主义的意识形态色彩，强调公有制会使经 济变得更糟，社会主义必然导致集权，国家干预只能造成经 济效率的损失；主张推行以超级大同为主导的全球经济、政 治、文化一体化，即全球资本主义化。在我同对新自由主义 的研究，开始于２０世纪８０年代中后期，主要限于学术界。 大家普遍认为：作为一种经济学理论和研究方法，它对市场 经济运作具有一定的说明作用，可以批判地借鉴吸收；但作 为国际垄断集团的核心理论体系和价值观念——“华盛顿共 识”，则必须坚决反对和抵制。 回顾一下我国改革开放的二十多年，在马克思主义指导 下，通过总结自己的实践经验，也汲取了外国的历史经验教 训，一步一步明确改革的目标，发展社会主义市场经济的实 践经验也日益丰富起来。我们可以清楚地看到，我国的改革 是马克思主义与中国具体实际相结合的过程， 示出马克思 主义的与时俱进的理论品格。 在整个改革过程中，我们注意吸收和借鉴西方经济学中
新自由主义在日本的发展与影响
２００８年６月 第３期总第１ ３８期 开放旦－１报 Ｃｈ１ ｎａ Ｏｐｅｎ１ｎｇ Ｈｅｒａ１ｄ Ｊｕｎｅ ２００８ Ｎｏ．３ Ｔｏｔａ１ Ｎｏ．１３８ 【比较与借鉴】
新自由主义在日本的发展与影响
李 月 ，万鲁建。 （１．南开大学经济学系；２．南开大学日本研究院，天津３０００７１） ［摘要］新自由主义是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思 潮。该思想在国家干预主义盛行的“凯恩斯时代”受到冷落，在资本主义经济陷入“滞涨”时得到兴盛，成为西 方社会的“政治经济学”，并伴随着经济全球化在全世界不断扩张。上世纪８ｏ年代初期，日本中曾根政权展开 了新自由主义经济改革，对日本经济产生了一系列影响。 ［关键词］新自由主义 日本经济发展收入差距 ［中图分类号］Ｆ０９ １ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１ ００４—６６２３（２００８）０３－００８３—０４ ［作者简介］李月（１９８２一），女，吉林省吉林市人，南开大学经济学博士生，２００７年于日本早稻田大学访问。研究 方向：经济思想史；万鲁建（１９８０一），山东荷泽人，天津社会科学院历史研究所助理研究员，南开大学日本研究院博士 生。研究方向：近代华北区域城市史。
一、从凯恩斯主义到新自由主义
１ ９２９年资本主义世界爆发了规模空前的周期性经 济危机，从而宣告了一直处于统治地位的自由主义经济 学的破产。面对岌岌可危的资本主义，凯恩斯的国家干 预主义应运而生。从资本主义的投资需求不足和消费需 求不足入手，凯恩斯主义提出了一系列政府干预的经济 纲领，通过政府提高总需求水平来填补有效需求不足的 缺口，通过实行收入再分配的方式提高消费水平，通过 扩大政府开支的方式弥补私人投资不足。各国政府运用 凯恩斯主义解救了此次经济危机，挽救了资本主义。因 此在随后的３０年中，凯恩斯的经济理论和政策成为学 术界和西方各国政府制定经济政策的主导理论工具，并 由此迎来了五六十年代资本主义发展史上的黄金时代。 随着资本主义经济的不断发展，凯恩斯的经济理论 和政策渐渐暴露出弊端 国家干预经济以避免经济危机 的信条遇到了新的问题。１９７４年的石油危机使得资本主 义国家再次卷入了经济危机，并出现了世界范围的以通 货膨胀经济停滞并存为特征的滞胀问题，向当时盛行的
论当前国内主要错误思潮及其对意识形态安全的影响 (2)
论当前国内主要错误思潮及其对意识形态安全的影响
最近，我们接受了每个学期一次的形势与政策课程，在课堂上，我
了解到了当今国内出现了某些错误的思潮，这些错误的思潮有可能错误地引导国人的思想走向，为此，我认为有必要对这种错误的思潮作出剖析以及评论。
意识形态安全是国家安全的有机组成部分和灵魂。当代中国意识形态安全既面临战略机遇，也面临严峻挑战。维护中国意识形态安全，要从根本上确立意识形态安全的国家战略和正确处理社会主义意识形态问题的基本原则；持之以恒地推进意识形态领域的立论、驳论、攻辩、创新和引领工作，切实把我国意识形态安全建立在富强、民主、文明、和谐和可持续发展的社会主义社会基础之上。
早在19世纪上半叶，为了对共产主义“这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来对共产主义进行打压。现今，西方国家和私人垄断资本财团不惜重金，打造自己的学者、智库和网站，培育自己的思想理论精英，以学者和思想家的面目传递政府和大财团的声音，掌控社会思潮的话语霸权。各种反对马克思主义、反对社会主义、赞美资本主义的思潮花样翻新，通过图书、杂志、报纸、网络、会议、电影等等，大量输入中国，与马克思主义争夺对中国思想文化的指导权和支配地位。在哲学问题
上，马克思主义主张把握事物的本质和规律，而“后现代主义”和“新自由主义”则否定本质和规律的存在。以此来影响我国人民的思潮。
此外，经济全球化给中国意识形态安全带来挑战，西方国家“试图通过继续巩固和扩大已在世界经济中获得的支配地位，并逐步将这种‘经济强势’地位转化成为‘政治强势’地位，促使作为其意识形态核心的价值观在更广泛的地区得到认可，进而建立起确保这种价值体系的政治制度系统，实质上构成了‘新霸权主义’的意识形态基础。随着经济全球化内部风险的持续释放、西方国家转嫁危机和中国改革开放进入深水区，我国的意识形态安全可能面临更加严峻的形势。
新自由主义
新自由主义理论流派梳理
一、新自由主义的产生、发展及其原因
新自由主义产生于20世纪20-30年代，这是由这个时期的社会历史环境造成的。一方面，自由资本主义向垄断资本主义转变，这既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也一种挑战；另一方面，随着俄国社会主义革命的胜利，社会主义开始从理论变成实践，这则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种突破与否定。正是在这种挑战与刺激下，出现了新自由主义思潮。
从30年代资本主义发生了大危机和大萧条以来，新自由主义一直处于受冷落的边缘地位，但一直在发展之中。20世纪70年代，随着资本主义大危机的再次爆发，新自由主义的发展理论首先为英美国家所接受，英国的撒切尔主义、美国的里根主义率先将新自由主义从理论构想变为政策实践，此后便向西欧、拉美、澳洲、非洲、俄罗斯、东欧、东亚等地蔓延。由此，新自由主义在全球“安家落户”。新自由主义成功的原因有以下方面：
（一）凯恩斯主义失效 。凯恩斯主义成功地应战了30年代以来的西方资本主义国家出现的生产要素的完全过剩现象，一直是西方经济发展的主导思想。二战后，西方资本主义国家经历了经济发展的黄金期，但20世纪70年代，西方发生了战后最严重的经济危机，并出现失业与通货膨胀并存的“滞胀综合症”，凯恩斯主义应付不了这次不同于20世纪30年代的经济危机，致使凯恩斯主义处于束手无策、困难重重的境地。
（二）国际垄断资本主义的迅速发展。资本主义经济结构已经从国家垄断资本主义发展到了国际垄断资本主义。这种竞争结构的变化使大企业迫切需要在全球范围内进行生产要素的整合和经济结构的调整。为了适应生产和资本全球化和国际垄断资本全球扩张的需要，新自由主义大肆鼓吹贸易和投资的自由化、全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制，等等。
（三）经济全球化。在全球激烈的经济与政治竞争中，发展速度成为一个国家生死存亡的关键问题，这就使得效率问题成为社会、政治、经济政策的首要问题。新自由主义政策的目标便是提高效率，提高竞争力，其崛起正是适应了这种需要。
什么是新自由主义
人民日报:什么是新自由主义
2006-12-22 09:32:00 来源: 人民网 网友评论 42 条 进入论坛
编辑同志：
您好！一段时间以来，在各种媒体的理论文章和深度报道中，经常提到一个词，叫“新自由主义”。请问什么是新自由主义？它是一种学术理论，还是一种社会思潮，或者是别的什么？盼望能得到您的指教。
北京读者秦文益
秦文益读者：
你好！对你提出的什么是新自由主义的问题，我们向有关专家进行了请教，现将专家的意见综合如下。
所谓新自由主义，最初是一种非常专业的西方经济学理论，产生于２０世纪２０—３０年代。理解新自由主义，首先要认识古典自由主义，它是英国经济学家亚当·斯密等人在１８世纪创立的西方经济学理论。古典自由主义最大的学术主张就是经济自由，强调市场机制是推动经济发展的“看不见的手”，反对封建制度和重商主义的国家干涉政策。新自由主义是依据新的历史条件对古典自由主义加以改造而来，更加强调市场化、自由化和私有化。新自由主义主张，要“使经济尽可能最大程度地自由化”、“尽可能最快地私有化”，要求在财政和金融方面采取强硬措施保证自由化和私有化的实施。新自由主义包括众多学派，但影响较大的是以英国的哈耶克为代表的伦敦学派和以美国的弗里德曼为代表的货币学派、卢卡斯为代表的理性预期学派。
新自由主义真正在英美等西方国家占据主流经济学地位始于２０世纪８０年代初期。其直接原因有两条：一是当时的主流经济学理论——英国经济学家凯恩斯的国家干预主义，无法解决西方经济长期陷入“滞胀”状态的难题，这为新自由主义的兴起提供了契机；二是随着撒切尔出任英国首相、里根出任美国总统，新自由主义成为英美政府的施政理念，并在国内外得到大力推行。当然，新自由主义兴起的根本原因，还是它迎合了国际垄断集团抢占国际市场、向发展中国家扩张的需要。按照新自由主义理论，任何国家特别是发展中国家必须放松政府对经济的干预，解除外汇管制，消除贸易壁垒，使国有企业私有化，最大限度地开放市场，实现经济自由发展，实现市场主体的平等竞争。事实上，面对经济实力强大的国际垄断集团，发展中国家的民族企业怎么可能和它们“平等”竞争呢？这种“平等竞争”无异于小鸡与老虎的竞争。但作为“老虎”的国际垄断集团非常欢迎这种理论，大肆吹捧它是实现经济发展的“灵丹妙药”，并鼓动西方发达国家政府大力推行新自由主义。正是由于这样的背景，新自由主义在兴起的同时，也由学术理论而政治化、意识形态化，成为资本主义向外输出的意识形态和制度价值，其显著标志就是“华盛顿共识”。“华盛顿共识”放大了新自由主义的意识形态色彩，强调公有制会使经济变得更糟，社会主义必然导致集权，国家干预只能造成经济效率的损失；主张推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。
我国意识形态建设面临的五大挑战
我国意识形态建设面临的五大挑战
上世纪90年代以来，在经济全球化和新科技革命背景下，各国之间软实力较量加剧，对我国的主流意识形态提出全面挑战。综合各方观点，我国意识形态建设面临的挑战主要有以下几个方面。
第一，西方敌对势力的文化渗透对我国意识形态的威胁。苏东剧变后，西方敌对势力把“西化”、“分化”的重点转移到中国。他们凭借其经济、政治和军事的先发优势，宣称西方的“自由民主制度”是国际通行的“普世价值”，乘一些发展中国家在现代化过程中出现的民族文化的认同危机，强迫或引诱他们认同西方价值，从而实现文化同质化，以达到对非西方国家进行文化渗透，对社会主义国家尤其对我国实现和平演变的目的。阶级社会中，凡反映社会经济基础的社会意识形式，无论其主体内容，还是其本质属性，都深深地打上了时代和历史的烙印，有着特定社会形态的特点和阶级规定性。因此，作为意识形态最直接表现形式的政治法律思想、文化道德观念和社会价值取向，不存在所谓的“普世性”。“普世价值”实际上就是西方国家的价值体系和意识形态，在被普遍化、神圣化和绝对化后，被标榜为超越阶级和时代之上的、永恒的价值体系。这充分表明意识形态领域的斗争仍然是激烈的。
第二，新科技革命造成的社会变迁淡化了两大意识形态的差异。有学者指出，新科技革命导致了人们把更多的注意力集中到科学技术层面，以科学技术为主要载体的工具理性已经成为现代社会的主要意识形态，使人们任由工具理性摆布。因此，在以科学技术的发展所彰显的工具理性的威力和成就面前，人们更多地关注各国的综合国力，关注人才与科技的竞争，而减少了对文化和传统意识形态的差异与对立的关注，具有明显阶级性的意识形态也或将淡化。有西方学者指出，科学技术必然使人们走上一条不可逆转的同质化道路，并且所有正在进行经济现代化建设的国家肯定会越来越相似。也有学者认为，在我国当今的发展中，我们一方面要尊重知识、尊重人才，大力发展科学技术，另一方面也要充分认识科学技术的工具理性的性质，警惕由“新科技革命”带来的意识形态的陷阱。
我国意识形态面临的挑战及应对之策
龙源期刊网
我国意识形态面临的挑战及应对之策
作者：张树林 江 敏
来源：《理论探索》2009年第01期
〔摘要〕20世纪80年代以来，我国意识形态面临着来自国际和国内两方面的挑战，这主要表现为：资本主义意识形态对我国意识形态的挑战，我国改革开放和社会转型所带来的矛盾与冲突也制约着我国意识形态的自我认同。应对这些挑战的对策是：用发展着的马克思主义指导意识形态建设，使我国的意识形态更彰显科学性；加快意识形态的社会化进程，增强我国意识形态的适应性；与时俱进地推动意识形态的发展，使我国的意识形态更具有包容性。
〔关键词〕意识形态，挑战，应对之策
〔中图分类号〕D616〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2009）01-0038-02
20世纪80年代以来，受经济全球化和我国社会转型的影响，我国的意识形态面临着巨大挑战，正确认识、分析和应对这些挑战是保证我国意识形态安全的重要前提。
我国意识形态面临的挑战
（一）资本主义意识形态对我国意识形态的挑战。
1.资本主义凭借其经济上的强势地位扩张其意识形态，对我国意识形态构成挑战。从某种角度看，经济全球化就是资本主义经济体系对世界经济的支配和控制。资本主义经济在世界上的强势地位，决定了其意识形态必然随着经济的扩张而扩张。这种扩张表现为资本主义通过与发展中国家的经济交往，把自己的世界观和价值观强加给发展中国家，不断增加对发展中国家意识形态的压力，对社会主义国家则是实现其“和平演变”的图谋 〔1 〕。
改革开放以来，我国取得的经济成就举世瞩目，综合国力显著提高，抵御各种风险和挑战的能力不断增强，但是相比于西方发达国家还是有很大的差距。经济基础决定上层建筑，如果我们不能正确认识资本主义经济扩张本性，也就无法正确认识从属于资本主义经济基础之上的意识形态的侵略本性。只有运用马克思主义科学分析隐藏于资本主义经济背后的意识形态的侵略本性，才能为构筑我国意识形态体系打下思想基础。 龙源期刊网
反全球化的实质：反对新自由主义主控的全球化
ｊｌ：霄２０９．７ 社会主义与当代世界
反全球化的实质：反对新自由主文主控的全球化
张才国
（合肥工业大学人文经济学院，安徽合肥２３０００９）
［摘要］反全球化运动的出现，是对标榜公正与平等、繁荣与富足的全球化的一个极大贬讽，它构成了全球化时代一个极 不和谐的音符。反全球化的实质是反对新自由主义的全球化：第一，新自由主义全球化缺乏基本的公正性。加剧了世界范围内 的两极分化；第二，新自由主义全球化加剧了全球性的生态危机；第三，新自由主义全球化加剧了世界经济的风险性，并冲击和 破坏了发展中国家的主权独立和安全。各种探寻和求解新自由主义全球化的替代方案，从理论上提供了对当今全球化进行治 理的多种路径。 ［关键词］全球化；反全球化；新自由主义全球化 ［中图分类号】Ｆ０９１．３５２ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００７—８４８７（２０ｏ９）０７—００６８－－０４
伴随着全球化浪潮的不断推进．反全球化运动也随之兴
起。这股理论思潮不仅弥漫西方发达国家．而且遍及广大发
展中国家与新兴的转型国家，从而构成与全球化话语针锋相
对的反全球化话语。理论界一般认为，“西雅图风暴”是西方
反全球化运动的开始。反全球化运动的出现，是对标榜公正
与平等、繁荣与富足的全球化的一个极大贬讽，它构成了全
球化时代一个极不和谐的音符。在全球化运动迅猛扩张之
时，如影随形的反全球化运动也正在向全球推进，在某种意
义上它是“另一种全球化”［１］。
全球化为什么会催生反全球化运动 也就是说．反全球
化思潮的根源何在？从本质上看。反全球化并不是对全球化
的全盘否定。更不是要逆转全球化进程。我国学者宿景祥认
为，反全球化这个词“还不如称之为‘正全球化’。这里的所谓
‘正’，意为纠正全球化之偏。因为，无论是从内容还是形式上
看。‘反全球化运动’与全球化是相生相伴的一个进程，它更
多是反对全球化的消极面。要求一个更加公正的全球化”［２］。
为了便于说明问题，我们有必要把全球化这一概念作以下两 个层次的理解。