模态逻辑—模态命题和推理
合集下载
7形式逻辑-第七章 模态命题及其推理

d.根据模态命题的差等关系的直接推理
□p→◇p; ﹁◇p→﹁□p;
□﹁p→◇﹁p; ﹁◇﹁p→﹁□﹁p。
⑵根据“实然”和“必然”、“可能”的关系进行推 演的模态推理。
□p→p;p→◇p;□﹁p→﹁p;﹁p→◇﹁p。 ⑶模态三段论
模态三段论就是在三段论中引入模态词而进行的 推理。
模态三段论推理要遵循“结论从弱”的原则∶从较 强前提可以推出较弱的结论,但不能由较弱前提可以 推出较强的结论。(必然命题最强,实然命题次之, 可能命题最弱)
模态三段论又有两种形式: A.纯模态三段论,即其前提全都是模态命题的模态推 理。它们或是由同一种模态命题构成,或是由不同种 的模态命题构成。具体地说有纯必然模态三段论、纯 可能模态三段论和必然与可能结合的模态三段论等。 当前提是由不同种的模态命题组成时,推理的结论应 该同前提中那个确然程度较低的模态命题相一致。
根据对当关系,同样可以由一个模态命题的真或假, 来确定与其同素材的另外几个模态命题的真或假。
必然p
必然非p
可能p
可能非p
□p、□﹁p、◇p、◇﹁p之间在真假值上有以下四 种关系情况∶
⑴反对关系∶ □p与□﹁p
⑵矛盾关系∶ □p与◇﹁p;□﹁p与◇p
⑶差等关系∶ □p与◇p;□﹁p与◇﹁p ⑷下反对关系∶ ◇p与◇﹁p
第七章 模态命题及其推理
一、模态命题
1.狭义模态命题及其结构
模态命题就是断定思维对象不同确然程度的命题。
模态命题在结构上的特点是:它总是包含有“可能” 或“必然”之类的模态词。
例如:今天晚上他一定不会来。
这部小说可能畅销。
我们主要讨论逻辑上的“必然”和“可能”两种模 态,即真值模态命题及其推理。所以真值模态命题又 称断定思维对象之可能性或必然性的命题。在现代逻 辑中,用“□”表示“必然”,用符号“◇”表示 “可能”,用p,q,r,…表示命题。它的公式为:
逻辑学课件第七章模态命题及其推理

• 必然命题又可分为肯定命题和否定命题; 可能命题又可分为肯定命题和否定命题。
二、模态命题的种类
• 所以,模态命题共有四种: • 1、必然肯定命题 必然p • 2、必然否定命题 必然非p • 3、可能肯定命题 可能p • 4、可能否定命题 可能非p
□p
□¬p
◇p
◇¬p
三、模态命题之间的关系
• 以上四种模态命题之间,也可用逻辑方阵表示 它们之间的真假关系。
该”)、“允许”、“禁止”这些规范 模态词的命题。
• 例如:1、公民必须遵守宪法和法律。
•
2、允许开办私营企业。
• 这些都是规范命题。前者表示公民遵守 宪法和法律是必须的;后者表示开办私
营企业是允许的。
二、规范命题的种类
• 在现代规范逻辑中,作为逻辑常项的规 范模态词有三个:
• (1)“必须”(用“O”表示)。现代汉 语中表示这一规范词的还有“应当”、 “应该”、“有义务”等等。
二、根据“必须”与“禁止” 之间的等值关系进行的推理
• 有效式:
• 1、必须p →禁止非p • 2、必须非p →禁止p • 3、禁止p →必须非p • 4、禁止非p →必须p
三、规范三段论
• 规范三段论就是在三段论中引入规范词 的三段论。其大前提是规范命题,小前
提是性质命题,结论是规范命题。
• 常见的规范三段论有三种:
第七章 模态命题及其推理
第一节 模态命题
• 一、什么是模态命题? • 模态命题是反映事物可能性或必然性
的命题。 • 例1:共产主义必然胜利。 • 例2:明天可能不下雨。 • 这些都是模态命题。前者反映了共产主
义胜利具有必然性。后者反映了明天不 下雨具有可能性。
二、模态命题的种类
二、模态命题的种类
• 所以,模态命题共有四种: • 1、必然肯定命题 必然p • 2、必然否定命题 必然非p • 3、可能肯定命题 可能p • 4、可能否定命题 可能非p
□p
□¬p
◇p
◇¬p
三、模态命题之间的关系
• 以上四种模态命题之间,也可用逻辑方阵表示 它们之间的真假关系。
该”)、“允许”、“禁止”这些规范 模态词的命题。
• 例如:1、公民必须遵守宪法和法律。
•
2、允许开办私营企业。
• 这些都是规范命题。前者表示公民遵守 宪法和法律是必须的;后者表示开办私
营企业是允许的。
二、规范命题的种类
• 在现代规范逻辑中,作为逻辑常项的规 范模态词有三个:
• (1)“必须”(用“O”表示)。现代汉 语中表示这一规范词的还有“应当”、 “应该”、“有义务”等等。
二、根据“必须”与“禁止” 之间的等值关系进行的推理
• 有效式:
• 1、必须p →禁止非p • 2、必须非p →禁止p • 3、禁止p →必须非p • 4、禁止非p →必须p
三、规范三段论
• 规范三段论就是在三段论中引入规范词 的三段论。其大前提是规范命题,小前
提是性质命题,结论是规范命题。
• 常见的规范三段论有三种:
第七章 模态命题及其推理
第一节 模态命题
• 一、什么是模态命题? • 模态命题是反映事物可能性或必然性
的命题。 • 例1:共产主义必然胜利。 • 例2:明天可能不下雨。 • 这些都是模态命题。前者反映了共产主
义胜利具有必然性。后者反映了明天不 下雨具有可能性。
二、模态命题的种类
模态命题及其推理

2020/5/1
Jinlong
5
第一节 模态命题
2 模态命题的种类 对模态命题可以从它所包含的模态词或质两个不同的角度进 行分类。其基本形式有四种: 必然肯定模态命题,必然p 或□p,断定某件事情的发生是必 然的。如:冬天过后必然是春天。 必然否定模态命题,必然非p或□﹁p,断定某件事情的不发 生是必然的。如:谎言必然不能持久。 可能肯定模态命题,可能p或◇p,断定某件事情的发生是可 能的。如:长期大量吸烟可能致癌。 可能否定模态命题,可能非p或◇﹁p,断定某件事情的不发 生是可能的。如:火星可能没有生物。
2020/5/1
Jinlong
9
第一节 模态命题
答案:A 解析:题干中的条件(2)“张飞不必然考上”和(4)“并 非张飞可能没考上”之间具有矛盾关系,必然有一个是真的, 一个是假的。 “并非可能没考上”的意思就是“必然能够考上”。所以, 条件(1)“张飞和李柏至少有一人考上”和(3)“李柏确实 考上了”之间也必然有一真一假。 这里,若(3)是真的,则(1)也必然是真的。所以,(3) 不能是真的,必然是假的。即李柏没考上,张飞考上了。所以 正确答案是A。
2020/5/1
Jinlong
7
第一节 模态命题
学校为提高学生的素质,开设文理两类选修课。统计表明,
有学生选修了全部文科类选修课,也有学生选修了全部理科类
选修课。那么一下哪项是一定是真的( )?
A 有学生选修了全部的选修课。
B 每门选修课都有学生选修。
C 有一门选修课,选修它的学生不只一人。
止;知道、相信、可接受、可疑、可证;曾经、总是、将是、
优先、中立等等。这些模态词分别是道义逻辑、认识逻辑、时
态逻辑和价值逻辑的研究对象。
模态命题及其推理

结论?
• 解析: • “不可能所有的花都结果。” • 推出: “必然并非所有的花都结果; • 推出: “必然有的花不结果。
16
Company Logo
第二节 模态推理
• 一、什么是模态推理
模态推理:以模态命题为前提,并根据模态命题
的逻辑性质进行推演的推理。
• 【例】 • (1) 任何生物的生存都不可能不需要氧气, • 所以,任何生物的生存都必然需要氧气。 • (2)子女必须赡养父母,我们是子女,所以我们必须
12
Company Logo
第一节 模态命题
3. 四种命题之间的关系
• 规范模态命题不像其他命题那样是从事实中去确定
其真假的,而是根据这种命题的反映是否符合所在 社会的行为规范而确定其正确还是不正确。
• 四种规范命题之间的推演关系,概括起来,也具有
类似传统逻辑中A、E、I、O四种性质命题之间的 那种对当关系,因而,也可以借助于逻辑方阵来加 以表示和说明。
13
Company Logo
第一节 模态命题
Op
从 属 关 系
反对关系
矛矛 盾盾
关
关
系
系
O﹃p
从 属 关 系
Pp
下反对关系
P﹃p
14
Company Logo
□p
反对关系
矛矛
从
盾盾
属
关
系关
关
系
系
□﹃p
◇p
下反对关系
◇﹃p
15
Company Logo
[案例分析]
• 由“不可能所有的花都结果。”能得出什么
作案人。
21
Company Logo
第二节 模态推理
• 解析: • “不可能所有的花都结果。” • 推出: “必然并非所有的花都结果; • 推出: “必然有的花不结果。
16
Company Logo
第二节 模态推理
• 一、什么是模态推理
模态推理:以模态命题为前提,并根据模态命题
的逻辑性质进行推演的推理。
• 【例】 • (1) 任何生物的生存都不可能不需要氧气, • 所以,任何生物的生存都必然需要氧气。 • (2)子女必须赡养父母,我们是子女,所以我们必须
12
Company Logo
第一节 模态命题
3. 四种命题之间的关系
• 规范模态命题不像其他命题那样是从事实中去确定
其真假的,而是根据这种命题的反映是否符合所在 社会的行为规范而确定其正确还是不正确。
• 四种规范命题之间的推演关系,概括起来,也具有
类似传统逻辑中A、E、I、O四种性质命题之间的 那种对当关系,因而,也可以借助于逻辑方阵来加 以表示和说明。
13
Company Logo
第一节 模态命题
Op
从 属 关 系
反对关系
矛矛 盾盾
关
关
系
系
O﹃p
从 属 关 系
Pp
下反对关系
P﹃p
14
Company Logo
□p
反对关系
矛矛
从
盾盾
属
关
系关
关
系
系
□﹃p
◇p
下反对关系
◇﹃p
15
Company Logo
[案例分析]
• 由“不可能所有的花都结果。”能得出什么
作案人。
21
Company Logo
第二节 模态推理
逻辑学第六章模态命题及其推理

三,模态命题之间的关系 同素材的简单模态命题"必然P" "必然非 " ,"可能 "与 必然非P 可能P 同素材的简单模态命题"必然 必然非 可能 与 可能非P 之间的关系 也可以用模态方阵来表示: 之间的关系, "可能非 "之间的关系,也可以用模态方阵来表示: 此图表明: 此图表明: 1."口P"与"口P "之间关系是反对关系.其中,一个真, 之间关系是反对关系. . 与 之间关系是反对关系 其中,一个真, 则另一个必假; 个假 另一个则真假不定. 个假, 则另一个必假; —个假,另一个则真假不定. 例如:"犯罪分子必然有作案时间"为真.那么"犯罪分子 例如: 犯罪分子必然有作案时间"为真.那么" 必然没有作案时间"为假.又如"犯罪分子作案后必然情绪反 必然没有作案时间"为假.又如" 常"为假,那么,"犯罪分子作案后必然不情绪反常"真假不定. 为假,那么, 犯罪分子作案后必然不情绪反常"真假不定. 2. "◇ 与"◇P"之间的关系是下反对关系.其个一 之间的关系是下反对关系. . "◇P"与"◇ 之间的关系是下反对关系 个假,另一个必真;一个真,另—个则真假不定. 个假,另一个必真;一个真, 个则真假不定. 个则真假不定 例如:"张某可能是杀人犯"为假,那么"张某可能不是杀 例如: 张某可能是杀人犯"为假,那么" 人犯"为真.又如"违法行为可能是犯罪行为"为真,那么"违 人犯"为真.又如"违法行为可能是犯罪行为"为真,那么" 法行为可能不是犯罪行为"就真假不定. 法行为可能不是犯罪行为"就真假不定.
第8、9章模态命题及其推理、归纳推理

◇¬ p
第二节 规范模态命题及其推理
规范模态命题及其种类
包括“必须”、“允许”、“禁止”等规范词的命题。它们是广义模 态命题。 共产党员必须关心群众疾苦。 课外时间允许看小说。 给定任意一个命题 p,加上“必须”、“允许”、“禁止”等规范词, 教室内 禁止吸烟。 就能 形成规范命题。 设命题形式有p 和 ¬ p,必须=O 必须肯定命题: Op 允许=P ,禁止=F 则有 必须否定命题: O¬ p
在切翼出现和不出现的各个场合,鸡种、饲料、护理、鸡舍情况都 相同,可以排除它们是不同结果的原因。但伴随促进生长和改善品质的 出现或不出现,切翼也相应出现或不出现。因此,切翼就是最可能的原 因:给小鸡切翼可促进生长,改善品质
场合 1.实验组 2.对照组
相
切翼 不切翼
关 因 素 鸡种 饲料 护理 鸡舍 鸡种 饲料 护理 鸡舍
结论的性质
满足上述条件,结论必然真 因为结论的断定与前提断定 的范围相同
二、不完全归纳推理
简单枚举
定义
形式
S1 是 P S2 是 P S3 是 P …… Sn 是 P S1 - Sn为S类部分对象,并且没 有相反的情况 所以,所有S是P
条件:归纳原则
1. 一定量的A 2. 各种条件下的A 3. 无反例 因此 1. 数量越多越好 2. 范围要广 3. 在更可能发现反例的地方去找反例
第一节
传统定义 现代定义
概
述
与演绎推理不同,归纳推理 只能在一定程度上保证依据前提 得到有一定可靠性的结论。其可 靠性并非由推理的形式完全决定, 而是取决于一系列相关条件。
归纳推理的定义
从个别知识前提推出一般性结论的推理。 前提真时,结论只是可能的推理,即或然性推理。它 可能是个别到一般,也可能是一般到个别。
逻辑学第四章

[例3]某甲必然不是诉讼当事人, 所以,某甲不可能是诉讼当事人。 [例4]某甲可能是这个案件的作案人, 所以,某甲不必然不是这个案件的作案人。 总之,根据模态命题的矛盾关系,可以由其 中一个命题为真推知另一命题为假,也可由其中 一个命题为假,推知另一命题为真。 2、差等关系对当推理 差等关系对当推理是指利用模态命题间的差 等关系进行的推理。差等关系是指□p和◇p、 □p和◇p之间的真假关系。
[例4] 某甲可能不是原告的法定代理人。 [例5] 他的行为可能是无因管理,也可能是不 当得利。 [例6] 故意杀人或故意伤害致人毙命必然会受 到法律的严惩。 表达模态命题必须有模态词,模态命题都含有 “必然”或“可能”等模态词。模态词有时在命题 联结项之前,有时在主项之前,有时在谓项之后。 这主要是根据所表达的内容和表达习惯来定。如[例 1]还可以表述为:“必然凶手有作案时间”,或者 “凶手有作案时间,这是必然的”。又如[例4]还可 以表述为:“可能某甲不是原告的法定代理人”, 或者“某甲不是原告的法定代理人是可能的”。一 般来说,在分析模态命题的形式时,将模态词放在 命题变项p、q……的前面。在模态逻辑中,用符号 “□”或“L”表示“必然”,用符号“◇”或“M” 表示“可能”。本课采用“□”
2、必然命题 必然命题就是陈述事物情况的必然性的命题。必然 命题又可分为必然肯定命题和必然否定命题。 [例5] 客观事物必然发展变化。 [例6] 法律必然有阶级性。 [例7] 社会主义革命的胜利必然不以人的意志为转移。 [例8] 无效合同必然不受法律保护。 [例5]、[例6] 是必然肯定命题。必然肯定命题是反映 事物情况必然存在的命题。它可以用公式表示为“S必 然是P”或“S是P是必然的”,用符号表示为“□P”。 [例7]、[例8] 是必然否定命题。必然否定命题是反映 事物情况必然不存在的命题。它可以用公式表示为“□ ﹁P”。
模态命题及其推理一模态命题1模态命题及其结构

⑶求同求异并用法 思路:考察两组事例,一组由被考察现象出现的若 干场合组成(称正事例组),一组由被考察现象不出 现的若干场合组成(称负事例组);如果在正事例中 有一个情况是共同的,这个情况在负事例组中都不出 现,那么这一情况就是被研究现象的原因。 ⑷共变法 思路:在其他情况都不变的条件下,如果一个情况 发生变化,另一被现象也随之发生相应程度的变化, 那么,前者就是后者的原因或部分原因。 ⑸剩余法 思路:如果某一复合现象由另一复合原因引起,把 其中确认有因果联系的部分减去,则剩余的部分也存 在因果联系。
满足上述要求的完全归纳推理其结论必然真。 完全归纳推理的运用有其局限性。 2.不完全归纳推理 不完全归纳推理即根据对某类思维对象部分个体 的考察,发现它们具有(或不具有)某种属性,从 而推出该类思维对象都具有(或不具有)该属性的 一般性知识的结论的推理。 不完全归纳推理结论的断定范围超出其前提的断 定范围,因而未必是真的。正因此,对不完全归纳 推理的作用,长期存在激烈争论。 不完全归纳推理因其推论的根据不同,又有两种 不同形式。
模态三段论有两种形式: ⑴纯模态三段论,即其前提全都是模态命题的推 理。它们或是由同一种模态命题构成,或是由不同 种的模态命题构成。具体说,有纯必然模态三段论、 纯可能模态三段论和必然可能模态三段论等。 当前提是由不同形式的模态命题组成时,推理的 结论应该同前提中那个确然程度较低的模态命题相 一致。 ⑵混合模态三段论,即其前提是由模态命题和性 质命题组成的模态推理。这种推理的结论应该与前 提中的模态命题相一致。
⑴演绎推理以归纳推理为基础; ⑵归纳推理以演绎推理为先导。
二、完全归纳推理和不完全归纳推理
根据前提是否考察了一类思维对象的全部个体,归 纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理两种形式。 1.完全归纳推理 完全归纳推理即根据对某类思维对象所有个体的考 察,发现它们具有(或不具有)某种属性,从而推出 该类思维对象都具有(或不具有)该属性的一般性知 识的结论的推理。 对完全归纳推理的要求:前提所考察的应是某类思 维对象的所有个体,不能有遗漏;前提对每一思维对 象的考察所获信息都是真实可靠的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
D.必然所有的花都不结果。
练习5:在上次考试中,老师出了一道非常古怪的难 题,有86%的考生不及格。这次考试之前,王见明 预测说:“根据上次考试情况,这次考试老师不一 定会出那种难题了。”胡思明说:“这就是说这次 考试老师肯定不出那种难题了。太好了!”王见明 说:“我不是这个意思。” 下面那句话与王见明说的意思相似? A.这次考试老师不可能不出那种难题。 B.这次考试老师必定不出那种难题了。 C.这次考试老师可能不出那种难题了。 D.这次考试老师不可能出那种难题了。 E.这次考试老师不一定不出那种难题。
s=“附加剥夺政治权利”;
t=“过失犯罪”;
u=“被依法判处三年以上(不含三年)有期徒刑”; v=“给予开除党籍处分”。
则该规范模态命题可表示为
(pΛ q)V(rVs)V(tΛ u)→Ov 2.预备党员违反党纪,情节较轻,尚可保留预备党员资栺的, 应当对其批评教育或者延长预备期;情节较重的,应当取 消其预备党员资栺。
二、真值模态命题的分类 必然肯定命题 必然否定命题 可能肯定命题 □p □¬p ◊p (p可为复合命题)
可能否定命题
◊¬p
三、真值模态命题的对当关系 ¬□p ↔ ◊ ¬p ¬◊ p ↔ □¬ p □p →◊ p ¬ ◊¬p ↔ □p ¬□¬ p ↔ ◊ p □¬ p→◊¬p
逻辑方阵图 □p 矛盾 反对 □ 矛盾矛盾差等 Nhomakorabea矛盾
差等
PA
下反对
P¬A
练习题 一、写出下列规范模态命题的逻辑形式 1.有下列情况之一的,应当给予开除党籍处分: (一)因故意犯罪被依法判处《中华人民共和国刑法》规定 的主刑(含宣告缓刑)的; (事)单处或者附加剥夺政治权利的; (三)因过失犯罪,被依法判处三年以上(不含三年)有期 徒刑的。 解:设 p=“故意犯罪”; q=“被依法判处《中华人民共和国刑法》规定的主刑(含宣 告缓刑)”; r=“单处剥夺政治权利”;
(事)复合真值模态命题推理 复合真值模态命题推理是根据复合真值模态命题 之间的等值关系或蕴含关系而迚行的演绎推理。 例如,根据 □(pΛ q) ↔ □pΛ □q 便有 甲胜诉而乙败诉,这是必然的; 所以,甲必然胜诉,而乙必然败诉。
常见的公式有: (1) □(p→q) →(□p→□q) (2) □(pΛ q) ↔ □pΛ □q (3) ◊(p V q) ↔ ◊p V ◊q (4) ◊(pΛ q)→ ◊pΛ ◊q (5) □p V□q→□(p Vq) (6) □(p ↔q) →(□p ↔□q) (7) □(p→q) ↔¬ ◊(pΛ ¬q) (8) □(p→q)Λ □p→□q (9) □(p→q)Λ □¬q →□¬p (10) □(pVq)Λ □¬p →□q
*
自然语言表示必须的还有“应当”、 “有义务”、“有责仸”等;表示允许 的还有“可以”、“准予”、“有权利” 等;表示禁止的还有“不得”、“不 准”、“不许”等。 FA ↔ ¬ PA FA ↔ O ¬ A ¬ FA ↔PA ¬F¬A ↔P¬A
事、规范命题的分类 必须型规范命题,也称为义务性规范或强制性规范命题.
有人说:“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗 所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但 不可能在所有的时刻欺骗所有的人”。 如果上述断定为真,而且世界上总有一些高 明的骗子,那么下述哪项断定必定是假的? A.张三可能在某个时刻受骗。 B.李四可能在任何时候都不受骗。 C.骗人的人也可能在某个时刻受骗。 D.不存在某一时刻所有的人都不会受骗。 E.不存在某一时刻有人可能不受骗。
可分为必须条件推理、禁止条件推理和允许条件推
理三大类。所涉及到的公式有: OpΛ (p→q) FpΛ (q→p) PpΛ (p→q)
→
Oq Fq Pq
OpΛ (q→¬ p)→ Fq
→
FpΛ (¬ p→q)→ Oq
→
PpΛ (q→¬p)→ P¬q
(四)规范模态的强弱推理 1.规范模态强弱推理的含义 规范模态强弱推理是从一个较强或较弱的规范推 出一个较弱或较强的规范的推理。它是根据规 范制定者的同一立法意图或价值取向迚行的。 2.规范模态强弱推理的种类 主要有两种: (1)由强到弱的规范推理。 (2)由弱到强的规范推理。 注意:规范模态强弱推理不是演绎推理,其结论 有一定的或然性。
事、根据规范模态命题的对当关系,指出下列各组命题的真 假 1.已知“禁止在此设摊”为假,则: (1) “禁止不在此设摊”为(真假不定) (2) “不允许不在此设摊”为(真假不定) (3) “允许不在此设摊”为(真假不定) (4) “必须不在此设摊”为(假) 2.已知“允许上诉”为真,则: (1) “允许不上诉”为( ) (2) “禁止不上诉”为( ) (3) “不禁止不上诉”为( ) (4) “不必须上诉”为( )
练习1:在新疆恐龙发掘现场,专家预言:可能 发现恐龙头骨。
以下哪个命题和专家意思相同? A.不可能不发现恐龙头骨。
B.不一定发现恐龙头骨。
C.恐龙头骨的发现可能性很小。 D.不一定不发现恐龙头骨。 E.在其他地方也可能发现恐龙头骨。
练习2:在市场预测中,专家说:明年电脑不降 价是不可能的。
以下哪项和专家说的同真? A.明年电脑一定降价。
B.明年电脑可能降价。
C.不可能预测明年电脑是否降价。 D.明年电脑可能不降价。 E.明年电脑一定不降价。
练习3:不可能所有的错误都能避免。
以下哪项最接近于上述断定的含义? A. 所有的错误必然都不能避免。 B. 所有的错误可能都不能避免。
C. 有的错误可能不能避免。
D. 有的错误必然不能避免。
练习4:不可能所有的花都结果。以下哪项断定的 含义,与上述断定最为接近? A.可能所有的花都不结果。 B.可能有的花不结果。 C.可能有的花结果。
¬
p
差等
差等
◊
p
下反对
◊¬p
一、规范模态命题的含义 规范模态命题是陈述人们的行为规范的命题。例如, 第事节 规范模态命题 (1)公安机关逮捕人的时侯,必须出示逮捕证。 (2)有诉讼权力能力的人可以作为民亊诉讼的当亊人。 (3)禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 都是规范模态命题。 规范模态命题也称道义命题、指令命题。 模态词:1.“必须” 可用符号“O”表示; 2. “允许” 可用符号“P”表示; 3. “禁止” 可用符号“F”表示。
三、已知下列模态命题为真,请根据模态命题的对当关系, 指出相同素材的其它三种模态命题的真假。 1.犯罪现象最终必然灭绝。 2.本案一定不是情杀案件。 3.明天可能下雨。 4.抢劫犯可能不是本地人。 四、已知下列模态命题为假,请根据模态命题的对当关系, 指出相同素材的其它三种模态命题的真假。 1.阴谋最终必然失败。 2.核战争必然不会发生。 3.未成年人犯罪可能从重处罚。 4.刑法可能不是实体法。
(三)规范模态的条件推理 1.规范模态条件推理的含义 规范模态条件推理是根据规范模态命题所涉及的 行为之间的条件关系所迚行的演绎推理。 例如: 证据应当在法庭上出示,并由当亊人互相质证; 而只有当亊人出庭才能互相质证; 所以,当亊人必须出庭。 其推理形式为: Oq p←q Op
2.规范模态条件推理的种类
模态逻辑
——模态命题和推理
*
一、真值模态命题
模态命题及其推理
事、规范模态命题
三、模态命题推理
* 第一节
真值模态命题
一、真值模态命题的含义 真值模态命题是断定事物情况具有必然性或可能性 的命题。例如, 违反客观规律必然要受到客观规律的惩罚。 那个辩护人的意见可能是对的。 都是真值模态命题。 模态词: 1.“必然” 可用符号“□” 表示 2.“可能” 可用符号“ ◊ ”表示。 自然语言表示必然的还有“一定”、“必定”、 “必将”、“总是”等。表示可能的还有“也许”、 “大概”等。
* 事、规范模态命题推理
(一)规范模态对当推理 规范模态对当推理是根据规范模态命题对当关系所迚行的演绎 推理。
例如,根据 ¬OA↔ P ¬A便有:
并非子女必须随父姓; 所以,子女可以不随父姓。
(事)复合规范模态命题推理 复合规范模态命题推理是根据复合规范模态命题之 间的等值关系或蕴含关系而迚行的演绎推理。 例如,根据 P(pVq) ↔ PpVPq 便有 自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者 撤回自诉; 所以,自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和 解,或者可以撤回自诉。
允许型规范命题,也称为授权性规范命题
禁止型规范命题,(可不列为一种单独类型)
三、对当关系(指“规范”妥当或不妥当的关 系) ¬OA ↔ P ¬A ¬ P A ↔ O¬ A OA →P A ¬ P¬A ↔ OA ¬O¬ A ↔P A O¬ A→P¬A
逻辑方阵图
OA (F¬A) 反对 O¬ A (FA)
* 第三节
一、真值模态命题推理 事、规范模态命题推理 三、法律规范选择推理
模态命题推理
* 一、真值模态命题推理
在逻辑上把包含模态词“可能”、“必然”等命题叫做模态命题。 模态命题分为四类: 必然命题;必然p;□p。 必然非命题;必然﹁p;□﹁p。 可能命题;可能p; ◇p。 可能非命题。可能﹁p; ◇﹁p。
分析:这句话是美国前总统林肯的一句名言。 A:张三可能在某个时刻受骗。张三是所有的 人中的一个,最高明的骗子在某个时刻能欺骗所 有的人,张三当然身在其中,不在话下。A不一定 为假。 B:李四可能在任何时候都不受骗。李四可能 本身就是最高明的骗子。B不一定为假。 C:骗人的人也可能在某个时刻受骗。确实可 能,被别的骗子骗。C不一定为假。 D:不存在某一时刻所有的人都不会受骗。只 要骗子存在,所有的时刻都有可能有人被骗,不 存在某一时刻所有的人都不会受骗。D不一定为假。 E:不存在某一时刻有人可能不受骗。这不对。 当然存在某一时刻,有人可能不受骗。否则,就 意味着:可能在所有的时刻,所有的人都受骗。 这与题干矛盾。所以,选E。