浅谈我国延迟退休年龄
延迟退休管理制度
延迟退休管理制度在中国，随着人口老龄化程度的提高，延迟退休逐渐成为一个备受关注的议题。
根据《中华人民共和国劳动法》，女性法定退休年龄为50周岁，男性为60周岁。
然而，由于生活寿命的延长和老龄人口比例的增加，政府逐渐开始推动延迟退休政策的实施。
延迟退休管理制度的建立和完善对于实现老龄化社会的可持续发展具有重要意义。
一、延迟退休的意义1.1 缓解养老金压力随着人口老龄化程度的提高，养老金支出压力逐渐增大。
延迟退休可以延长劳动者的工作年限，延迟退休后的工作者继续缴纳社会保险，增加养老金收入，缓解养老金支付压力。
1.2 提高劳动力供给延迟退休可以延长劳动者的工作年限，增加劳动力供给。
特别是在人口老龄化严重的情况下，延迟退休可以增加劳动力市场的供给，缓解劳动力短缺的问题。
1.3 促进经济发展延迟退休可以延长人的劳动年限，提高劳动年龄人口的质量，促进经济发展。
延迟退休后的老年人员继续从事工作，可以提高劳动生产率，促进经济增长。
1.4 保障社会稳定延迟退休可以延长劳动者的工作期限，提高就业率，减少失业人口，保障社会稳定。
延迟退休可以减少劳动力市场的波动，维护社会和谐稳定。
二、延迟退休管理制度的建立2.1 法律法规的完善延迟退休管理制度需要有明确的法律依据，要制定相关法律法规明确延迟退休的范围、条件和程序。
要明确延迟退休的工作时间、薪酬待遇等相关规定，保障劳动者的合法权益。
2.2 机构设置和管理办法建立延迟退休管理机构，明确工作职责和管理办法。
建立延迟退休人员档案管理制度，便于统筹管理延迟退休人员的工作情况和薪酬待遇，维护劳动者的合法权益。
2.3 保障措施和政策支持建立延迟退休劳动者的保障措施和政策支持，确保延迟退休人员的生活和工作条件得到保障。
建立延迟退休人员的医疗保障制度、工伤保障制度等，为延迟退休人员提供全面保障。
2.4 宣传和推广工作开展延迟退休政策的宣传和推广工作，增强社会对延迟退休政策的了解和支持。
国家关于延迟退休的最新政策
国家关于延迟退休的最新政策近年来，我国劳动力人口逐渐减少，老龄化问题日益突出。
为了应对这一挑战，国家逐步推出了一系列关于延迟退休的政策。
本文将就国家最新的延迟退休政策进行论述，并探讨其对个人和社会的影响。
一、背景与现状根据统计数据显示，我国老年人口众多。
与此同时，由于生育率下降和医疗条件的改善，人们的寿命也在不断延长。
这导致了劳动力供给的不足，各种社会保障问题逐渐暴露。
为了应对这一情况，国家政府积极出台了延迟退休的政策。
二、政策的主要内容按照最新的政策规定，我国职工的退休年龄将逐步推迟。
具体来说，男性职工的退休年龄每年延迟3个月，女性职工则延迟4个月。
这个政策将在一定的过渡期内逐步执行，以平稳地推进整个改革过程。
三、政策的目的与意义延迟退休政策的首要目的是为了应对人口老龄化的社会挑战。
通过延长劳动力的工作年限，可以有效缓解劳动力供应不足的压力，保持社会经济的稳定发展。
同时，延迟退休政策也为老年人提供了更多的机会参与社会生活和劳动，充分发挥他们的经验和智慧。
此外，延迟退休政策还能够提高社会养老保障的可持续性。
随着退休年龄的推迟，个人缴存的养老金时间也会延长，进一步增加了个人退休金的积累，提升了个人养老金待遇。
同时，国家也可以借助这一机会，逐步完善养老保险体系，提高保障水平，使老年人的生活更加安定和幸福。
四、对个人的影响延迟退休政策对个人而言，既能够延长工作时间，增加收入和财富积累，又能够保持身心健康。
在职场上，延迟退休意味着职业生涯的延长，个人能够在工作中持续发展、充实自己。
同时，工作也是人们交流社交的重要场合，延迟退休可以让个人拥有更多的社交机会，保持与社会的联系。
然而，延迟退休也存在一些挑战和问题。
对于某些体力较弱、从事劳动密集型工作的人群来说，延迟退休可能会增加他们的负担。
此外，延迟退休也需要一定的适应能力和自我管理能力，个人在身心健康方面需要做好相应的准备和调整。
五、对社会的影响延迟退休政策对社会经济发展具有重要意义。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和人口老龄化程度的不断加深，延迟退休年龄问题逐渐成为我国面临的重要社会问题。
延迟退休不仅关系到老年人的生活质量，也涉及到社会经济发展的可持续性。
本文将就我国延迟退休年龄问题的背景、现状、影响及应对策略进行深入研究。
二、我国延迟退休年龄问题的背景及现状随着我国人口老龄化程度的加剧，劳动力供给逐渐减少，而养老保障压力日益增大。
为了应对这一挑战，我国政府提出了延迟退休年龄的政策。
目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（部分女性为50岁），相较于其他国家，这一年龄相对较低。
然而，由于医疗水平的提高和生活条件的改善，人们的平均寿命不断延长，这使得延迟退休年龄成为必然趋势。
三、延迟退休年龄的影响1. 对个人的影响：延迟退休年龄对个人而言，意味着需要更长时间地参与工作，承担更多的经济压力。
然而，这也为个人提供了更多的职业发展机会和收入来源。
2. 对社会的影响：延迟退休年龄有助于缓解养老保障压力，提高社会经济发展可持续性。
同时，也有助于缓解劳动力短缺问题，促进经济发展。
3. 对经济的影响：延迟退休年龄可以增加劳动力供给，提高劳动参与率，从而促进经济增长。
此外，还可以通过提高养老金缴纳年限和降低养老金支出压力来减轻财政负担。
四、应对策略1. 完善相关政策法规：政府应制定相关政策法规，明确延迟退休的实施步骤和时间表，保障政策实施的合法性和有效性。
2. 提高老年人的就业能力：政府和社会应加强对老年人的教育和培训，提高其就业能力，使其能够更好地适应工作需求。
3. 优化养老保障体系：政府应加大对养老保障体系的投入，完善养老保险制度，提高养老金水平，为老年人提供更好的生活保障。
4. 鼓励企业参与：政府应鼓励企业积极参与延迟退休政策实施，通过政策扶持和激励措施，促进企业提高对老年员工的关注和尊重。
5. 加强国际合作与交流：借鉴其他国家的成功经验，加强国际合作与交流，共同应对人口老龄化带来的挑战。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着社会经济的不断发展和人口老龄化趋势的加剧，延迟退休年龄问题逐渐成为我国社会关注的热点话题。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄的背景、现状及影响，分析其合理性和可行性，并提出相应的政策建议。
二、我国延迟退休年龄的背景和现状随着我国人口老龄化程度的加深，劳动力市场供需关系发生变化，养老保险基金压力逐渐增大。
为了应对这些问题，我国政府开始考虑延迟退休年龄的政策。
目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（或60岁，视职业和地区而定）。
然而，这一退休年龄与许多发达国家相比仍然偏低。
三、延迟退休年龄的影响1. 经济影响：延迟退休年龄可以缓解养老保险基金压力，提高劳动力市场供需平衡，促进经济发展。
然而，也可能导致部分劳动者就业压力增大，影响其生活质量。
2. 社会影响：延迟退休年龄可以延长劳动者的劳动年限，增加其收入来源，但也可能导致老年人口就业竞争加剧，对老年人的身心健康产生一定影响。
此外，延迟退休还可能影响家庭结构、代际关系等方面。
四、延迟退休年龄的合理性和可行性分析1. 合理性分析：从经济角度来看，延迟退休年龄可以缓解养老保险基金压力，提高劳动力市场供需平衡，有利于经济发展。
从社会角度来看，适当延迟退休年龄可以增加老年人的收入来源，提高其生活质量。
然而，也要考虑到个体差异、健康状况等因素。
2. 可行性分析：在政策层面，政府需要制定完善的政策措施，保障劳动者的合法权益，确保延迟退休年龄政策的顺利实施。
同时，还需要加强职业技能培训、提高劳动者素质等措施，以适应延长的劳动年限。
在个人层面，劳动者需要做好心理准备和职业规划，合理安排自己的退休计划。
五、政策建议1. 逐步实施延迟退休年龄政策：根据不同行业、地区和工种的特点，制定具体的延迟退休计划，逐步实施。
2. 加强职业技能培训：提高劳动者的素质和技能水平，以适应延长的劳动年限。
3. 完善养老保险制度：确保养老保险基金的可持续发展，保障劳动者的合法权益。
延迟退休政策及影响人群、应对策略
延迟退休政策：多维度影响与应对策略随着人口老龄化的加剧和养老保险基金支付压力的增大，延迟退休政策已成为我国社会保障体系改革的重要组成部分。
本文将从政策内容、养老保险、影响最大人群以及社会反响等方面，对延迟退休政策进行深入探讨。
一、政策内容概览延迟退休政策旨在通过逐步延迟男性和女性的法定退休年龄，以缓解养老保险基金的支付压力，并确保养老保险制度的可持续发展。
具体政策内容包括：男职工法定退休年龄从60周岁延迟至63周岁，女职工则从50周岁和55周岁分别延迟至55周岁和58周岁。
这一政策自2025年1月1日起开始实施，采用小步调整、弹性实施的方式，逐步过渡到目标年龄。
二、养老保险的保障与挑战延迟退休政策对养老保险体系产生了深远影响。
一方面，随着退休年龄的延迟，职工的工作年限和缴费年限相应增加，有助于提高基础养老金水平。
同时，社会平均工资的提升也促进了养老金的提高，而个人账户养老金的积累则进一步增强了退休人员的养老保障。
然而，延迟退休也带来了一系列挑战。
对于即将退休的职工而言，他们可能需要继续承担较高的工作强度，对身体健康和家庭生活造成一定影响。
此外，随着退休年龄的提高，养老保险基金的支付压力虽然得到一定缓解，但如何确保养老保险基金的运营效率和管理水平，以及如何保障退休人员的养老待遇，仍然是需要关注的问题。
三、影响最大的人群分析延迟退休政策对多个群体产生了不同程度的影响，但其中影响最大的主要是接近法定退休年龄的在职人员。
这部分群体原本可能即将享受退休生活，但政策的实施使他们需要继续在职场上奋斗一段时间。
特别是从事体力劳动的女性工人和男性工人，他们可能面临更大的身心挑战。
此外，即将步入职场的年轻人和特定行业与职业群体也受到了一定影响。
年轻人需要更加注重个人发展、技能提升和健康管理，以适应未来职场的变化和挑战。
而特定行业与职业群体，如体力劳动密集型行业的工人和高技能与专业人才，则需要关注职业健康、安全保障以及职业发展与工作生活的平衡问题。
浅谈延迟退休制度形成的原因及对劳动力市场的影响
浅谈延迟退休制度形成的原因及对劳动力市场的影响延迟退休制度指的是将国家规定的法定退休年龄延长，要求劳动者在一定年龄之后才能享受退休待遇。
这种制度的出现，主要是由于人口老龄化、劳动力市场需求和社会保障体系的持续性发展等原因所形成的。
延迟退休制度的实施对劳动力市场有着深远的影响，既有积极的一面，也有一些阴暗的影响。
下面就我们就来浅谈一下延迟退休制度形成的原因及对劳动力市场的影响。
一、延迟退休制度形成的原因1. 人口老龄化人口老龄化是当今世界各国的共同面临的问题。
随着医疗条件的改善和经济的发展，人们的平均寿命得到了显著的提高，65岁以上的老年人口比例也不断上升。
在这种情况下，延迟退休制度的实施可以有效地减轻国家养老金负担，保障国家养老保险的可持续发展。
延迟退休也为老年人提供了更多的工作机会，使他们能够更好地融入社会和劳动力市场。
2. 劳动力市场需求随着技术的发展和产业结构的变革，劳动力市场对高素质、高技能的劳动力需求日益增加。
而60岁以上的老年劳动力，往往由于年龄的限制而较难获得就业机会。
在这种情况下，延迟退休制度的推行可以有效地缓解劳动力市场的短缺问题，为国家提供更多的劳动力资源。
延迟退休也使老年劳动力更具竞争力，为他们提供了更多的就业机会。
3. 社会保障体系的持续性发展随着人们对养老、医疗等社会保障需求的不断增加，社会保障体系一直面临着相当大的压力。
在这种情况下，延迟退休制度的实施可以有效地缓解社会保障体系的压力，保障养老金的可持续发展。
延迟退休也为政府提供了更多的时间和机会，逐步完善养老保障体系，更好地保障老年人的生活质量。
二、延迟退休制度对劳动力市场的影响1. 对劳动力市场的积极影响(1) 提高就业率随着延迟退休制度的实施，60岁以上的老年劳动力将获得更多的就业机会，从而提高了劳动力市场的就业率。
(2) 缓解劳动力短缺问题随着延迟退休制度的推行，更多的老年劳动力将留在劳动力市场上，缓解了劳动力市场的短缺问题，为企业提供了更多的用工资源。
关于我国延迟退休的政策分析
关于我国延迟退休的政策分析近年来，我国人口老龄化问题日益严重，为了应对养老金压力和劳动力缺口等挑战，我国相继出台了延迟退休的政策。
本文将对我国延迟退休政策进行深入分析，讨论其背景、影响以及应对措施等方面。
一、背景随着社会的发展和经济的进步，我国的人口老龄化问题日益严重。
根据统计数据显示，截至2019年底，我国60岁及以上老年人口已达2.5亿，老年人口比例超过18%。
这样庞大的老年人口对养老金支付和劳动力供应带来了巨大压力。
与此同时，随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的健康状况和预期寿命也明显增长，传统退休年龄已不适应现实需求。
二、现行政策与问题1. 现行政策目前，我国的正常退休年龄为女性55周岁，男性60周岁，但这已经逐渐不适应社会的需求。
为了推迟人们的退休时间，我国自2014年起陆续实施了延迟退休政策。
根据政策规定，自2015年1月1日起，正常退休年龄逐步延长至2022年女性60周岁、男性65周岁。
此外，各地还可以根据实际情况制定差别化的退休政策。
2. 存在问题然而，延迟退休政策也存在一些问题。
首先，一些劳动密集型行业的职工在年纪偏大时往往难以胜任高强度的工作，延迟退休可能会给他们带来身体和心理上的负担。
其次，由于职业特点，一些职工在60岁之后已经难以再找到工作，延迟退休对他们的生活造成了很大的困扰。
此外，延迟退休也增加了年轻人就业的压力，导致劳动力供应不足等问题。
三、政策影响1. 养老金支付压力减轻通过延迟退休政策，我国可以延缓养老金支付的时间，减轻了养老金的负担。
延迟退休使得职工可以继续缴纳社会保险费，增加退休前的工作年限，从而提高养老金领取金额，保证了养老金的可持续性。
2. 劳动力供应增加随着延迟退休，一部分老年人继续参与劳动市场，延长了他们的劳动寿命。
这不仅可以解决劳动力短缺问题，也提高了老年人的自我实现感和社会地位。
同时，延迟退休也为老年人提供了额外的经济来源，改善了他们的生活质量。
浅谈延迟退休制度形成的原因及对劳动力市场的影响
浅谈延迟退休制度形成的原因及对劳动力市场的影响
随着人民生活水平的提高和医疗技术的进步，人们的寿命逐渐增加。
这就导致了人们
的退休年龄已经不能满足他们的实际需求。
于是政府开始推行延迟退休制度，目的就是让
退休年龄适应人们的实际需求。
延迟退休制度的形成原因主要有三个：
第一，人口老龄化。
由于近年来我国人口结构呈现出老龄化趋势，养老负担不断增大，造成了养老压力的骤增。
因此延迟退休制度可以缓解养老压力。
第二，社会经济发展需要。
随着社会经济的不断发展，人们的生活水平提高，退休年
龄的设定也需要随之调整。
如果退休年龄太低，对劳动力市场来说是一种浪费，因为满足
不了劳动力需求。
第三，国际风向。
随着经济全球化加剧，国际上许多国家已经实行延迟退休制度，为
了与国际接轨，我国也开始推出延迟退休制度。
延迟退休制度对劳动力市场的影响比较大，主要体现在以下几个方面：
第一，减轻养老负担。
推行延迟退休制度可以延长劳动时间，增加工资收入，减轻养
老负担。
第二，优化劳动力结构。
延迟退休制度可以使劳动力市场中流动性更高，更合理地分
配社会资源，优化劳动力结构，提高生产效率。
第三，改善就业环境。
延迟退休制度可以延长劳动年限，减少老年人退出劳动市场的
数量，从而优化就业环境，增加就业机会。
综上所述，延迟退休制度可以缓解养老压力，优化劳动力市场结构和改善就业环境。
然而，对于员工而言，也需要做出相应的调整，提高自身的职业技能和市场竞争力，以应
对更长的工作年限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国延迟退休年龄
摘要：中国退休年龄基本沿用了20世纪５０年代的规定，存在着退休年龄较低、男女退休年龄差距较大、提前退休较为严重等问题。
从降低养老保险支付压力、应对人口红利期即将结束和增强经济竞争力等各种现实情况考虑，实施延迟退休具有必要性。
而在具体实践中,要充分考虑社会各方群体对延迟退休年龄的承受能力，兼顾各方利益，以渐进方式推进我国延迟退休年龄制度改革。
关键词：退休年龄延迟退休
一、引言
国家规定的退休年龄合理与否之所以受到了广大的关注，不仅仅因为退休年龄的调整关系到老年人个体的工作年限、年轻一代人的养老负担,也关系到整个养老保险的收支平衡，进而影响到国民经济的分配、储蓄行为，以及企业的国际竞争力等等。
现行的关于退休年龄的规定源于1９51年颁发的《中华人民共和国劳动保险条例》。
经过近６０年的发展，依据当时国情制定的退休年龄是否在当下依旧适用；尤其在面临越来越严重的老龄化趋势,是否应该固守传统的退休
年龄,这一直是理论界自上世纪九十年代以来争论的热点。
许多的学者从不同的角度对此进行了反思与探索,借鉴国外的经验提出了自己的看法,并形成了相关的建议以及意见。
二、国外研究现状
国外大部分学者是采取支持延迟退休年龄的做法，但也有的学者对延迟退休年龄持另一种观点。
威勒（Weller）就是其中的典型代表，其在《延长退休年龄――社会保障的错误方向》(2000）一文中指出，如果通过推迟退休年龄来解决社会保障资金支付短缺问题的话，退休年龄将不得不额外增加6.6年，即使只有一半的社会保障资金短缺是通过推迟正常退休年龄弥补的,退休年龄仍要增加１.４年。
2005年，威勒在《为社会保障提高退休年龄》一文中通过对大量的数据分析得出,延长退休年龄对那些在很大程度上靠社会保障维持退休收入的工人将产生负面影响。
三、国内研究状况
(一)赞同延迟退休年龄的观点
１.从人口年龄结构的角度出发
李珍（1997)指出：一般的规律是，人口预期寿命越长则退休年龄越高。
5０年代规定的退休年龄在当时是适当的，但在人口预期寿命提高了2０岁的时候，
这一规定就不适当了。
李红岚(２000）论证了延迟退休年龄的可能性，由于人均寿命的延长,现行的退休年龄不变化，退休后的生命余年也相应的延长。
许多老年者表现出较强的再就业欲望，所以适当延迟退休年龄是符合老年人心理需要的。
林义(200２）认为：人均寿命的普遍延长、健康状况的进一步改善,为提高退休年龄提供了客观基础。
2．从缓解养老保险基金支付压力角度出发
史伯年(2０0１)通过养老保险制度内的赡养率和自我负担率论述提高退休年龄对于缓解养老保险支付压力的有利作用。
邓大松、刘昌平（2００2)对退休年龄的敏感性作了分析,得到：退休年龄每提高1%,基金缺口将缩小1.949％，如果退休年龄提高5年，那么基金缺口将缩小2２.6９%。
张世伟、李学(2005)应用某市的微观数据对退休制度改革方案进行模拟实验,得出这样的结论：实施现行的退休制度，将导致养老金收支日趋失衡;适当地提高法定退休年龄、抑制提前退休或实施弹性退休制度，均能够使养老金收支趋于平衡,均不会产生长期的就业问题。
（二)反对延迟退休年龄的观点
1．从就业角度出发
即使在存在着沉重的城市退休金压力和老年人力
资源没有被充分利用的问题,反对延迟退休这一派依旧认为增加青壮年就业和提高经济效率更应该被政府优先考虑。
特别是在金融危机之后，67万小企业被迫关门，约６7０万的就业岗位蒸发。
２0０９年６10万名大学毕业生中就业困难的比例可能占到１/４。
再加上我国劳动力市场上一直存在的失业农民工和大量下岗人员，如果延迟退休年龄必然会使9.4%的城镇失业率继续攀升。
如果再排除统计口径等一系列因素的干扰，实际失业率会比统计的失业率更高。
尤其是对机关、事业单位等，延长退休年龄造成的挤压效应会更明显。
2.从劳动力资源角度出发
高庆波（２０09)通过对OEＣＤ经合组织组织国家的退休年龄变动进行了整理，指出延迟退休年龄的国家仅是其中的一部分,如美国、日本、意大利、新西兰、英国。
还有很多其他国家的退休年龄保持不变,甚至还有部分国家的退休年龄出现了缩短，如瑞典、挪威和爱尔兰。
并且中国与美、日等高收入国家在受教育程度、人均寿命及工作条件等方面有相当的差距,不应盲目的提高退休年龄。
姜向群、陈艳就指出我国的人口健康预期寿命并不高。
城市6０岁老年人带病期占余寿的比例高达75%以上,生理功能的下降和疾
病的增加说明老年人已经不适应继续紧张的工作了。
四、结束语
延迟退休从世界各国经验来看,不失为一剂良方。
只是社会各阶层利益诉求不同，看法和立场也就不同。
延迟退休年龄能否成功,有两个挑战需要关注: 第一,如何平衡权利的关系？在业者的工作权利、年轻人的就业权利和退休者的休息权利有一个博弈的过程。
退休年龄延迟在一些国家引起了强烈的反响。
２010年2月23日，西班牙爆发全国性的游行示威活动，万余名民众走上街头，抗议政府将退休年龄从65岁延长至67岁。
游行示威者打出的口号是:要工作,不要养老金。
第二,如何保持制度的弹性?弹性就是制度的适应
性和适应力，能对不同行业的劳动者区别对待。
对一些工作劳累、收入又低的体力劳动者来说,提前退休才是解脱和享受。
分类对待有助于社会和谐。
高失业率的行业暂时不要实行推迟退休制度，避免推迟退休恶化就业形势。
延迟退休不宜在短期内向全国以及全行业特别是公务员、事业单位、国企等垄断行业推广。
国际上反对的是强制性延迟退休,赞成的是自主性选
择退休。
早退少得益,晚退多得益。
双向推进比较稳妥：一方面逐步延迟退休年龄，另一方面逐步扩大退休选
择。
一些行业部门的工作者可能希望提前退休或者按原计划退休，享受退休生活的乐趣，而不在乎推迟两年退休是否养老金更多。
能否赢得公民的认同,公民是否有选择的权利,是提出弹性退休制度的主要依据。
制度的人文关怀十分重要,这也是我国倡导的科学发展
观的要害所在。
参考文献:
［1］埃斯特勒?詹姆斯.国有企业、金融市场改革与养老保险制度改革的互动效应――中国如何解决老年保障问题[Ｊ］．人大复印资料,2003（９)．
[2］郑功成.中国社会保障制度改革的新思考．公平与效率――中德社会保障体制改革研讨会,2０07（１)．
[3]李珍.关于退休年龄的经济学思考．经济评论，１9９７(１).
[4］林义.我国退休制度改革的政策思路．财经科学,2002（5).
[5]文太林．关于弹性退休的经济学思考.经济前沿，2０0６(9）．。